诺贝尔奖——用科学包裹着的政治与资本图谋

曹东义 · 发表于 2017-10-11 09:37:10

诺贝尔奖——用科学包裹着的政治与资本图谋（上）[size=0.75em]2016-10-23 05:56阅读：3
[size=1.06em]

诺贝尔奖——用科学包裹着的政治与资本图谋（上）
何安宁民情观察
核心提示
关于诺贝尔奖从产生至今100多年的历史及其实际情况，其实质就是共济会按照自己的目标操纵人类社会的一个组成部分。不用多说，仅举一例，就在全世界各国都已经看穿了转基因的谎言，纷纷立法全面禁止转基，全球36国率先全面禁止转基因的情势下，诺奖得主们为了雇主—西方共济会国际大财团，狗急跳墙，由理查德.罗伯茨（他因缺钱而卷入转基因推销后，用虚假数据诱骗印度等国家采纳转基因黄金大米）发起的108位诺贝尔奖得主联名为转基因作物发声，为西方国际财团占台。
仅此一项，就足以证明诺贝尔奖得主们就是西方资本集团雇佣的传声筒和走狗！就足以证明诺贝尔奖得主们到底在为谁的利益讲话？他们研究的东西到底对哪些阶级或集团有利。
许多活生生的事实可以写成一本书。笔者在此仅仅是抛砖引玉，相信会有越来越多的有识之士研究诺贝尔奖。让全世界人民知道诺贝尔奖真相，不再盲目祟拜诺贝尔奖及其得主们。
■
诺贝尔和平奖获奖者为人类带来了和平吗？
任何一个国家、任何一个团体、任何一个组织、任何一个人，做任何一件事情都有其政治立场观点和目标目的。诺贝尔奖委员会一样有着自己的政治图谋，是代表西方国家的政治目的和文化、科学、经济利益的传播机。但是，很多人包括一些国家的政府领导还以为诺贝尔奖是全世界影响最大的、公平公正的奖项。特别是近年来，一年一度的诺贝尔奖总是牵动着许多国人的心。
1
揭穿诺贝尔奖与共济会的神秘面纱
自从1901年第一次颁发诺贝尔奖以来，世界上大多数人和中国人被媒体误导——都以为诺贝尔奖是瑞典化学家诺贝尔用自己的遗产设立的一项无关政治与国界、客观公正，体现所谓普世价值的世界性科学文化大奖。殊不知，这个诺奖的背景来历非常复杂。诺贝尔奖金基金会的资金来源，不仅仅是诺贝尔死后留下的区区遗产，而是欧美共济会大财阀融入了金融基金而构成的多元金主——主要是罗斯切尔得金融家族和洛克菲勒制药财团等。
阿尔弗雷德 . 诺贝尔
阿尔弗雷德 . 诺贝尔（1883.10.21--1896.12.10），瑞典军火商。他是“炸药发明家”而不是“化学家”。诺贝尔只读过小学，15岁起就参与父亲的军火生意和研制。1867年，诺贝尔把传统的炸药硝化甘油和硅土之类的惰性吸收剂相混合，加工为便于携带运输的安全炸药的混合配方注册专利，并命名为“代纳”（Dynamite），即希腊文的“ 力量 ”，这就是他的全部发明。他经营的炸药在战争中炸死了多少无辜的生命？无法统计，不得而知。
诺贝尔遗嘱于1895年11月27日立下，用其遗产中的3100万瑞典克朗成立一个基金会。其所产生的利息每年奖给在前一年中在自然科学、生理与医学领域有最重要或具有开创性发现的学者。不论国界和男女、年龄，都可享受该奖金。他在这个遗嘱里并没有提到没立文学奖与经济学奖。
2
诺贝尔奖——用科学包裹着的政治图谋
诺贝尔一辈子独身，没有子女，其遗嘱执行人是他生前的知心好友伯塔女士（1905年度的诺贝尔奖得主）。伯塔年轻时曾在诺贝尔身边工作过一段时间，离开后，两个人一直保持联系，通过鸿雁传书，交换着对各种事物、特别是对战争与和平问题的看法，直到诺贝尔去世。她为诺贝尔引进了罗斯切尔得金融家族的合作伙伴。所以，诺奖基金会并不是人们所认为的那样仅仅是诺贝尔个人的遗产，而是吸纳了包括罗斯切尔得金融家族等资本财团入股的多位股东，只是用诺贝尔的名义命名。经过逐渐的演变，诺奖已经脱变成为共济会大佬控制的西方帝国来欺世道名、掩盖其真实政治目的金招聘。
诺贝尔奖
从1902年起，诺贝尔奖每年由瑞典国王亲自颁发，成为瑞典的皇家奖。而瑞典国王从古斯塔夫六世起都是共济会成员。由此可以清楚明白的看到诺贝尔奖与共济会的历史渊源和密切的利益关系。
瑞典共济会、德国共济会、英国共济会都是18世纪近代欧洲共济会的创始者。美国更是由共济会大佬及其成员组成的共济会附属国家。美国没有货币发行权，中央银行——美联储是共济会大佬的私人与股份银行。
地球人都知道，天上不会掉陷饼，天下没有白白的奖励与施舍。人家大资本财团以诺贝尔奖的名义发给你那些所谓客观公正的奖金，其实质是鼓励获奖者为颁奖者的真正目的而更加努力。诺贝尔奖的实质就是用科学包裹着西方帝国列强的虚伪政治工具与资本阴谋。
3
诺贝尔和平奖获奖者为人类带来了和平吗？
早期的诺贝尔和平奖确实颁发给了那些为人类和平做出贡献的人。可惜，随着诺贝尔奖基金会几位股东越来越发达，诺贝尔奖成为了基金会股东掌握控制的话语权。诺贝尔奖实际是欧美共济会王室、贵族、金融银行家等主导的西方列强的一面旗帜。
众所周知，2009年度诺贝尔和平奖颁发给了上任九个月的美国总统奥巴马。表彰他为加强“国际外交和人民之间合作 ”所作出的努力。正如《华尔街日报》副主编艾恩马丁所言：“ 凭几句话就拿和平奖真是个聪明的办法 ”。
2009年度诺贝尔和平奖颁发给了上任九个月的美国总统奥巴马
阿富汗塔利班闻讯后嘲讽说，奥巴马应拿“ 诺贝尔暴力奖和杀戮平民奖，把和平奖颁给一个向阿富汗增派2.1万士兵者，荒谬可笑 ”。奥巴马接任布克总统后，不仅没有从阿富汗撤军，而且又增加2.1万士兵。
奥巴马同样继续美国历任总统的特征——打着“普世民主”招牌，发动侵略别国战争，干涉他国内政，充当世界警察。因为共济会大财阀才是西方国家政治经济的背后掌握者，各国领导只是按其旨意执行，否则，就会象林肯、罗斯福、肯尼迪等总统一样遇刺身亡，或者以其他罪名使“不听话”的总统早点下台。
推荐阅读内部人士爆料：奥巴马获诺贝尔和平奖是“错误”
来源：新华网
诺贝尔和平奖委员会前常任秘书伦德斯塔德(Geir Lundestad)说，2009年将和平奖颁给美国总统奥巴马是个“错误”，没有达到委员会预期的效果。
　　他对美联社说，委员会本想借此激励奥巴马，但该决定在美国招致批评，很多人认为奥巴马没有与该奖相配的影响力。当时美国正卷入伊拉克战争和阿富汗战争。
　　70岁的伦德斯塔德在刚刚上市的回忆录《和平秘书》(Secretary of Peace)一书中写到，甚至奥巴马自己都感到惊讶。“没有任何一次诺贝尔和平奖比2009年这次更受关注”。
　　奥巴马很有自知之明。他当时说：“我对诺贝尔委员会的决定既吃惊又感到深深的谦卑。我们要说清楚：我并不把它视为对我个人成就的肯定，而是对代表着各国人民强烈愿望的美国领导力的肯定。”
　　不过，这种期望可能仍然太高了。伦德斯塔德曾在2011年的一次演讲中解释了此前颁奖给奥巴马的决定。当时，诺贝尔委员会抓住了全球对奥巴马的热情，寄希望于他能带来更坚强的联合国、更有力的国际外交以及核裁军上的进展。
　　然而，“甚至很多奥巴马的支持者都相信，这次颁奖是个错误，”他说，“如果是这样的话，诺贝尔委员会就没有达到希望得到的效果。”
　　他披露，奥巴马曾考虑不去挪威首都奥斯陆领奖。不过，不去领奖通常只发生在因获奖者是异见人士而被所在国政府阻碍前往的情况下。奥巴马最终闪电造访挪威。
　　当然，奥巴马绝不是第一个因和平奖评选问题而引发争议的人。印度圣雄甘地曾多次获得提名，但最终未能获得诺贝尔和平奖，伦德斯塔德将此称为诺贝尔奖有史以来“最大的疏忽”。
　　伦德斯塔德于1990年至2015年担任和平奖委员会常任秘书，这个职位甚具影响力，但无投票权。该委员会的官员很少讨论有关委员会会议记录的问题或是互相公开批评。但在这本书中，伦德斯塔德却罕见地向曾担任该委员会主席六年、目前仍是成员的亚格兰(Thorbjorn Jagland)放了临别时的一枪。
　　他认为，作为挪威前首相和欧洲委员会人权组织的成员，亚格兰从来也不应该获准进入这个一向强调独立性的委员会。
　　将大部分遗产用于创立诺贝尔奖的阿尔弗雷德·诺贝尔(Alfred Nobel)明确了该委员会将会受到政治的影响。他在遗嘱中约定，挪威诺贝尔和平奖授奖团体的成员应由该国议会指定。
　　目前，该委员会的五名成员反映了挪威政府的政治结构——两人由工党任命，两名来自保守党，还有一人来自进步党。这已招致有关该委员会独立性的无休止讨论。
　　《基督教科学箴言报》评论称，创立于1901年的诺贝尔和平奖原本是为了肯定对人类做出的杰出贡献。但在一个多世纪以后，这个奖项似乎已异化为挪威的地缘政治魔杖，用于行使对某些政治行动的鼓励，而不再是对和平成就的奖励。
　　1994年，诺贝尔和平奖委员会对阿拉法特颁奖的做法也曾引发极大争议。《时代》周刊对这一决定的评价是，“一个人眼中的恐怖分子却是另一个人眼中的自由战士”。
　　该委员会当时将和平奖授予巴勒斯坦领袖阿拉法特、以色列总理拉宾以及外长佩雷斯(Shimon Peres)，以表彰他们为《奥斯陆和平协定》所做的工作。该协定是以色列与巴勒斯坦两国人民之间首次达成的和平协议。
　　以巴和平协议签署后，拉宾曾被画成双手鲜血淋漓、身着希特勒衣服的形象，还被一些人称为“犹太民族的叛徒”。
　　作为回应，拉宾在国会演讲中说：“我是个军人，还曾是国防部长。相信我，几万名示威者的喊叫，远不如一个战死儿子母亲的眼泪给我的震撼。我是一个经历过浴血战斗的人，所以我要寻找和平的出路，这是一个转机，虽然它同时也是一个危机”，“在这片苦难深重的土地上，我们和炮火、地雷、手榴弹生活在一起。战争和恐怖使我们伤痕累累，但不曾摧毁我们对和平的梦想”。
　　1995年11月4日，犹太教的安息日，这位推动中东和平进程的以色列总理在首都特拉维夫遇刺身亡。杀害他的凶手，是一位激进的犹太教同胞。
　　伦德斯塔德也在回忆录里记述了一件轶事。他忆起看到阿拉法特和其他巴解组织领袖在酒店房间观看动画片《猫和老鼠》的情景。“很明显，他们要看到结尾。”伦德斯塔德说。
来源：【群众利益】微信公众号，欢迎关注！

微信扫一扫，分享给好友