|
曹东义谈“反中医思潮”（2） 2006年，网络里的“反中医思潮”是如何冒出来的？ 2006年5月12日是星期五，在下午6点钟左右，李恩教授给我打了一个电话，长达20分钟。 他说：曹东义，你订着《医学与哲学》杂志吗？ 我说“没有”。 他说，我刚看到最近的第四期《医学与哲学》杂志，上面有一篇文章，叫《告别中医中药》，是中南大学科学技术与社会发展研究所张功耀教授写的。这篇文章的内容很有问题，他说要以文化进步的名义，以科学技术的名义，以生物多样性的名义，以人道主义的名义，得出结论说“我们有充分的理由，彻底告别中医中药”。 听着李恩先生的电话，我先吃了一惊：发生大事了！ 李教授接着说，太出格了，太过分了。他对中医、中西医结合的成就一概不知、不谈，只说古代中医的缺点，看问题太片面。张功耀还是个大学的教授，竟然写这样的文章，可是已经发表了。回头，你找这篇文章看看，咱们找几个人商量商量，用什么形式批驳批驳。 我手边还真没有这个《医学与哲学》杂志，因为平时很忙，主要研究的方面也不在哲学上，所以很少注意它。 我与李恩教授相识的历史已经很久了，可以说是缘分，更应当是我对李教授的景仰与追随。我是他教过的学生。 李恩教授，执教于河北医科大学，是生化教研室的教授，很早就参加到西医学习中医的行列，并且矢志研究中西医结合。他是第一任中华中西医结合学会理论委员会的主任委员，他对于中西医结合理论的研究在国内很有代表性。他创办的河北医科大学中西医结合研究所是国家重点学科，他热心于中医事业的精神，甚至超过了不少学中医出身的人。2004年至2005年，他一直希望“恢复河北中医学院，筹建中医药大学”，为此多方奔走，以河北省中医学会、中西医结合学会、针灸学会的名义起草了呼吁书，请本省与外省的100多名专家签名。可是，好心偏遇多磨，竟然胎死腹中！李恩教授并不甘心受败，几次找我谋划，以何种方式“东山再起”，并把《国医大师邓铁涛》一书，置之案头，常常兴叹：河北缺乏的就是邓老这样的人啊！ 第二天是周六，我上午去了中医学院，参加吕志杰教授的硕士研究生班光国的论文答辩会，顺便问了问，中医学院的图书馆是否有《医学与哲学》杂志。中西医结合学院的院长杜惠兰、温病教研室的主任靳红薇在座，都是大学的同学。她们说有，但是，周六不开馆，无法查找。 周一上班，当时，我用的计算机网络有问题，无法上网查询，后来在省中医研究院耳鼻喉科王绛辉和医研科石艺杰科长的计算机上，查到了这篇文章。而且，不止一个网站有这篇文章，很多是“征询意见稿”。既然是“征询意见稿”，就可以广为散发，到处张贴，它面对的是广大的青年人，大多对于中医不太了解，或者虽然学习过中医，由于体会不深，正在探索，或者在目前的社会环境下，处于彷徨迷茫的阶段。郑声足以乱雅乐，更何况肆意歪曲历史，蓄意污损中医中药，并且高举着四面显赫的旗帜，来势迅猛，许多网站以“废除中医”、“废除中医中药”为主题词，以“中南大学、北京大学‘校报’强文”为招牌，大肆传播。就像电脑病毒一样，各大网站竞相传播，已是满城风雨。 这篇文章的影响是显而易见的。 说实话，我对网络并不熟悉，虽然学习过一些常识，也是因为晋职称考试过有关知识，但是并不熟悉，而且已经过去了那么多年。我对计算机的利用，就是打字、发邮件，是个网盲。见到了这篇文章，初看之后就震惊了。决定出击，仓促上阵，撰写了12000字的《奉劝张功耀：迅疾告别固执与偏见》，并且在石艺杰科长的指导下，贴到了网上。文章的主旨就是灭火，跟着张功耀转，就事论事批评他的错误，指出他有违史实的大量错误，也说了他立论不当，有损中医事业的重大危害。 5月16日周二，我指导的研究生朱胜君同学，在河北医科大学的图书馆里，复印了《告别中医中药》这篇文章，并且把同期几篇有关的文章也复印了过来。仔细对照，发现了更多的问题。张功耀已经由地下结网扩张，转到了地面上，明目张胆地向中医界挑战了。他说“没有任何一个‘爱国者’具备了理解和保守中国旧文化的能力”。当他看到我说的“张功耀的目的十分明确，毫不掩饰，就是要‘告别中医中药’。因此他采取的措施，与余云岫一样也是硬刀子。只不过余氏的硬刀子是提案，而他的硬刀子是网络。他们都不是批评中医不科学的地方，不是帮助中医改良，而是要革中医的命。”张功耀在这段话之后，得意地说：“何必绕圈子，拐弯抹角呢”！ 看到他的疯狂，我坐不住了，连连出手。紧接着发出了《不能放任张功耀〈告别中医中药〉泛滥》，希望招引战友，一同应战。同时发给朱老、邓老、《中国中医药报》、《医学与哲学》，不久就来了回音。
| 
