+ Y) g3 y+ u1 u( Y) C X1 [中国人的祖先,都把那些规律摸透了看清了告诉我们了,理解或者不理解他都在那里,因为那是真理,真理是不变的。
4 t9 \- g& C7 o4 w# E L: M8 {
' t1 |! V* L9 O$ ^5 ]5 a" m1 f! Z
在全球化时代,中华文化和西方文化无论它们有多大差异,都是地球的一份子,而随着信息化的普及,两种文化的交融也日渐深入。这是我们观察和评估西方科学文化困境及其突破的基本前提。! k$ e3 P+ C( q4 K
一方面,随着科学探索的不断推进,西方科学对未知世界的接触也越来越深广,尤其是在特定领域,传统一些理论范式很难解释新未知现象,于是,一些新的假设不断被提出。
而深入看,这些理论假设也越来越向传统中华文化靠近。例如,在量子物理学领域,关于量子纠缠现象的假设性解释,其结论与东方文化对世界的解释趋近。所谓量子纠缠现象是指:两个粒子,无论分离多远,它们之间都存在一种神秘的关联,相互影响。对此,伦敦大学的物理学家大卫·波姆(David Bohm)相信客观现实并不存在,尽管宇宙看起来具体而坚实,其实宇宙只是一个幻象。
$ f. f0 k0 ]* R6 Y( N- q
这个假说的基本内容是:原本世界是一个鱼缸里的鱼,上面有两台摄像机,分别为A和B,我们看到的世界分别是摄像机A的图像鱼1和摄像机B的图像鱼2,量子纠缠现象即是我们看到的鱼1和鱼2的关联,其为何具有感应现象?源于它们都是原本鱼缸里的那一条鱼,也就是说,我们看到的世界都是假象,真正的原本世界――鱼缸里的鱼,我们都没看见。可见,这一假说,与佛学中关于“空性是诸法实相”,道学中的“无,名天地之始”很接近。
另一方面,西方多个领域的科学家逐渐对中华文化产生兴趣,并进而推崇。例如,全世界最有名的数学家约翰·冯·纽曼博士,为新兴的量子学奠定了基础。他提出了惊人的理论:“人体可能具有一种非物质的‘识我’来控制肉体的大脑和遥控物质。”
1963年诺贝尔物理学发明奖得主尤金·威格纳博士大力支持约翰·冯·纽曼博士的量子学说内涵的哲学部分:“人类具有一个非物质的意识力能够影响物质的变化”。那么,为何西方科学逐渐向东方寻找答案?为何多个前沿领域的研究假设越来越趋向于东方文化对世界的认知?这些不能不引起我们的关注。
东方文化由于其自身走的是一条“内观”认识路径,与西方科学文化的“外证”具有本质性区分。以水为例,科学思维直接研究水是什么,但东方思维却因此而提出新疑问。例如,佛学说:人看水,是水;天人看,是琉璃;鱼看,是水晶宫;那么,究竟水存在不存在呢?佛学提供的答案是:水,因人看而生,看者变,则水不成其为水;由此,人不应该研究水是什么,而应研究看者“人”因何而生。
举个很多人知道的古代故事:是说一个藤蔓上结了一个超级巨大的葫芦,因为大到惊人的尺寸,所有人都觉得它是无用的东西,因为大家都知道葫芦就是在中间剖开用来舀水的,因为这个葫芦比水缸都大得多,所以他们就认为这个葫芦没用了.而有一个人,看了这个大葫芦说,如果把他剖开,可以放到河里做船啊!好的,那么前面那一群人就是科学思维,被规律束缚住了,但是他们不懂得科学不是真理,所以走进死胡同认为那个葫芦没用,而最后那个人,是形象思维,他不会被事物表面假象欺骗,才能看到葫芦蕴藏更巨大的用途。
这样,在中华文化中,就出现两种认识路径:一种是研究“水是什么”,向外看,叫智观;另一种是研究“谁在看”,叫慧观。中华文化重慧观轻智观。例如,道学说,“前识者,道之华也,而愚之首也”,在这里,前识,就是智观认识路径。所以,从本质上微信公众号仰望岐黄,认为东方文化探求的是隐态和超验的规律,西方科学接触的是显态和经验的规律。如今,时代的发展,使得人们的认知无法再停留于显态和经验范围,需要深入到更为复杂的隐态和超验领域,因此,西方文化的东方转向,是一种必然现象。
看看世界上最杰出的人,基本都是用"慧"的,因为急中生智,静极生慧,只有安静稳妥踏实的人才能成就大业.贝多芬26岁开始耳聋,歌王帕瓦罗蒂至死看不懂乐谱,六祖慧能一字不识却成为禅宗至圣,一代棋圣吴清源无师自通打败他同时代的所有围棋高手独树一帜,爱迪生人家小学读了三个月 ,什么规律都没学过,所以爱迪生毕生有1700多项发明专利,而现在的所谓专家有几个能做到!历史上最有代表性的两个人,就是毛主席和蒋介石.一个是湖南师范的师范生,一个是黄埔军校校长北伐时期的总司令,无论军事理论和阅历,蒋介石都是高于毛主席一大截的,可是为什么一个师范生把一个黄埔军校校长给打到台湾去了?因为蒋介石懂的太多,他被束缚的绳索也太多,中国人说事不过三,可是毛主席指挥红军可以四渡赤水,那是天才,天才是出其不意的,所以堂堂一个委员长只能抱头鼠窜躲到台湾去了!
: |/ m+ H5 n) A0 ]0 v5 w/ e/ D
在当代西方哲学中,无论是对现代性的论证,还是对现代性的批判,都在反思现代性的合理性及其局限。从其反思的逻辑来看,主要集中在这样两个方面:
一是来自亚里斯多德以来的注重“实验”和“推理”的科学思维,给近代带来了科学的昌明,推动了西方现代化进程,科学功不可没。但是,随着哲学对科学思考的深入,人们对科学的局限日益有了清晰认知。20世纪初,人们认定科学思维的理念是“证实原则”,到后来逐渐发现科学做不到“完全证实”,而只能是“证伪原则”。而“证伪”的本质是“试错”,也就是说,科学思维的实质是不断“试错”。至此,人们对科学的优势和局限性有了一个较为全面的把握。
二是,科学思维中的“人与物”两分逻辑以及由此产生的对精神领域认知的无能为力,带来了现代化的困境。例如,人类中心主义理念导致的生态恶化、物欲主义、自我主义等,严重冲击着人们生存境况。再例如,当代西方哲学对生命本质和精神现象的前沿性探索,如弗洛伊德对梦和潜意识的探索,生命哲学对意识流的探索等,使得部分科学家和哲学逐渐产生了困惑,他们在开始追问:人是什么?人从哪里来?由此,他们中的一部分开始转向东方神秘主义学说,尝试对隐态世界和超验领域的思考。例如,因“超级导性”上的发现而荣获1972年诺贝尔物理学奖的英国剑桥大学教授白赖恩·约瑟博士是一位认真研习佛教理论和坐禅的科学家,他每天都坐禅,他提出“心力”与“识我”假设。