作者:计然
. E- u, X- ^+ s5 @3 \, e: f“上医治未病”最早源自于《黄帝内经》所说:“上工治未病,不治已病,此之谓也”& R4 |. p9 e# o9 R* g
很多人把治未病等同于漫天撒网式的养生和保健,预防。说什么治未病,就是通过饮食起居、情志调理、运动疗法及中草药等多种措施,调养体质,调理身体阴阳气血等平衡,增强人体抗病能力,让人体少生病、不生病,纵使得病也能尽快痊愈,痊愈后少复发。这纯属意淫。
1 a" m# x0 k Y8 l更有一些人搞什么中医治未病三步:未病先防 既病防变 愈后防复。以及挂羊头卖狗肉的什么“治未病”4个步骤“养精调神,合理饮食,强身健体,科学用药”如此等等和中医本来的治未病本义,南辕北辙,根本风马牛不相及。* {# j: D# V; @
治未病的理念是伏气说,和传变说.《素问·刺热篇》说:“病虽未发,见赤色者刺之,名曰治未病”。《灵枢经·逆顺》篇中谓:“上工刺其未生者也;其次,刺其未盛者也,……上工治未病,不治已病,此之谓也”。张景岳“祸始于微,危因于易,能预此者,谓之治未病,不能预此者,谓之治已病。知命者,其谨于微而已矣。”
+ g3 U! m; f0 [/ }0 d( U$ x* L' H2 O比如冬天得病,夏天发作,(有的若干年才发作),在冬天时他是没有“证”的,也没有理化指标异常的,搞辨证论治的伪伤寒大家,和西医只能干瞪眼的。 |, Z% @9 Z3 N2 v4 [* e* M6 U
在这种未形既‘无证’之前有目的性的把这个伏气“化”掉,“未有形而除之”这才叫治未病。而不是漫天撒网的预防养生保健。古人说的明明白白。今天的人几乎没有人懂了????( \6 Z7 J) E9 ]$ o0 I
如何发现伏气--- 古人是专门有一种技术的,也就是张仲景所说的方术。
5 V6 I( i0 Q) {0 ~; ?5 ~: l& k6 Y治未病除了给自己家人用,没有人用于临床的,费力不讨好,看看扁鹊见蔡桓公就明白了,
6 h; ~. B, R6 R- ~) t
5 a1 S1 j2 |8 E2 N# A1 J* A治未病在古代没有多大影响,在今后也不会有多大市场。现在全国推广的治未病科大多是一个摆设。. C2 R# [3 \; R; S0 c
养生保健在今后会有更大的市场空间。才是可以发扬推广的领域,但别说是治未病,差了十万八千里
4 B8 v! w+ q1 x- X6 b0 R9 I$ O6 Y, J- L/ {% G" [$ X4 ]0 `- r
魏文王之问扁鹊耶?曰:‘子昆弟三人其孰最善为医?’扁鹊曰:‘长兄最善,中兄次之,扁鹊最为下。’魏文侯曰:‘可得闻邪?’扁鹊曰:‘长兄于病视神,未有形而除之,故名不出于家。中兄治病,其在毫毛,故名不出于闾。若扁鹊者,镵血脉,投毒药,副肌肤,闲而名出闻于诸侯。’凡此者不病病,治之无名,使之无形,至功之成,其下谓之自然。故良医化之,拙医败之,虽幸不死,创伸股维。”
\) A! |% R( v& @ u
1 l, V9 D: m4 m- A
& y, L! H& ^! q! g) F扁鹊见蔡桓(huán)公,立有间(jiān)。扁鹊曰:“君有疾在腠(còu)理,不治将恐深。”桓侯曰:“寡人无疾。”扁鹊出,桓侯曰:“医之好(hào)治不病以为功。”居十日,扁鹊复见,曰:“君之病在肌肤,不治将益深。”桓侯不应(yìng)。扁鹊出,桓侯又不悦。居十日,扁鹊复见,曰:“君之病在肠胃,不治将益深。”桓侯又不应。扁鹊出,桓侯又不悦。居十日,扁鹊望桓侯而还(xuán)走。桓侯故使人问之,扁鹊曰:“疾在腠理,汤〔tàng〕熨(wèi)之所及也;在肌肤,针石之所及也;在肠胃,火齐(jì)之所及也;在骨髓(suǐ),司命之所属,无奈何也。今在骨髓,臣是以无请也。”居五日,桓侯体痛,使人索扁鹊,已逃秦矣。桓侯遂(suì)死! Q1 c b& N5 c/ g, e7 \
' x9 c6 J3 \5 F5 g5 e& A" p. b4 u% M7 E
后人看蔡桓公,都以为其活该,其实,这事放到我们自己头上。你也未必相信。因为,这不是个案。0 {4 {: D0 q, \
除了《扁鹊见蔡桓公》,另一个著名的案例就是《王粲见张仲景》---张仲景既然奉扁鹊为偶像,治未病的技术自然也学会了。(可惜如今那些经方大家,好像没几个懂)+ G% i) k) a u! p, c' @( e
3 L$ V* B/ h; x$ ]“仲景见侍中王仲宣时年二十余。谓曰:‘君有病,四十当眉落,眉落半年而死。令含服五石汤可免。’仲宣嫌其言忤,受汤勿服。居三日,仲景见仲宣谓曰:‘服汤否?’仲宣曰:‘已服。’仲景曰:‘色候固非服汤之诊,君何轻命也!’仲宣犹不信。后二十年果眉落,后一百八十七日而死,终如其言。”
. R, p9 z% W- y2 ^; j) D可见。治未病。实在不是可以大面积推广的技术,古今概莫能外中医界有两样东西是永远无法被证实的--在逻辑上。+ r0 u+ ^ P/ z$ A" u- b& _( w
一个是治未病。一个是瘟疫的预防。# j/ l. P W* `6 r
永远只有反面的失败例子。
# w5 Z3 k- r3 H* Z这就是反中医人士经常挂在嘴上的“那一场瘟疫被中医避免了”-----你无法向世人证明因为你躲过了一场将要发生还没有发生瘟疫。* W$ c1 j a, q- \& @7 N7 W4 I$ k1 ~
----注意,这种问题在逻辑上他就无解。 假如蔡桓公用了扁鹊的药,王粲用了张仲景的药。----没有人能够证明,这个药救了他的命。永远不能& e) C4 W" V# w6 \
0 f% Z( y! L6 I. b0 p) }
8 \, U8 ^3 F' N; a" p }
|