|
|
楼主 |
发表于 2018-9-17 08:19:05
|
显示全部楼层
54第三章 扁鹊里籍考证
# B2 D8 K' X y& p$ ?
/ b% @+ M* @; ^% ]2 b8 ? 我们前文已经提过，司马迁对扁鹊秦越人的生平事迹是+ K: q; {9 |$ D: L Z+ ~. }! S% P
进行过考证的，他当时所据的原始资料，如今多已湮投不闻。 g& e3 S4 q& S- ^) J o1 Z
如果不依据司马迁的考证，我们就无法获知扁鹊“少时为人舍
8 S* F4 {+ q# a, j长”；难以确定他“为医或在齐，或在赵．在赵者名扁鹊”：也不' h' V# a9 z5 a9 L- c6 F
能推知其学医过程，行医概况、医学成就．殁世原因等等。司马
& U# s: r x7 H迁对扁鹊的里籍也进行过考证，他每每将勃海或勃海邵与鄭
, F v% B7 R2 L( B/ g8 ]$ r（鄚）一起标述秦越人的里籍，用意很深。笔者认为《史记．扁
( V- J8 }# p& H( T" H; R鹊传》将勃海与郑（鄚）共同标示扁鹊的里籍，司马迁所以能传! b2 L9 T* U2 f6 N$ e5 z
其真；庸医冒“扁鹊卢人也”旗号，杨雄因此而揭其伪。扁鹊秦+ ^7 B2 b$ w( p* k3 s- h6 @8 C
越人是今河北任丘县鄚州人是不可动摇的。
' A+ M! E8 _! `+ @, x7 J0 K6 I9 a( l/ t+ i4 m. d+ {. [ d
第一节 司马迁对扁鹊里籍的考证- ^* G) x4 f% Z9 D: J5 x
! S* |0 G9 O0 S4 {8 f& {" y 《史记．扁鹊传》云：“扁鹊者，勃海郡鄭人也，姓秦氏，名
( K0 f9 N8 p/ e- ^/ w8 X/ i越人。”南朝刘宋裴咽《史记集解》引晋人“徐广曰：鄭当为鄚。 O' N# s5 N: ^3 n- [: E
鄚，县名，今属河间”。唐司马贞《史记索隐》也云：“按勃海无郑
' p# W1 q) I9 Z: u( r+ W县，徐（广）说是也。”这就是今本《史记》对扁鹊里籍的记述和
/ [- ?' L d2 c; p古代史家的解释．他们认为郑是误字，原文应作鄚字。近人对" J; {- [# x2 j; i) P) \' j: d$ h
此种解释提出了不同见解。
/ A- a+ [% I! O% R 卢南乔先生云：“《史记．扁鹊传》开篇就说‘扁鹊者，勃海
4 u3 a T7 v6 _9 y3 M) B郡郑人也。’当时勃海非郡：郑又不属勃诲．是郡字为衍文．《太
; [ J& k4 V2 D8 c" _平御览》七二一引本文无‘君’字，是宋时尚未误。据扁鹊自云：
* b% O8 w, v: O+ `) m6 W5 n6 j, I* T; x9 r, V: \ X
臣齐勃海秦越人也，家在于郑。’很明显地可以看出渤海邯郡’/ b& a v3 E8 o/ n: L1 a$ f
应为‘勃海’，‘郑人’即家在于郑。’张文虎云：‘扁鹊时未置勃
x% p; t4 P2 s/ l海郡，据下文，乃齐人而家于郑，“鄭”字非误。’‘鄭字非误’是
+ g. r$ r \! o针对《集解》，《索隐》说的，《集解》引徐广曰：‘鄭当为鄚，鄚县. z- o% q/ _3 o, \, x5 K/ _
名。’《索隐》：‘按勃海无郑县，当作鄚。，殊不知‘《史记》称某县
# _. V: Y6 H- G( v( G人也，率不著郡。’这是从书法断定的。我以为驳得对，断得是．( j1 r/ y1 }( A
战国时鄚原属赵，扁鹊卒后十多年，赵始割归燕，而勃海开郡7 ^4 b# z e% m$ q) g
乃汉高祖时事．扁鹊何能为鄚人？无其是勃海郡鄚人。”
2 F; c" X; i7 X2 ]# a 卢南乔先生称“郡”为衍文是缺乏根据的，《史记》的各种5 b+ \* ]- S3 `1 M9 k! x% C% v2 j
传本．晋徐广、刘宋裴咽注《史记》及唐司马贞等解《史记》时，0 s- a5 r5 M5 N# X/ B: J
其文皆有“郡”字。晋张糂注《列子．汤问》时也云：“《史记》曰：
3 y/ v* o0 x/ N7 N扁鹊，渤海郡人。”由此可知“郡”非衍文．司马迁称某县人时，9 K- e' x5 C+ l( j$ ~ ?- S
并非皆“率不著郡”，他云：“老子者，楚苦县、厉乡、曲仁里人) }0 m* Z# i1 C$ k6 F$ A4 G# G
也”，就以汉代的郡县标示春秋时人的里籍。
: l9 Z) c! H! H 汉高祖时虽有勃海郡但郡县之称首见于《山海经》，春秋! m6 Z' G! N; n4 D& \$ t
末期晋国已行郡县制，县大而郡小，与秦汉不同。《左传．襄公& c) p w5 t, U% E2 x7 D
三十年（公元前543年）》云：“韩赋七邑，皆成县也。羊舌四族．
% R4 [3 l9 I/ B. D$ U z- {6 r皆强家也。晋人若丧韩起，杨肸．五卿八大夫辅韩须．杨石，因& j8 h0 `! }" Q: K @* J
其十家九县，长毂九百，其余四于县遗守四千。奋武怒，以报其( i7 E; \# O( X" a( F- E( @
大耻”。由此可知，当时晋国境内已有五十余县，郡更准计其
% W) @6 `- I+ K; w7 c数。1 @, g5 u% w% Y1 t3 ~- C! n0 \
《左传．昭公二十八年（公元前514年）》云：“秋，晋韩宣
, L0 r. w1 d" D. U子卒，魏献子为政。分祁氏之田以为七县，分羊舌氏之田以为$ Y: I* ?' w- E) f- }
三县。司马弥牟为邬大夫，贾辛为祁大夫，司马鸟为平陵大夫，
! C1 n, h6 [' K! {2 h( ]魏戊为梗阳大夫，知徐吾为涂水大夫，韩固为马首大夫，孟丙
" N5 o- t+ C/ V; A0 K0 p4 B为孟大夫，乐霄为铜鞮大夫，赵朝为平阳大夫，僚安为杨氏大0 t7 P, E4 D3 Z! I. A0 f; c
夫。谓贾辛，司马乌为有力于王室，故举之。 谓知徐吾．赵朝．
/ Z; H- T/ S6 M( r+ Y3 X5 Z& m* V" U韩固．魏戊，余子之下失职，能守业者也，其四人者，皆受县而8 M6 e# p9 F o% A' K9 q
后见于魏子以贤举也。”晋国诸卿互相兼并，其属县时被瓜分。
9 D& ~! l7 H3 F* X/ ~# H. V 《左传．哀公二（公元前493）年》载，赵简子和给范氏送
' c5 m" R' `! S5 n粮的郑兵相遇．寡不敌众．故以郡县悬赏而誓师曰：“范氏．中8 A$ r B- W. H w! h' Y
行氏，反易天明，斩艾百姓，欲擅晋国而灭其君。寡君恃郑而保
2 |+ t; n2 Z8 F. X ?焉。今郑为不道，弃君助臣。二三子顺天明，从君命，经德义，
+ y; @- C4 l# r! }! N' S9 U除诟耻，在此行也。克敌者，上大无受县．下大夫受郡，士田十* I9 e& @( ]( u# V
万，庶人工商遂，人臣隶圉免。志父（即赵简子）无罪．君实图
: y! `7 V z% @+ @4 \( l2 L& V之。若其有罪，绞缢以戮，桐棺三寸，不设属辟，素车朴马，无人
" p' F/ Z" V. J% w# w7 c于兆，下卿之罚也。”赵简子把郡县作为赏赐品．可见郡县之
4 ^. _& N# [9 ?+ x( \2 a7 Z多．无其是郡比县小，其数更众。《周书．作雒篇》云：“千里百
7 v, j$ I% F0 O! U6 b县，县有四邵。”即县方百里，郡方五十里，县大而郡小，有别于4 N9 W9 g7 b; p- R' G! { c8 K |
秦汉。然《辞海》云：“郡的面积虽较县大，但因（在边境地带）地4 Y1 m8 H9 X" U
广人稀，地位要比县低”所以赵简子才如此悬赏，可备一说。' r& i1 b! u6 w
明嘉靖《河间府志》云：“河间府，古高阳氏创制九州，河间
0 E& | z. y% n) g& V$ C本高阳国，寻隶冀州。唐（尧）犹糞州地，虞（舜）幽州地．夏商仍
5 |1 |+ _, y# u5 v$ P冀州地．又商瀛国地。周燕国地，成王时幽州地。春秋肾东阳8 {# G' U: L* j/ _: _
地：大夫赵简子治地，战国燕齐二国地．”又于“阜成县”条下0 V2 u4 k1 [% L v; U3 F
云：“春秋简子城在今境。”可见赵简子时，勃海郡一带属于晋) r# W0 C: w! d9 y+ {
国或为晋国之“附庸”，设郡县是很有可能的，司马迁云：“扁鹊 s, x& B0 g9 j% q/ F5 ~* V: p
者勃海郡，鄭（鄚）人也，”未必不合当时体制。卢先生认定．勃
/ u# j) p8 x5 c5 c i* ]海开郡乃汉高祖时事”，失之偏颇矣。
' k G4 H5 o# x9 ?4 ^$ c& h 细读卢先生之文，可知他并不是在讨论“郡”字是否为衍 p g4 Q* }0 b p) b8 s
文，他关心的不是文字的校勘问题，而是力图证明“勃海”就是
5 O3 y$ e2 |& P8 H( U整个“齐国”。他说：“《史记》一书，对应该系郡望的，照例手郡
. G! ? b( {& Q7 X名下不加郡字，何况本不应该系郡望的勃海，怎么反而加郡字% K- R/ c0 m) H* `" F
呢？这是无论如何讲不通的。没有‘郡’字，传首的‘勃海’和传2 x( \3 a `! L' D/ j' o, | Y
中的‘齐勃海’完全统一了。这是第一点。传首说‘扁鹊，勃! Z8 A' I! Y& f0 v' ]6 @4 r
海’人，也就是‘齐’人。它和说‘春申君，楚人’；范睢者，魏人
+ m" b S% N0 z; q8 h也’；‘蔡译者，燕人也’；‘鲁仲连者．齐人也’等等，是同一写, u/ W: f: E+ u+ _! N" G G
法。《史记》一书，对未立郡前的先秦人物之系地望的，照例是- Z0 o, t- c8 ?$ H0 e) ?; V- F
这个写法，何独于扁鹊之加勃海致疑。试把‘臣齐勃海秦越人* O% q( ?# ^1 e# O3 U9 U5 N
也’点画一下：‘臣齐一一勃海一一秦越人也’，就一目了然。/ {, h9 H* L$ n2 U( b0 E+ o4 u/ U
齐、勃海同义，传首所以只取其一作‘勃海’了。这是第二点扁
7 v. x& K, G4 W+ t( D/ Q3 @鹊称‘齐’人也就罢了，何必还要赘上一个勃海呢？这只怪当时
4 S+ a; [2 K" L人喜欢掉弄这个词儿。齐本‘海王之国，，春秋、战国常用‘北
. h, k- P) H3 K% L" O9 L$ t海’、‘东国’、‘勃海’以代表齐国或齐国这一地区。如楚君对齐4 d0 G' s: c* R2 E
桓公说：‘君处北海’；乎原君指鲁仲连向魏将军辛垣衍说：‘係( \5 j9 O7 p1 d1 T1 _) B7 ^
国有鲁仲连先生者’。‘北海’、‘东国’都是齐的代称，北海也就
/ S# v& o& w4 c- t! O是勃海。当时还因为楚在南，对‘南海’而言，楚多称齐地以北$ r k" e; ?" l; c7 h3 o
海；秦在西，对西上言，秦、三晋多称齐地以东国、东海。齐人自: s2 s% X: r1 m* `/ K- G
称则多以勃海．勃海对齐而言，太重要了，太显著了，战国时．) \+ c6 W/ R/ a7 \9 y) u
往来各国的纵横家常说齐‘北有勃海之利’，到汉朝还被重复
" h- x) Q( Y, {8 D% j着；‘（高帝）六年，田肯贺上曰：夫齐南有泰山之固，北有勃海
3 u- ~: D- e4 B& m之利．’扁鹊自言‘齐勃海人也’《史记》写成‘扁鹊，勃海’人，是
4 T: v+ p# y, k/ N s1 E; [: q必然的。这是第三点。最后，我还有点未尽之意，想说出来求
7 g; T( ^! u' h& W正。终战国世，齐在东方一直是保持着決泱大国地位，它对比1 B) A2 P# k+ v( K2 A; a1 U
邻国家中间地带的小国、旧邑．古诸侯之地，有的和我们前面, v4 y7 ^1 q J% d
说的小虢命运一样，名存实亡，有的在争城夺地战争中，时而
1 D! n2 W% v' L! N _4 D彼，时而此，成为两大国之间的猎品。介于齐、赵的‘扁鹊卢
5 I+ V6 x6 l2 r" y3 T人’的卢．当时究为小国、旧邑或古诸侯之地，不可确；它以
7 f$ o1 d, I% b) Q2 k# E! D' _* a何种形式属于齐，也不可确知，但他最终地为齐所有，则是扁0 r* E8 w: W9 b& i8 n" V" v4 V6 N3 Z( x
鹊身后之事。卢是小国，至迟在齐威王之世己属于齐。在齐与( K: W0 Z W$ t: e
赵战争中，它时属齐，时属赵，正与《史记．扁鹊传》所云‘或在1 y- w$ D7 t0 u0 p1 m. p
齐、‘或在赵’相应，扁鹊遂有被齐桓侯客之，被赵召之的记5 v' W' H8 R' p
载。卢，最后由赵归还于齐，不久，秦就统一了。汉兴，卢县隶) q( k+ H; k- J9 x& f' u1 s' R6 k
秦山郡，仍然是齐地区。扁鹊是齐人，这个大范围是不能错' N N+ Q- c1 V; Y" M5 E$ l1 x- ?
的。”- g, Z) R- P) g8 b: \& Y1 m
卢先生论述的中心一是司马迁不会在勃海下面属一个郡
) U8 V' z9 Q* R* H字，二是“齐，勃海同义”．三是其他同的人称齐人和齐人自称
4 D* w8 V- k+ D3 L# A8 z都可以称勃海。四是“卢”的地理位置“时属齐，时属赵，正与
5 |- L, O+ U, v' n' c: u《史记．扁鹊传》所云：‘或在齐，或在赵，相应。”卢先生的这几0 d6 ` Z3 R# k" Y
个观点都是不能成立的。- R, O3 b6 R' n+ I; V- L+ E
关于卢先生的第一点，我们前面己作过一些论述．后边我
& @+ d" w- j$ `: q8 g$ ^. l们还要解释司马迁这样做的重要意义。第二点扁鹊自称“臣
8 `! t1 Z: ~' N( F& o- c齐勃诲秦越人也，家在于鄭（鄚）”中的“齐”字并非指齐国。因
" B; d! A8 }0 `6 B) h: q为“勃海”一词或指海域，或指地区，它既不是齐国境内的内
5 l; @( H" J3 X! O1 d0 H海，也不是整个齐国陆地的代称。也就是说齐国境内无勃，
. t2 {5 \, H: W3 R& T k, P3 P; M勃海与齐非一地，二者是不能成为“同义”语的。以勃海、或以
) v' p1 f x/ ^9 h i9 ~$ a勃代称陆地的说法，既见于先秦，也习称于两汉，但都不是指
* M# ]3 p8 G) ]/ m齐国，而是指沧州一带的勃海郡地。
. I9 y; S: w% l" a9 i( P8 D) U 《战国策》“赵策二”载苏秦为六同合纵拟约云“秦攻燕，则
9 O. K7 b# [ r$ {赵守常山，楚军武关，齐涉渤海，韩魏出锐师以佐之。”齐与燕# r+ C( B9 p; g' {4 Y9 v- m
为邻国，国界相通，陆地相连，齐救燕不必乘舟浮海而后救燕，
5 \$ S/ E& ]$ }: y" j$ H故文中“渤海”当为勃海郡地。张守节《史记正义》为司马迁这
, ?$ ^3 _3 c, w, ?段引文作注时云：“齐从沧州渡河至瀛州”。张琦《战国策．释; {# i4 z7 r0 E+ \7 |* K4 p
地》云：“齐赵分渤海以（黄）河为界”。文中“分渤海”不是分海
4 j! [' I0 `- r9 a: r城，而是分沧州一带的地域。《史记．苏秦列传》云：“齐南有泰
& o' j' ^6 x7 P山，东有琅邪，西有清河，北有勃海，此所谓四塞之国也。”文中
0 u7 Z- O. Z* G“北有勃海”是说齐国的北边有勃海，使其与北方隔绝。下文又
4 ?( y+ S8 I: h云：齐国“即有军役．未尝倍泰山，绝清河．涉勃海”。《史记正
* ]# F* S( z# ]0 i义》注云：“言临（齐都城）自足也，绝、涉，皆度也。勃海，沧州6 g# v4 \; \" x
也”。这是战国时人，以勃海代称沧州一带的说法。
7 G9 R7 P! K( Y) D% O 《史记．货殖列传》云：“犬燕亦勃、碣间一都会也，南通齐) j/ J) s( b) u
赵，东北边胡，上谷至辽东，地踔远，人民希，数被寇”。文中的; M2 J/ t) X% X3 M# b# g7 u* ]* M# a
“勃”与*勃海郡”一样，是指沧州一带地域。假如“勃”是指齐
) R) I8 p* n1 r4 ~3 ]国，那勃与碣石山之间，正好是勃海海面，海中是不会有燕这1 g3 X; r7 `( Z
一“都会”的，此“勃”也不是“勃海海域”，因为勃海水域与海边
" X: d- z9 P Y& I( u4 D" C的碣石山（在今河北马黎县境）中间也不会有一燕都。《史记．' E& G+ O4 j' J! t
苏秦列传》称燕国“南有碣石”也可证之。7 u" R) o% A) Y+ t
《史记．天官书》云：“勃、碣，海、岱之间，气皆黑，江淮之
& D& r* S% e" h5 J间气皆白。”又云：“荧惑（星）为勃（地）乱。”又云：“故中国山川
" h, M& \) S/ A4 S* `- {0 C2 X% n东北流，其维首在陇蜀，尾没于勃、碣。”都是以“勃”字代称沧
6 S7 s8 [1 i- u: ^州一带，班固《汉传》引《史记》这些文字时，也以“勃”字代沧州
1 K3 w6 }, Q8 e7 e0 e“勃海郡”一带。
+ j+ i6 i) a# { 《汉书》卷七十一云；“隽不疑字曼倩，勃海人也”。卷七十
9 ^( U- ~5 t1 l$ S二云：“鲍宣，字子都，渤海高城人也。”卷十九云：“勃海太守龚; W+ }" l. k) \; u- b" e
遂为水衡都尉”，等等，都是以“勃海”简称“勃海郡”，指今河北
( O2 p1 c8 `* D" _2 M! U7 U; |, Y沧州一带。9 j% A5 o1 j, ?6 d2 T
汉以前．黄河从河南到河北省地域后，皆经沧州到天津一
* I: ?! i' M, d C带入海．所以张琦《战国策．释地》云：“齐赵分勃海．以（黄）河
7 V' w2 `& H+ ^- `7 g* w( ~为界”，文中“勃海”也指沧州一带地域。《汉书．沟洫志》载，
& L0 |# H7 t8 b& d4 h7 q- n$ o王莽时因黄河反复决口，征集能治河者百余人，面讨治理之
: N# c; b9 {- v' V) L. H( u策。御史韩牧主张效法大禹辟九河以分河水的做法，他说：“可
5 u" H) r" |4 ^9 k3 G# L1 i$ W9 K略于《禹贡》九河处穿之。纵不能为九，但为四、五，宜有益。”大+ h0 W: G: h2 j- B& S4 f! U* W6 [, _
司空椽王横持不同看法．他说：“河入勃海，勃海地高于韩牧所4 O( g; p: P6 r
欲穿处。往者天尝连雨，东北风，海水溢，西南出，浸数百里，九) w, U9 s+ u, {8 T" D5 a8 ?
河之地为海所渐矣”．文中“河人勃海”的“勃海”确实是指海
/ y+ @/ B$ N) H/ `8 T# |9 L) k$ J- T域，而“勃海地高”的“勃海”却是指沧州一带地域。- K" s/ ?8 D2 \" W% O4 r2 V j& D
综上所述，“勃海郡”是指今河北沧州一带；去掉“郡”字，
5 `' e% W" Z) `; A0 x- p8 Z6 l( d用“勃海”代称陆地时也是指沧州一带；再去掉“海”字，只一个: ^( e4 P1 o- ?+ J) r6 i% ^
“勃”字，还是指今沧州一带。这几种笔法，既见于先秦，也习称
( v. l2 ?" a w% F于两汉，后世更是如此。从未见有以“勃海”代称齐国，或其他5 b- K" x, p6 w- S# z4 F: i
地域的称法。
- w) h S- U" a, H" `, g 卢先生说其他国的人称齐人或齐人自，．每每喜以勃海/ l0 p4 T" D, x
代之，这种说法不确，卢先生一个这样的例证也找不到，就试
L& Z- B6 B% r7 G图以北海，东海也可指勃海而换其概念。笔者认为，勃海虽可' z) b+ p4 f- S& Z
以被它南边的人称为北海，被西边的人称为东海，但它们名称
$ a1 v, R5 \' ]( f! D' |5 @3 [* F的含义是不同的，不能互换。因为北和东是方位名词，所以是
8 Q. n" Q5 P" }8 o% i3 ?" ~ s( K一个相对概念，苏联境内的黑灣海，苏武牧羊的贝加尔湖等塞北, @6 G9 X3 F C, ?) n& \
大湖都曾被《史记》《汉书》等古籍称为“北海”而勃海一称只
Q4 s# B& c" l3 _# Y% y2 x2 e能特称辽东半岛与山东半岛之间的这一带海域，它名称的起" D: ^8 f% ^. y- W( F3 X& g6 o! o
源，由其西海岸的古地貌特征而得名，此与古代的“河”专称黄
9 A' U! K( `' q# j1 M. E河，“江”特指长江一样是特称，而非泛泛的相对称谓。我们后, s, w# ~. s2 V: w7 H
面还要详述这一问题。
/ X" F7 p" @' ~& R/ y& J9 k, y 《左传．僖公四年》云：“齐侯以诸侯之师侵蔡．蔡溃。遂伐' n/ O8 k- z |0 u% R
楚，楚子便与师言曰：‘君处北海，寡人处南海，唯是风马牛不
) \$ f4 d* V( W0 G! _相及也！不虞君之沙吾地也，何故？”晋杜预注：“楚界犹宋至 x3 x! T" d% M% d+ M2 i# Z
南海，因齐处北海，遂称所近。牛马风逸，盖未界之微事，故以* j* Y- V: j7 R- r" R1 c2 z! L r8 V9 ~
取喻”。孔颖达也疏云：“言其相去远也．。所以文中“南海”“北
! S( w! `5 E+ J" ?4 G0 s' g9 d海”皆非实指，意在极言其相距的遥远，犹如言“夭南地北”，公0 d- s: |7 _2 q) a$ c9 D4 G
牛母马，各不相涉。# f, e# i H& q& d
宋长贵等人也认为：“齐人又多以勃海自称，这大概是古3 v3 i0 W# {) {3 W) t8 h+ M
代凡在某方面有较高造诣的人，都有出言‘广’的习惯，表示自& M& T C( a, A1 f# P3 F3 W
己身价或知识高深，尽管这种出言广的习惯始自春秋时期‘诸
/ A J4 i) B( T3 w' X+ J子百家，的佼佼者，但到了战国时期仍不乏其人，而被称作神4 a& s4 L/ o, h8 V
医的来往于诸侯各国的扁鹊，理所当然也有‘广言’的可能，这5 g& c! }7 H; U
是扁鹊自言‘齐’再赘上个“勃海”的缘由。”宋先生除因袭卢南6 Y, {, j8 j0 g' B4 v9 g; y6 l
乔的错误论据之外，虽然强言从春秋到战国“出言广”的齐人
: R% @+ M: T! W' _5 W多自称为“勃海”，但他也同样一个孤证也举不出来，因为这是
6 O+ X S2 R0 G% D根本没有过的事，是违反古人关于地理的概念的。《说文》云：1 @% F2 [& Q) h, v
“齐，禾麦出穗上平也。”《史记．扁鹊传》中扁鹊自称：“齐勃6 |2 u* T; E, J; D
海”即靠近勃海，此与“见贤而思齐焉”“举案齐眉”的齐字义
2 [, i* B6 h+ n- m/ R同。齐字在名词前边，若非名词性的定语，往往是动词，不能见% [2 W0 w, j# H
齐字就解释为齐国。如“齐民要术”、“齐俗训”、“齐家治国”、
0 u9 k* E& q4 C! c. d“齐衰”等等，皆不是齐国之意。此与“秦越人”不能释为“秦到& l! J, X+ L4 a; {' \/ n! y" X
越国之间的人”一样，不可望文生意，妄为断说。《史记．封禅7 @ U9 f( [% Q% I& T
书》和《汉书．郊祀志》皆云齐国北部边境有“八神”祠庙，“皆
V _( M: _4 L% b在齐北，并勃海”。颜师古注云：“并，读曰傍，傍，依也，”此。“并/ O* s: |7 \/ H& D
勃海”与扁鹊自云“齐勃海”一样，都是靠近勃海之意。假如“齐
" u/ M8 ?! F( f& w& k勃海”的齐字是齐国，勃海也是齐国，再加上“家在于郑”三个% W% L% f& W0 d+ U* I+ G; q
地名加在一起标示秦越人的家乡，那真如宋长贵先生所说是
" h' j8 M: f1 y5 d* I- N极为“赘”尤的词，听后更让人莫明其妙了。司马迁引用这段话
5 @8 f4 B0 {5 b* I4 u b9 F7 a时能保留这么多让人不知所云的“赘”词吗？按宋先生的逻辑，
, e( v# t5 g3 t" Q% e7 G扁鹊自称“齐勃海”，就是他为齐国卢人的证据，那么，下文他
\% S+ I! l1 e3 g+ H8 o说“越人之为方也”“越人非能生死人也”，不是“明言”他是越
' p* Y! R- D& W6 [0 s4 C国人吗？再加上《太平御览》卷738中所引《春秋后语》云：“越0 A, v3 k W9 G
医扁鹊过齐，桓侯客待之。”则扁鹊为越国人也当“无疑了”。如( s5 o% n; z9 E" L( h j
果扁鹊是齐国人，司马迁怎能说：“扁鹊过齐？”齐侯又怎能以
0 D" o7 u+ Z& R% c( \6 y% E“客礼”对待本国的臣民？
' }8 c* ?$ x% x2 c) ^( a1 { 在司马迁之前的韩婴《韩诗外传》中，只有“入言鄭医秦越4 h9 f! Q* k0 z% @- c2 [
人能活之，”文词十分简洁。司马迁是见过《韩诗外传》的，《史
7 I, i7 f& x! J& b( {记．儒林列传》云：“韩生（嬰）者．燕人也，孝文帝时，为博士。
o% x' M3 w1 {! b' `景帝时为常山王太博。韩生推《诗）（指《诗经》）之意而为《内、$ I/ V/ g5 [& x# L
外传》（指《韩诗内传》和《韩诗外传》）数万言，其语颇与齐魯间
/ }9 G8 Q! D+ b3 V6 ~+ S殊，然其归一也。淮南贲生受之。自是之后，而燕．赵可言
% j% I8 d Z/ C% ]《诗》者由韩生。韩生孙商为今上博士。”韩生是任丘鄚州人，恰1 y' Q. c4 W, ]6 L/ j# g
与扁鹊同邑。明《嘉靖河间府志》《大清一统志》《饑辅通志》等) [1 ]" C! U; D* A0 M9 O9 r
皆云韩婴墓在任丘县鄚州。韩婴不会把秦越人籍贯鄚州，误为. Z. J' t3 ?$ [! I: b* ~& Z8 ?) c
鄭州．他没有在‘鄚’之前加勃海进行“强化”，是因为他生于鄚
: l% \/ W% `) J$ A0 u州，又在这一带活动，这一带人对鄚城是比较熟悉的。但后人" q/ M6 z& x8 [1 G6 h
传抄时却易将鄚字误为鄭。《汉书．艺文志》曰：“汉兴，鲁申公* x7 R' C* O: x
为《诗》训放，而齐辕固、燕韩生皆为之传”，“三家皆列于学
; m! L o! q1 L |2 L# ~官”。由此可知，韩婴作《韩诗外传》之时是西汉初年。文帝、景
" K9 A* y& a( {4 ^, {5 t# c帝、武帝时《韩诗外传》是一部影响颇大的书，在“燕赵间”影响
* o1 |/ ?$ C# r更大。司马迁著《史记》是在武帝之时，其时《韩诗外传》己广为 X5 v- ]8 b6 @7 J
流传，误将鄚字传抄成鄭字的情况实所难免。司马迁《扁鹊
& a4 t; W& D, J: _5 p: ]( Y, e7 C传》中扁鹊入虢之诊的故事，极有可能引自《韩诗外传》而又有
+ a3 o, m/ U( p; V% ^2 c所补充，那他为什么不取简明的“人言鄭医秦越人能活之”进
8 D2 P! R- b: i' O$ ~) d行表述，却改为“言臣齐勃海秦越人也，家在于鄭……”这样繁
) l6 d P1 W( \( B" a+ B复冗长句予呢？为什么在《史记》其它传记中对春申君、蔡泽、
9 J h) D' u r: @/ I- y( I范睢、鲁仲连等皆不系郡望而独于秦越人却传首传中每每郡
4 R$ c2 t5 ~# X( e+ \9 ?5 X县并称呢？笔者认为，主要原因是司马迁以为不这样做就不能
" f; Q% V. l# W9 ~8 L5 j. d- `$ m准确表达秦越人的祖籍，或不这样写就易造成讹误，故每每繁4 ?! J, x, J% {3 Q( r
其文而将勃海与鄭（鄚）一起标述之。0 `+ ]2 P' ~2 o' c1 L$ J+ E* H* `
司马迁对春申君等人或许只知其国而不详其具体里籍．* z1 b* S6 n5 ~9 r: B
故只言为某国人。《史记．老庄申韩列传》云，“老子者，楚苦
% ?! f! j# H7 Z* N8 X县，历乡，曲仁里人也”．知之确切，故记载颇详秦越人扁鹊与
; U& w3 o5 B2 c$ o' W赵简子同世，而勃海沧州一带的鄚州，或为赵简子的私邑，或
: O- y- _! |' k6 ~7 a为晋国的“附庸”小国。鄚后来归赵，又后来归于燕，扁鹊到底0 O4 I: A! [& @
是何国人，颇不易用一字一句断定，而且若只云“晋人”、“赵9 ~' M% |& K& |' P& S) j, G; X
人”或“燕人”，三国疆域广阔，城邑众多，谁能断然肯定扁鹊的* j( | E4 L% a9 X1 |& w
具体地望呢？司马迁几次随汉武帝封泰山，并从海上到碣石山9 U/ M+ S; W+ C9 e% K1 W
一带，对这一带及九河之地是很熟悉的，如《史记．封禅书》4 r' g* i: w( r
云：“太史公曰：余从（汉武帝）祭天地诸神，名山川而封禅焉6 R, c3 j$ c5 a# u' [* B# g
…于是退而论次．”《史记．河渠书》云：“太史公曰：余南望3 E. D( b" ?- K) O2 R* y) [# X
庐山，观禹疏九江．遂至于会稭太湟，上姑苏望五湖．东窥洛、
$ v' E6 J$ F, F4 V+ ?) s# `大邳、迎河（即勃海郡黄河入海处，也即‘九河之地’）。”“扁鹊, C0 B8 t8 L5 Z8 x% }7 j5 y
名闻天下”，“至今天下言脉者由扁鹊也”这样著名的人物假如
3 ~7 z# L$ [. U1 v. h' e) F是生下泰山脚下的卢国，马迁决不至于会费那么多笔墨，掣' E& v' J- o+ |# B. M$ i. S
上齐国，再“赘”上勃海，然后附添上鄭（鄭），来共同标示，还未- t: c+ w% ^$ W5 D% H) d
说到“卢”，从而使问题变得那么模糊，让人不知所云，以至于8 P6 x' V4 M: \" e
产生今天这诸多的分歧。
/ r- v% w7 d5 a# a m 勃海附近的鄚邑，正是因为北靠白洋淀，南临黄河，东近
w& W' c, O0 \% P; S大海，又是晋（赵）齐燕兰国接壤的边境地区，才会这样交通发
7 A v: \! J5 e" f* ]达，贸易繁荣，城镇中才能开客舍并达十余年之久。正因为秦
% k/ L) t6 p. u越人在客令中任职，才能接触到形形色色的人，才会被长桑君
1 B3 \; n6 ^7 O2 |; v9 p选定为传艺的继承人，这些都是司马迁考证后，特意留给后人
1 C' K5 ~9 e( T' _, k; b; v) Y7 w的珍贵史料。司马迁对这位“名闻天下”的扁鹊十分偏爱，所以
+ |5 J% \: ]6 R& Q将他三十岁前为“人舍长”以及人们传说他“钦上池冰”，“见垣
9 P" _% p! c& A! p4 f& }一方人”等民间传说，也如其本来面目地、用传疑笔法为我们 c6 L& f5 C- C- ]9 }
“实录”了下来。9 K0 l/ J& I$ o2 D
因为“勃海”象“勃海邵”一样可以特指今沧州一带地域，1 z7 H$ i- G; @3 a
所以晋人徐广、刘宋裴骃、唐司马贞等在为《史记》注解时均直: C/ R. `+ ]; `
指“鄭当作鄚”。假如司马迁象《韩诗外传》或刘向《说苑》那样, Y: m/ e2 I* [
只作“郑医秦越人”，而不是将“勃海”与鄭（鄭）一起，标示秦越+ g. o9 e( \; {0 j
人的里贯，任何人都不可能想当然地断定“鄭当作鄚”，因为没6 J6 y0 c$ l- g- k4 I
有依据。所以《史记．扁鹊传》将勃海与郑（鄚）共同标示秦越+ F$ ~7 I# \: R/ t6 ?
人的里籍，使我们能通过勃海郡一带无郑而有鄚．可以断定秦5 s# }/ k2 o/ B* }7 d0 C
越人是今沧州鄚州人，司马迁因此而能传其真，从校勘惯例& D. {5 n; g1 K+ |
言，鄚字仅为地名，古僻而少为人知，易误写为俗近之繁体鄭
8 Y2 o* Z; D- U2 D字。由马王堆西汉古墓出土的帛书，可见秦权之际文字传抄中+ i! e8 ]$ R5 u2 H
的错讹情况十分普遍。如赵国之“赵”字或作“肖”，或作“勺”，5 Z, h' A7 S' e2 D, g
甚至在同一 篇中作“趙”字二处，作“勺”者十二处．交替出现。
2 }; a* c5 w5 e5 }- @8 S此与《汉书．艺文志》所称“古制，书必同文，不知则阙，问诸故7 w& J6 h/ ?' j4 H' |; r
老。至于衰世．是非无正，人用其私”略同。春秋之前，“学在官% A) B, G; J) n# O& K: @7 A& y
府”，无私人著述之例，“左史记言．有史记行”，由专门的人掌 E' j2 O5 Q: H( e5 Z- n
管文字记载，所以能“书必同文”。战国以来“学下民间”，私人7 L4 i9 v# n$ V$ V; W! c
办学著书之风起，虽使文化得以普及发展．但层次不齐，“人用- t& {* C7 l( L% L3 Q+ I
其私”．错讹于分严重而普遍。《帛书周易》无乾坤卦名，后人改* [! }) [" k4 Y J( s3 A
“键川”之称而名之为“乾坤”。其于群经之首的《易经》尚且如6 M8 w0 p5 K, T e% E7 S" r
此，其它古籍删改之状，可想而知。又如越王勾践是我们于分
0 v2 C9 @0 l" T0 L5 x0 ^' ], a! L熟悉的春秋霸主，他的名字在汉墓帛书《春秋家事》中写作“句/ o- y3 N" P# z% ~
浅”，近年出土的越王剑铭文也作“浅”，专家因此认定他的本9 l( ^" v6 v" g$ {. d; v
名叫“句浅。．后世讹为勾践．唐代因鄚与鄭形近，鄚易误为鄭，
0 m/ R0 k. ]& }1 |) A故改鄚为莫。《水经注》卷十一“易水”云：“易水经县南，鄚县故# }% z* J w' x8 }2 \: m. F$ @
城北（陈桥驿注云：案“鄚”近刻讹作‘鄭’），东至文安县与滹沱# I9 w3 {2 K* h" v$ `) m
合”。由于鄚字古僻少见，当今一般字库中多无此字。司马迁
3 h+ f. u( v- K3 i! U3 |1 s. @见当时误将扁鹊故里称为鄭者十分普遍，或为防后人将古僻. s3 g7 |0 v W# ^/ O! C7 A4 y# O
之鄚字误为俗近之鄭字，故每繁其文而郡县并称。不幸而言
+ s# ` F: F# y$ b' O7 P中，赖“勃海郡无鄭县”可考而证之，非太史公不能有如此细密
" _0 {" u$ n3 T5 _- l" U笔法。
& k( g6 a7 U) [8 q+ I
3 C* C- f) l5 D( o( |' u% N史家笔法“自公召之”或“君命召”，《左传》记述晋侯有病5 F% ~1 [. w! ^8 j
时云“求医于秦”，秦伯“使”医缓，医和为晋侯治病，事后晋侯
) g8 v, }' z* K4 h" _皆“厚为之礼而归之。”秦越人是赵简子属下的臣民，所以司马
) X' W0 k6 {+ j& _. Q8 T) C. O迁记述扁鹊为赵简子诊病时用“召扁鹊”．事后“赐扁鹊田四万2 g' x9 ^6 R* E6 `7 G- s1 r
亩。”别处却用“扁鹊过齐，齐侯客待之”、“过虢”，、“来入咸阳”。; Q/ W- v3 ^& a8 L3 b; r" A
即以召、赐、过、客，来等区别文字，示扁鹊为赵人。充分体现出
; }, ^) @# o7 {1 Y( ?# G《春秋》所创“一字褒贬”之史家功夫。司马迁明明是说扁鹊“为" Q0 J& _* g! i9 ]
医或在齐，或在赵，在赵者名扁鹊”，卢南乔先生却硬要说卢国 O; Z* M' X: w0 K) i5 }7 j
“时属齐，时属赵．正与《史记》或在齐，或在赵相应”。太史公原
) r0 W- K( Q1 T$ z, ~+ m意是说扁鹊名闻天下深受人们爱戴，经常被各国人民请来接
6 \9 |1 h0 @$ h9 K) z去，故行医足迹遍及齐赵周秦等国，而不是象卢先生所说的那
# F8 z- ~/ k- b% z2 I+ h# ]( b样扁鹊足不出卢城，就“为医或（时）在齐，或（时）在赵”了。卢5 z( O' N) k+ {1 c) N4 t- I! C
先生之误，是十分明显的。! ]" i" `! q O t( k; r3 ^) P$ E" W
( o3 C6 @: A9 F8 ]9 h( W$ O第二节 勃、鄚与齐赵的关系/ x& }7 l; H8 j) @: S- Q
/ }' n. x; K2 h3 W; R
前面已经说过，勃海若代称地域，则与勃海郡一样，可指" ^. w( V( y( Y( g
代今沧州一带，它们还可以简称为“勃”。扁鹊秦越人的故乡就' s, i h7 O# X6 p9 H
在这一带的古城鄚邑。: O0 w7 G/ X2 Q! y
温如杰先生提出：“鄚在春秋时期是北山戎、赤狄，白狄等+ K6 H8 U' a4 K- m/ j d- \
少数民族杂居之地，无城邑，无学校，无文字，语言与华夏不
1 w. i& Q% F/ s, O" d, p通，此时此地缺乏塑造扁鹊这样一个伟大医学家的文化土壤，& I! x; S2 y& v$ f1 ~
而只有号称文化之帮、孔孟之乡的齐鲁，才有培育扁鹊这样杰
4 l- f2 {1 O/ f: R; n. ]: K7 `! x1 x出医学家的可能。”温先生的理由似乎很具说服力，但他把鄚* \7 @8 L# @0 u
邑描绘得如此荒凉可怕，只是出于想象并没有事实根据。7 C6 L D7 ^9 @5 t
《左传．昭公七年（公元前535）》记载：“正月暨齐平，齐6 @( p/ M; s! [7 s3 D
求之也。癸巳，齐侯次于虢。（杜预注：虢，燕境）燕人行成，曰：3 a# N7 d( t7 |* e
敝邑知罪，敢不听命？先君之敝器请以谢罪’。（齐大夫）公孙
L+ r0 i( ]6 B' X暂曰：受服而退，俟衅而动，可也！’二月戊午，盟于濡上。燕人8 Z% ]1 t2 S6 I# o6 k: O
归燕姬，赂以瑶瓮，王椟、斝耳，不克而还”。齐侯所次的虢城是
4 M" m( M+ N. H' k5 L距鄚州十余里的城邑，汉代为侯国，更名为高郭，可见鄚邑一
7 Q0 Z0 f; a. z0 P0 c& F带并非无城邑。“盟于濡上”晋杜预注云：“濡水出高阳县，东北
9 h! E! U6 o! u8 u; ^至河间鄚县，入易水。”清乾隆《任丘县志》也记载齐燕会盟的
2 B9 z2 q6 X6 X6 Q+ c# E' i; d% }濡水就在鄚邑。齐侯从正月癸巳至二月戊午住在这一带约25
" U+ P* R: H! o; `1 {天以上，绝非温先生所说的那样荒凉可怕！司马迁记述秦越人 F5 p0 h, e: C: u! }" B: N1 f
当时在城内“守客馆之师”长达十年之久是可信的。
u# g% |) H* ~ 温如杰先生《扁鹊生存年代考》云：“赵简子生世正当孔子
3 X {% {+ U( p" ] D生世，《史记．孔子世家》‘孔子既不得用于卫，将西见赵简3 b% Q) q6 c S8 s9 X1 Q Z- }- J
子。’赵简子及孔子生世，盖亦当扁鹊生世，或有相差．亦差无( J$ J. h2 s' f
几。”此说甚有见地，伹事隔几年温先生改弦更辙地提出：“只
+ U/ x3 B" P# E0 f; _有号称文化之帮，孔孟之乡的齐鲁，才有培育扁鹊这样杰出医
7 N' y. b8 m# Y" D学家的可能”，并顏之曰“文是基础医是楼”？！孔子一生坎坷，
0 e' W4 e2 {1 j1 ~% D颇不得志，晚年才致力于教育，其有生之年与“名闻天下”的扁
# r& g# b* l, H* `3 x2 F, `( f鹊同世，扁鹊不是在他培养的“文化土壤”中产生的不辨自明；& P8 N9 f& j* A' z7 _# e# E
孟夫子在扁鹊死后一百多年才出生，他怎能创造扁鹊成才的) x/ A/ c0 J; ]" g- M- i& A
文化土壤？温先生为扁鹊设计的成才“基础”只是 一种主观愿
, o9 C4 `; W8 V望而已，信史不载，故难苟从。温先生还提出：“赵简子在世时，* K1 T, L5 ^9 D/ F3 q" n
鄚非晋有．更非简子私邑。”晋国的边界到不到鄚邑．是一个很2 d' D7 } T* ?! @
重要的问题，值得探讨。《史记．晋世家》云：“晋献公二十五年' e- V( Y6 N5 Y# j! \
（公元前652年），晋伐翟，翟以重耳故亦击晋千啮桑，晋兵解3 m( m1 R2 U2 P
而去。当此时晋强．西有河西与秦接境，北边翟．东至河内”。先
( V4 S2 L! T* v5 k" E秦时称黄河之南为“河外”，黄河之北，山西之东为“河内”．《周
; F- O" [ T5 A n: P礼．职方》云：。河内曰翼州”，先秦至西汉黄河从河南省入河
1 ?- E( J* R: F8 G' w北省，经沧州到天津一带入海。《战国策．释地》云：“齐赵分勃- L; L: z0 Z* A3 n$ i
海，以河为界”。春秋时齐晋分界，也当以黄河为界。黄河由西
* v( W4 ~- S+ A1 x% F南而至东北，鄚邑正当黄河入海前的地段，黄河从其东南方流
* L* {5 X! B j7 V过，在“河之内。”《尔稚．释地》十薮云：“晋有大陆”。“大陆”即) ~8 Q1 c- A6 A- c2 u. x- W* J- Q
“大陆泽”．位于今河北省巨鹿县一带，大禹治水时曾从这里开% d6 j6 M4 w. y; s
凿“九河”，以泻黄河洪水。《左传．定公元年（前509）》记载：
7 X2 I- C0 D5 b% B晋卿魏献子“田于大陆”，曾在这一带打猎，可见其地属于晋
3 t9 P; |; s r" m国。燕在春秋时为小国．晋与燕交界的地段在此之北，也即与0 x7 o U7 S. c% U# ~; Q
战国燕长城划定的区域相近，鄚邑在齐晋燕交界处偏于晋燕
) v. T9 t" r, F/ u. F一侧。晋献公时一带已属晋所有，或为晋之“附庸”，亦即“地' `( {# n- @. y/ d- M: l
不满五十里”的小国，“不闻见于王，附庸于诸侯”之意。《左传
9 B, N4 S& P+ V# p; H．襄公二十五（公元前550年》云：“晋赵胜率东阳之师以追
3 z: M% a, L3 a$ {之”。晋杜预注云：“赵胜，赵旃之子（也即邯郸赵午之父）。 东2 k4 }! q/ z' l+ Q) P
阳，晋之山东，魏郡广平以北”，孔颖达疏云：“钜鹿居（太行）山- i/ S \6 v* C
之东，山东曰朝阳。知‘东阳’是宽大之语，总谓晋之山东，故为
2 b. r: B q6 j6 u; J3 E1 z魏郡、广乎以北，”秦置钜鹿郡，地域广阔，南至河北省巨鹿、清7 q- R( Z1 ^( j n9 g7 v% @' W
河县，北至保定、文安，鄚州在其中，汉高祖五年（前202年）分
2 A( y* {" r2 w6 u! m v巨鹿郡，在其北部置勃海郡，所以魏郡“广平北”的“东阳”，正
# F* V/ Y( W2 I. B7 {( r$ e/ ?: Q好是文安、保定以南的广大地区，鄚属晋之“东阳”无疑，明嘉# l; X, ]$ M1 P+ |
靖《河间府志》云：“河间府，古高阳氏创制九州．河间本高阳
0 [+ p1 t- W* `' k j1 _国，寻隶冀州，唐犹冀州地，虞幽州地，夏商仍冀州地，又商瀛
1 V8 {& Q0 M ^5 t) S' u* {3 \国地．周燕国地，（西周）成玉时幽州地，春秋晋东阳地，大夫赵) j, ~' c. k1 U# E- G% E. C/ D: z
简子抬地，战国燕齐二国地，又秦钜鹿上谷二那地，又赵地，汉6 X1 B, s* y% P! g
仍赵河间郡，高祖时隶信都”。据上述考证可知，鄚邑在春秋末
9 T& M0 Z/ e2 N, ^0 k; [8 l/ h年为晋东阳地域．赵简子治于这一带，“简子城”所在的阜城距 l6 ?/ |3 o# o# t8 `
鄚邑不远。“奉邑侔于诸侯”的“大土地所有者”赵简子拥有鄭
0 V% X' _/ r! t4 _8 R邑一带的上地是可信的。《史记．赵世家》云：“惠文王五（公元
3 z9 Z1 `! T6 q: x# S0 } A前294）年，与燕鄚、易。”可见在公元前294年之前．鄭州是赵
1 q- o$ N$ l( u- B7 a7 y7 b7 F氏的私邑。
4 ^8 F: {1 Z" i, r% j" {3 ~ 在前章论述司马迁《扁鹊传》的“后世笔法”时．我们说过
- z2 L; k; ^7 P司马迁所云：“勃诲郡，鄭[鄭）人也，”虽有可能是赵简子时的( z ~# j7 D. k3 H/ e! N1 ^
勃海郡，但更有可能是汉代的勃海郡，他可能用后世地名记述
) V e+ E4 h- h6 w秦越人事迹。秦废诸国改郡县，其行政区划比较恒定。汉兴之$ I1 I$ D1 L* ]8 O
后，保留分封制，使郡县与侯国、王土并存，然而功臣代有，封! H6 ~% ]( Z3 H3 S( j
赏时增，使其郡县疆域常常变更，《汉书．地理志》成书于东' h% V7 b( N. G2 K
汉，虽在西汉末年刘歆等再三酌定的基础上形成，但终难反映# i' L9 x7 a A+ {% a; h, |( B
整个西汉时期建制沿革，其所称某县属某郡者，也不能无误，9 M0 b1 I7 ]; j: h# f
故后人如清王先谦等著有《汉书地理志补正》，以修正其偏失。
, X; V3 @" w) h汉勃海邵设立于高祖五年，《汉书．地理志》称其辖县26个。
* S& f0 m9 a7 p) l* ^其地西到阜城、河间，北至京郊固安，南至山东无棣、德州，东
& I- z- W. p1 V) ^8 f5 T至海，地域广阔，为战国时齐、燕．赵三国交界地区。如《汉书．
, U& N2 P. O8 w0 S! T地理志》称齐国占有勃海郡的高乐、高城、重合、阳信等县；赵/ F, j9 j) T% j _0 n4 |
国据有勃海郡之东平舒．中邑、文安．束州、成平、章武等县；燕- ~5 T" U7 u9 B. o' b# Z3 S
国则有其安次等县。清张琦《战国策．释地》云：“齐赵分渤海，; d/ X4 j- r9 X* P4 K
以河为界”较为可信。 ．4 s/ N/ d; |4 c7 D
《汉书．地理志》云鄚邑属涿郡而与勃海郡相邻，王先谦8 ~& T# W/ g7 U7 [
《汉书．地理志补正》、《畿辅通志》、《大清一统志》、《任丘县
# `' p. T- X! J2 Q b( @志》等皆载鄚邑在西汉初年属勃海郡，司马迁之记载当更为准
8 k* a& T2 X, V$ ? y确可信，无论怎样划分，鄚邑因位于黄河西北方，从未属过齐/ c# e7 r4 J* e# t' Z0 a* A
国，所以扁鹊自称。臣齐勃海秦越人也，家在于鄭（鄚）”，文中5 H6 z3 }9 r. D( q$ E) R
的“齐”字，必定不是齐国，而是靠近勃海之义当无疑意，因为
! ?# |" ^+ B! G7 \( P$ h若扁鹊果为齐人，司马迁《扁鹊传》不能说扁鹊“过齐，齐桓侯5 _( ^4 \7 H; Z( Z; b7 r
客之”。即使扁鹊故里鄚州镇，果真属于涿郡而不属勃海郡，因. Y" m" n: S( U
位于汉代勃海郡与涿郡交界地带．南近河间国，扁鹊此前早己0 [: V) N6 I+ z
去世，无论汉代或其后鄚州属何郡县，其自称“齐勃海秦越人
7 @+ U7 O) E' }% V也，家在于鄚（亦即：‘我是靠近勃海边上的秦越人，家在鄭鄚州$ l. @7 k3 _. V1 U
城’）”并无不可，人们不难从勃海一带有鄚无鄭，鄭鄚二字形* u' F0 s0 K: b7 u+ P6 G8 y# S
近而易误，得出正确结论。3 i) @3 B4 @1 d
何爱华先生1965年《秦越人（扁鹊）事迹考》指出：“《扁鹊
% t& n; c& [6 \* q3 {/ O% v传》里，秦越人和中庶子的对话中，自称为‘齐，勃海，秦越人- `0 v |' w0 z: @4 @
也，家在于鄚。’看来，秦越人似乎应当是齐国人，但是，战国时, e- i* t; U, X% R$ S
代的鄚县，并不在齐国境内，且据《史记．赵世家》的记载说，' b* A* w' |: q4 o1 D: m3 i
鄚县本来是赵国的一个县邑，于‘（赵）惠文王五年（公元前. H+ H5 j0 i" w6 m; a' _
294年）’始将‘鄚、易’两地划割给燕国的，在此以前，鄚一直
* g3 F1 K, E! [ S! R+ Z# U是隶属于赵国的一个县邑，再说，纵观《扁鹊传》全文，只说扁
0 ^6 `) p7 W5 {) n! s% ?鹊：‘为医．或在齐，或在赵，在赵者名曰扁鹊。’并叙述了‘扁鹊
1 L$ b. r, g9 x过虢’、‘扁鹊过齐’等几于故事。而并没有明文交待清楚秦越3 p/ q- J1 W" [4 t2 N
人是那一国的人。而且，从这里，也可以看出两点问题来。第
2 C: X# r1 R+ s: }一，司马迁笔下的扁鹊，是赵过的扁鹊。因为，司马迁的主题思
* Y8 w% S, l2 q4 s$ D7 \% k7 r4 j8 M想，旨在叙说自从在赵国开始采用扁鹊为行医标帜的扁鹊。第# H1 }" w0 `! m, p' f% Z( v9 h
二，司马迁笔下的虢、齐两国是等量齐观的，相提并论的。如果
; j3 U) J$ `' h) i8 r/ c9 u; |秦越人是齐国人，而齐国是秦越人的祖国的话；那么，秦越人0 S2 I+ t" D8 [8 A* ~
在其本国国内行医，根本就不是经过齐国的所谓的‘过齐’。而
; D3 v l k! [& R6 ?, Q司马迁也断无理由，把齐国人在本国的行医活动，写成了‘过! O" R# ]9 l4 W+ z
齐’。因此，我们有理由说．秦越人是赵国的人．”
& j2 `. _+ l* k$ H 秦越人三十岁之前为客舍之主事，十余年后开始行医，至
; S+ a: a3 g2 Z医名大震受召为赵简子治病时约有五十余岁，他为赵简子治
. m# n9 y; J5 M5 Q病当不晚于公元前497年。“齐侯次于虢”时为公元前535年，
6 K) Q: ~% E/ _8 H5 k正是扁鹊秦越人任舍长的时期，这件事是当时客人们谈论的
/ j8 m, C1 }) i, X, N' O热门话题，也许为秦越人。为医或在齐”留下了某种契机。3 Q3 Q6 B& |3 w5 ]6 \7 j$ V" z
《史记．赵世家’云：“赵惠文王五年（公元前294年），与
" Q9 m; B+ s3 G+ a% m c% C5 w2 y燕鄚、易。”鄚州镇在公元前294年之前的扁鹊时代，是赵氏故
+ R5 E9 U/ n4 \邑，为郡县或为城邑。马王堆汉墓帛书《战国纵横家书》有。燕
7 _; g9 a9 V# Z+ g使蔡鸟股符胜壁，间赵人秦，以河间十城封文信侯”。即燕国
7 P' T! Y0 V! `4 B用今河间县周围十城贿赂秦相文信侯吕不韦，求秦兵攻赵以
% v& G8 [& G7 I. j7 D1 j8 c解燕围。《战国策．秦策五》“文信侯欲攻赵以广河间．”即河间
6 @: o( G+ Q3 ^. b t @5 b4 S8 h及周围城邑曾为燕邑，鄚州在河间北，更近于燕，也当属燕。故7 _% w' q: f+ D- C
鄚邑公元前294年之前属赵国，其后改属燕，扁鹊“名闻天下”
7 E0 a; u2 [6 H' Y4 ~% N% P“为方者宗”对祖国医学和中国人民的健康事业做出了极为宝. G, i3 y) w" C% v; u* m+ ?
贵的贡献。他是中华民族的骄傲，更是燕赵人民的骄傲
9 X& ?# Z4 [) N1 I4 r4 g( B0 e1 j
第三节 勃海名称起源探讨
8 L! C' Q7 O( n. L/ m6 H3 L$ R/ b' m% j
前面已提过，勃海与因言者方位不同而形成的北海、东海
% J! E: a& z" Z5 ]! |等相对称谓有别，是特称。以勃海称地域时特指今沧州一带。7 s8 P" ]3 |* V' @
那么，勃海的名称是怎样来的呢？弄明白其名称起源的原因，
E, m1 }/ e2 _我们就可能解释为什么勃海是特称，或为什么勃海只代指沧
7 q+ C q4 S3 v) p& `/ b州一带地域。
( n t0 F/ b6 f- h( F: a 勃海之名首见于《山海经》，其云：“丹空之山，其上多金
4 Q3 l$ z/ B* t( k4 J; l% c3 m& M王，丹水出焉而南流注于勃海。”晋郭璞云：“勃海，海岸曲崎头
3 ~$ D8 ?: K. u& c: M0 m# ~也。”毕沅曰：“旧本勃作渤，非。《说文》作郣，云‘地之起者’。高# Y8 s3 {! Y4 b1 z% _, k+ A( J
诱注《淮南子》曰：勃，大也，。《史记．索隐》崔浩曰：勃，旁跌
. u) }: t1 U4 d1 S! y6 O2 l也．。”勃海，我们今天多写作渤海，但渤是后起于唐末的俗近0 _: _2 |7 _% t. ^
字，东汉许慎著《说文》时还没有渤字，宋朝初年，徐弦注《说
1 v/ [& k# \8 p; |; ]文》勃字条云：“勃，今俗作渤，菲也。”文字学家徐铉认为宋代
2 ^( B* S6 x- k5 T7 H1 m& v6 O板刻之前的古籍为“郣海”，而“渤海”是俗近才有的，不雅正，, I. z- ?; o. j; |
他认定“渤”的本字是“郣”而不是“勃”。, q" W; M( @ u" u0 v" ], E6 G
《说文》云，“勃，排也，从力，孛声”。即勃字属力部，与地名! t, B, W' d* E. K; U
无缘。又云：“郭，海地，从邑，孛声，一曰地之起者曰郣。”郣字0 w- @8 \1 [ O2 F/ o! C; j& H1 _& v
归邑部，邑部字多为地名。《说文》云：“邑，国也，从口。先王之8 ]! Y7 Y4 ~3 k" M7 N
制尊卑有大小，凡邑之属皆从邑。”清段玉裁认为“海地”中的* M- C& S3 Z8 f& U# }8 {
海字是因为上边的“郣”而误衍出来的，认为《说文》原文应作: V% A: {; H! U
“郣，地，从邑，孛声”。他也认为郣是地名。笔者认为“海地”即
9 P( Q: e% n7 x: ?- |! Y海边之地，也能解通。由上可知，郣与勃虽然字形相近，读音相# C' m6 L, t1 E- N, r8 @7 W
同，但字义有明显的区别，不能混用。然而，实际上将二者混. p0 ]: S( E# A0 E. B& j
同，借“勃”代“郣”的现象早就发生了。从校勘惯例言，郣字与; R p* V# N0 K9 k0 S( ]) D; m
鄚字一样，皆为地名，古僻而少为人知，易误写为俗近之勃。由* r" J0 | Z7 F* k8 z
马王堆汉墓出上的帛书，可见秦汉之际文字传抄中的错讹情+ @9 z& o- c0 Q; G
况于分普遍。汉墓中竹简《合阴阳》中即将“郣海”写为勃海。因8 g8 f& B \5 _1 y4 F( K
竹简避汉文帝刘恒之讳，将“恒山”改为“常山”，可知杪成于文
1 M2 a4 L+ Z7 u' Y3 n3 _3 k帝时．
: O: p' N) X+ J$ q, z) F) D& U 渤海以。“勃海”为雅正的例证很多，如古代勃海又叫“郣. Y: ]( N+ P! @
澥”。《说文》澥字条下云：．澥：郣澥，海之别也”。明张自烈) u) }8 \9 {4 A/ l3 d, W
《正字通》云：“郣通作渤，渤澥，海名．前汉《武帝纪》作勃海．
: b+ O. k- c+ B# e% I《封禅书》作渤海，《杨雄传》作勃解，皆转写之讹耳。”张氏认0 j9 T; F6 H5 @+ ~7 i& i
为“郣通作渤”，可见，明代郣与“渤”字并行于世，巳无古今雅$ P4 o/ a' Q+ E5 b1 a
俗之分了。清．桂馥《说文解字义证》云：“郣：海地。《汉志》有0 i( h( l+ w' p2 q( D8 t
邦海郡，《武帝纪》作傲．《杨雄传1作勃，《淮南书》亦作勃u”到
* @0 ?9 b; |6 n% v7 H1 u9 b6 L1 G清代郣字不仅通作“渤”，而且也通作“勃”了。明张自烈《正字9 a* y* }# A) H
通》时还说《杨雄传》作“勃解”为传写之误，清代已不为误。渤1 r4 B, t* a" ~4 l5 G
兴之后，郣字渐亡，故《辞海》等字书，不再收“郣”字，古籍中的! J J$ N% L6 P" u% j, D8 n9 I
“郣海”也全部变成“勃海”，仿佛“勃”才是“渤”的本字．其实并
+ w R' x) e1 O. Q非如此，“郣”才是“渤”的本字。古文作“郣海”，才显出共称谓
b2 }; V) U# I8 q是因地名而得海名．即先有郣地后名“勃海”，也即靠近“郣”地
: C! h( f! y/ ~( U3 R& J的海。此与“日本海”因日本而得名一样。今以“渤”字名海，虽- I3 w5 U$ P E8 I% K! G2 ~
加强了其表水的意义却掩盖了其名称的起源。恰如《易经》中
& l( M3 C7 [+ j; A f的键卦、川卦改名为乾、坤卦后，虽加强了其概括力，为其成为* a) ~6 S; J1 ^$ q5 `. O
包罗无地万物的哲学巨著起了巨大作用，但却为探讨易卦起8 P4 W0 ]9 {( u& h
源设置了障碍。
4 m- m* X! L$ U 关于“郣”字的含义，许慎《说文》认为是“海地”，即海岸边* x' M& s8 C' w! [0 P. @) E0 f
的地名。又说“一曰地之起者，曰郣”。“起”即高起，隆起，如- ~8 k2 H; V: F5 H
《灵桓．五色》论人的鼻子的形象时云：“明堂高以起，平以
4 y3 u- J; Y2 _/ I# }1 u3 S$ K直。”群山起伏也是我们习见的词语。 海边的郣地到底高不高
* n* w8 J4 L" s/ @9 ?2 q9 x4 o呢？求之史籍，果如其言《汉书．沟洫志》载，王莽时因黄河& S: b% m) @2 z& {
反复决口．征集能治河者百余人，商讨治理之策。御史韩牧主
) E+ @7 C4 Q6 p5 s0 d8 k张效法大禹辟九河以分黄河水的做法，他说：“可略于《禹贡》1 R1 {; r5 o X& T3 y- }
九河处穿之。纵不能为九，但为四、五，宜有益。”大司空橼王横
' B. f3 Z% y. {2 w3 i0 W3 E4 V持不同看法，他说：“河入勃海，勃侮地高于韩牧所欲穿处。往* H' N+ f; d/ P+ d
者天尝连雨，东北风，海水隘，西南出，浸数百里．九河之地为" f n w7 i! M5 e
海所渐矣”。由此可知，郣邑地高，如海之堤岸。海水溢于郣邑，9 C. w- n9 O+ `5 U
必倒灌内陆，此与《说文》“地之起者曰郣”正同。
% n+ f$ x# }% O; R9 ]- k3 e6 j5 ^ 明嘉靖《河间府志》中“九河图”也标示沧州一带象孤岛一 M" e7 a/ t6 u2 j" x7 K+ p$ r4 ^
样在郭郣海边上高出周围地带。河北省地理研究所吴忱先生著
% i% r$ \3 n% J1 n" u0 ~《华北平原古河道研究》．从古地层方面论证了“沧州隆起”的" _) |+ ?4 j6 ?
存在，探明沧县一带的地层明显高于周围地带，明显不同于冀
$ [9 J! R! h4 Z% I2 _1 E/ S* n& P% Z中凹陷和临清、华骅凹陷。河北省地质局水文研究室陈望和等
: U' P& a5 ^8 r$ _% Q' R通过钻探资料探明：“一般凹陷区为500一600米以上，隆起区
" \8 B3 ?; }0 {! a) T为350 --450米以上，厚度相差100一150米以上。”其论文《河7 U( V$ I1 @2 X+ n; F( ]9 s
北平原第四纪地质若干问题》认为沧州隆起的原因是火山喷
$ _; a) `! S9 C" T5 i+ ]# R s( r发。其文章指出；0 ~: j3 N6 X' c) J8 y) O2 p
“第四纪以来．平原区在地质背景上既往稳定地继承了原
9 h' P E, ~+ }6 s2 b构造运动之点，仍处于以连续下降为主的阶段，但各地的下降
1 V3 ]5 O! g" D N幅度不一，并伴随有局部的，短暂的相对上升，在平原区内形
; u# r0 h0 y/ B% q) k; _8 O( t成的以凹陷区和隆起区为格局的构造单元，在维积物的厚度，
" l$ A+ b+ N7 {沉积环境等方面都明显地反映出它们在下降幅度上有较大的/ I. o" x Q' R7 k! N$ A
差异性。一般凹陷区为500一600米以上，隆起区为350一450
- V$ N# I3 c- ~& D米左右，厚度相差100 1--50米以上。……在沧州市、黄骅、海, [& H( ~, `% | S, H' R8 Z; G- x/ T4 J
兴，盐山以及肥乡--- 永年、晋县一赵县一带的第四纪地层中夹
7 M9 Q( A* r# \$ |+ M有火山熔岩、火山碎屑岩类。沧州地区有四期火山喷发，第二
* i7 E! X4 D$ o8 Y) b: j: g期规模较大，与山麓地带的井陉雪花山玄武岩、尚义鸟良台玄
3 `8 n8 _* S7 t/ r. {式岩、围场玄武岩属同期喷发。火山熔岩及火山碎屑岩多处在7 p0 _. I! W4 h) l7 ^2 Q
地层组、段的分界面附近，并有沉积间断，说明火山喷发多是% r: E% R% C& C/ r* a; ~$ [
处在地质历史的转折时期。从分布地点来看，火山活动多发生
4 Y, M# Z L1 v5 p4 p b3 z0 e在构造断裂带或构造薄弱地带。综上所述第四纪地层厚度的
* o, K" N, ]' g# ^ P- E9 z变化、地层层位的显著位移、火山活动较为强烈，而到晚期至
& N& F" o0 t1 E+ \$ S( Z9 {# _( j全新世逐渐变弱的规律，其中尤以早更新世至中更新世之间
# d) S1 i8 {' _; c最为强烈。这和华北乃至我国许多地区第四纪时期的构造运
) F' G: n" `% z' h1 P; |动是相一致的。”
2 @4 E2 }8 f# c7 U1 ` 华北平原属于冲积平原，故基本上为西高东低的地形，这$ e8 d' C( T6 z; v3 q7 `
也是《史记．天官书》所云：“故中国山川东北浅．其维，首在陇
: x( H( k$ Y- Z, ^5 O1 z6 _% p- I) G蜀，尾没于勃，碣”的原因所在。沧州地区“四期火山喷发”，使2 U8 |; I/ p0 j" t" {5 n
西高东低的大格局发生了部分改变，形成沧州隆起，这个隆起/ w, E. H5 e$ E4 d% h
象孤岛似地高突崛起于海边，是先民在海上渔猎生活时最先. c: N B% \, { _
见到的陆地标志，故称之为“郣”。《说文》云：“地之起者曰郣”，6 o% \3 c+ `' J" A3 k: ^8 G7 f8 S7 C+ l
可谓良有以也。汉末高诱注《淮南于》时云：“郣，大也”．仅以) j. P, g, V& y9 t2 `
海言，释义宽泛，全不与郣字相涉。晋郭璞注《山海经》云：“勃
: K7 h6 F9 m7 G$ h% q4 X海．海岸曲崎头也，”是从沧州一带沿海地势地形作解．可谓近
' j0 x+ T9 x- f5 o是矣。“曲”即曲折隐蔽之意．如河曲，心曲。“崎”，也即崎岖，8 N9 V i/ \" A7 L% `, |
高低不平貌。如张衡《南都赋》：“上乎衍而旷荡，下蒙茏而崎6 s2 b* N4 G4 |1 T+ N, [5 d
岖”。“头”即尽头，顶点。郭璞所说：“海岸曲崎头也”．意即大
' y2 } ~; _" w海堤岸向内屈曲的尽头顶点．其地形又高低不乎。这正是沧州
. e) i) s7 t& g1 N# l* e. U+ j一带沿海极为形象的描述，它决不可能符合，或泛化为整个山; t. ^/ z- u7 l
东半岛。《释名．释州国》云：“至秦改诸侯置郡县．随其所在山4 ?8 ]; c' l0 Z8 I8 o$ ^" W
川土形而立其名，汉就而因之”。汉高租五年，于沧州一带设勃
- S' D' r+ E2 N$ N z3 a1 C. F海郡．也是“随其所在山川土形而立其名”。( S& I2 N. R' g/ b5 `: h5 L
渤海因郣地或邻邑而得名的例证，还可以从它的别名“勃
8 d9 J* n4 {5 r- B- i（郣）澥”得到启示。《辞海》云《“勋澥，古代称东海的一部分．! Y9 b- p; y+ J$ T8 j! z6 H) y
即渤海。《文选．司马相如（子虚赋）》：“浮渤澥，游孟诸．”《初$ t' X9 s/ ^$ ?7 X- l p
学记》卷六：“东海之别有渤澥，故东海共称渤海，又通谓之沧' i; S( H8 T6 j
海。”《史记．司马相如列传’作“勃澥”。裴骃集解：“《汉书音
5 U- m+ P/ ?2 t0 z义》曰：‘海别枝名也。’”司马贞索隐：“案《齐都赋》云：“海旁曰
; H. Y; `6 `& z; R7 w* f5 I3 Z勃，断水曰澥也．”杨雄《解嘲》云：“若江湖之雀，勃解之鸟，乘
( Q f* F# v4 e# {（四只）雁集，不为之多；双凫飞不为之少”。王力先生《古代汉
) p7 A* @/ k9 N. S( J语》也释为”海旁曰渤，断水曰澥”。所谓“海旁曰勃（郣）”，意- Q" J0 t- T9 @
即海岸边有郣地或郣邑。所谓“断水曰澥”其意约有两点：其0 Y7 R6 J& z4 _8 H5 n) \
一，“断水”即断黄河水，千里黄河，头源于青陕，至此入海而
- z% x' C& }/ J5 Q/ U( V断，也即“澥”释为“泻”。《史记．无官书》云：“故中国山川东' y( J# e& z& }( R. {1 t- j& V" s& F
北流，其维．首在陇蜀，尾设于勃、碣。”几千年来，黄河虽平均: o+ X2 w7 D, b: y1 s
三年两决口，百年一改道，但均泻入渤海。其二，“断水”即水断* S; I! p: e& K
郣邑，或郣邑断于水，据《尚书．禹贡》、《汉书．地理志》记载，" l" T4 Z" G- m: }7 n
大禹治理黄河时，黄河后段由河南省进人河北省之后，从巨鹿
: h3 h- e0 F( f. D县之“大陆泽”往北经衡水西，武强、沧州市西北：由天津入海。
7 j; u& M& e* |0 `+ N! m% f! }9 w即“至于大陆．又北播为九河，同为逆河，入于海”。为便于泻洪
3 [3 h H. L+ b7 E和澦灌溉，从巨鹿“大陆泽”至天津之间，黄河一分为九，这九条% B x4 p6 w \/ u- _7 x" d/ [
河如同迎接黄河入海的使节，故曰“同为逆河”。九河所穿，使* z2 c7 j" X$ q4 x4 r
郣邑一带被分割戍成许多条块，如庖丁解牛一般．故称“郣澥”。2 r+ J2 S# p5 O3 ?: Z- f( {
也即“澥”释为“解”。至周定王五年（公元前60Z年）黄河才改
- l/ A8 M; ]" I& j) W* A9 v) {道向东，经德州、沧州，到天津入海，2 u) f% A4 C4 H+ S
与“勃海”形成显明对比的是因言者方位不同而出现的
: o$ l+ t- @3 E% R( ?“东海”“北海”，《辞海》云：“北海，所指因时而异，初为北方远3 G0 K+ e3 ]6 Y* b
僻地域泛称；春秋战国时又或指今渤海。《左传》僖公四年（公7 n w5 |3 v5 I" a$ r
元前656年）．齐侯伐楚，楚子使与师言曰：‘君处北海。’《孟子) f$ ]( w6 w; n
．梁惠王》：挟太山以超北海。’秦汉后凡塞北大泽，往往被称
+ X( R- ~, P' E" O为北海。《史记．大宛传》：奄蔡‘临大泽无崖，盖乃北海云’指: {* _$ r9 p- \7 P1 M
今里海，《汉书．苏武传》：‘乃徙武北海无人处’，指今贝加尔
' D% A6 `$ V5 l. {/ K3 t湖。《通典》引《经行记》：‘岭北流者尽经胡境而入北海’，指今/ E# z8 \* ^5 u3 f
巴尔喀什湖。”因为“北海”是相对称谓，为泛称，所以古今中
/ T1 k* G9 C* c# S; ^外，皆有不少水域被指为“北海”。日久便有可能被作为一种相
8 q+ Y# G: T" Q对固定的称谓流传下去。象李邕被称为“李北海”一样．在汉代
( F. V) l# ~, b0 z' z. k& C0 B设勃海郡之前，许多被封在沧州一带的古代名人，被称为“某
; `/ d3 S$ i8 a3 @ I! j! ~9 @渤海”：据明嘉靖《河间府志》记载，先秦时有“吴渤海，高渤海，( z& C& o" G1 S6 G
隽渤海、季渤海”等皆以郣地为名。综上听述，以渤海代称沧州
) G1 X% F- g6 z! \7 K0 N0 R一带地域．其由来久矣。
# q6 k5 k: w. p( W, N) c8 Y |
|
已绑定手机
发表于 2018-9-10 15:27:30