袁其伦主任医师原创从针灸经络的历史和发展谈起

曹东义 · 发表于 2017-7-3 19:11:55

袁其伦主任医师原创
“中医更科学，中医更伟大”系列论文之一：
从针灸经络的历史和发展谈起
袁其伦（中西医结合主任医师）
英国振兴中医针灸有限公司

［关键词］中医中国新医药学生命科学应激科学神经科学针灸经络

1 中国针灸学的肇始
中华民族无不自豪地宣称：中国是经络的故乡，是针灸术的发祥地。在小学一年级的启蒙课本上，往往都有这样一句话：：中华民族是一个勤劳勇敢的民族。勤劳是中华民族的美德，至今仍以勤劳好学著称于世。就勇敢来说，在三五千年前我国古人敢于用尖的石块（后来被称为砭石），或敢于用骨针或竹针刺入皮肤医治伤痛，于是积累出了后来的针刺疗法；或者古人敢于用燃烧着的树枝刺激身体某些特定区域以治病疗伤，于是积累出了后来的灸术。这种勇敢不仅是一种美德和示范，而且所总结出来的针灸疗法还惠泽了世界的其他民族，为人类健康做出了重大贡献。
在长期的生活观察和针灸实践中，我国聪慧的古代医家还发现了经络现象，也总结出了独到的经络学说，借以指导了中医针灸的系统发展。始于公元前战国至秦汉时代的《黄帝内经》和《难经》，以及晋代的《针灸甲乙经》，也都明确记载了中国医学的魅力。可以骄傲地说，由此开创了人类生命医学的起始之路，至今仍然是独盛东方并渗到了全世界［1］。这样的中医针灸难道不伟大吗？
文献资料还指出［2］，尽管各文明古国如埃及、印度和希腊等也曾观察到了经络（Channel）的类似结构,但因在公元前三世纪时埃及两位医家发现了神经（Nerve）及大脑，使全部西方医学主流转向到了神经科学的领域。当然，神经科学显而易见的结构性和敏捷对应的反射性使西医学独占鳌头，近两千多年来迅猛发展并占据了学术界的统治地位。其中在微观领域的神经化学和神经内分泌方面贡献尤其突出［3］，由此促进了西医学的深入发展。
由上分析可知，以中国医学为代表的东方医学与西方医学在分道扬镳后的2300年来，各自都沿着自身的成长轨迹和临床思维在发展着。其中两者有一些交流和碰撞，但并未影响各自的主流特色。也就是说，以生命医学为主要特色的中医学与神经医学为主要特色的西医学，由于两者都来源于各自民族的文明特点，也都受到了几千年医疗实践的检验，所以应该说没有好坏之分，只有特色不同！

2 当代中医学的遭遇和瓶颈
近几十年随着我国改革开放形势的发展，欧美的东西和知识潮水般涌入中国。总体来说应是一件好事，但在有些问题上显得过份了。例如在对待传统中医这个国粹问题上，许多要求“全盘西化”的人士罔顾中医的民族精神和医学特色，极力在医学领域“以西去中”，但是半个世纪的不成功用事实粉碎了这一企图。尽管近代以来也有过几次反对中医，要求取缔中医的浪潮，但那仅仅是“要倒洗澡水却也把婴儿也倒掉了”的初级层次而已。然而近十来年的反中医浪潮不单是出奇的深刻和广泛，而且已经在企图动摇中医的根基了。其中的典型表现正如大家所熟知的：
①由张功耀和方舟子为代表的当代反中医派，联络海内外力量形成了一支别动队，运用网站和报刊杂志等，随时鼓动和处处发难“取消中医”“中医不科学”，甚至有了一批粉丝叫好。由此使中华国粹经常处于被攻击和污蔑之中。
②英国议会给中医的定义是：“无科学证据而与某种宗教和哲学相关联的疗法”。这种偏见致使英国十多年的中医立法化为乌有。许多国家中医生们的地位并无法律保障，更无中西医平起平坐的可能。
③国际医药大鳄利用所谓“减肥茶事件”、“小柴胡汤事件”等，肆意夸大中药的副作用，阻挡着中医药的国际发展。所谓“废医存药”只不过幌子而已，实际上还是要消灭中医。
④国内西医界全面倒向西方的神经理论，甚至以此为标杆来衡量科学与否：中医学不能被神经科学所阐释所以不科学。这种标杆错了的恶果，正在误导我国医药科研走下坡路。难道就没有更科学的标杆吗？
⑤中医药攻关队伍多年运用了大量人力物力和财力，结果仍是无明显突破。甚至2016年中医科学院欹厅讲坛的大腕圈内，还重复讨论着“中医研究的多元化科学方法选择”等基本问题［4 ］。这种几十年来找不着北的情况正常吗？
⑥国内中医药界不仅长期未有学术新果，自己又还受到了时代和西医的挤压，于是开始了“窝里斗”，认为结合医学是中医的掘墓人。这种内乱严重影响到了中医药现代化的进程。端着金饭碗讨饭的情景使人非常悲愤。
⑦中医药的历史低谷致使乱象丛生：例如各种所谓“大师”、“大仙”招摇登场并还受到吹捧；社会舆论是“不要再死乞白赖地为中医贴上‘科学’的标签”［5］等等。这已经是把中医贬到下三滥的境地，是可忍孰不可忍！
⑧在“外国的月亮比中国圆”思潮影响下，具有中国特色的事物往往被人们有意或无意地淡忘了。例如中国新医药学近百年来具有良好发展势头，直至上个世纪的七八十年代发展到了高潮，可是却被西化浪涛和急功近利冲垮了。

3 中医科学的应激本质揭示
3.1中医研究异军突起

微信扫一扫，分享给好友