|
|
楼主 |
发表于 2018-9-17 08:19:05
|
显示全部楼层
54第三章 扁鹊里籍考证. I2 g8 A1 V" R
- g& J! H# s# s. C3 D: R L/ |6 @- [' J 我们前文已经提过，司马迁对扁鹊秦越人的生平事迹是
d* y# E, p1 |3 z0 ~进行过考证的，他当时所据的原始资料，如今多已湮投不闻。; H' N9 O4 Q5 q( ] U* o
如果不依据司马迁的考证，我们就无法获知扁鹊“少时为人舍
" X# J4 V" K g6 {" t长”；难以确定他“为医或在齐，或在赵．在赵者名扁鹊”：也不
1 t4 e5 c' ]7 I* J( s* X n能推知其学医过程，行医概况、医学成就．殁世原因等等。司马2 f: U* A/ N; H8 S
迁对扁鹊的里籍也进行过考证，他每每将勃海或勃海邵与鄭
; O% ^6 v1 R6 l% j（鄚）一起标述秦越人的里籍，用意很深。笔者认为《史记．扁/ I5 ^% D$ ~' L/ N; a
鹊传》将勃海与郑（鄚）共同标示扁鹊的里籍，司马迁所以能传
$ u5 C( E, _, V. n$ J) W其真；庸医冒“扁鹊卢人也”旗号，杨雄因此而揭其伪。扁鹊秦' a4 f! ^% s$ q- |3 _* V0 W0 Q- I
越人是今河北任丘县鄚州人是不可动摇的。
) M0 R. s! U8 {' w2 _! w+ e8 I s, B; p8 P A' D: N
第一节 司马迁对扁鹊里籍的考证7 V. L; C7 L$ ?" B9 X/ B
( m0 v' u9 r1 d8 v- ?5 U) t S
《史记．扁鹊传》云：“扁鹊者，勃海郡鄭人也，姓秦氏，名( g' r; p8 P3 w X6 R5 `
越人。”南朝刘宋裴咽《史记集解》引晋人“徐广曰：鄭当为鄚。* S- X) c: g" Z2 V. U# Y4 M* v
鄚，县名，今属河间”。唐司马贞《史记索隐》也云：“按勃海无郑6 Y. N4 m+ T, Z
县，徐（广）说是也。”这就是今本《史记》对扁鹊里籍的记述和
: b. D4 r4 O6 ?( i6 b' X古代史家的解释．他们认为郑是误字，原文应作鄚字。近人对
* A3 Q7 I. c, [! Y2 W此种解释提出了不同见解。( K5 N' H" u+ u! R" p
卢南乔先生云：“《史记．扁鹊传》开篇就说‘扁鹊者，勃海
/ l6 @, r- c! w郡郑人也。’当时勃海非郡：郑又不属勃诲．是郡字为衍文．《太. B# h* s/ x& b3 J" U, X3 \# t, k
平御览》七二一引本文无‘君’字，是宋时尚未误。据扁鹊自云：
& _2 ]8 e# G$ l2 W" s; c& b
; j7 h$ j6 e" I0 b臣齐勃海秦越人也，家在于郑。’很明显地可以看出渤海邯郡’
/ Y: }- b3 V2 b. ^应为‘勃海’，‘郑人’即家在于郑。’张文虎云：‘扁鹊时未置勃
0 [' |7 d& W9 C) ]9 O6 c* x海郡，据下文，乃齐人而家于郑，“鄭”字非误。’‘鄭字非误’是! r: `( {% l8 h) O, d
针对《集解》，《索隐》说的，《集解》引徐广曰：‘鄭当为鄚，鄚县5 `. p0 d' ?8 x+ l+ K
名。’《索隐》：‘按勃海无郑县，当作鄚。，殊不知‘《史记》称某县
& }6 `: i5 U5 Q% }2 h人也，率不著郡。’这是从书法断定的。我以为驳得对，断得是．
0 z- a/ Y$ u- l1 u* b2 C战国时鄚原属赵，扁鹊卒后十多年，赵始割归燕，而勃海开郡+ m$ s2 [$ m8 W J1 L5 L9 P
乃汉高祖时事．扁鹊何能为鄚人？无其是勃海郡鄚人。”' S! U- l' c7 `7 I( g: i
卢南乔先生称“郡”为衍文是缺乏根据的，《史记》的各种
1 o' n8 z2 S! g' g传本．晋徐广、刘宋裴咽注《史记》及唐司马贞等解《史记》时，. C5 g4 b# n5 {$ \
其文皆有“郡”字。晋张糂注《列子．汤问》时也云：“《史记》曰：
B- {: i. K8 |4 t3 ~( T扁鹊，渤海郡人。”由此可知“郡”非衍文．司马迁称某县人时，
# l2 B* T0 C4 P+ D9 S并非皆“率不著郡”，他云：“老子者，楚苦县、厉乡、曲仁里人
1 L5 x* D' Y) `8 _! [也”，就以汉代的郡县标示春秋时人的里籍。
- x! c( v0 s4 {/ \* |+ U7 A 汉高祖时虽有勃海郡但郡县之称首见于《山海经》，春秋* ^; z/ p1 p ?( x5 n2 c, f
末期晋国已行郡县制，县大而郡小，与秦汉不同。《左传．襄公
6 M9 v" M, P* I3 O7 s& N- E f三十年（公元前543年）》云：“韩赋七邑，皆成县也。羊舌四族．: E; o- M# U# c" A8 m# T) o# x
皆强家也。晋人若丧韩起，杨肸．五卿八大夫辅韩须．杨石，因- ~5 T `5 o( u+ v/ Y, ], y
其十家九县，长毂九百，其余四于县遗守四千。奋武怒，以报其% J3 {2 d) ^" E/ o3 V7 `: E3 Y
大耻”。由此可知，当时晋国境内已有五十余县，郡更准计其
8 v- I* |8 h4 W数。
+ P7 {( A/ J" v0 `# X 《左传．昭公二十八年（公元前514年）》云：“秋，晋韩宣
3 @! J3 ^2 H- d. W子卒，魏献子为政。分祁氏之田以为七县，分羊舌氏之田以为
" ^9 o/ l8 h2 _* P& C' B- K2 r三县。司马弥牟为邬大夫，贾辛为祁大夫，司马鸟为平陵大夫，2 D; K, t- Q# _6 K1 F/ I
魏戊为梗阳大夫，知徐吾为涂水大夫，韩固为马首大夫，孟丙
; k+ @% x: P( R. D/ w( J* b为孟大夫，乐霄为铜鞮大夫，赵朝为平阳大夫，僚安为杨氏大
- p4 R% o/ T1 A0 {5 J夫。谓贾辛，司马乌为有力于王室，故举之。 谓知徐吾．赵朝．6 q; w' |, q. N6 E
韩固．魏戊，余子之下失职，能守业者也，其四人者，皆受县而
6 g% B4 @! J D后见于魏子以贤举也。”晋国诸卿互相兼并，其属县时被瓜分。
: B b0 q2 m' \4 f. _8 c5 Q5 I 《左传．哀公二（公元前493）年》载，赵简子和给范氏送5 K9 v' I$ B+ V' ^1 L3 B
粮的郑兵相遇．寡不敌众．故以郡县悬赏而誓师曰：“范氏．中
$ b0 H7 }) y9 `行氏，反易天明，斩艾百姓，欲擅晋国而灭其君。寡君恃郑而保' M) d1 q, g6 V2 R; O& `
焉。今郑为不道，弃君助臣。二三子顺天明，从君命，经德义，
. [$ ^" M* a/ P2 G% b' b& R除诟耻，在此行也。克敌者，上大无受县．下大夫受郡，士田十( ]* ~3 c/ n* D7 a: O, i3 j) C6 P7 T; U
万，庶人工商遂，人臣隶圉免。志父（即赵简子）无罪．君实图
* q- R9 o: T2 N6 w之。若其有罪，绞缢以戮，桐棺三寸，不设属辟，素车朴马，无人) @- O' n/ _% ?* ]# w. `
于兆，下卿之罚也。”赵简子把郡县作为赏赐品．可见郡县之. X0 p, Z3 |- w# B& I$ ^% E' [
多．无其是郡比县小，其数更众。《周书．作雒篇》云：“千里百! u' W3 r! S2 {, U q" ~5 k( X
县，县有四邵。”即县方百里，郡方五十里，县大而郡小，有别于
7 t" F# S) A9 s& p, I6 b1 r秦汉。然《辞海》云：“郡的面积虽较县大，但因（在边境地带）地! F0 H) n5 A f G5 i8 `0 ~
广人稀，地位要比县低”所以赵简子才如此悬赏，可备一说。
4 @, h4 I' Y, P; u8 L 明嘉靖《河间府志》云：“河间府，古高阳氏创制九州，河间
4 z8 r6 Q+ ^ A本高阳国，寻隶冀州。唐（尧）犹糞州地，虞（舜）幽州地．夏商仍
) h* |; v% i2 @- I冀州地．又商瀛国地。周燕国地，成王时幽州地。春秋肾东阳
3 G+ N& g% @; a$ @地：大夫赵简子治地，战国燕齐二国地．”又于“阜成县”条下" L( g" I$ _- n8 o: M
云：“春秋简子城在今境。”可见赵简子时，勃海郡一带属于晋
$ ]2 X/ X. B E1 H3 E% ~国或为晋国之“附庸”，设郡县是很有可能的，司马迁云：“扁鹊; c& [! H r7 e5 A K5 ]* G- i
者勃海郡，鄭（鄚）人也，”未必不合当时体制。卢先生认定．勃8 x( e# W7 {0 x8 y
海开郡乃汉高祖时事”，失之偏颇矣。0 j0 n5 o. ~' [
细读卢先生之文，可知他并不是在讨论“郡”字是否为衍, c+ f7 d7 p% w4 _
文，他关心的不是文字的校勘问题，而是力图证明“勃海”就是
/ E* j4 u4 Q' v整个“齐国”。他说：“《史记》一书，对应该系郡望的，照例手郡" Z( m3 k* Z3 G) y( H1 V
名下不加郡字，何况本不应该系郡望的勃海，怎么反而加郡字$ j( r$ e2 l: {! }0 c& a
呢？这是无论如何讲不通的。没有‘郡’字，传首的‘勃海’和传
! A" h- W) C1 E0 k2 _& e( _中的‘齐勃海’完全统一了。这是第一点。传首说‘扁鹊，勃9 A8 X* S8 h" u6 l
海’人，也就是‘齐’人。它和说‘春申君，楚人’；范睢者，魏人
2 v# A/ x \% q! E$ N也’；‘蔡译者，燕人也’；‘鲁仲连者．齐人也’等等，是同一写* Y; c3 g% o) O4 M
法。《史记》一书，对未立郡前的先秦人物之系地望的，照例是
s( A. A Z8 X& E这个写法，何独于扁鹊之加勃海致疑。试把‘臣齐勃海秦越人+ C% V3 }: w0 ^- `% J1 e
也’点画一下：‘臣齐一一勃海一一秦越人也’，就一目了然。
' a8 _; U) p$ t2 q1 Z! H齐、勃海同义，传首所以只取其一作‘勃海’了。这是第二点扁9 c" n' [ d1 Y5 m) f
鹊称‘齐’人也就罢了，何必还要赘上一个勃海呢？这只怪当时
8 o6 B4 ~& s; W# q人喜欢掉弄这个词儿。齐本‘海王之国，，春秋、战国常用‘北
, E. _9 \; y0 i; Q/ ]1 K) r ?海’、‘东国’、‘勃海’以代表齐国或齐国这一地区。如楚君对齐
$ s6 v9 d6 @/ C4 e桓公说：‘君处北海’；乎原君指鲁仲连向魏将军辛垣衍说：‘係
/ d6 Y" k' C8 m5 Z9 F国有鲁仲连先生者’。‘北海’、‘东国’都是齐的代称，北海也就
% O; P/ H, z7 @* S5 i是勃海。当时还因为楚在南，对‘南海’而言，楚多称齐地以北' W1 ^& y: L% X, L% _$ ?& U" s
海；秦在西，对西上言，秦、三晋多称齐地以东国、东海。齐人自- E- a7 e/ V3 A1 d& _# N8 g
称则多以勃海．勃海对齐而言，太重要了，太显著了，战国时．% `6 u- F+ I1 \1 s0 h- _
往来各国的纵横家常说齐‘北有勃海之利’，到汉朝还被重复8 K, y2 i' s' @! |- K' ^1 t
着；‘（高帝）六年，田肯贺上曰：夫齐南有泰山之固，北有勃海" {+ ^! Z0 x4 ] G' m8 g
之利．’扁鹊自言‘齐勃海人也’《史记》写成‘扁鹊，勃海’人，是( t* L P% C; z# f, B9 G) l
必然的。这是第三点。最后，我还有点未尽之意，想说出来求
7 i/ ?5 y' i' a) m9 j正。终战国世，齐在东方一直是保持着決泱大国地位，它对比
$ G8 z' [ W1 x邻国家中间地带的小国、旧邑．古诸侯之地，有的和我们前面
5 n- R: c/ ^) L( u! B说的小虢命运一样，名存实亡，有的在争城夺地战争中，时而- \8 U4 O/ ]: ~) [- \+ A, C
彼，时而此，成为两大国之间的猎品。介于齐、赵的‘扁鹊卢! W. ~/ G0 M' |8 N/ Z
人’的卢．当时究为小国、旧邑或古诸侯之地，不可确；它以
7 K+ o" l7 ]$ b0 `% b' l4 E何种形式属于齐，也不可确知，但他最终地为齐所有，则是扁% A. ?! V9 A3 F) w6 L% Y
鹊身后之事。卢是小国，至迟在齐威王之世己属于齐。在齐与" E. O2 y% S* W; S
赵战争中，它时属齐，时属赵，正与《史记．扁鹊传》所云‘或在
# c9 q8 `" K2 z% B7 V4 _) F齐、‘或在赵’相应，扁鹊遂有被齐桓侯客之，被赵召之的记' g' h4 @/ Z4 d
载。卢，最后由赵归还于齐，不久，秦就统一了。汉兴，卢县隶
1 o. F& w. F' S' `秦山郡，仍然是齐地区。扁鹊是齐人，这个大范围是不能错( U! u M- O9 e# {+ T8 ]6 F
的。”+ q I2 V2 C! R
卢先生论述的中心一是司马迁不会在勃海下面属一个郡
2 W+ C* P! T+ P9 o字，二是“齐，勃海同义”．三是其他同的人称齐人和齐人自称4 g" x4 K# P+ Y( I
都可以称勃海。四是“卢”的地理位置“时属齐，时属赵，正与9 N( {. T/ @( V' b3 y
《史记．扁鹊传》所云：‘或在齐，或在赵，相应。”卢先生的这几
( L" _. f/ L* O w5 }3 z个观点都是不能成立的。
' U; _9 x; x* u& f$ C, Q3 O 关于卢先生的第一点，我们前面己作过一些论述．后边我
8 V v6 t$ A, A1 s1 u9 |, `: x/ @们还要解释司马迁这样做的重要意义。第二点扁鹊自称“臣1 e1 m. P4 \# M; H/ }1 Y4 ?
齐勃诲秦越人也，家在于鄭（鄚）”中的“齐”字并非指齐国。因7 c* o! y9 a t" z+ i4 L b
为“勃海”一词或指海域，或指地区，它既不是齐国境内的内$ z/ C, Q% a& b& Z/ R/ P9 I$ g+ q8 Y; z
海，也不是整个齐国陆地的代称。也就是说齐国境内无勃，7 e& U& M' n: O+ ^9 W
勃海与齐非一地，二者是不能成为“同义”语的。以勃海、或以, s' Z( u6 ]% f; c/ G
勃代称陆地的说法，既见于先秦，也习称于两汉，但都不是指 A7 v9 ]5 l% z
齐国，而是指沧州一带的勃海郡地。5 I ?) C9 X9 J
《战国策》“赵策二”载苏秦为六同合纵拟约云“秦攻燕，则
$ o/ y- N1 U% F4 a, I7 V; C1 _2 f赵守常山，楚军武关，齐涉渤海，韩魏出锐师以佐之。”齐与燕. g% m+ k. e0 ?* o. [: ]/ m
为邻国，国界相通，陆地相连，齐救燕不必乘舟浮海而后救燕，0 @. k- T I! s; s+ o" U9 D
故文中“渤海”当为勃海郡地。张守节《史记正义》为司马迁这3 x5 F2 ] c# A
段引文作注时云：“齐从沧州渡河至瀛州”。张琦《战国策．释2 u9 ^ a! H, T+ E# Y( ^- M
地》云：“齐赵分渤海以（黄）河为界”。文中“分渤海”不是分海) e) u+ i5 Y8 f
城，而是分沧州一带的地域。《史记．苏秦列传》云：“齐南有泰
. q2 S+ s' L3 X山，东有琅邪，西有清河，北有勃海，此所谓四塞之国也。”文中+ ?) E8 \8 l+ u/ k' z" a' _* H( I
“北有勃海”是说齐国的北边有勃海，使其与北方隔绝。下文又- [1 d b; V; G
云：齐国“即有军役．未尝倍泰山，绝清河．涉勃海”。《史记正
, Q) f5 {+ h' a% D/ q$ X* m! _1 s义》注云：“言临（齐都城）自足也，绝、涉，皆度也。勃海，沧州) p& t; q* W2 ^* o/ D: X3 H7 _
也”。这是战国时人，以勃海代称沧州一带的说法。
! w% u& s+ S- B% a1 C, ~ 《史记．货殖列传》云：“犬燕亦勃、碣间一都会也，南通齐; c, d/ K$ c! z" i. z
赵，东北边胡，上谷至辽东，地踔远，人民希，数被寇”。文中的
9 e2 n; f. p5 J“勃”与*勃海郡”一样，是指沧州一带地域。假如“勃”是指齐. Q- a- o0 ~$ W7 ~6 t8 U1 J& Y
国，那勃与碣石山之间，正好是勃海海面，海中是不会有燕这+ P, k1 e& r8 J$ |+ A
一“都会”的，此“勃”也不是“勃海海域”，因为勃海水域与海边
* F% E2 `( M9 T的碣石山（在今河北马黎县境）中间也不会有一燕都。《史记．5 M/ }$ \1 @& H; O
苏秦列传》称燕国“南有碣石”也可证之。# x' q! ]6 a9 A) u( D0 e* i
《史记．天官书》云：“勃、碣，海、岱之间，气皆黑，江淮之0 ^! A( o# U4 D! @) C
间气皆白。”又云：“荧惑（星）为勃（地）乱。”又云：“故中国山川
3 S- r: b4 M2 _% G" a( n东北流，其维首在陇蜀，尾没于勃、碣。”都是以“勃”字代称沧6 ~/ \. |3 k# o
州一带，班固《汉传》引《史记》这些文字时，也以“勃”字代沧州
: ?1 X) F' W& G8 A) M0 U: Z“勃海郡”一带。
7 b2 C3 J2 O+ r7 g s* Y, { 《汉书》卷七十一云；“隽不疑字曼倩，勃海人也”。卷七十
# g% U; c# E7 L) }6 R R二云：“鲍宣，字子都，渤海高城人也。”卷十九云：“勃海太守龚
9 v% x4 M& Q& n+ C4 x& T: O5 y- m遂为水衡都尉”，等等，都是以“勃海”简称“勃海郡”，指今河北
1 q. O! o* z: P, C沧州一带。
7 U8 ?9 `' ~6 j& v: U 汉以前．黄河从河南到河北省地域后，皆经沧州到天津一
' I; k# L0 B- }) f2 Y带入海．所以张琦《战国策．释地》云：“齐赵分勃海．以（黄）河+ H4 \' ~, U1 _# {( r/ j% z
为界”，文中“勃海”也指沧州一带地域。《汉书．沟洫志》载，
! i* L+ S( u+ W, e3 y% u* [& d) C# Q2 I王莽时因黄河反复决口，征集能治河者百余人，面讨治理之
& U2 @# Z' M) b, S5 s策。御史韩牧主张效法大禹辟九河以分河水的做法，他说：“可8 N% H4 o }. G1 {
略于《禹贡》九河处穿之。纵不能为九，但为四、五，宜有益。”大2 G! O; R$ \, U" J/ }, _
司空椽王横持不同看法．他说：“河入勃海，勃海地高于韩牧所/ n: r! ^1 C6 D
欲穿处。往者天尝连雨，东北风，海水溢，西南出，浸数百里，九6 ?8 ^6 R4 W( w* j8 a% ~
河之地为海所渐矣”．文中“河人勃海”的“勃海”确实是指海
8 p/ F* T0 J( g) h* o+ D域，而“勃海地高”的“勃海”却是指沧州一带地域。
% H8 ^. _4 W# G% Q 综上所述，“勃海郡”是指今河北沧州一带；去掉“郡”字，
6 I, W5 X1 W/ B3 Z* O用“勃海”代称陆地时也是指沧州一带；再去掉“海”字，只一个6 I- M0 i7 X6 u+ @
“勃”字，还是指今沧州一带。这几种笔法，既见于先秦，也习称
8 b6 E( W1 V, V$ a+ D- E8 V1 O于两汉，后世更是如此。从未见有以“勃海”代称齐国，或其他
2 T7 Q3 {0 J a; J% F$ Z# o地域的称法。% k! P: U0 M1 Z! H
卢先生说其他国的人称齐人或齐人自，．每每喜以勃海
* c! R" d2 h, l9 _0 \5 _. p代之，这种说法不确，卢先生一个这样的例证也找不到，就试6 W+ T1 Q5 q8 T7 N* e& j1 N% m
图以北海，东海也可指勃海而换其概念。笔者认为，勃海虽可; G; d' a% x `
以被它南边的人称为北海，被西边的人称为东海，但它们名称: ^2 g) P7 J9 ]7 g; ~$ G0 r- {* I
的含义是不同的，不能互换。因为北和东是方位名词，所以是
+ T: Q" E* {. V5 I0 {% R一个相对概念，苏联境内的黑灣海，苏武牧羊的贝加尔湖等塞北
# `2 _' h1 Q$ ~) X; T7 a; T" p大湖都曾被《史记》《汉书》等古籍称为“北海”而勃海一称只+ ~& c3 Y6 p4 L$ ~( q# I
能特称辽东半岛与山东半岛之间的这一带海域，它名称的起+ ~" h$ N @6 z4 {) b( I
源，由其西海岸的古地貌特征而得名，此与古代的“河”专称黄
: s! `$ v$ w2 u/ J, i) ?河，“江”特指长江一样是特称，而非泛泛的相对称谓。我们后
3 H7 c: |* l8 I( q5 B面还要详述这一问题。
/ `4 m. o% G: r" y 《左传．僖公四年》云：“齐侯以诸侯之师侵蔡．蔡溃。遂伐& i8 Y% z* k/ T* @* N" J( s7 B
楚，楚子便与师言曰：‘君处北海，寡人处南海，唯是风马牛不
! w7 l _& {, _7 e7 |3 o b# o: N相及也！不虞君之沙吾地也，何故？”晋杜预注：“楚界犹宋至
) U8 ?, _7 o$ K L9 Y$ U南海，因齐处北海，遂称所近。牛马风逸，盖未界之微事，故以
% `& W8 d. m4 j2 O; k; g* Y取喻”。孔颖达也疏云：“言其相去远也．。所以文中“南海”“北7 Q# I% ^8 \3 V$ e# p ^. A# V
海”皆非实指，意在极言其相距的遥远，犹如言“夭南地北”，公1 X. r# Q& \$ v
牛母马，各不相涉。
6 s5 b6 W3 Y2 C8 _! [7 a 宋长贵等人也认为：“齐人又多以勃海自称，这大概是古) p# H; g8 e" W1 d( Y( f$ ~' Z# [
代凡在某方面有较高造诣的人，都有出言‘广’的习惯，表示自3 W" K1 J" p- ]
己身价或知识高深，尽管这种出言广的习惯始自春秋时期‘诸
/ r' N5 x- Z5 L; _% @子百家，的佼佼者，但到了战国时期仍不乏其人，而被称作神2 f" ~! a |3 B, t' f
医的来往于诸侯各国的扁鹊，理所当然也有‘广言’的可能，这3 m& u6 @$ `( e4 T' G
是扁鹊自言‘齐’再赘上个“勃海”的缘由。”宋先生除因袭卢南3 o9 a- H( o% O3 W
乔的错误论据之外，虽然强言从春秋到战国“出言广”的齐人
6 _! `0 j3 H1 d7 ^多自称为“勃海”，但他也同样一个孤证也举不出来，因为这是
. B# C& K& Q) k. F8 f& f: W4 i根本没有过的事，是违反古人关于地理的概念的。《说文》云：( `; ]9 _* j0 Q0 S0 I
“齐，禾麦出穗上平也。”《史记．扁鹊传》中扁鹊自称：“齐勃
0 _2 \3 o% C/ N; d! H海”即靠近勃海，此与“见贤而思齐焉”“举案齐眉”的齐字义6 \1 T/ v+ R+ c' j2 {8 t0 V, w
同。齐字在名词前边，若非名词性的定语，往往是动词，不能见2 L0 a0 _# D w7 K
齐字就解释为齐国。如“齐民要术”、“齐俗训”、“齐家治国”、
% P* T3 R0 N! S9 m7 `“齐衰”等等，皆不是齐国之意。此与“秦越人”不能释为“秦到
3 ?0 k/ m: X( X& a越国之间的人”一样，不可望文生意，妄为断说。《史记．封禅9 B$ e* u& E# J* s: Y" Y0 b4 t
书》和《汉书．郊祀志》皆云齐国北部边境有“八神”祠庙，“皆
: D) C# Y2 o7 ?# r6 x在齐北，并勃海”。颜师古注云：“并，读曰傍，傍，依也，”此。“并
/ i1 i2 f8 N+ ^* G' q3 ~1 V# V勃海”与扁鹊自云“齐勃海”一样，都是靠近勃海之意。假如“齐. w7 y) U% i% g- v
勃海”的齐字是齐国，勃海也是齐国，再加上“家在于郑”三个
0 x/ R4 R. `) c' d1 G2 n地名加在一起标示秦越人的家乡，那真如宋长贵先生所说是8 c+ m3 b6 j9 X' T) s/ ?2 \- `6 N0 I
极为“赘”尤的词，听后更让人莫明其妙了。司马迁引用这段话% v! S4 C3 e' j2 i6 K3 w; s
时能保留这么多让人不知所云的“赘”词吗？按宋先生的逻辑，/ \2 Q5 Y1 \/ w
扁鹊自称“齐勃海”，就是他为齐国卢人的证据，那么，下文他
4 n4 g, A5 q7 x8 G说“越人之为方也”“越人非能生死人也”，不是“明言”他是越
# R5 D" b: Z! t( t, e6 m/ f4 M2 M国人吗？再加上《太平御览》卷738中所引《春秋后语》云：“越! E2 i! u: i2 a6 n. \8 S
医扁鹊过齐，桓侯客待之。”则扁鹊为越国人也当“无疑了”。如% R% R9 o; l" ?5 g$ J1 N
果扁鹊是齐国人，司马迁怎能说：“扁鹊过齐？”齐侯又怎能以7 C Q, D6 {2 z. E" G
“客礼”对待本国的臣民？
, ~' `% \8 F1 D2 c+ ~1 I9 Q6 l- d! @ 在司马迁之前的韩婴《韩诗外传》中，只有“入言鄭医秦越! C" C+ t& r) G6 j7 \
人能活之，”文词十分简洁。司马迁是见过《韩诗外传》的，《史! a8 q1 b$ T! U9 ]
记．儒林列传》云：“韩生（嬰）者．燕人也，孝文帝时，为博士。+ {: Y3 e' b7 X3 ^: P! v3 P( w
景帝时为常山王太博。韩生推《诗）（指《诗经》）之意而为《内、* o! K! f7 D u" s
外传》（指《韩诗内传》和《韩诗外传》）数万言，其语颇与齐魯间
; G" W0 B8 z$ p# H殊，然其归一也。淮南贲生受之。自是之后，而燕．赵可言
6 R8 ~1 y& f0 p* B《诗》者由韩生。韩生孙商为今上博士。”韩生是任丘鄚州人，恰
7 h% o! D7 ^# m8 q# o与扁鹊同邑。明《嘉靖河间府志》《大清一统志》《饑辅通志》等
, E% ?* V4 K( O1 J( C n3 i皆云韩婴墓在任丘县鄚州。韩婴不会把秦越人籍贯鄚州，误为/ t6 Y5 C. v) w& T
鄭州．他没有在‘鄚’之前加勃海进行“强化”，是因为他生于鄚$ ? Z- V+ I8 E. n7 Q
州，又在这一带活动，这一带人对鄚城是比较熟悉的。但后人
2 m! y/ A; s- p# T9 H传抄时却易将鄚字误为鄭。《汉书．艺文志》曰：“汉兴，鲁申公
9 M3 m p6 X: H' J9 h( i9 E; D为《诗》训放，而齐辕固、燕韩生皆为之传”，“三家皆列于学4 c0 p r4 S8 y! u8 b X1 `
官”。由此可知，韩婴作《韩诗外传》之时是西汉初年。文帝、景
6 k7 \: b5 r" l o. r t7 D* f5 c帝、武帝时《韩诗外传》是一部影响颇大的书，在“燕赵间”影响. m r! r4 q6 n# I' Q }1 y
更大。司马迁著《史记》是在武帝之时，其时《韩诗外传》己广为
$ D9 a7 G; ^3 \( q( V流传，误将鄚字传抄成鄭字的情况实所难免。司马迁《扁鹊1 M e) w; z7 w/ I* W& Q
传》中扁鹊入虢之诊的故事，极有可能引自《韩诗外传》而又有
; z* H; D, G6 t. G- j, r$ X% F: B所补充，那他为什么不取简明的“人言鄭医秦越人能活之”进% E, b g% Y4 x6 z1 M
行表述，却改为“言臣齐勃海秦越人也，家在于鄭……”这样繁
: m, u% c% l8 |/ d: F- R: {8 d复冗长句予呢？为什么在《史记》其它传记中对春申君、蔡泽、- j' i! l7 f' w% A
范睢、鲁仲连等皆不系郡望而独于秦越人却传首传中每每郡
; D2 S5 {( w7 q- T2 P县并称呢？笔者认为，主要原因是司马迁以为不这样做就不能5 f6 n q9 A! L0 P8 r
准确表达秦越人的祖籍，或不这样写就易造成讹误，故每每繁$ i3 d8 K6 L9 |! h e( v5 }( w
其文而将勃海与鄭（鄚）一起标述之。+ B! `) K" L1 x" J" b& k1 O5 \, N# W3 t
司马迁对春申君等人或许只知其国而不详其具体里籍．
h- B6 R, ]8 M3 }* \故只言为某国人。《史记．老庄申韩列传》云，“老子者，楚苦8 {1 c/ k E5 q
县，历乡，曲仁里人也”．知之确切，故记载颇详秦越人扁鹊与2 R! S* {, i: Z2 a# y
赵简子同世，而勃海沧州一带的鄚州，或为赵简子的私邑，或
! A6 e3 _! U5 `: u为晋国的“附庸”小国。鄚后来归赵，又后来归于燕，扁鹊到底
, n0 G- v1 F: @9 t; r是何国人，颇不易用一字一句断定，而且若只云“晋人”、“赵5 E h" [ l2 a: t; T, j
人”或“燕人”，三国疆域广阔，城邑众多，谁能断然肯定扁鹊的
, X* R9 U/ C) V7 l1 p: b) V具体地望呢？司马迁几次随汉武帝封泰山，并从海上到碣石山
/ |9 m! q8 z# T) E$ v- B$ J一带，对这一带及九河之地是很熟悉的，如《史记．封禅书》
) y4 T' K1 M, ^2 ]云：“太史公曰：余从（汉武帝）祭天地诸神，名山川而封禅焉2 `" _. o. b! J! B/ n
…于是退而论次．”《史记．河渠书》云：“太史公曰：余南望
* x5 y7 v+ g; w& x# z) z庐山，观禹疏九江．遂至于会稭太湟，上姑苏望五湖．东窥洛、
0 c2 r! |7 c6 Q- H2 y大邳、迎河（即勃海郡黄河入海处，也即‘九河之地’）。”“扁鹊" d- l: O3 M) j# D5 e
名闻天下”，“至今天下言脉者由扁鹊也”这样著名的人物假如
" h- b) }7 `2 c& d是生下泰山脚下的卢国，马迁决不至于会费那么多笔墨，掣( f; D8 [7 I1 N1 W1 S2 l$ s
上齐国，再“赘”上勃海，然后附添上鄭（鄭），来共同标示，还未
6 ?6 h n4 V1 b6 e' ^2 v说到“卢”，从而使问题变得那么模糊，让人不知所云，以至于
+ Y/ e) w3 R s. x# r+ `$ _1 r, V/ g7 ?产生今天这诸多的分歧。
$ |+ z0 a) C8 E: o2 W9 c 勃海附近的鄚邑，正是因为北靠白洋淀，南临黄河，东近( ?' X* S5 U" D
大海，又是晋（赵）齐燕兰国接壤的边境地区，才会这样交通发9 P8 Z( v- J6 C- o- S. y
达，贸易繁荣，城镇中才能开客舍并达十余年之久。正因为秦1 \$ s: s/ J+ }3 a# g- r* U
越人在客令中任职，才能接触到形形色色的人，才会被长桑君
$ y4 p" B2 H7 R0 B5 Z+ J选定为传艺的继承人，这些都是司马迁考证后，特意留给后人9 `: L/ c0 s4 F4 J2 G* q
的珍贵史料。司马迁对这位“名闻天下”的扁鹊十分偏爱，所以
# i! F% Q0 |6 [) w/ Y8 ~将他三十岁前为“人舍长”以及人们传说他“钦上池冰”，“见垣* B' m# P) m* ~7 C% t2 y6 A
一方人”等民间传说，也如其本来面目地、用传疑笔法为我们
9 }/ U |) k: J4 q$ L“实录”了下来。
2 |% o# \7 i* q K1 W 因为“勃海”象“勃海邵”一样可以特指今沧州一带地域，
) h/ w$ `4 J8 G9 k所以晋人徐广、刘宋裴骃、唐司马贞等在为《史记》注解时均直$ {$ t; o p5 m( {; [& ^
指“鄭当作鄚”。假如司马迁象《韩诗外传》或刘向《说苑》那样
! n* _/ j/ P& ]" x只作“郑医秦越人”，而不是将“勃海”与鄭（鄭）一起，标示秦越
& W( ?+ D% F) v) \人的里贯，任何人都不可能想当然地断定“鄭当作鄚”，因为没& g4 a7 R4 ]3 k$ M* d% b h+ x5 g
有依据。所以《史记．扁鹊传》将勃海与郑（鄚）共同标示秦越
* R# t' c8 M: X) X9 q人的里籍，使我们能通过勃海郡一带无郑而有鄚．可以断定秦 {; U( H; u* n* W$ {9 r2 I1 o2 b7 v
越人是今沧州鄚州人，司马迁因此而能传其真，从校勘惯例' c$ a W1 D/ F: K( U
言，鄚字仅为地名，古僻而少为人知，易误写为俗近之繁体鄭$ {2 m5 S. T7 ^6 N
字。由马王堆西汉古墓出土的帛书，可见秦权之际文字传抄中
3 [; s) a0 \/ h+ M$ L' T1 C的错讹情况十分普遍。如赵国之“赵”字或作“肖”，或作“勺”，
5 F# A% t) x9 @( X2 C3 i甚至在同一 篇中作“趙”字二处，作“勺”者十二处．交替出现。
0 |7 r- g$ f5 ?, H, x! M5 |, c0 C) s此与《汉书．艺文志》所称“古制，书必同文，不知则阙，问诸故
) a0 j. N4 J& U& M2 Z, |老。至于衰世．是非无正，人用其私”略同。春秋之前，“学在官
5 `; |% }1 l! d* {' {3 l府”，无私人著述之例，“左史记言．有史记行”，由专门的人掌
/ H% }2 r+ u7 K# ]6 R' i管文字记载，所以能“书必同文”。战国以来“学下民间”，私人
1 F' x3 `- l% Y* U6 Q d办学著书之风起，虽使文化得以普及发展．但层次不齐，“人用& D+ z* c5 h) M
其私”．错讹于分严重而普遍。《帛书周易》无乾坤卦名，后人改% K( v5 |2 }8 E4 } ^9 ]
“键川”之称而名之为“乾坤”。其于群经之首的《易经》尚且如; g# q/ R) |( Q- n5 U( m2 @
此，其它古籍删改之状，可想而知。又如越王勾践是我们于分
0 n+ m h% r) _" \# @熟悉的春秋霸主，他的名字在汉墓帛书《春秋家事》中写作“句3 h3 \1 |- e ^/ _
浅”，近年出土的越王剑铭文也作“浅”，专家因此认定他的本
' L2 c8 t# W c名叫“句浅。．后世讹为勾践．唐代因鄚与鄭形近，鄚易误为鄭，5 X2 y2 t5 ?5 f. P% a
故改鄚为莫。《水经注》卷十一“易水”云：“易水经县南，鄚县故
* f7 _& T/ z7 R( ]* a城北（陈桥驿注云：案“鄚”近刻讹作‘鄭’），东至文安县与滹沱
0 j1 T0 l4 v: T0 e- [ G1 y. o合”。由于鄚字古僻少见，当今一般字库中多无此字。司马迁$ E, @# a4 c' e/ a: d
见当时误将扁鹊故里称为鄭者十分普遍，或为防后人将古僻$ m- i" c! `: j% O9 X
之鄚字误为俗近之鄭字，故每繁其文而郡县并称。不幸而言
. B+ c' ^$ L% E8 g中，赖“勃海郡无鄭县”可考而证之，非太史公不能有如此细密4 J' j2 w- t( A0 A0 ]
笔法。
& \1 w( ?. b- U: e: ` Y5 d F! D# v6 v9 K" h) \
史家笔法“自公召之”或“君命召”，《左传》记述晋侯有病
, {2 e4 N; o) _& P时云“求医于秦”，秦伯“使”医缓，医和为晋侯治病，事后晋侯
6 b5 U+ |! ^+ ]- c# v& V皆“厚为之礼而归之。”秦越人是赵简子属下的臣民，所以司马
5 f" t6 G0 H( Y9 x* [! g4 q迁记述扁鹊为赵简子诊病时用“召扁鹊”．事后“赐扁鹊田四万! L2 u) N# a6 a, u0 W! l) t
亩。”别处却用“扁鹊过齐，齐侯客待之”、“过虢”，、“来入咸阳”。: k+ l- P# e1 z. M8 I: s7 T* U
即以召、赐、过、客，来等区别文字，示扁鹊为赵人。充分体现出% [% N9 \. h2 t8 `# Z
《春秋》所创“一字褒贬”之史家功夫。司马迁明明是说扁鹊“为
1 w9 _% ? r( F- y医或在齐，或在赵，在赵者名扁鹊”，卢南乔先生却硬要说卢国
( d$ G# o. }7 \6 `- `+ I“时属齐，时属赵．正与《史记》或在齐，或在赵相应”。太史公原8 @3 d; P" U5 y
意是说扁鹊名闻天下深受人们爱戴，经常被各国人民请来接8 C. Z' j8 C1 ?; @! S
去，故行医足迹遍及齐赵周秦等国，而不是象卢先生所说的那
+ \/ o' [8 P. o样扁鹊足不出卢城，就“为医或（时）在齐，或（时）在赵”了。卢
$ w$ F+ V6 g/ g" v- B先生之误，是十分明显的。3 [. H% |: e# C# h
" h% w( h7 F6 L1 r+ \
第二节 勃、鄚与齐赵的关系
# t1 i( b" }. ~; f4 ?: v0 g) M# M
0 p8 V3 r4 n7 ^& V0 R 前面已经说过，勃海若代称地域，则与勃海郡一样，可指
. i- u* V. ^) f: Y5 O代今沧州一带，它们还可以简称为“勃”。扁鹊秦越人的故乡就3 [& Q" N! |9 f1 |/ Y/ _% f4 K1 v
在这一带的古城鄚邑。
/ Z! b9 o: ]) Z( } 温如杰先生提出：“鄚在春秋时期是北山戎、赤狄，白狄等
( S5 h( Z' Y9 I! W# `少数民族杂居之地，无城邑，无学校，无文字，语言与华夏不
& l/ K5 A) p% Q. q2 ~通，此时此地缺乏塑造扁鹊这样一个伟大医学家的文化土壤，3 l8 `6 f( z5 ^" B
而只有号称文化之帮、孔孟之乡的齐鲁，才有培育扁鹊这样杰4 S3 d4 G" z" H2 R
出医学家的可能。”温先生的理由似乎很具说服力，但他把鄚
5 j! Q& Y$ h0 l% f' a0 W邑描绘得如此荒凉可怕，只是出于想象并没有事实根据。- ?" E' h4 a u& o& [3 c9 z
《左传．昭公七年（公元前535）》记载：“正月暨齐平，齐- Y6 `2 C: ~2 i0 C2 r- ]
求之也。癸巳，齐侯次于虢。（杜预注：虢，燕境）燕人行成，曰：
4 i- `; a+ Y0 u3 J1 \- ~敝邑知罪，敢不听命？先君之敝器请以谢罪’。（齐大夫）公孙
2 O; ^8 |& P. ^: S8 T暂曰：受服而退，俟衅而动，可也！’二月戊午，盟于濡上。燕人
. o( Z9 r5 V* p: r# [归燕姬，赂以瑶瓮，王椟、斝耳，不克而还”。齐侯所次的虢城是
+ _ C' d7 @4 d7 N0 }: T距鄚州十余里的城邑，汉代为侯国，更名为高郭，可见鄚邑一
. y5 a4 c( L. r8 p2 @带并非无城邑。“盟于濡上”晋杜预注云：“濡水出高阳县，东北
$ Q9 t% y* j4 e S2 A! p6 y. ~至河间鄚县，入易水。”清乾隆《任丘县志》也记载齐燕会盟的
5 Z5 S/ M, o" e( b; m) r4 @. G濡水就在鄚邑。齐侯从正月癸巳至二月戊午住在这一带约25* y4 ]& P/ y& L s, u
天以上，绝非温先生所说的那样荒凉可怕！司马迁记述秦越人6 R% _$ L2 i: }6 o; {% M
当时在城内“守客馆之师”长达十年之久是可信的。
$ j- h, K& H' R8 z, @) c4 w 温如杰先生《扁鹊生存年代考》云：“赵简子生世正当孔子
$ a8 k1 Q; ~8 Y% M1 M生世，《史记．孔子世家》‘孔子既不得用于卫，将西见赵简- U8 ~4 _6 s. J3 A- {) a
子。’赵简子及孔子生世，盖亦当扁鹊生世，或有相差．亦差无
, B" \& ~) N% Z4 f( N几。”此说甚有见地，伹事隔几年温先生改弦更辙地提出：“只2 }- s- h* r- q- V- f! p7 t( m- N% V6 H
有号称文化之帮，孔孟之乡的齐鲁，才有培育扁鹊这样杰出医% E$ m. S1 M& W8 w& ?# o2 }; m
学家的可能”，并顏之曰“文是基础医是楼”？！孔子一生坎坷，
. b( a, Z$ n9 x6 o1 R颇不得志，晚年才致力于教育，其有生之年与“名闻天下”的扁4 d7 C! v9 Y& G9 l! X* X/ B
鹊同世，扁鹊不是在他培养的“文化土壤”中产生的不辨自明；- N ~# e8 B5 s% _3 _6 ~
孟夫子在扁鹊死后一百多年才出生，他怎能创造扁鹊成才的
1 E+ R( h# g' ^4 K8 F文化土壤？温先生为扁鹊设计的成才“基础”只是 一种主观愿
4 U4 |, D! h% J; m望而已，信史不载，故难苟从。温先生还提出：“赵简子在世时，8 p- O$ h6 p4 g& x- g, b
鄚非晋有．更非简子私邑。”晋国的边界到不到鄚邑．是一个很
- {+ F$ L2 G$ ]% B1 g& M1 p5 q重要的问题，值得探讨。《史记．晋世家》云：“晋献公二十五年
h, ?3 I% `8 {, e9 u, x0 x9 l（公元前652年），晋伐翟，翟以重耳故亦击晋千啮桑，晋兵解$ C, H: j& H5 z) }/ ]& ?) m
而去。当此时晋强．西有河西与秦接境，北边翟．东至河内”。先! _, ^: @ O4 O* r/ B
秦时称黄河之南为“河外”，黄河之北，山西之东为“河内”．《周
0 r) ^6 E- N! @6 A& w0 k) m9 N9 Z礼．职方》云：。河内曰翼州”，先秦至西汉黄河从河南省入河: e. q6 U6 V/ C5 H
北省，经沧州到天津一带入海。《战国策．释地》云：“齐赵分勃, Y8 J2 @5 C7 C9 p0 X
海，以河为界”。春秋时齐晋分界，也当以黄河为界。黄河由西) _6 Y, N% W* J! p0 C4 |
南而至东北，鄚邑正当黄河入海前的地段，黄河从其东南方流
1 M! e7 X g4 e9 S; U. Q. z过，在“河之内。”《尔稚．释地》十薮云：“晋有大陆”。“大陆”即
/ B7 T( @8 Z, r! P* ^. e“大陆泽”．位于今河北省巨鹿县一带，大禹治水时曾从这里开% ?' k$ X5 y; J! T) P K! x
凿“九河”，以泻黄河洪水。《左传．定公元年（前509）》记载：7 ?# x+ u o0 J. l3 J
晋卿魏献子“田于大陆”，曾在这一带打猎，可见其地属于晋
% }3 u( V7 P y! v0 u0 _国。燕在春秋时为小国．晋与燕交界的地段在此之北，也即与
6 B7 k- s+ V2 i& m( T战国燕长城划定的区域相近，鄚邑在齐晋燕交界处偏于晋燕& k; H8 R+ H- B5 U, {' M; E0 d: ]
一侧。晋献公时一带已属晋所有，或为晋之“附庸”，亦即“地
( U$ Y% x" I, e( f& ?不满五十里”的小国，“不闻见于王，附庸于诸侯”之意。《左传
3 E9 D& K+ A; @8 H3 l( l．襄公二十五（公元前550年》云：“晋赵胜率东阳之师以追- C. q, R9 \/ v7 @- R* M9 s
之”。晋杜预注云：“赵胜，赵旃之子（也即邯郸赵午之父）。 东. h* s& B- i% S" K( g; Z7 X7 S
阳，晋之山东，魏郡广平以北”，孔颖达疏云：“钜鹿居（太行）山- y/ u6 A: d+ Z, M$ f
之东，山东曰朝阳。知‘东阳’是宽大之语，总谓晋之山东，故为
. c9 o9 ~6 Q5 J, f. @魏郡、广乎以北，”秦置钜鹿郡，地域广阔，南至河北省巨鹿、清
+ z+ {2 {+ s6 g' \# D1 O河县，北至保定、文安，鄚州在其中，汉高祖五年（前202年）分9 Z3 [+ b9 b0 q7 F2 ?3 I# D8 I
巨鹿郡，在其北部置勃海郡，所以魏郡“广平北”的“东阳”，正
& g5 w: a% X% q O$ J) E好是文安、保定以南的广大地区，鄚属晋之“东阳”无疑，明嘉2 x0 q* c1 e# Z- l" Y( c, R
靖《河间府志》云：“河间府，古高阳氏创制九州．河间本高阳8 [3 k# C* c: s7 E9 M! u, y
国，寻隶冀州，唐犹冀州地，虞幽州地，夏商仍冀州地，又商瀛
- D* G6 U, k: E2 h \3 F国地．周燕国地，（西周）成玉时幽州地，春秋晋东阳地，大夫赵
# S, Y& y9 R$ D1 I _' j0 r简子抬地，战国燕齐二国地，又秦钜鹿上谷二那地，又赵地，汉5 f2 W5 x& l8 t6 e& d9 V$ G
仍赵河间郡，高祖时隶信都”。据上述考证可知，鄚邑在春秋末
5 z" {& w1 M; N年为晋东阳地域．赵简子治于这一带，“简子城”所在的阜城距
0 Y, w4 }/ B8 z" v+ G鄚邑不远。“奉邑侔于诸侯”的“大土地所有者”赵简子拥有鄭2 t0 l& t/ _! s) s+ }, Z# a, x
邑一带的上地是可信的。《史记．赵世家》云：“惠文王五（公元; m/ Y0 ~1 G0 u! M6 j% S! n
前294）年，与燕鄚、易。”可见在公元前294年之前．鄭州是赵- A0 s+ B1 | S2 `
氏的私邑。
- O1 W9 D* {8 h$ A+ R- m 在前章论述司马迁《扁鹊传》的“后世笔法”时．我们说过
$ E- ]6 O& h3 r司马迁所云：“勃诲郡，鄭[鄭）人也，”虽有可能是赵简子时的4 H1 \# `9 z% Z
勃海郡，但更有可能是汉代的勃海郡，他可能用后世地名记述
% { K I% X' t/ z [9 r秦越人事迹。秦废诸国改郡县，其行政区划比较恒定。汉兴之
+ E# j& H% ] _1 Y4 @后，保留分封制，使郡县与侯国、王土并存，然而功臣代有，封9 c6 A+ A/ p8 u) M
赏时增，使其郡县疆域常常变更，《汉书．地理志》成书于东, J, c, `( M6 c" v. K7 F& ?) T
汉，虽在西汉末年刘歆等再三酌定的基础上形成，但终难反映+ P/ x+ ^7 ~# z |+ X
整个西汉时期建制沿革，其所称某县属某郡者，也不能无误，
0 v! Q2 H, D7 b1 t故后人如清王先谦等著有《汉书地理志补正》，以修正其偏失。
$ @% Y4 a& \3 L( B% F7 V* O2 }汉勃海邵设立于高祖五年，《汉书．地理志》称其辖县26个。$ m$ F0 A1 g0 ]" |
其地西到阜城、河间，北至京郊固安，南至山东无棣、德州，东4 `2 G3 N8 k& o! r, T3 ]8 S/ ?* U+ x
至海，地域广阔，为战国时齐、燕．赵三国交界地区。如《汉书．# r# W1 Y W) c/ C! D
地理志》称齐国占有勃海郡的高乐、高城、重合、阳信等县；赵
5 j5 \/ D; V4 G" N9 N( Z国据有勃海郡之东平舒．中邑、文安．束州、成平、章武等县；燕
5 h6 O Z6 R1 [' u/ {$ F: p3 G国则有其安次等县。清张琦《战国策．释地》云：“齐赵分渤海，
N( `/ j& T G7 V+ O6 }9 A以河为界”较为可信。 ．, d, a( @9 _; W/ `
《汉书．地理志》云鄚邑属涿郡而与勃海郡相邻，王先谦/ O; p# e" b% _& p/ l$ T: S% e+ @* p
《汉书．地理志补正》、《畿辅通志》、《大清一统志》、《任丘县
' t( Q" M; D9 D+ x$ I1 \5 p( A* q志》等皆载鄚邑在西汉初年属勃海郡，司马迁之记载当更为准
- H5 t8 ^& Q; h. A& Z9 j: r8 ~" P5 z确可信，无论怎样划分，鄚邑因位于黄河西北方，从未属过齐9 K$ O6 \/ S. k
国，所以扁鹊自称。臣齐勃海秦越人也，家在于鄭（鄚）”，文中4 ^. R2 x5 z/ i. m
的“齐”字，必定不是齐国，而是靠近勃海之义当无疑意，因为( a0 G. |+ q- U& I/ Y6 H; X
若扁鹊果为齐人，司马迁《扁鹊传》不能说扁鹊“过齐，齐桓侯% y _0 D: k" r5 Z# x0 p
客之”。即使扁鹊故里鄚州镇，果真属于涿郡而不属勃海郡，因
' {: Y5 v- h% B9 f1 r位于汉代勃海郡与涿郡交界地带．南近河间国，扁鹊此前早己) s* Y1 P0 j s+ P. M( D
去世，无论汉代或其后鄚州属何郡县，其自称“齐勃海秦越人$ |. F) D/ D4 @
也，家在于鄚（亦即：‘我是靠近勃海边上的秦越人，家在鄭鄚州
7 W7 k( N7 M5 v城’）”并无不可，人们不难从勃海一带有鄚无鄭，鄭鄚二字形7 m1 F! ]" Y' A5 h2 ? I$ w) S+ X
近而易误，得出正确结论。
' W3 \. y7 v, e- C7 D( Y, R 何爱华先生1965年《秦越人（扁鹊）事迹考》指出：“《扁鹊
# C, _0 r7 `% z+ z传》里，秦越人和中庶子的对话中，自称为‘齐，勃海，秦越人
0 M K/ @) u/ J% @& G- c也，家在于鄚。’看来，秦越人似乎应当是齐国人，但是，战国时' a; I3 b1 ]" e* J
代的鄚县，并不在齐国境内，且据《史记．赵世家》的记载说，
5 D/ L5 c e3 y/ M6 s1 q5 ^+ V鄚县本来是赵国的一个县邑，于‘（赵）惠文王五年（公元前9 E7 L- z7 B0 \
294年）’始将‘鄚、易’两地划割给燕国的，在此以前，鄚一直: F- {5 q+ _! I) B( i1 l% n
是隶属于赵国的一个县邑，再说，纵观《扁鹊传》全文，只说扁
$ S; ?5 E. ^+ I; y4 N9 K" b4 X鹊：‘为医．或在齐，或在赵，在赵者名曰扁鹊。’并叙述了‘扁鹊$ }$ y, z |. L+ ?
过虢’、‘扁鹊过齐’等几于故事。而并没有明文交待清楚秦越; |/ o, H( ]& z$ N
人是那一国的人。而且，从这里，也可以看出两点问题来。第
+ j3 y$ X2 D1 F( h9 W V! a- q一，司马迁笔下的扁鹊，是赵过的扁鹊。因为，司马迁的主题思7 \ w! B9 {% F# q6 `5 _
想，旨在叙说自从在赵国开始采用扁鹊为行医标帜的扁鹊。第
* O. L( \7 y$ C. q4 H: T2 S. c( T0 [: J二，司马迁笔下的虢、齐两国是等量齐观的，相提并论的。如果
* [7 w/ K) B: }4 ?- w( S秦越人是齐国人，而齐国是秦越人的祖国的话；那么，秦越人
1 J7 h& e) B$ r/ k在其本国国内行医，根本就不是经过齐国的所谓的‘过齐’。而
" S, k7 \# V; @/ T1 r/ ], h司马迁也断无理由，把齐国人在本国的行医活动，写成了‘过
Y; Y$ j$ P6 A! P' k齐’。因此，我们有理由说．秦越人是赵国的人．”
# D$ w' h6 B0 u" B# L3 g3 F: ^ 秦越人三十岁之前为客舍之主事，十余年后开始行医，至
- b0 N- Q9 Q' U" ?医名大震受召为赵简子治病时约有五十余岁，他为赵简子治
7 a% D. F. O# [+ |病当不晚于公元前497年。“齐侯次于虢”时为公元前535年，. r( Q/ ^6 U$ q8 d9 p) C6 l* B$ X
正是扁鹊秦越人任舍长的时期，这件事是当时客人们谈论的
! V$ D5 [0 u" @" V: f+ p热门话题，也许为秦越人。为医或在齐”留下了某种契机。/ P+ M# C7 y6 q& _
《史记．赵世家’云：“赵惠文王五年（公元前294年），与
4 a" u+ ^9 w& A% a5 J7 S燕鄚、易。”鄚州镇在公元前294年之前的扁鹊时代，是赵氏故+ E5 p( n5 ^3 t
邑，为郡县或为城邑。马王堆汉墓帛书《战国纵横家书》有。燕4 a* \ P" L2 D7 u4 S
使蔡鸟股符胜壁，间赵人秦，以河间十城封文信侯”。即燕国" A8 ]% g: [- s2 q
用今河间县周围十城贿赂秦相文信侯吕不韦，求秦兵攻赵以* M9 D8 k. m1 Y, F5 r0 @
解燕围。《战国策．秦策五》“文信侯欲攻赵以广河间．”即河间4 e8 V3 l1 `- B0 u o3 _
及周围城邑曾为燕邑，鄚州在河间北，更近于燕，也当属燕。故
7 Y2 I, j: z) t! o5 r4 A0 q鄚邑公元前294年之前属赵国，其后改属燕，扁鹊“名闻天下”
- j$ p6 O: l1 q h- L“为方者宗”对祖国医学和中国人民的健康事业做出了极为宝
; G/ g D& A% @3 g贵的贡献。他是中华民族的骄傲，更是燕赵人民的骄傲
. r4 E/ I8 Y* |$ g. ~$ ~) l7 Q8 m/ l/ B& w5 q
第三节 勃海名称起源探讨. \# {3 i) [ b0 D8 [
3 ^; u3 Y, m" J! J% A9 I. m5 I+ Y; m 前面已提过，勃海与因言者方位不同而形成的北海、东海$ ? o: P) {2 L5 A g* u
等相对称谓有别，是特称。以勃海称地域时特指今沧州一带。' x7 \; h. _- o- m+ v! L1 l( S
那么，勃海的名称是怎样来的呢？弄明白其名称起源的原因，
6 J5 n' m+ w* L我们就可能解释为什么勃海是特称，或为什么勃海只代指沧
" _! g5 Z, ]1 `# S1 H* K州一带地域。
; p1 p. Y: S. { 勃海之名首见于《山海经》，其云：“丹空之山，其上多金
6 E& r7 s7 g! f王，丹水出焉而南流注于勃海。”晋郭璞云：“勃海，海岸曲崎头) H/ N5 U$ d* m+ q1 V3 `
也。”毕沅曰：“旧本勃作渤，非。《说文》作郣，云‘地之起者’。高
3 ]% U3 y4 C" t7 ?: l+ K. L* c& c( f诱注《淮南子》曰：勃，大也，。《史记．索隐》崔浩曰：勃，旁跌
, |4 M$ ]- p3 E1 ~, ~$ C也．。”勃海，我们今天多写作渤海，但渤是后起于唐末的俗近7 m& l5 c5 {2 U6 I5 i! s; B' J
字，东汉许慎著《说文》时还没有渤字，宋朝初年，徐弦注《说5 b$ V- V" c1 K( E1 }9 M; k4 t
文》勃字条云：“勃，今俗作渤，菲也。”文字学家徐铉认为宋代 S8 V8 B, n5 {; ~# D
板刻之前的古籍为“郣海”，而“渤海”是俗近才有的，不雅正，
. A; f: v [1 S5 p' [' p他认定“渤”的本字是“郣”而不是“勃”。
* T& z9 V4 U+ f W* F 《说文》云，“勃，排也，从力，孛声”。即勃字属力部，与地名' Q# F, u9 B; f. R
无缘。又云：“郭，海地，从邑，孛声，一曰地之起者曰郣。”郣字
3 N; e# L, @& [+ Q归邑部，邑部字多为地名。《说文》云：“邑，国也，从口。先王之
1 T6 n) B9 F9 i制尊卑有大小，凡邑之属皆从邑。”清段玉裁认为“海地”中的* y8 m) Q2 g! w5 v/ o& c* }9 }
海字是因为上边的“郣”而误衍出来的，认为《说文》原文应作5 J3 X* |8 h) i; u; f6 L3 i! E' T
“郣，地，从邑，孛声”。他也认为郣是地名。笔者认为“海地”即+ }# T- ]2 q9 Y F; R
海边之地，也能解通。由上可知，郣与勃虽然字形相近，读音相: C' [* x3 b. }2 @
同，但字义有明显的区别，不能混用。然而，实际上将二者混9 k0 K! a. M. a) ~7 q' g h% Q
同，借“勃”代“郣”的现象早就发生了。从校勘惯例言，郣字与$ G5 R# A$ L' K* m
鄚字一样，皆为地名，古僻而少为人知，易误写为俗近之勃。由
$ w5 G7 J$ D/ d8 Y+ M/ [+ X2 a+ i马王堆汉墓出上的帛书，可见秦汉之际文字传抄中的错讹情. n6 |. I O. V
况于分普遍。汉墓中竹简《合阴阳》中即将“郣海”写为勃海。因
! N% v+ D+ c6 W6 M4 k& L竹简避汉文帝刘恒之讳，将“恒山”改为“常山”，可知杪成于文
+ r) {5 I6 Q3 a% Q+ w* r, r: [% U帝时．
) u: \9 H% z$ w" }& q6 |7 u, m1 R 渤海以。“勃海”为雅正的例证很多，如古代勃海又叫“郣. {, Q' j& L3 d: Z5 p; \
澥”。《说文》澥字条下云：．澥：郣澥，海之别也”。明张自烈- U/ A6 J- f, P$ l1 v
《正字通》云：“郣通作渤，渤澥，海名．前汉《武帝纪》作勃海．
) Z; s; K* t( V) `$ X/ j《封禅书》作渤海，《杨雄传》作勃解，皆转写之讹耳。”张氏认
0 x# g! d+ e. e2 @& u* P% |" W为“郣通作渤”，可见，明代郣与“渤”字并行于世，巳无古今雅: d1 r" n# x7 m
俗之分了。清．桂馥《说文解字义证》云：“郣：海地。《汉志》有9 @% Y8 I- o4 i/ d0 R" r
邦海郡，《武帝纪》作傲．《杨雄传1作勃，《淮南书》亦作勃u”到
9 O* U+ y+ R9 Y清代郣字不仅通作“渤”，而且也通作“勃”了。明张自烈《正字
/ [2 U2 g1 U; H" _( w0 Z7 k4 Z通》时还说《杨雄传》作“勃解”为传写之误，清代已不为误。渤. V0 y! u9 t2 U& k/ N' k
兴之后，郣字渐亡，故《辞海》等字书，不再收“郣”字，古籍中的
) s. ~4 I9 @0 H% E% e, V“郣海”也全部变成“勃海”，仿佛“勃”才是“渤”的本字．其实并! k/ V3 l' k! r, t2 p/ R
非如此，“郣”才是“渤”的本字。古文作“郣海”，才显出共称谓
9 p- m: m3 [6 K: Q; ]0 ?3 t2 q是因地名而得海名．即先有郣地后名“勃海”，也即靠近“郣”地% |& v$ Q+ m' i1 p* a8 l
的海。此与“日本海”因日本而得名一样。今以“渤”字名海，虽) E* @5 \" K9 e
加强了其表水的意义却掩盖了其名称的起源。恰如《易经》中
; V- y7 E- B/ u9 N7 b6 w的键卦、川卦改名为乾、坤卦后，虽加强了其概括力，为其成为
& H. z+ s! \& O' z! |) k _包罗无地万物的哲学巨著起了巨大作用，但却为探讨易卦起, d: q1 D# P2 U5 B' r. [- `. b
源设置了障碍。
' X' _8 y ?1 f7 ?/ Z% H5 W/ c 关于“郣”字的含义，许慎《说文》认为是“海地”，即海岸边
( K; p: g6 j- R, c3 [的地名。又说“一曰地之起者，曰郣”。“起”即高起，隆起，如% w, ^6 Z8 Y) O- ^- A p
《灵桓．五色》论人的鼻子的形象时云：“明堂高以起，平以& d% E3 a4 X1 h4 h% R8 {
直。”群山起伏也是我们习见的词语。 海边的郣地到底高不高
8 F- Q/ E& T2 U% t8 I* v呢？求之史籍，果如其言《汉书．沟洫志》载，王莽时因黄河$ c' C, T* K0 j* `
反复决口．征集能治河者百余人，商讨治理之策。御史韩牧主' H1 e8 |1 i, H7 p$ s6 O/ h
张效法大禹辟九河以分黄河水的做法，他说：“可略于《禹贡》' Q1 x. N3 f% m
九河处穿之。纵不能为九，但为四、五，宜有益。”大司空橼王横; L0 ?2 F! s* b7 d8 M
持不同看法，他说：“河入勃海，勃侮地高于韩牧所欲穿处。往" y$ M2 t; V. Q
者天尝连雨，东北风，海水隘，西南出，浸数百里．九河之地为2 S1 P- k) Z2 Q8 ^3 y
海所渐矣”。由此可知，郣邑地高，如海之堤岸。海水溢于郣邑，$ _. s! n3 W x
必倒灌内陆，此与《说文》“地之起者曰郣”正同。" _" |1 ^: m8 C' h% o
明嘉靖《河间府志》中“九河图”也标示沧州一带象孤岛一( `0 H: E7 V# T) h9 V1 G
样在郭郣海边上高出周围地带。河北省地理研究所吴忱先生著4 m1 |+ v, V5 ]! Q% }: y
《华北平原古河道研究》．从古地层方面论证了“沧州隆起”的6 i% g: b( g' h! i" s
存在，探明沧县一带的地层明显高于周围地带，明显不同于冀/ Y" g1 V: R0 F3 }6 z' T
中凹陷和临清、华骅凹陷。河北省地质局水文研究室陈望和等
7 O+ h1 @$ E4 g, q! O0 c+ {通过钻探资料探明：“一般凹陷区为500一600米以上，隆起区
" d7 c1 O$ m L7 u为350 --450米以上，厚度相差100一150米以上。”其论文《河
; x" f) }9 v, q北平原第四纪地质若干问题》认为沧州隆起的原因是火山喷. q, x3 }1 m% @4 Y- T% r
发。其文章指出；* B# b9 I' i# |% R7 U+ U0 H
“第四纪以来．平原区在地质背景上既往稳定地继承了原
( Z3 r( Q: X' b构造运动之点，仍处于以连续下降为主的阶段，但各地的下降8 Z) I: \ |) y* |) Z
幅度不一，并伴随有局部的，短暂的相对上升，在平原区内形
: R! j" v& W0 D; ~0 P成的以凹陷区和隆起区为格局的构造单元，在维积物的厚度，" ^2 Q% i) {( Y3 m
沉积环境等方面都明显地反映出它们在下降幅度上有较大的$ Q: T! N: \/ {
差异性。一般凹陷区为500一600米以上，隆起区为350一450 p& Z# [. b% b# D
米左右，厚度相差100 1--50米以上。……在沧州市、黄骅、海: m4 b+ M) ~) d% C3 B! B5 h
兴，盐山以及肥乡--- 永年、晋县一赵县一带的第四纪地层中夹 `; g1 H+ M* B' M+ Y
有火山熔岩、火山碎屑岩类。沧州地区有四期火山喷发，第二
% Q* w' D9 a- s. x& X9 @: s期规模较大，与山麓地带的井陉雪花山玄武岩、尚义鸟良台玄
4 F7 z# T4 \2 [. s0 g) x式岩、围场玄武岩属同期喷发。火山熔岩及火山碎屑岩多处在" o$ A/ i! x# X5 V; u7 Z
地层组、段的分界面附近，并有沉积间断，说明火山喷发多是
( A9 a$ l' ~# o$ I9 p处在地质历史的转折时期。从分布地点来看，火山活动多发生% |* g' G3 }! ^ |' q. R% H
在构造断裂带或构造薄弱地带。综上所述第四纪地层厚度的; m! [. F1 x9 L" v4 d5 W
变化、地层层位的显著位移、火山活动较为强烈，而到晚期至
! n) Z( N- Q3 E. F" ?! i) H全新世逐渐变弱的规律，其中尤以早更新世至中更新世之间5 }5 Z5 P% D% b6 R4 B7 W
最为强烈。这和华北乃至我国许多地区第四纪时期的构造运
5 A3 [4 O6 ~1 x6 z% }! X! Z& A动是相一致的。”5 [9 ]9 O5 P N d' O
华北平原属于冲积平原，故基本上为西高东低的地形，这7 Y# D: o8 P7 F, v: p8 Y, x
也是《史记．天官书》所云：“故中国山川东北浅．其维，首在陇
6 g( S6 P$ K9 G' z, ]: L! S蜀，尾没于勃，碣”的原因所在。沧州地区“四期火山喷发”，使
, ^* r* h! o4 u' s4 n西高东低的大格局发生了部分改变，形成沧州隆起，这个隆起
' }& B9 M; B; P象孤岛似地高突崛起于海边，是先民在海上渔猎生活时最先
S, b; I5 f, \, ]* k& y见到的陆地标志，故称之为“郣”。《说文》云：“地之起者曰郣”，
0 v1 G$ g4 z! q6 v( x: Q, }可谓良有以也。汉末高诱注《淮南于》时云：“郣，大也”．仅以# l* j- I8 y6 [9 j+ K" |, Y
海言，释义宽泛，全不与郣字相涉。晋郭璞注《山海经》云：“勃
$ F3 D! A1 g& W* W5 V5 f8 q n& a2 r海．海岸曲崎头也，”是从沧州一带沿海地势地形作解．可谓近. r: U8 Y4 n7 a* |$ x. m
是矣。“曲”即曲折隐蔽之意．如河曲，心曲。“崎”，也即崎岖，
2 L3 p; Q Z/ ^" J) a; `高低不平貌。如张衡《南都赋》：“上乎衍而旷荡，下蒙茏而崎
2 d# K; K. X( P1 U- H& G) w岖”。“头”即尽头，顶点。郭璞所说：“海岸曲崎头也”．意即大
5 B* h& t; Y0 G3 b/ y海堤岸向内屈曲的尽头顶点．其地形又高低不乎。这正是沧州- U6 M8 v# Q$ Q8 F0 G
一带沿海极为形象的描述，它决不可能符合，或泛化为整个山
) [& z: @9 a$ i0 ^7 F& X6 |东半岛。《释名．释州国》云：“至秦改诸侯置郡县．随其所在山3 N! e0 w6 `8 W+ B0 r$ `* N/ E
川土形而立其名，汉就而因之”。汉高租五年，于沧州一带设勃
* d" g' S2 k" r) Z9 V海郡．也是“随其所在山川土形而立其名”。2 r% T" L$ v# J$ l4 \
渤海因郣地或邻邑而得名的例证，还可以从它的别名“勃
1 Z F& v* G3 A（郣）澥”得到启示。《辞海》云《“勋澥，古代称东海的一部分．# {' H. X9 `( n( {0 i
即渤海。《文选．司马相如（子虚赋）》：“浮渤澥，游孟诸．”《初
7 G5 {! j* ?* G" i8 F学记》卷六：“东海之别有渤澥，故东海共称渤海，又通谓之沧3 P2 g" B3 H, i" l
海。”《史记．司马相如列传’作“勃澥”。裴骃集解：“《汉书音
$ e" v, s, W2 o" t6 x义》曰：‘海别枝名也。’”司马贞索隐：“案《齐都赋》云：“海旁曰
( Z7 Z7 J& ~- \# t* n% l' _勃，断水曰澥也．”杨雄《解嘲》云：“若江湖之雀，勃解之鸟，乘
( n) }+ J8 f# i6 z( G4 [# A& A/ y4 Q（四只）雁集，不为之多；双凫飞不为之少”。王力先生《古代汉- Y8 x$ D/ I& }% r/ _
语》也释为”海旁曰渤，断水曰澥”。所谓“海旁曰勃（郣）”，意
: }; n' ?+ ?3 A y2 v即海岸边有郣地或郣邑。所谓“断水曰澥”其意约有两点：其
! w( _( L+ y1 `: S1 \一，“断水”即断黄河水，千里黄河，头源于青陕，至此入海而
5 w" A- U. m' z$ z5 P. H断，也即“澥”释为“泻”。《史记．无官书》云：“故中国山川东
`9 o5 z1 _5 u5 c北流，其维．首在陇蜀，尾设于勃、碣。”几千年来，黄河虽平均
( B7 S0 @, I* d6 i: y8 U三年两决口，百年一改道，但均泻入渤海。其二，“断水”即水断/ R; M- R3 v4 G5 d; |& M8 ^
郣邑，或郣邑断于水，据《尚书．禹贡》、《汉书．地理志》记载，3 J8 [( n4 G! B
大禹治理黄河时，黄河后段由河南省进人河北省之后，从巨鹿& T- ^' {. t0 H' L
县之“大陆泽”往北经衡水西，武强、沧州市西北：由天津入海。
: B0 g' q& e7 W; x7 b! o即“至于大陆．又北播为九河，同为逆河，入于海”。为便于泻洪7 Z3 b' p( T7 i0 G! ?5 d+ w5 L: v; s$ H
和澦灌溉，从巨鹿“大陆泽”至天津之间，黄河一分为九，这九条6 k" A/ I/ ? z+ V( y1 m
河如同迎接黄河入海的使节，故曰“同为逆河”。九河所穿，使
+ |5 k% G3 z5 R( S* s郣邑一带被分割戍成许多条块，如庖丁解牛一般．故称“郣澥”。
/ Q/ w" e6 D6 |, L' K5 S9 D% X也即“澥”释为“解”。至周定王五年（公元前60Z年）黄河才改1 R" J/ F$ B8 h" x
道向东，经德州、沧州，到天津入海，6 a0 @+ O+ w4 R Z" R. ^1 v Y7 W/ J9 o
与“勃海”形成显明对比的是因言者方位不同而出现的8 F+ S3 n) b7 r% u
“东海”“北海”，《辞海》云：“北海，所指因时而异，初为北方远
/ C* ~/ P. ?1 n- p% O僻地域泛称；春秋战国时又或指今渤海。《左传》僖公四年（公( e% \- w3 p r; ~% r
元前656年）．齐侯伐楚，楚子使与师言曰：‘君处北海。’《孟子
! L5 ^* b5 x; d0 R* i! W．梁惠王》：挟太山以超北海。’秦汉后凡塞北大泽，往往被称" n7 `" y8 k- P1 n- g0 `# d
为北海。《史记．大宛传》：奄蔡‘临大泽无崖，盖乃北海云’指
# C1 y% ?' E7 t6 j* B3 _. f今里海，《汉书．苏武传》：‘乃徙武北海无人处’，指今贝加尔
. x }5 T1 ^0 ^+ Z+ P; x h% g湖。《通典》引《经行记》：‘岭北流者尽经胡境而入北海’，指今
6 m6 Q2 |( |8 {- {% [巴尔喀什湖。”因为“北海”是相对称谓，为泛称，所以古今中3 x! S- @2 ]3 j
外，皆有不少水域被指为“北海”。日久便有可能被作为一种相
7 G" n5 I. f/ H7 |+ Q8 R: ^& A对固定的称谓流传下去。象李邕被称为“李北海”一样．在汉代$ ~" h; \9 d& d3 }( K, O
设勃海郡之前，许多被封在沧州一带的古代名人，被称为“某3 J, T6 Q6 Q; U0 d
渤海”：据明嘉靖《河间府志》记载，先秦时有“吴渤海，高渤海，* P3 s8 w: H9 {
隽渤海、季渤海”等皆以郣地为名。综上听述，以渤海代称沧州9 n% F9 v/ G2 z/ X) R
一带地域．其由来久矣。
% Q, t1 U8 U2 F- l& e2 f* U2 a w1 e( ` |
|
已绑定手机
发表于 2018-9-10 15:27:30