中医黑余向东：因“不当言论”，被免副院长职务

曹东义 · 发表于 2020-4-28 14:18:05

本帖最后由燕赵中医于 2020-5-21 16:35 编辑

中医黑余向东：因“不当言论”，被免副院长职务[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]

来源: 凤凰中医

凤凰中医讯：4月20日，网上流出一份关于知名医生余向东的处理通报，引来许多人的关注。通报称，余向东医生因针对戴口罩、居家管理、中药等问题，发表一些冷嘲热讽的不当言论，引起严重负面影响。

他因此受到记过处分，并被免去鄂东医疗集团管理质量部主任，以及市中心医院副院长的职务。余向东医生的微博（棒棒医生）也显示异常状态，所有内容均已清空。本文即是针对此事，由公众号八分斋发表的观点，是为编者按。

作者丨八分斋；原标题《中医黑余向东》

来源丨八分斋公众号

封面丨天津泥人张世家文章不代表凤凰中医观点

余向东被处理，是疫情防控至今的典型事件之一。问题的根源，是反中医反中药，是中西医之争。任何的争论都得看事实，中医药在这次疫情防控中发挥重要作用的事实在那里摆着，还有什么可争的呢？

有。这是模式之争，更是观念之争，同时也是专业之争，学术之争。

疫情期间，我们推了一个专题《把脉“疫舆症”》，有一期节目是《重振中医药》。我当时的观点，就是预判中医药在这次疫情防控过程中，可以全面重振。阻力肯定很大，因为已经被拆解得支离破碎。机会同样很大，因为事实胜于雄辩。

西医的模式，是商业模式。从医疗到医药，高度产品化。患者是消费者，是营销对象。模式是一个链条，可以快速复制。这一模式的顶端是医疗教育，而后是医药研发，器材研究，集中于控制标准。其次则是医院诊疗体系，大的类似商场，小的类似超市，集中于销售终端。

中医完全不同。谈不上模式，靠几千年的经验和积累，靠师承，靠悬壶济世的准则。因此很便宜，老百姓都看得起病用得起药。中医药的结合，也不存在商业链条，从始至终尊道应天。所以有“修合无人见，从心有天知”的制药理念，也有“但愿世上人无病，何愁架上药生尘”的人道思想。

西医以赚钱为目的，中医以救人为目的。本质上不同，选择上迥异。过去的200来年，西医主导了全世界的医疗模式，产学研销一条龙。这样的模式，不欢迎其它任何不能用来盈利的医疗模式和手段。

当然，用现代科学涵盖人类所有历史事物，并展开各种评价，并非西医独有，而是全球各领域通用。这让科学成了科学教，放之四海而皆准，纯粹并且极端。没有人会觉得科学也只是一个工具，并非人类自然宇宙的所有。

接受了西医培养的人，对中医药嗤之以鼻，其实可以理解。这是一个模具，捣腾出来的所有专业人员，自然而然要维护自己的专业体系。如果理解或支持了中医药，那岂不完全否定和推翻了自己的专业，因此必须反对。

因此，我们看到的越是所谓稀缺、尖端的西医专业，越是极端的反对中医。你换一个角度看，这恰恰证明了专业的局限性和狭隘性。有谁是愿意承认自己的专业、理论、学术有局限性和狭隘性的呢？

更加坏的局面是，因为所有的医疗模式被西医垄断，所以医生和医药的评价体系、标准也由西医模式来主导。因此从民国时期，借助“赛先生”全面歼灭中医就在推动，即便是新中国早期，这样的力量仍然在发挥着重要的改造作用。

打击中医很简单，用医生评价体系灭掉所有的中医医生。然后用西医全面替代，让中医的传承断裂，最终让中医全面消亡。要不是这次疫情，消灭中医的步伐只会越来越快。纵使国家已经把中医写入了国家战略，但无数的余向东会通过各种便利让政策无法实施。

西医模式，根子是资本导向。因此，打击中医，调集的各类资源并非只有垂直的医疗体系，而是横向的各类资源。例子很简单，我们疫情防控至今，媒体聚焦的领袖级人物，都集中在西医领域，包装的话题代表也集中在西医专业。做出巨大疫情防控贡献的中医专家，被刻意的进行了信息隐匿。

这种隐形的操作，让西医的作用更加显性，使中医的功效变得模糊。我们疫情防控各级发布会，虽然反复提及、强调中医药在防控中的强大作用，防控指导细则里大力推广有效的中医药方，统计的数据里中医体现了良好的效果，但传播路径趋窄，信息效用被淡化。

文明的中医被余向东们唾弃，商业的西医竟然成了一种文化。这种观念的养成，靠的是余向东们的言传身教，同时是西贵东贱的信息潮流。我们每一个人周围，都有对中医嗤之以鼻的，对中药不屑一顾的，他们中有的是医生，大多则和医学无关。

这些和医学无关的人，为什么会对中医药如此嫉恨厌恶？一是因为无知，二是因为利益。余向东就是利益的聚焦，但这是一个现象，所有的西医从业者都或多或少有这个相似点。有了媒体工具后，这样的相似点成了一种潮流，横向连接了专业的中医黑，配套媒体的资本操弄，变成了大家看到的反中医的规模。

即便是疫情这样重大的事情，余向东们也不会对黑中医有丝毫的懈怠。医生网红化，在很多专业做研究搞业务的同道面前，是被看不起的！在媒体眼里，则大受欢迎。网友们在讽刺方方日记的时候引用了《让子弹飞》的台词：“正经人谁写日记”，同样：正经医生谁天天接受采访？有那么闲么！

当然，必要的科普和特殊时期的稳民心很有必要，也很有价值。不过，信息上的操作，在公众面前不能仅仅体现西医，而完全忽略中医。在疫区病区里驻扎着的，还有大量中医专家、医生，不需要夸大，实事求是的记录总应该有吧。

大家要有清楚的判断，中医黑不会因为任何事情停下黑手。余向东被处理是活该，因为非但是攻击中医中药，还否定防控疫情的各类措施、政策，过界太多。不过没关系，能做到三甲医院副院长的人能力不会弱，也不需要太多人的同情，人家看不上。

我们要做的，就是认识到中医药的文明内核，明白中医是华夏文明的一部分。要让大家真正看得起病用得起药，还得靠中医药的振兴。取长补短，融合发展，才是正确的方法和态度，任何的极端都不可取，无论他是多大的专家都一样。

🇨🇳中国加油！武汉加油！

微信扫一扫，分享给好友

曹东义 · 发表于 2020-4-28 14:28:02

“棒棒医生”余向东被处理，冤吗？
2020-04-21 18:39
是非功过大家评说。

记者丨沐尧

近日，网上流出一份关于知名医生余向东的处理通报，引来许多人的关注。通报称，余向东因针对戴口罩、居家管理、中药等问题，发表一些冷嘲热讽的不当言论，引起严重负面影响。被记过处分，并被免去鄂东医疗集团管理质量部主任，以及黄石市中心医院副院长的职务。

该通报中对于余向东的训责使用了，“诋毁国家防疫政策”、“攻击中医中药”、“严重损害党和政府形象”等措辞。县域卫生传媒致电鄂东医疗集团想进一步了解此事，但连续拨打其电话，均未接听。

县域卫生传媒查证，目前余向东的微博（@棒棒医生）已经关停，微信公众号还在，但2月15日之前的文章看不到了。

据公开资料显示，余向东于1992年毕业于上海医科大学医疗系，毕业后就职于黄石市中心医院(原黄石市第三医院)，历任院办主任、医疗部主任、市中心医院副院长等。同时兼任湖北省血液学会委员、省风湿学会委员、省中西医结合血液学会委员、武汉市风湿学会委员、省职业卫生技术评审专家库专家、黄石市肿瘤学会委员。擅长血液病和风湿免疫病的诊治。

这份处理通报引起了不小的震动，一些人对通报中提到的“攻击中医药”表达了不同意见：“处罚的点过了。中医需要他们反方观点加以鞭策。直接把人家话语权拿走了，还是不太合适。”

县域卫生传媒采访过程中，也有人表示，余向东应该建立在有充分的证据基础上，对中医进行合理合法的批判。而他很多言论多是“因反而反”，充其量算黑，而黑的本质就是“造谣”。

知乎上有网友认为：只要利于病人，何谓中医西医？一个醉心业务的医生，会花这么多时间在抨击主流疗法上吗？现在中西医结合治疗并不少见，千千万万病人从中获益。作为一个医生，他可以对中医药保持审慎态度；但是大张旗鼓反中医，既显露了自己的狭隘和偏见，又无疑是给自己的病人关上了一扇本可受益的门。

通过这件事或许对“中医黑”也是个教训，如果是理性批评，有理有据，大家可以聊聊，如果是恶意诋毁，那么余向东还冤吗？返回搜狐，查看更多

声明：欢迎分享，转载请注明来源，如需授权请在本条微信文章下留言

曹东义 · 发表于 2020-4-28 14:30:31

“棒棒医生”余向东做客上海生科院逆境中心
首期“绿之梦我听大家说”讲坛
2014-11-24 来源：上海生命科学研究院【字体：大中小】语音播报
　　中国科学院上海生命科学研究院上海植物逆境生物学研究中心首场“绿之梦·我听大家说”系列人文科普讲座于11月22日上午在上海辰山植物园科研楼报告厅拉开帷幕。湖北黄石市中心医院内科副主任余向东教授应邀担任本期讲坛主讲人，带来了“从观察到证明——论中西医的根本区别”的精彩报告，逆境中心徐通达研究员主持并致欢迎辞。

　　讲座中，余向东由密不可分的医学和植物学入题，旁征博引，引经据典，深入浅出地介绍了东西方医学的起源和文化的差异，提出了有关中医未来的设想，给听众们留下了深刻印象。互动提问环节时，听众们各抒己见，分享心得，现场气氛非常活跃。

　　余向东系新浪微博名人“棒棒医生”，1992年毕业于上海医科大学，现为湖北黄石市中心医院内科副主任医师。长期从事临床，推崇基于最佳证据的纯净医道。2004年起，在网络发表大量批评中医和推介循证医学理念的科普文章，是网络鹰派医学科普的代表之一。担任健康中国人网顾问和科学公园的专栏作者，著有《林黛玉究竟得的什么病---四大名著医话》和《拍砖中医》，后者被网评为“必将在中国医学史上留有一席之地”、“很少有书可以彻底改变你的世界观，这是一本”。

　　逆境中心创办的“绿之梦·我听大家说”讲坛将围绕社会热点邀请知名专家学者走进逆境中心呈现精彩报告，打造逆境中心重视科研精神与人文关怀，鼓励百家争鸣与锐意创新的良好氛围。

余向东教授作报告

互动提问