文化自信，中医自信，民族自信3 o6 g! `% D F8 ^5 c n5 T" Z3 G
2 G8 Q9 } k" g5 c3 a- X! e ——中医是哲学，是管理科学的科学
. Y) `$ n9 _8 J. ~
中华文明史，上下五千年，从来没有断流，唯一没有断流，波澜壮阔而不息，薪火传承而向前。
3 S% d9 b1 A: n: y: j9 S中医学是中华文化的优秀代表，是中华民族原创的、独创的、完整的、系统的、成熟的医学体系，独有其自身发展规律，特立不改，融哲学、科学、儒学、道学、天文、地理、历法、数学、心理学等于一身，汗牛充栋，博大精深。
' C! t8 V3 F" [/ B9 ?- [
我国近代民主革命的思想家、被称为“国学大师”的章太炎先生说：“中医药来自于临床实践，信而有证，很合乎科学”。
1 z) c9 N- A3 p! x# z
5 { M# r# `9 L( m& M“中医不科学”，这是近百年来西方医学大量传入中国以后，不断听到的一个话题，丑陋无比。
9 ^8 e: n! H' h1 |; N20世纪20年代，反中医领袖人物余云岫，咒骂中医是“传统神话、占星术，唯心论和庸俗经验论的杂货店”，从根本上否认中医是科学，要求“废医存药、废医验药”，坚决取缔中医。遭到全国人民反抗和痛斥。
& Y3 v/ v* L# L3 g: Y但是至今，余云岫的思想流毒依然阴魂不散，充斥在大量海归派的头脑中，左右着国民的健康大计。
% h( B* [1 s1 d8 }2 m: W( S比如，有的人说，人造飞船已经上天了，电脑的使用已进入所有领域，在科学高度发展的今天，中医还在谈论阴阳五行，岂不太落后了，太不科学了。4 K C( `: T" k( L& V0 e) O
O: P. [' R& b/ m& L* k这种话，乍听起来似乎有一定道理，但实际上还是一种偏见，这种人根本就不真正认识中医和了解中医。
' _1 e) N' l3 ^) m5 ]
比如疫情期间，闹得沸沸扬扬的某院士抛出的“板蓝根事件”、“双黄连事件”“中医如果真的有效，必须要经过我们的实验室来验证，才能放心地使用它”等等不当言论，都是现代版的“废医存药、废医验药”的流毒思想。
! l5 T8 g' m* K! g
按照《辞海》的解释，科学是“关于自然、社会和思维的知识体系”；“科学的任务是揭示事物发展的客观规律，探求客观真理，作为人们改造世界的指南。”
9 l9 I1 c' c$ h; \8 M3 S* `) z
/ C/ N Z4 s2 I( ^这就是说，称得起科学的东西，首先必须是一种知识体系，而不能是零碎的、片断的、散在的或任意的东西，不管是自然科学、社会科学或者是思维的科学都是这样。
9 X k2 h2 r) ]; a# ]# c, ?/ L
再则，作为科学，必须反映客观事物发展规律，能够指导人们改造客观世界活动。
. I6 k& i$ q2 W2 N0 [& p按照这个定义的要求，我们回过头来检验一下中医，看看它到底是不是科学呢？
1 r$ t, L) E1 s, x我们完全可以理直气壮地回答：是！中医是防病治病的科学。
9 t- y0 x% K" A" k
首先，中医学是一套完整的“知识体系”。
2 w0 u5 w3 U8 M/ g中医学在人的生理、病理以及对疾病的预防、诊断、治疗等方面，有它自己古朴的、系统的理论，有这种理论指导下的一系列的治疗方法。
e6 K% O- @- O. z理、法、方、药，辨证论治，三因制宜，理论严谨，一脉相承，形成一个完整的体系。
) `- E' x; d2 e2 _( h中医治病，靠的就是这一系列成熟理论的指导，它说理不是“胡蒙”，治病也不是“瞎碰”。
1 A, G8 I: \' B `, e不错，中医在其理论形成和发展过程中，由于受到社会历史条件的影响和制约，在理论上使用了古代哲学的说理方法和许多类比性的语言，不少人感到难以理解，不太容易接受，但这并不影响它科学的内涵。
7 `' w# [% p1 [3 `
中医的很多理论的科学价值已经为现代科学实验所证实。中医的“六淫”（风、寒、暑、湿、燥、火）致病学说，也已经为气象医学所证实。
, @5 {+ P7 F9 C
- y) ^6 S2 B3 e" d
再以中药为例，有些中医认为具有“清热解毒”功效的药物，如银花、连翘、龙胆草等，经过现代临床与实验研究，有着很好的抗细菌感染的作用，被称为“天然的抗菌素”。这说明，中医对药物功用、效能的认识，原本就是正确的，只是表达认识的角度与语言有它自己的特点。我们总不能说，用“抗细菌抗感染”的说法就是科学的，用“清热解毒”的说法就是不科学的吧！
% Z' e$ [% V! B& ~% c德国慕尼黑大学的波克特教授，从方法学的角度对西医和中医作了比较，论证了中医的科学性。
8 v$ P, v/ n! U4 b) V% I& L
他认为西医的方法论主要是因果分析法，中医主要是综合归纳法。
3 w+ [* Y2 a$ _& [( D' A他说，从方法学上检验一门学科是精密科学的三条普遍标准是：
. b: ? g" L: R; h% W% \* a" D一是正面经验，即能够重复和验证的经验；
- m/ @, p H/ D. w' n- F2 P5 p
二是陈述的单一性，即每个陈述只有一个精密确定的含意；
8 q* D; P4 a/ B1 p0 I
三是经验资料严格合理的综合。
" D7 C; ~0 v: X$ @
如果拿这些标准来衡量，可以证明“中医是一种内容最丰富、最有条理、最有效的一种医学科学。”
6 G5 O o& d- w$ \. F
这位教授进一步说，中医采用的是归纳和综合的认识方法。把病人大量重要的机能变化加以归纳综合，构成脏象的基本内容。
9 b2 H& Q2 h& G7 \/ n6 J脏象是关于错综复杂、相互依存的生命机能及其循环运转的模型，这不是解剖室内所能观察到的，而是系统化了的运动规律，这是“独具一格的科学”。
" Y# \& ~" W6 b
这位外国教授的话，不是很有见地吗？
; W5 \' ?% p+ ?& D
/ n& Y$ h) H6 U. l4 x# n中医的理论基本上反映了客观事物的发展规律，能够指导人们改造客观世界的活动。
. i3 b' s6 a7 p* O/ u实践是检验真理的标准。中医的临床实践，自然应该是检验中医理论是不是真理、是不是科学的标准。
$ E/ N& `3 {$ v) w中医既然能够治好病，而且能够治好某些西医治不好的病，怎么能闭着眼睛硬说它不是科学呢？
% \& S% m5 g7 D& W5 W* h2 z[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]阅读[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]
已绑定手机
发表于 2022-8-17 08:35:05