QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫码,快速开始

燕赵中医

查看: 2045|回复: 4

萧龙友先生医范十条

[复制链接]
已绑定手机

2945

主题

6914

回帖

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
27554
发表于 2017-6-10 11:32:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
北平四大名医之一萧龙友先生医范十条原创 2017-05-11 张绍重 中国中医药报+ _" |& u8 c, V) q* F2 u3 l
( F, }5 a- E' t9 t+ e; x4 g/ b

先师萧龙友先生,北平四大名医之首。生平著述,积稿颇丰,早年著作,皆毁于光绪间庚子之乱,中年之后,所有文稿,十年浩劫,尽为祝融所噬,幸存者多为零篇断简。绍重立雪于先生之门,垂二十年,耳食之余,记录之稿,零星断简,尚有存者。偶拾旧箧,得萧龙友先生《医范十条》稿,亟录之以飨同道。


/ G1 T( u7 B$ N& j$ _/ g: \
第一条

造父非良马不善御,羿非调弓矢不善射,医非有验方妙法不能治病,汗、吐、下三者,张长沙所传之遗法也。后世有以此法不能尽病之变者,于是假他道而矫饰,偷他技为附会,崇利名誉,交战方寸,而医道遂一落千丈,圣学不兴,百技陋衰,后学者何处问津耶?虽然学视者先视舆薪,学听者先闻抚钟,汗、吐、下者,即如视者之薪,听者之钟也。医者舍此将安适从哉,此汉学之所以可贵也。

, i8 Q8 G! a" X  Y" h. |$ R

1 u! i: A! R8 X: v+ y) M/ Z
第二条

以学稽古,以才御今,医者之务也,不明乎此,何以见张长沙之所述耶,苟徇俗之所习,囿己之所见,不遵古法,此之谓不学无术,不学则失师,无术则非技,以之治病,岂非盲于心者哉。何能稽古,何能御今,吾见其误人而已矣,奚可哉!

% ], D% e/ U/ n6 |1 Z) g, r3 P- o8 B

, j. m, r# O  S/ \4 L5 {& i
第三条

以今眼观古术,犹登塔楼而望泰岱,其高难跻,以古眼观今术,犹对明镜而察妍媸,其蔽立见。故泥于古不可言医,囿于今更不可言医,必也斟酌损益,以求合乎今人之所宜,而后可以愈病。然非困于学,竭于术,不能至斯境也。彼夸寸长,衒小慧,而扬扬得意者知所反已。

% @7 N7 _) R- A  z
. w0 i+ @9 v% |: |9 ?
第四条

帝王不同礼,齐鲁各异政,天变道不变,世异艺必迁,其势然也。古医不可知,即载在典籍者,如和缓之类,亦仅震其名而矣。自后汉张长沙之法与晋王叔和之法行,唐宋元明各医家莫不遵而守之,虽著书立说各有不同,而惟阴阳之理是循则一,至于五行生克之说,皆后起者也,不可泥也,然今之医,舍是无可言,岂非悖古之甚者耶?

! p  i2 z9 O' @
; d/ B0 v9 }* v, I+ \
第五条

人之生也,七窍相同,九脏无异,然有夷夏之别,南北之殊,山海之奇,寒热之变,虽夏葛冬裘,酒醉肉饱,比比皆是,然所病则千变万化,无一可以同治,药石之施,岂易言哉,此我道之所以易知而不易行,而获古之业其可以已耶?


  F* B. ~9 ~4 L& l: z. m1 r; a( `
2 Y* }* S# c% L$ J/ O
第六条
今医能如古医耶?今药能胜古药耶?吾之其必不然也。古之人医重师传,阳年采阳药,阴年采阴药,悉皆野产,得天地之气厚,日月星辰之精华多,风雨霜雪之蕴泽厚,故其力专而功大,医用之又有法,故称为特效。今之药多出于种植,生者气力已薄,及制为膏丹丸散,药水药片,其效虽专,其气力更薄,盖不得天地山川阴阳之真气,徒以欺世骇俗而已,医药云乎哉!/ U- P# t% r$ v% l# \# ?) r
第七条

以镜鉴人,不如以人鉴人,盖镜中影只自知无可比,而书中影则使万世之人皆知也。伤寒诸书,仲景之影也,以之作鉴则治病必有一定之法,如影之不变也,反是则离神而取影,鉴中之影,皆非真影矣,学医者其鉴诸。


, R( Q- o) `: w9 u3 M+ o
第八条
国异政,家殊俗,三代两汉之人之言医者,吾未之见也。医书汗牛充栋,究其可读者,不过二三种。灵素伪书也,皆不可信,王叔和《脉经》以次,亦多伪书也,皆不可信。其不伪可信者,惟《伤寒》《金匮》《本草经》而已。然《伤寒》虽分六经,而多脱简,《金匮》亦非完全之本,特古医之精义皆在,故汉以来皆奉为金科玉律,《本草》尚可以解药性、药味及出产之地,舍此又奚从哉。& S. X; I' Y' k$ K
第九条

夫医者意也,意生于心,必心正而后意诚,意诚而后能辨证,而后能处方。大学所谓诚其意者,勿自欺也,即学医之要诀也,今之医能不自欺者有几人哉,自不能信而欲信于人,难矣!徒以糊口而已,诚意云乎哉。


+ {  t$ }) ]  T8 W7 A( {
第十条

人有观英雄之迹,闻烈士之行,中心慷慨而向慕之者无他,忠愤之感。千古一气,不可止也,况举古之术以疗今之病,吐下寒热苟中窍,则知古贤之不欺,自可与之晤言于一堂,交欢于万里,梦寐之间,如相晤语,岂非神乎技也哉,然而难矣,望古而未之见矣,徒向慕而矣哉,知闻而欲行古之道者,可以反观矣。岂知仲景之书即英雄之迹,烈士之行也哉。


: C8 f9 m2 }0 R
作者:张绍重 甘肃中医药大学

新媒体编辑:朱蕗鋆# ]+ t4 C, f0 S7 u( a

) T+ [1 z8 U& j% |% u% M- f
内容合作:010-84249009转6305  
或 加微信 251693518
商务合作:18500879979

微信投稿邮箱:cntcm01@126.com
. l6 g! T6 e- z- v
(文章以观点、政策、学术和中医药文化等为主,需原创首发,请在邮箱里留下您的姓名、单位和联系方式。)
版权声明:本文为《中国中医药报》(微信ID:cntcm1989)原创,未经授权谢绝转载,点击左下角“阅读原文”获取授权。

, t! h% L& d# I' y( n2 A) c
3 W& T6 @1 i) }# ~  S2 E8 x6 W  r- D阅读原文阅读 2866: c. z  r  J9 L5 G) l
28投诉1 Y7 g% ^3 G/ P3 f* I4 v' J1 r/ S
$ @! }6 f! j0 L) e
精选留言

; W1 l9 u$ l# }; e
[url=]写留言[/url]
  • 2
    ; x! D* R3 V) A0 y/ F
    翔云~Patrick
    ! W: j- g8 {- Z8 i! B好文,好文!大医,大医!“以今眼观古术,犹登塔楼而望泰岱,其高难跻,以古眼观今术,犹对明镜而察妍媸,其蔽立见。故泥于古不可言医,囿于今更不可言医,必也斟酌损益,以求合乎今人之所宜,而后可以愈病。然非困于学,竭于术,不能至斯境也。彼夸寸长,衒小慧,而扬扬得意者知所反已。”# t5 a! `% e8 t$ Z3 W9 F! C

    % r9 U  h( e7 W; }; o
    5月11日
  • 2
    4 ~) p  K1 o0 \" P# E: {
    翔云~Patrick/ C' B) S' y, K' V0 S( Y
    萧龙友先生一代大儒、一代宗师,值得敬仰!2 m, a: W& e% i4 ~9 R* T, B
    ! P6 R0 w5 k) c1 i7 H( s/ A* G- \
    5月11日
  • 1

    * l+ ], X' T( c3 v5 G2 C( N6 e) b逯永清5 \9 `1 S  Q7 z6 j; M6 V
    萧龙友先生乃一代宗师,希望能看到先生所著之书。
    2 u: {2 D* D& T; b2 k  L9 k2 d
    ' l2 Q, X7 N  p$ x' g4 W
    5月16日

  • 1 s! X' U/ ^' ~% d7 o8 y+ E. i
$ l  I  y4 K8 l- f
/ l* y: p4 E/ g8 h6 h* q

- O! K0 q7 D% P+ G5 O! H+ U5 V) Y& @- e$ \1 s* j" d

微信扫一扫,分享给好友

回复

使用道具 举报

已绑定手机

2945

主题

6914

回帖

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
27554
 楼主| 发表于 2017-6-10 11:45:54 | 显示全部楼层
后汉张长沙之法与晋王叔和之法行,唐宋元明各医家莫不遵而守之,虽著书立说各有不同,而惟阴阳之理是循则一,至于五行生克之说,皆后起者也,不可泥也,然今之医,舍是无可言,岂非悖古之甚者耶?
3 s- X6 u1 ~. B============6 p* m% T3 Q9 Z* G4 E
对于五行,不取信,这是那个时代的流行的说法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

已绑定手机

2945

主题

6914

回帖

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
27554
 楼主| 发表于 2017-6-10 11:52:01 | 显示全部楼层
国异政,家殊俗,三代两汉之人之言医者,吾未之见也。医书汗牛充栋,究其可读者,不过二三种。灵素伪书也,皆不可信,王叔和《脉经》以次,亦多伪书也,皆不可信。其不伪可信者,惟《伤寒》《金匮》《本草经》而已。然《伤寒》虽分六经,而多脱简,《金匮》亦非完全之本,特古医之精义皆在,故汉以来皆奉为金科玉律。
/ ?3 M. _2 B9 E# R- s
& \1 D( g; q' h7 y( v==============: M- l; B" A( l: K* Q" V* [) ]

/ r0 y9 ~4 r8 t2 D7 v$ Q0 k/ U+ l《素问》《灵枢》与很多被当做经典的著作“不可信”,萧龙友先生只信张仲景的书(也有很多错误)和本草经。
回复 支持 反对

使用道具 举报

已绑定手机

2945

主题

6914

回帖

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
27554
 楼主| 发表于 2017-6-10 11:52:02 | 显示全部楼层
国异政,家殊俗,三代两汉之人之言医者,吾未之见也。医书汗牛充栋,究其可读者,不过二三种。灵素伪书也,皆不可信,王叔和《脉经》以次,亦多伪书也,皆不可信。其不伪可信者,惟《伤寒》《金匮》《本草经》而已。然《伤寒》虽分六经,而多脱简,《金匮》亦非完全之本,特古医之精义皆在,故汉以来皆奉为金科玉律。
+ Q" Q# S% s  @) F
1 X4 ]* U( A/ j==============
) s$ h: d: O( C  ?' q1 r5 Q$ ~
+ P  L8 p$ P% P《素问》《灵枢》与很多被当做经典的著作“不可信”,萧龙友先生只信张仲景的书(也有很多错误)和本草经。
回复 支持 反对

使用道具 举报

已绑定手机

2945

主题

6914

回帖

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
27554
 楼主| 发表于 2017-6-10 11:58:40 | 显示全部楼层
今之医能不自欺者有几人哉,自不能信而欲信于人,难矣!徒以糊口而已,诚意云乎哉。
" _4 E+ \4 e+ N; l( A( v* m- E7 u============/ Y+ [% B$ n5 n1 T. |: F

1 R1 |, c9 Q6 Z! i萧龙友先生对当时医界的看法,值得深思。反映了“乏人乏术”,冰冻三尺非一日之寒。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|燕赵中医

Copyright © 2016-2025 燕赵中医 Inc.All Rights Reserved.
主办单位:河北中健传媒科技有限公司

《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》编号:冀B2-20050128号-6
《互联网医疗卫生信息服务资格证书》编号:冀卫网审字[2005]1号
冀公网安备:13019902000109号
出版物经营许可证:新出发石高新字第188号
QQ

快速回复 返回顶部 返回列表