|
|
楼主 |
发表于 2018-9-17 08:19:05
|
显示全部楼层
54第三章 扁鹊里籍考证
8 B8 E- p* h0 l* o- u. w- U) ^1 C7 z2 Q* W- R1 q* z# m
我们前文已经提过，司马迁对扁鹊秦越人的生平事迹是2 [: K# \& [2 {4 E6 P7 o, y
进行过考证的，他当时所据的原始资料，如今多已湮投不闻。
$ V0 h# }) x# D: n0 _' @如果不依据司马迁的考证，我们就无法获知扁鹊“少时为人舍
: c' Y1 l& B$ W# D长”；难以确定他“为医或在齐，或在赵．在赵者名扁鹊”：也不
) l$ _2 ~( M( T4 _6 ~6 T能推知其学医过程，行医概况、医学成就．殁世原因等等。司马
7 q5 I5 h/ b8 A) H5 E6 u迁对扁鹊的里籍也进行过考证，他每每将勃海或勃海邵与鄭& @4 z g9 n( k
（鄚）一起标述秦越人的里籍，用意很深。笔者认为《史记．扁8 Z0 T6 ~" [; Q3 r& i
鹊传》将勃海与郑（鄚）共同标示扁鹊的里籍，司马迁所以能传; M1 u: \9 q7 W, L. |
其真；庸医冒“扁鹊卢人也”旗号，杨雄因此而揭其伪。扁鹊秦
5 f3 u" F5 n0 Q$ r3 L& l5 T4 v- J越人是今河北任丘县鄚州人是不可动摇的。. y" Z; Y3 ~/ H+ O* K% g
w, @) a; k" e$ Y/ {* Q
第一节 司马迁对扁鹊里籍的考证
0 f7 Q, P$ o/ o5 o8 @2 q- _9 Z. c5 b$ x3 F" e
《史记．扁鹊传》云：“扁鹊者，勃海郡鄭人也，姓秦氏，名9 D& E G: \: Y$ v. c) w
越人。”南朝刘宋裴咽《史记集解》引晋人“徐广曰：鄭当为鄚。
# K# K- Q: y. t- ?. x鄚，县名，今属河间”。唐司马贞《史记索隐》也云：“按勃海无郑' h% X, A; k" K4 A
县，徐（广）说是也。”这就是今本《史记》对扁鹊里籍的记述和4 O" I8 V8 T9 q! A2 U- C
古代史家的解释．他们认为郑是误字，原文应作鄚字。近人对
' e b" n! S3 p- H% r此种解释提出了不同见解。
/ Y) k3 j0 G2 i! ?+ ] 卢南乔先生云：“《史记．扁鹊传》开篇就说‘扁鹊者，勃海- P; u$ E( a N4 Z: n# ?
郡郑人也。’当时勃海非郡：郑又不属勃诲．是郡字为衍文．《太
7 H. R8 c9 B) R6 d, @6 [; T* S平御览》七二一引本文无‘君’字，是宋时尚未误。据扁鹊自云：
, U" k- y0 ~3 U1 P' R7 _2 O1 j# ]& c* j; ?' S% H' y
臣齐勃海秦越人也，家在于郑。’很明显地可以看出渤海邯郡’
' z- B' f9 M3 S0 u- s& `/ N4 U应为‘勃海’，‘郑人’即家在于郑。’张文虎云：‘扁鹊时未置勃- a, D6 P3 R- J1 Y, T
海郡，据下文，乃齐人而家于郑，“鄭”字非误。’‘鄭字非误’是
# A' |2 y5 k0 L" p" A9 u; M. _ K' I3 y针对《集解》，《索隐》说的，《集解》引徐广曰：‘鄭当为鄚，鄚县0 e' N8 [- b8 X4 V$ {
名。’《索隐》：‘按勃海无郑县，当作鄚。，殊不知‘《史记》称某县0 g5 [& r; d6 _9 f$ [- E. F
人也，率不著郡。’这是从书法断定的。我以为驳得对，断得是．3 c2 L5 i! u' C& {8 [% a# h
战国时鄚原属赵，扁鹊卒后十多年，赵始割归燕，而勃海开郡
4 Y3 n$ |$ s7 I5 z. w乃汉高祖时事．扁鹊何能为鄚人？无其是勃海郡鄚人。”# \/ |, W( ^/ o
卢南乔先生称“郡”为衍文是缺乏根据的，《史记》的各种' r. f0 ^0 p& T/ _: y1 k+ _6 s
传本．晋徐广、刘宋裴咽注《史记》及唐司马贞等解《史记》时，6 h$ {1 D1 r4 J$ R& T/ R: Z* z
其文皆有“郡”字。晋张糂注《列子．汤问》时也云：“《史记》曰：9 y7 \" T% ~. d" |# m! H# ~
扁鹊，渤海郡人。”由此可知“郡”非衍文．司马迁称某县人时，
1 H* f* L3 ~, T( s并非皆“率不著郡”，他云：“老子者，楚苦县、厉乡、曲仁里人
: b' i7 u6 d$ F! Y% j+ o8 J也”，就以汉代的郡县标示春秋时人的里籍。
/ P3 `. \& I; k* }. ~2 N 汉高祖时虽有勃海郡但郡县之称首见于《山海经》，春秋" S+ o) J* g7 b0 r' k
末期晋国已行郡县制，县大而郡小，与秦汉不同。《左传．襄公& ]$ m T: K5 y0 H2 `; b+ L
三十年（公元前543年）》云：“韩赋七邑，皆成县也。羊舌四族．( x7 B$ E! J! v' v+ Z6 p1 k a
皆强家也。晋人若丧韩起，杨肸．五卿八大夫辅韩须．杨石，因
5 a! k/ ?4 J2 a1 n& q0 l其十家九县，长毂九百，其余四于县遗守四千。奋武怒，以报其: ~- p1 z8 L' T& @* d3 H- d- B
大耻”。由此可知，当时晋国境内已有五十余县，郡更准计其# ]: m. P/ d" V1 |3 u) Q& c
数。
& t3 t s8 a' y' E8 \$ i: u 《左传．昭公二十八年（公元前514年）》云：“秋，晋韩宣
6 ]" F3 O- ]8 z U/ U. l2 z子卒，魏献子为政。分祁氏之田以为七县，分羊舌氏之田以为! h* Q, S0 ` q+ F% R% n
三县。司马弥牟为邬大夫，贾辛为祁大夫，司马鸟为平陵大夫，; Q, T0 ]% f1 }) n" U, ^1 p6 A+ {7 U) V
魏戊为梗阳大夫，知徐吾为涂水大夫，韩固为马首大夫，孟丙# |( R. `( f8 w3 R" z/ n
为孟大夫，乐霄为铜鞮大夫，赵朝为平阳大夫，僚安为杨氏大
+ F' v& Y* {6 w; l" i夫。谓贾辛，司马乌为有力于王室，故举之。 谓知徐吾．赵朝．
! C% g* E$ ]$ u: E' Q% o韩固．魏戊，余子之下失职，能守业者也，其四人者，皆受县而+ o: a- ~6 \5 q4 `
后见于魏子以贤举也。”晋国诸卿互相兼并，其属县时被瓜分。
) P2 h9 C( M) ]" p 《左传．哀公二（公元前493）年》载，赵简子和给范氏送
& M3 ~1 l/ F$ |3 S* t粮的郑兵相遇．寡不敌众．故以郡县悬赏而誓师曰：“范氏．中
! d1 ^2 D6 I# u! \. Z& G行氏，反易天明，斩艾百姓，欲擅晋国而灭其君。寡君恃郑而保
7 i6 P3 m& h! A' V+ H$ N& C焉。今郑为不道，弃君助臣。二三子顺天明，从君命，经德义，+ A! z: E9 y7 e! W
除诟耻，在此行也。克敌者，上大无受县．下大夫受郡，士田十
6 C1 T0 a" |* s+ ]7 M万，庶人工商遂，人臣隶圉免。志父（即赵简子）无罪．君实图
* U8 H% O8 B5 i9 C之。若其有罪，绞缢以戮，桐棺三寸，不设属辟，素车朴马，无人
% W, A* `8 T- ^( f5 o, \4 H! _6 V于兆，下卿之罚也。”赵简子把郡县作为赏赐品．可见郡县之; x' V% |% j7 B* y
多．无其是郡比县小，其数更众。《周书．作雒篇》云：“千里百
- _( k8 q& d1 r% M2 N' z县，县有四邵。”即县方百里，郡方五十里，县大而郡小，有别于/ |" n% q2 X1 G0 ~- F% N* I- d
秦汉。然《辞海》云：“郡的面积虽较县大，但因（在边境地带）地6 l& K2 h! i1 O# |1 K8 F3 C
广人稀，地位要比县低”所以赵简子才如此悬赏，可备一说。+ _5 A1 |5 w s7 R2 C
明嘉靖《河间府志》云：“河间府，古高阳氏创制九州，河间* E5 N; f/ g! j( X5 K) v- o- n8 P
本高阳国，寻隶冀州。唐（尧）犹糞州地，虞（舜）幽州地．夏商仍
" F( S9 n) [3 Y$ @冀州地．又商瀛国地。周燕国地，成王时幽州地。春秋肾东阳2 | G0 U- d- _4 B; a' J
地：大夫赵简子治地，战国燕齐二国地．”又于“阜成县”条下0 {2 J) e$ o, O- X g* C
云：“春秋简子城在今境。”可见赵简子时，勃海郡一带属于晋7 o- f' R; {5 ?1 |! e
国或为晋国之“附庸”，设郡县是很有可能的，司马迁云：“扁鹊
. E3 _1 o+ T& @者勃海郡，鄭（鄚）人也，”未必不合当时体制。卢先生认定．勃
4 ]% w/ c! R x u3 u3 ^海开郡乃汉高祖时事”，失之偏颇矣。6 ]2 v. D1 P% D9 H, J" p( ?1 T
细读卢先生之文，可知他并不是在讨论“郡”字是否为衍
0 u* m7 D# g: K* v/ o4 u2 Z( O1 ?文，他关心的不是文字的校勘问题，而是力图证明“勃海”就是. t8 t+ h9 A; ?3 ^, S4 F
整个“齐国”。他说：“《史记》一书，对应该系郡望的，照例手郡1 q4 `" e2 J# p, u, e8 F' d& K
名下不加郡字，何况本不应该系郡望的勃海，怎么反而加郡字
% Y) W' ~( y- J呢？这是无论如何讲不通的。没有‘郡’字，传首的‘勃海’和传& t6 }4 f2 v/ i% m/ v' s. _
中的‘齐勃海’完全统一了。这是第一点。传首说‘扁鹊，勃3 J( t' {1 m* ?2 n' R7 }
海’人，也就是‘齐’人。它和说‘春申君，楚人’；范睢者，魏人5 u+ D4 k( d5 |3 ?) \2 i
也’；‘蔡译者，燕人也’；‘鲁仲连者．齐人也’等等，是同一写
6 f" {! h$ k% i w1 }7 t法。《史记》一书，对未立郡前的先秦人物之系地望的，照例是
9 c2 B+ N1 h- G& _8 B这个写法，何独于扁鹊之加勃海致疑。试把‘臣齐勃海秦越人5 m# s& q' L* o. q$ N) y* H
也’点画一下：‘臣齐一一勃海一一秦越人也’，就一目了然。& X4 g9 V6 O! M( D
齐、勃海同义，传首所以只取其一作‘勃海’了。这是第二点扁
& o" @( |2 x) i, I/ y鹊称‘齐’人也就罢了，何必还要赘上一个勃海呢？这只怪当时, p$ J( |2 C& T0 P3 p
人喜欢掉弄这个词儿。齐本‘海王之国，，春秋、战国常用‘北
/ A6 R& I$ G" z9 a# M( X0 V海’、‘东国’、‘勃海’以代表齐国或齐国这一地区。如楚君对齐
% U2 X- ~$ x( x. @- ~) q9 Z$ Z桓公说：‘君处北海’；乎原君指鲁仲连向魏将军辛垣衍说：‘係9 X" {: A8 |9 f$ L' t a7 m4 K0 D
国有鲁仲连先生者’。‘北海’、‘东国’都是齐的代称，北海也就1 R5 k# J6 D( m; Q3 ?; V
是勃海。当时还因为楚在南，对‘南海’而言，楚多称齐地以北
9 J2 J- x+ d, [ ~海；秦在西，对西上言，秦、三晋多称齐地以东国、东海。齐人自+ k9 V% }' B" Y: r. l' ?
称则多以勃海．勃海对齐而言，太重要了，太显著了，战国时．7 ?' ]% y7 Z. Q# n3 i3 M7 I
往来各国的纵横家常说齐‘北有勃海之利’，到汉朝还被重复
5 u# B% B6 x/ g8 ]5 T) p着；‘（高帝）六年，田肯贺上曰：夫齐南有泰山之固，北有勃海& @' E: E: h; ]& s; D6 p
之利．’扁鹊自言‘齐勃海人也’《史记》写成‘扁鹊，勃海’人，是
3 W* U' c/ Y/ S* l) S# X必然的。这是第三点。最后，我还有点未尽之意，想说出来求
4 x% K5 ~! j$ ? B A* `正。终战国世，齐在东方一直是保持着決泱大国地位，它对比
9 _' t; A2 T" p. [* [邻国家中间地带的小国、旧邑．古诸侯之地，有的和我们前面; s* K4 Z; `. G8 f& X
说的小虢命运一样，名存实亡，有的在争城夺地战争中，时而9 Z( t% E6 @! _3 I" ~
彼，时而此，成为两大国之间的猎品。介于齐、赵的‘扁鹊卢4 k, H6 \, A9 V1 Y( [! V/ o7 d U [
人’的卢．当时究为小国、旧邑或古诸侯之地，不可确；它以
* n2 [9 K* B1 K1 x+ n6 e& P何种形式属于齐，也不可确知，但他最终地为齐所有，则是扁- D( h; K7 e4 Z6 d; E2 ]
鹊身后之事。卢是小国，至迟在齐威王之世己属于齐。在齐与- l5 S8 \' K% ^6 c1 `1 f$ ~& f5 T
赵战争中，它时属齐，时属赵，正与《史记．扁鹊传》所云‘或在
; J' }& { E# Z8 o齐、‘或在赵’相应，扁鹊遂有被齐桓侯客之，被赵召之的记
: ~! s+ k- m1 R. ~# D2 Q载。卢，最后由赵归还于齐，不久，秦就统一了。汉兴，卢县隶* Q, k* w& K7 v+ ?7 @3 M
秦山郡，仍然是齐地区。扁鹊是齐人，这个大范围是不能错
- `6 K, N# Z- c' y的。”
/ Y. F3 D% [2 [ 卢先生论述的中心一是司马迁不会在勃海下面属一个郡) h5 ^. w- Z k/ k) S* W
字，二是“齐，勃海同义”．三是其他同的人称齐人和齐人自称4 E5 j' H% ^& t7 n) j" P- r+ k& Q' @9 ^
都可以称勃海。四是“卢”的地理位置“时属齐，时属赵，正与
- D. o, w% c& C《史记．扁鹊传》所云：‘或在齐，或在赵，相应。”卢先生的这几; e. p d: _- | T$ _
个观点都是不能成立的。
8 E* h: D( g5 U) ^; o5 L 关于卢先生的第一点，我们前面己作过一些论述．后边我4 b/ M* s# s* p/ L9 w% H
们还要解释司马迁这样做的重要意义。第二点扁鹊自称“臣! ?! Y2 N9 v- ?
齐勃诲秦越人也，家在于鄭（鄚）”中的“齐”字并非指齐国。因/ Z; r" w; m$ p1 m
为“勃海”一词或指海域，或指地区，它既不是齐国境内的内
2 T7 g5 }9 [& _( A: Z$ `+ B海，也不是整个齐国陆地的代称。也就是说齐国境内无勃，, S9 R* c$ {5 G
勃海与齐非一地，二者是不能成为“同义”语的。以勃海、或以
3 c" {$ T2 k( `) d/ q勃代称陆地的说法，既见于先秦，也习称于两汉，但都不是指
: l5 n% z6 r" N' E) w齐国，而是指沧州一带的勃海郡地。) _% Y B; D. O, }5 S0 D
《战国策》“赵策二”载苏秦为六同合纵拟约云“秦攻燕，则6 Q4 [% _1 T5 \$ u, I
赵守常山，楚军武关，齐涉渤海，韩魏出锐师以佐之。”齐与燕5 j, R$ A& n4 `) r
为邻国，国界相通，陆地相连，齐救燕不必乘舟浮海而后救燕，
9 C! j& g. P( E$ ?% ~8 P7 f; a故文中“渤海”当为勃海郡地。张守节《史记正义》为司马迁这$ @3 f6 S6 c, s; }0 |" f
段引文作注时云：“齐从沧州渡河至瀛州”。张琦《战国策．释2 m) m2 y/ ~. G- O
地》云：“齐赵分渤海以（黄）河为界”。文中“分渤海”不是分海
6 f7 q/ d3 a C城，而是分沧州一带的地域。《史记．苏秦列传》云：“齐南有泰
! [- c a5 a9 X" \1 C2 ^8 J山，东有琅邪，西有清河，北有勃海，此所谓四塞之国也。”文中3 r) C' w) V. m6 ]: H8 O
“北有勃海”是说齐国的北边有勃海，使其与北方隔绝。下文又8 G6 {2 U& E, k, l. q
云：齐国“即有军役．未尝倍泰山，绝清河．涉勃海”。《史记正' F& c+ K% G, j. {0 ~$ R
义》注云：“言临（齐都城）自足也，绝、涉，皆度也。勃海，沧州
6 e# c* {) w8 a2 @# L也”。这是战国时人，以勃海代称沧州一带的说法。- M1 M5 B3 Z+ b* ?
《史记．货殖列传》云：“犬燕亦勃、碣间一都会也，南通齐1 V; A2 L) E& `# g6 h
赵，东北边胡，上谷至辽东，地踔远，人民希，数被寇”。文中的
0 k1 R" k6 N3 j: G0 ?“勃”与*勃海郡”一样，是指沧州一带地域。假如“勃”是指齐5 y+ s# b) I H+ C U7 N" _! [
国，那勃与碣石山之间，正好是勃海海面，海中是不会有燕这
0 |) Z! L; T. |+ q* y" C: a* M一“都会”的，此“勃”也不是“勃海海域”，因为勃海水域与海边
9 i" n7 l( Y @; P t" j' w( h的碣石山（在今河北马黎县境）中间也不会有一燕都。《史记．
; A2 `' S! Z6 }0 m6 h9 m% }) Q0 J) k苏秦列传》称燕国“南有碣石”也可证之。 K* o" c9 @; l6 n5 f' d
《史记．天官书》云：“勃、碣，海、岱之间，气皆黑，江淮之
1 ]+ ^4 Q8 D0 i间气皆白。”又云：“荧惑（星）为勃（地）乱。”又云：“故中国山川
/ A. \# ^5 h% X( j* Q% \$ s东北流，其维首在陇蜀，尾没于勃、碣。”都是以“勃”字代称沧, S3 ]) t$ r( i/ q+ \5 X" v! N
州一带，班固《汉传》引《史记》这些文字时，也以“勃”字代沧州
$ \0 ~( ~6 e1 s$ I. o“勃海郡”一带。
8 E# z, Y4 E. x- u9 I 《汉书》卷七十一云；“隽不疑字曼倩，勃海人也”。卷七十5 U4 B5 z7 L1 c6 D$ u
二云：“鲍宣，字子都，渤海高城人也。”卷十九云：“勃海太守龚
+ O- r6 x v0 _5 D% u遂为水衡都尉”，等等，都是以“勃海”简称“勃海郡”，指今河北
) O1 b: C# q5 V; r- x+ C. c沧州一带。9 S: J# G6 G; o) H
汉以前．黄河从河南到河北省地域后，皆经沧州到天津一$ S6 R V3 I2 h) |2 Q4 G, T* \* r
带入海．所以张琦《战国策．释地》云：“齐赵分勃海．以（黄）河
% @1 i8 f8 B# s! c+ S r为界”，文中“勃海”也指沧州一带地域。《汉书．沟洫志》载，; u G1 t3 z- U2 R) p5 W/ O; K0 G
王莽时因黄河反复决口，征集能治河者百余人，面讨治理之
% ^" ~3 o1 O" |9 P$ Y策。御史韩牧主张效法大禹辟九河以分河水的做法，他说：“可
; k7 |- C9 E7 ~, N/ u; M6 x( q" @略于《禹贡》九河处穿之。纵不能为九，但为四、五，宜有益。”大
% I/ q+ `4 Q8 S2 F/ [7 D7 q, p司空椽王横持不同看法．他说：“河入勃海，勃海地高于韩牧所
" F S! _( X# ^) r" k9 [- F欲穿处。往者天尝连雨，东北风，海水溢，西南出，浸数百里，九
5 A$ X8 V7 Y# {( H' J( `% x9 l! h河之地为海所渐矣”．文中“河人勃海”的“勃海”确实是指海
6 e! n2 r8 N% L J7 w域，而“勃海地高”的“勃海”却是指沧州一带地域。( [& r0 O0 G ?; q7 x' L/ _
综上所述，“勃海郡”是指今河北沧州一带；去掉“郡”字，4 D0 q, ?. G6 Z& J+ U% T
用“勃海”代称陆地时也是指沧州一带；再去掉“海”字，只一个, N% [$ g1 c% h, {; d" ?
“勃”字，还是指今沧州一带。这几种笔法，既见于先秦，也习称; @ D7 u3 I. l' E$ I- t V- N( P S7 w/ _
于两汉，后世更是如此。从未见有以“勃海”代称齐国，或其他- z( [' R0 M: b" \+ Z
地域的称法。
& ^9 f$ |+ a0 K6 c! T* E 卢先生说其他国的人称齐人或齐人自，．每每喜以勃海4 W4 y) s% L. K$ ~- `/ F5 a
代之，这种说法不确，卢先生一个这样的例证也找不到，就试( U, Y" d( H5 @* p; r: z
图以北海，东海也可指勃海而换其概念。笔者认为，勃海虽可9 [4 I& Q" H0 I+ W2 t
以被它南边的人称为北海，被西边的人称为东海，但它们名称6 ]5 b+ J) A# R+ V. `
的含义是不同的，不能互换。因为北和东是方位名词，所以是
( }6 W; o" q: T6 h. @& K一个相对概念，苏联境内的黑灣海，苏武牧羊的贝加尔湖等塞北 f( s6 D; S+ P5 b) @, f
大湖都曾被《史记》《汉书》等古籍称为“北海”而勃海一称只- j* b7 ]- h* u4 w H3 J
能特称辽东半岛与山东半岛之间的这一带海域，它名称的起3 p- x$ _& r2 y X
源，由其西海岸的古地貌特征而得名，此与古代的“河”专称黄* e; F( ^, ]. U4 h* {1 v
河，“江”特指长江一样是特称，而非泛泛的相对称谓。我们后, N6 J4 A& U4 g* d5 C9 \4 d) c
面还要详述这一问题。
! v. T0 D, N9 L0 b( e2 R* w: f" q/ e 《左传．僖公四年》云：“齐侯以诸侯之师侵蔡．蔡溃。遂伐
6 E% l* g8 O& _0 X1 A& q; V5 `楚，楚子便与师言曰：‘君处北海，寡人处南海，唯是风马牛不2 j- \4 m1 F8 O
相及也！不虞君之沙吾地也，何故？”晋杜预注：“楚界犹宋至
% d& Y/ x8 x, ]/ F' N南海，因齐处北海，遂称所近。牛马风逸，盖未界之微事，故以
2 v1 |5 [) M4 h' b, P取喻”。孔颖达也疏云：“言其相去远也．。所以文中“南海”“北
& W% v ?7 y& ^9 U2 @海”皆非实指，意在极言其相距的遥远，犹如言“夭南地北”，公
8 ~1 p5 u' s0 O4 I, l9 k: U; P牛母马，各不相涉。
* W q0 g" ~3 z$ ]- u6 {# ]: u6 N2 F 宋长贵等人也认为：“齐人又多以勃海自称，这大概是古 F, |7 d! D7 _1 y2 X
代凡在某方面有较高造诣的人，都有出言‘广’的习惯，表示自
( _4 q/ r. I' W; H2 {9 C7 x. c己身价或知识高深，尽管这种出言广的习惯始自春秋时期‘诸- N9 W4 K+ f9 V% B: ~
子百家，的佼佼者，但到了战国时期仍不乏其人，而被称作神 R, `. x' {2 n, Y" s" M. g) t
医的来往于诸侯各国的扁鹊，理所当然也有‘广言’的可能，这
2 P8 z, |. w7 J是扁鹊自言‘齐’再赘上个“勃海”的缘由。”宋先生除因袭卢南
3 j8 q4 J7 F( K" o乔的错误论据之外，虽然强言从春秋到战国“出言广”的齐人2 a. M" M# \( V' B$ M
多自称为“勃海”，但他也同样一个孤证也举不出来，因为这是
+ ~; \% k _# V根本没有过的事，是违反古人关于地理的概念的。《说文》云：
4 j% P4 C4 M$ z* e( k4 I# j6 K. `# k9 a“齐，禾麦出穗上平也。”《史记．扁鹊传》中扁鹊自称：“齐勃# `; E1 U9 Q. ?' |- u
海”即靠近勃海，此与“见贤而思齐焉”“举案齐眉”的齐字义
$ n9 e# J$ { g同。齐字在名词前边，若非名词性的定语，往往是动词，不能见
# }! d8 Z% Q3 b% b3 H齐字就解释为齐国。如“齐民要术”、“齐俗训”、“齐家治国”、" H4 {( N: i6 r" z+ n: u! Q
“齐衰”等等，皆不是齐国之意。此与“秦越人”不能释为“秦到
" P+ E0 |7 w) E/ J" `越国之间的人”一样，不可望文生意，妄为断说。《史记．封禅6 q0 d7 D, L x2 A
书》和《汉书．郊祀志》皆云齐国北部边境有“八神”祠庙，“皆
* c* s1 L( y% g- K6 R3 `在齐北，并勃海”。颜师古注云：“并，读曰傍，傍，依也，”此。“并: X7 \# j" r: V C# K
勃海”与扁鹊自云“齐勃海”一样，都是靠近勃海之意。假如“齐
5 E0 E w4 V/ \勃海”的齐字是齐国，勃海也是齐国，再加上“家在于郑”三个) x: H8 a Z, Y( l3 }: T2 G
地名加在一起标示秦越人的家乡，那真如宋长贵先生所说是
5 A: B3 `, o* \4 U( z1 J极为“赘”尤的词，听后更让人莫明其妙了。司马迁引用这段话: S) m: d# a' o$ ?- s1 Q
时能保留这么多让人不知所云的“赘”词吗？按宋先生的逻辑，
\, t P6 T& A) a扁鹊自称“齐勃海”，就是他为齐国卢人的证据，那么，下文他
. X. ] o9 o9 U( P说“越人之为方也”“越人非能生死人也”，不是“明言”他是越% k x; R" {4 x% i# S, [5 M2 t
国人吗？再加上《太平御览》卷738中所引《春秋后语》云：“越
5 |; N/ x6 I+ [) D" F7 a+ X9 G医扁鹊过齐，桓侯客待之。”则扁鹊为越国人也当“无疑了”。如+ Y1 n" {3 c" T
果扁鹊是齐国人，司马迁怎能说：“扁鹊过齐？”齐侯又怎能以; O3 B7 q6 c9 U0 ? b) p
“客礼”对待本国的臣民？' @2 ~! S+ Z0 l
在司马迁之前的韩婴《韩诗外传》中，只有“入言鄭医秦越1 e: S# [+ \9 f
人能活之，”文词十分简洁。司马迁是见过《韩诗外传》的，《史/ d- L4 ]- {. h% w$ h: }
记．儒林列传》云：“韩生（嬰）者．燕人也，孝文帝时，为博士。0 ~- I- m7 c* Z2 W1 U
景帝时为常山王太博。韩生推《诗）（指《诗经》）之意而为《内、
4 \5 F5 o" d' D; r, g4 S+ G* S外传》（指《韩诗内传》和《韩诗外传》）数万言，其语颇与齐魯间
3 Q5 C/ y$ Q) [1 z+ V& H* v4 ^! \殊，然其归一也。淮南贲生受之。自是之后，而燕．赵可言$ B2 ?6 l9 d" {* ~5 U1 q4 w
《诗》者由韩生。韩生孙商为今上博士。”韩生是任丘鄚州人，恰 z; p% t6 M% y2 T9 |& r" S6 ]
与扁鹊同邑。明《嘉靖河间府志》《大清一统志》《饑辅通志》等
; O4 ?( }5 Z1 \4 e- f6 I: o1 h皆云韩婴墓在任丘县鄚州。韩婴不会把秦越人籍贯鄚州，误为2 [7 B9 |/ F$ X" _
鄭州．他没有在‘鄚’之前加勃海进行“强化”，是因为他生于鄚
# U) r- F+ x! S# l州，又在这一带活动，这一带人对鄚城是比较熟悉的。但后人
2 r/ ?; J% C1 {) y传抄时却易将鄚字误为鄭。《汉书．艺文志》曰：“汉兴，鲁申公3 o( z4 U9 K* j# C& } y
为《诗》训放，而齐辕固、燕韩生皆为之传”，“三家皆列于学. _' ~$ u3 r- r; G- Z6 F9 ]8 V, z
官”。由此可知，韩婴作《韩诗外传》之时是西汉初年。文帝、景2 R! X0 X4 A' V5 p- [( Z
帝、武帝时《韩诗外传》是一部影响颇大的书，在“燕赵间”影响
: m& B" x2 f W' J' _1 B更大。司马迁著《史记》是在武帝之时，其时《韩诗外传》己广为
, d& v$ h: x, o流传，误将鄚字传抄成鄭字的情况实所难免。司马迁《扁鹊7 p1 S7 H1 a) V! k
传》中扁鹊入虢之诊的故事，极有可能引自《韩诗外传》而又有
- E& M% T" I [% g9 p; b" ^所补充，那他为什么不取简明的“人言鄭医秦越人能活之”进
: e5 y: V; O+ Z# d行表述，却改为“言臣齐勃海秦越人也，家在于鄭……”这样繁; b/ \$ ]3 E7 l9 Q' r$ z. ~
复冗长句予呢？为什么在《史记》其它传记中对春申君、蔡泽、
6 P5 I! |+ |4 X/ a3 ]+ o范睢、鲁仲连等皆不系郡望而独于秦越人却传首传中每每郡
! j- v/ S5 h& |% n8 R; i$ @( p县并称呢？笔者认为，主要原因是司马迁以为不这样做就不能
1 g/ K) P+ b0 V( [4 \& a8 K T3 L准确表达秦越人的祖籍，或不这样写就易造成讹误，故每每繁
) e9 L! V3 p* u& P3 t9 ?其文而将勃海与鄭（鄚）一起标述之。
$ G& Q5 U/ M/ j. w, q0 ?3 c$ z 司马迁对春申君等人或许只知其国而不详其具体里籍．" u( C, F' V' v! _: r. k2 e# e
故只言为某国人。《史记．老庄申韩列传》云，“老子者，楚苦( [, `+ B: \$ M* A$ Q% o6 p7 h
县，历乡，曲仁里人也”．知之确切，故记载颇详秦越人扁鹊与2 h, p+ |2 K% J$ P: n
赵简子同世，而勃海沧州一带的鄚州，或为赵简子的私邑，或3 Z$ o+ A7 J5 t7 U1 ]
为晋国的“附庸”小国。鄚后来归赵，又后来归于燕，扁鹊到底) Y! E& `0 z! x
是何国人，颇不易用一字一句断定，而且若只云“晋人”、“赵
) n+ x3 [( q# N! i0 E人”或“燕人”，三国疆域广阔，城邑众多，谁能断然肯定扁鹊的
7 P h6 C8 Q+ L$ d具体地望呢？司马迁几次随汉武帝封泰山，并从海上到碣石山- p2 I3 }+ J5 u; C/ l* h# I8 u
一带，对这一带及九河之地是很熟悉的，如《史记．封禅书》
3 T; N/ l5 n1 U! B4 I云：“太史公曰：余从（汉武帝）祭天地诸神，名山川而封禅焉+ J3 i% |9 Y5 h1 y$ F; O3 } S
…于是退而论次．”《史记．河渠书》云：“太史公曰：余南望1 K0 @& ^# s0 K. t; h
庐山，观禹疏九江．遂至于会稭太湟，上姑苏望五湖．东窥洛、
- A2 i; A* b$ s0 u" ~( Z9 {4 K大邳、迎河（即勃海郡黄河入海处，也即‘九河之地’）。”“扁鹊" Q. m3 S4 \; ?; G. x- A& `
名闻天下”，“至今天下言脉者由扁鹊也”这样著名的人物假如8 z* J1 I) c) x) R+ K8 S
是生下泰山脚下的卢国，马迁决不至于会费那么多笔墨，掣
# P' u _' z- O- W/ {上齐国，再“赘”上勃海，然后附添上鄭（鄭），来共同标示，还未
; b4 B* z3 O4 e) Y说到“卢”，从而使问题变得那么模糊，让人不知所云，以至于. g* r& @% P& c( ]( v ~
产生今天这诸多的分歧。 [: [8 \+ }; N1 G' Q
勃海附近的鄚邑，正是因为北靠白洋淀，南临黄河，东近
T+ m. y; x w& X- j* }( K6 d& {大海，又是晋（赵）齐燕兰国接壤的边境地区，才会这样交通发7 p# E% L6 `# L5 x6 r
达，贸易繁荣，城镇中才能开客舍并达十余年之久。正因为秦
9 e% w, b, K1 R! h越人在客令中任职，才能接触到形形色色的人，才会被长桑君: t8 D5 b2 L+ b7 A5 e
选定为传艺的继承人，这些都是司马迁考证后，特意留给后人
! b W: Y8 Q4 @' y' }的珍贵史料。司马迁对这位“名闻天下”的扁鹊十分偏爱，所以 D) k5 A z3 c
将他三十岁前为“人舍长”以及人们传说他“钦上池冰”，“见垣
# |. c- P( r6 O( t- M- m+ Z5 a2 }# Z% z一方人”等民间传说，也如其本来面目地、用传疑笔法为我们( Y- z$ s3 v8 L
“实录”了下来。$ Y$ [' m8 `3 j' \* \( s) h, l
因为“勃海”象“勃海邵”一样可以特指今沧州一带地域，
' U% q G& d* O& h# b3 Q所以晋人徐广、刘宋裴骃、唐司马贞等在为《史记》注解时均直, ]- @7 \2 B1 q5 J! \
指“鄭当作鄚”。假如司马迁象《韩诗外传》或刘向《说苑》那样
0 q+ O& M2 t# c. n; r只作“郑医秦越人”，而不是将“勃海”与鄭（鄭）一起，标示秦越
8 ?8 [9 E7 v8 g" O人的里贯，任何人都不可能想当然地断定“鄭当作鄚”，因为没% \" r0 v/ i+ f6 a* f8 _
有依据。所以《史记．扁鹊传》将勃海与郑（鄚）共同标示秦越 e6 ^! | T% ^% Y5 n
人的里籍，使我们能通过勃海郡一带无郑而有鄚．可以断定秦8 j1 ]" @4 k6 c- @& f2 E
越人是今沧州鄚州人，司马迁因此而能传其真，从校勘惯例9 N) p8 r+ m, Q- H: v5 @, o
言，鄚字仅为地名，古僻而少为人知，易误写为俗近之繁体鄭2 a* t- m4 {! O0 X6 I3 t
字。由马王堆西汉古墓出土的帛书，可见秦权之际文字传抄中
/ u% L( L' U4 H$ ?; @2 t2 X1 m的错讹情况十分普遍。如赵国之“赵”字或作“肖”，或作“勺”，
/ d; y2 ]# ?1 j) l甚至在同一 篇中作“趙”字二处，作“勺”者十二处．交替出现。
7 E- Q% b7 R) ^) x* F此与《汉书．艺文志》所称“古制，书必同文，不知则阙，问诸故
5 ]6 L* Z8 }4 j0 V3 j7 v+ J老。至于衰世．是非无正，人用其私”略同。春秋之前，“学在官" o& ]. A7 ~& I" r4 P* d7 z% p
府”，无私人著述之例，“左史记言．有史记行”，由专门的人掌
/ Q& l) O5 l7 G; D管文字记载，所以能“书必同文”。战国以来“学下民间”，私人( B2 Q# m- f% p$ `- ?
办学著书之风起，虽使文化得以普及发展．但层次不齐，“人用+ U9 ]0 A5 q. o* Q% m
其私”．错讹于分严重而普遍。《帛书周易》无乾坤卦名，后人改6 ~4 v$ {( ], @2 a5 G7 r& c
“键川”之称而名之为“乾坤”。其于群经之首的《易经》尚且如# |" X' O6 H" x& f" F2 t4 U# J, ^
此，其它古籍删改之状，可想而知。又如越王勾践是我们于分0 A3 k; D8 S3 E5 j
熟悉的春秋霸主，他的名字在汉墓帛书《春秋家事》中写作“句
9 y1 {8 H; }1 U U8 N1 S! G* @ F浅”，近年出土的越王剑铭文也作“浅”，专家因此认定他的本0 c" ~1 k9 l3 h$ a
名叫“句浅。．后世讹为勾践．唐代因鄚与鄭形近，鄚易误为鄭，
) @/ }, h5 e$ u( W$ f8 w故改鄚为莫。《水经注》卷十一“易水”云：“易水经县南，鄚县故5 v' a9 s( G9 Z# t- k; c& y6 L+ n
城北（陈桥驿注云：案“鄚”近刻讹作‘鄭’），东至文安县与滹沱+ f0 t4 s& A; L: w2 S
合”。由于鄚字古僻少见，当今一般字库中多无此字。司马迁
* _, l+ w' ^* Y% l* l. b见当时误将扁鹊故里称为鄭者十分普遍，或为防后人将古僻
4 t) j: ]4 a; H5 g/ D9 u+ A之鄚字误为俗近之鄭字，故每繁其文而郡县并称。不幸而言1 k& }: k6 N: g5 P# E
中，赖“勃海郡无鄭县”可考而证之，非太史公不能有如此细密
- d# b3 S% T. o6 M; E笔法。 a, d$ }) r, \4 z
/ [/ ]2 |; j! t# U1 C- G/ Q, q史家笔法“自公召之”或“君命召”，《左传》记述晋侯有病
# ?# f; N) T# p3 _ ]时云“求医于秦”，秦伯“使”医缓，医和为晋侯治病，事后晋侯
9 o3 h- c% Y" s6 G3 U9 O皆“厚为之礼而归之。”秦越人是赵简子属下的臣民，所以司马; k* }4 h- y* z& Q+ o$ z
迁记述扁鹊为赵简子诊病时用“召扁鹊”．事后“赐扁鹊田四万, O3 z$ `' S' E* Z: L% @
亩。”别处却用“扁鹊过齐，齐侯客待之”、“过虢”，、“来入咸阳”。
, U* d1 h: v6 B' F7 D5 A即以召、赐、过、客，来等区别文字，示扁鹊为赵人。充分体现出
}) J% z, {, S: x V) F3 ]$ I" ~- I《春秋》所创“一字褒贬”之史家功夫。司马迁明明是说扁鹊“为) D0 F& O! {' W: `) M1 b# [
医或在齐，或在赵，在赵者名扁鹊”，卢南乔先生却硬要说卢国
/ ?* ?. Q9 d! I: c5 {- i“时属齐，时属赵．正与《史记》或在齐，或在赵相应”。太史公原7 q. o( Z- H/ j; F& J% B" E- e* e- U
意是说扁鹊名闻天下深受人们爱戴，经常被各国人民请来接
+ J# b1 L Z# d) k- Z) B" I4 C去，故行医足迹遍及齐赵周秦等国，而不是象卢先生所说的那
5 J# N3 @' {" u( {* D! w/ u# R样扁鹊足不出卢城，就“为医或（时）在齐，或（时）在赵”了。卢+ c4 x9 G9 n, k* L$ A& i- w/ H
先生之误，是十分明显的。) S! d H! ~0 R9 e6 ^; w8 j
0 V' X& Q, P) C0 g8 c/ k
第二节 勃、鄚与齐赵的关系
( ?1 X8 e" N1 u6 ` U/ S7 I
0 v3 k I: r: T+ k5 u3 c- K 前面已经说过，勃海若代称地域，则与勃海郡一样，可指) g0 _/ E) N3 V5 M+ @
代今沧州一带，它们还可以简称为“勃”。扁鹊秦越人的故乡就9 v3 [; m9 c( @2 P, w- S
在这一带的古城鄚邑。
/ R) a( G- G! x 温如杰先生提出：“鄚在春秋时期是北山戎、赤狄，白狄等
- h% h2 @* x9 T T3 T少数民族杂居之地，无城邑，无学校，无文字，语言与华夏不3 l/ O8 K7 y" V' h+ c4 |
通，此时此地缺乏塑造扁鹊这样一个伟大医学家的文化土壤，
9 Q. k* T& h, {7 o' O而只有号称文化之帮、孔孟之乡的齐鲁，才有培育扁鹊这样杰
/ k# f9 \! M1 R9 p出医学家的可能。”温先生的理由似乎很具说服力，但他把鄚7 T$ Q* E+ j9 B0 i% P
邑描绘得如此荒凉可怕，只是出于想象并没有事实根据。
, x$ ]* Y" d& C. p0 L& v" o, m' V 《左传．昭公七年（公元前535）》记载：“正月暨齐平，齐
3 n7 S$ @( s% q$ H; B+ G求之也。癸巳，齐侯次于虢。（杜预注：虢，燕境）燕人行成，曰：
$ _/ i) r n" u Z- e敝邑知罪，敢不听命？先君之敝器请以谢罪’。（齐大夫）公孙
- X% w) x( C3 q* k0 X3 K暂曰：受服而退，俟衅而动，可也！’二月戊午，盟于濡上。燕人
7 I' x9 Z( [* @, o9 d) A归燕姬，赂以瑶瓮，王椟、斝耳，不克而还”。齐侯所次的虢城是
5 S _1 E' u5 G( A U* R& I. s4 K距鄚州十余里的城邑，汉代为侯国，更名为高郭，可见鄚邑一
6 c3 U2 I" ~( e6 X+ w. Q' q% y带并非无城邑。“盟于濡上”晋杜预注云：“濡水出高阳县，东北
d! j* L: H, y至河间鄚县，入易水。”清乾隆《任丘县志》也记载齐燕会盟的) Q! Z2 [% b7 x$ {, @
濡水就在鄚邑。齐侯从正月癸巳至二月戊午住在这一带约25
" c3 j2 }2 p. R3 f% b1 X% o/ Y天以上，绝非温先生所说的那样荒凉可怕！司马迁记述秦越人
) R6 L. l4 C1 h% G3 e5 j9 k当时在城内“守客馆之师”长达十年之久是可信的。
2 S' B5 _4 y+ P; O, _; e 温如杰先生《扁鹊生存年代考》云：“赵简子生世正当孔子
2 O" a( q+ i$ B. a. G4 S生世，《史记．孔子世家》‘孔子既不得用于卫，将西见赵简
! C/ [) J( K$ W4 v5 k子。’赵简子及孔子生世，盖亦当扁鹊生世，或有相差．亦差无
9 Y( t( k3 R+ _, Z% i8 b& j几。”此说甚有见地，伹事隔几年温先生改弦更辙地提出：“只
- n5 v0 Q+ ?! t' ?) o, X( H1 L( o有号称文化之帮，孔孟之乡的齐鲁，才有培育扁鹊这样杰出医9 }: ~& _" J0 C+ d l
学家的可能”，并顏之曰“文是基础医是楼”？！孔子一生坎坷，' v( A: K" }& P
颇不得志，晚年才致力于教育，其有生之年与“名闻天下”的扁% \3 ?: C% t/ n# H5 s: }8 i
鹊同世，扁鹊不是在他培养的“文化土壤”中产生的不辨自明；4 l7 S. l% [) M( d9 [8 d, l9 @
孟夫子在扁鹊死后一百多年才出生，他怎能创造扁鹊成才的
( r: U8 }! Y" ^ L+ m( S文化土壤？温先生为扁鹊设计的成才“基础”只是 一种主观愿
5 w( i3 u7 H8 W; B& X0 B望而已，信史不载，故难苟从。温先生还提出：“赵简子在世时，
' {* p& W0 r3 g, D3 k/ w* J2 f* |鄚非晋有．更非简子私邑。”晋国的边界到不到鄚邑．是一个很. l2 V7 S* y% K2 Z6 Z7 f6 B
重要的问题，值得探讨。《史记．晋世家》云：“晋献公二十五年8 S! A3 B1 w8 M9 ?. |, K$ X
（公元前652年），晋伐翟，翟以重耳故亦击晋千啮桑，晋兵解
/ B8 m( c' g- T$ z) m而去。当此时晋强．西有河西与秦接境，北边翟．东至河内”。先
; u, v' X% j+ `9 S/ i秦时称黄河之南为“河外”，黄河之北，山西之东为“河内”．《周
& s4 a6 n( _ m8 F6 K礼．职方》云：。河内曰翼州”，先秦至西汉黄河从河南省入河+ J ]/ K3 J& w$ u6 w3 a) u
北省，经沧州到天津一带入海。《战国策．释地》云：“齐赵分勃1 c" } D9 @9 U' b
海，以河为界”。春秋时齐晋分界，也当以黄河为界。黄河由西
0 m8 l) c# s3 d+ y, l南而至东北，鄚邑正当黄河入海前的地段，黄河从其东南方流' V0 `$ v5 e. \4 ~# u# c; m
过，在“河之内。”《尔稚．释地》十薮云：“晋有大陆”。“大陆”即% ~- M8 @+ {. _7 b4 C7 |
“大陆泽”．位于今河北省巨鹿县一带，大禹治水时曾从这里开
! @6 I) w/ O3 \' I# F$ L凿“九河”，以泻黄河洪水。《左传．定公元年（前509）》记载：
" O* P( O8 Y2 i% l8 `% D5 w晋卿魏献子“田于大陆”，曾在这一带打猎，可见其地属于晋
/ G \ ?6 Q5 y$ e$ x* T国。燕在春秋时为小国．晋与燕交界的地段在此之北，也即与
+ r- h$ W! G: D/ X' V0 h3 s( n# }( c3 p战国燕长城划定的区域相近，鄚邑在齐晋燕交界处偏于晋燕8 ]0 K* |; ]& P8 u! g6 y/ c# q
一侧。晋献公时一带已属晋所有，或为晋之“附庸”，亦即“地
) e( V# `+ Y' ?不满五十里”的小国，“不闻见于王，附庸于诸侯”之意。《左传
" B# X- C* f$ p# @ i- N．襄公二十五（公元前550年》云：“晋赵胜率东阳之师以追
8 l+ Z' M; b- i$ N; z W3 K之”。晋杜预注云：“赵胜，赵旃之子（也即邯郸赵午之父）。 东
( f% d' `/ n8 W' {4 @6 \阳，晋之山东，魏郡广平以北”，孔颖达疏云：“钜鹿居（太行）山1 ?. @# X- f @9 F# u
之东，山东曰朝阳。知‘东阳’是宽大之语，总谓晋之山东，故为
$ o6 D+ [5 N$ m" w魏郡、广乎以北，”秦置钜鹿郡，地域广阔，南至河北省巨鹿、清. R* l3 U; u1 J1 u! ?
河县，北至保定、文安，鄚州在其中，汉高祖五年（前202年）分
( J+ R6 q* B1 C巨鹿郡，在其北部置勃海郡，所以魏郡“广平北”的“东阳”，正+ h" D# L" J$ p8 \* `8 Y
好是文安、保定以南的广大地区，鄚属晋之“东阳”无疑，明嘉- `2 b3 y; x5 v! ^0 c! d
靖《河间府志》云：“河间府，古高阳氏创制九州．河间本高阳
4 e: k6 k3 Q# B; n9 M) n国，寻隶冀州，唐犹冀州地，虞幽州地，夏商仍冀州地，又商瀛
4 S, W( a! {: \8 |* l( B) X i9 [国地．周燕国地，（西周）成玉时幽州地，春秋晋东阳地，大夫赵0 u! U; k/ L& h
简子抬地，战国燕齐二国地，又秦钜鹿上谷二那地，又赵地，汉
6 g2 j7 `# o: v( F0 x1 M仍赵河间郡，高祖时隶信都”。据上述考证可知，鄚邑在春秋末
! d% v. f T9 k) ^3 _4 P年为晋东阳地域．赵简子治于这一带，“简子城”所在的阜城距: l( A6 l, |) g% L+ u
鄚邑不远。“奉邑侔于诸侯”的“大土地所有者”赵简子拥有鄭
0 ?! R8 o* Z. l* p6 m8 g: \邑一带的上地是可信的。《史记．赵世家》云：“惠文王五（公元
2 X6 K# M9 D, E* N& N0 ~% E% I前294）年，与燕鄚、易。”可见在公元前294年之前．鄭州是赵
5 x8 A$ j. k W" L氏的私邑。1 q6 q, R+ C" @$ \
在前章论述司马迁《扁鹊传》的“后世笔法”时．我们说过
8 F6 A& X/ z [) G司马迁所云：“勃诲郡，鄭[鄭）人也，”虽有可能是赵简子时的. K- C1 [9 ^1 m% V0 D) v
勃海郡，但更有可能是汉代的勃海郡，他可能用后世地名记述
* S! v. h9 }5 d3 x' B7 Q秦越人事迹。秦废诸国改郡县，其行政区划比较恒定。汉兴之
6 D& C3 ?, f& m) x8 \1 Q# N' P后，保留分封制，使郡县与侯国、王土并存，然而功臣代有，封
& x( {) c3 F5 L) F8 }* ]# Y# S赏时增，使其郡县疆域常常变更，《汉书．地理志》成书于东
! i, H6 |( T; D" M汉，虽在西汉末年刘歆等再三酌定的基础上形成，但终难反映$ p0 x5 I* y. B( q( B" c7 F
整个西汉时期建制沿革，其所称某县属某郡者，也不能无误，
4 Y {) k/ t0 H7 ` u故后人如清王先谦等著有《汉书地理志补正》，以修正其偏失。3 P! r# D: {) V% G7 R% V
汉勃海邵设立于高祖五年，《汉书．地理志》称其辖县26个。
2 M5 }8 a7 O6 @, c m" s其地西到阜城、河间，北至京郊固安，南至山东无棣、德州，东
# v6 B5 K& Z L至海，地域广阔，为战国时齐、燕．赵三国交界地区。如《汉书．
/ o! T, v: S% Y [+ j9 x地理志》称齐国占有勃海郡的高乐、高城、重合、阳信等县；赵
; a& M2 c: q! p: ?5 D国据有勃海郡之东平舒．中邑、文安．束州、成平、章武等县；燕8 B/ r, f, l7 e/ U1 {3 G
国则有其安次等县。清张琦《战国策．释地》云：“齐赵分渤海，
9 z* f! |+ U X) N# Y0 ?以河为界”较为可信。 ．
Z( w" e3 t& l. U& {6 a 《汉书．地理志》云鄚邑属涿郡而与勃海郡相邻，王先谦4 p7 j/ U+ v$ e% U8 c3 l2 i5 s5 H
《汉书．地理志补正》、《畿辅通志》、《大清一统志》、《任丘县
/ g# L0 U4 P/ z$ p: n/ T志》等皆载鄚邑在西汉初年属勃海郡，司马迁之记载当更为准
8 y0 l& n) d9 D2 s确可信，无论怎样划分，鄚邑因位于黄河西北方，从未属过齐
3 K4 P5 X1 ?8 f. E# U4 H7 f国，所以扁鹊自称。臣齐勃海秦越人也，家在于鄭（鄚）”，文中! B/ D( x8 {7 i! s2 U
的“齐”字，必定不是齐国，而是靠近勃海之义当无疑意，因为 @1 F; Q' V/ k2 m
若扁鹊果为齐人，司马迁《扁鹊传》不能说扁鹊“过齐，齐桓侯
4 |# r6 W9 h; P8 q5 E客之”。即使扁鹊故里鄚州镇，果真属于涿郡而不属勃海郡，因
9 z( @, H0 s1 h' r6 h位于汉代勃海郡与涿郡交界地带．南近河间国，扁鹊此前早己
! L! l- o |5 X, V+ o5 D; x0 z去世，无论汉代或其后鄚州属何郡县，其自称“齐勃海秦越人* Z. k0 A; @; B4 y7 Z" w$ O& f
也，家在于鄚（亦即：‘我是靠近勃海边上的秦越人，家在鄭鄚州( O8 L( B0 }9 x, {, `; `# ~0 u
城’）”并无不可，人们不难从勃海一带有鄚无鄭，鄭鄚二字形
q& l, ]% I5 H( u8 @" R近而易误，得出正确结论。8 F% H+ h- h2 [3 [2 n
何爱华先生1965年《秦越人（扁鹊）事迹考》指出：“《扁鹊
6 K$ j) R- p% v7 y. z% G传》里，秦越人和中庶子的对话中，自称为‘齐，勃海，秦越人
8 M" r1 o K3 O/ K也，家在于鄚。’看来，秦越人似乎应当是齐国人，但是，战国时
1 \! M; } r" f代的鄚县，并不在齐国境内，且据《史记．赵世家》的记载说，$ t) F; ]* m& \, ?6 R+ m( A
鄚县本来是赵国的一个县邑，于‘（赵）惠文王五年（公元前
) p( V( W: N$ K1 Q, O& O294年）’始将‘鄚、易’两地划割给燕国的，在此以前，鄚一直* L1 N P |. z- h2 g! u+ m) c% t1 m
是隶属于赵国的一个县邑，再说，纵观《扁鹊传》全文，只说扁
2 `4 ?0 Y( n! E7 o鹊：‘为医．或在齐，或在赵，在赵者名曰扁鹊。’并叙述了‘扁鹊
* x# [" v1 R. B( Q/ [7 h过虢’、‘扁鹊过齐’等几于故事。而并没有明文交待清楚秦越
; d+ S3 Y( s( M. B人是那一国的人。而且，从这里，也可以看出两点问题来。第
# Z6 a1 q, o9 V8 ^( q6 j3 y一，司马迁笔下的扁鹊，是赵过的扁鹊。因为，司马迁的主题思
, {5 I1 U2 [, e% f- o7 r想，旨在叙说自从在赵国开始采用扁鹊为行医标帜的扁鹊。第
1 ?: K. E3 p* _: @- m# @% i% W2 e二，司马迁笔下的虢、齐两国是等量齐观的，相提并论的。如果+ P6 f; t! s. q
秦越人是齐国人，而齐国是秦越人的祖国的话；那么，秦越人
4 c: ]! ?0 o% @; U' ^在其本国国内行医，根本就不是经过齐国的所谓的‘过齐’。而
$ m# G/ v& Y' }/ u3 l, i N司马迁也断无理由，把齐国人在本国的行医活动，写成了‘过: `) }5 {2 Y1 p6 G% _/ I- s
齐’。因此，我们有理由说．秦越人是赵国的人．”
; z! a* e5 S3 X7 _ 秦越人三十岁之前为客舍之主事，十余年后开始行医，至( k& v0 K* A$ c5 z6 w( f
医名大震受召为赵简子治病时约有五十余岁，他为赵简子治
% u1 r# ]/ Y, y [; a# G病当不晚于公元前497年。“齐侯次于虢”时为公元前535年，: |7 v3 \) `& r# v
正是扁鹊秦越人任舍长的时期，这件事是当时客人们谈论的
" K) ^& p- G4 X热门话题，也许为秦越人。为医或在齐”留下了某种契机。0 X/ t8 {: z4 O/ F# J& L! ~; N. {" M1 k
《史记．赵世家’云：“赵惠文王五年（公元前294年），与
. B. l' p: W7 X, w燕鄚、易。”鄚州镇在公元前294年之前的扁鹊时代，是赵氏故( [) _1 h% U; Q
邑，为郡县或为城邑。马王堆汉墓帛书《战国纵横家书》有。燕
# p+ r3 D: ]5 `' z+ B8 i使蔡鸟股符胜壁，间赵人秦，以河间十城封文信侯”。即燕国7 w; _8 d9 s2 m+ b( `0 a
用今河间县周围十城贿赂秦相文信侯吕不韦，求秦兵攻赵以- g I- [$ F+ V. k0 h
解燕围。《战国策．秦策五》“文信侯欲攻赵以广河间．”即河间4 P4 d- z0 `' o$ s7 b
及周围城邑曾为燕邑，鄚州在河间北，更近于燕，也当属燕。故# c2 u m9 ?( o( e. d
鄚邑公元前294年之前属赵国，其后改属燕，扁鹊“名闻天下”
2 Z8 L; B6 {( C0 u" c“为方者宗”对祖国医学和中国人民的健康事业做出了极为宝 i |9 [: {1 @$ s
贵的贡献。他是中华民族的骄傲，更是燕赵人民的骄傲
( X9 O, ?/ Q% Q k
) s; R6 C& e( k) A v/ E# Y第三节 勃海名称起源探讨/ `& `/ h# l' t8 {3 @
: x1 i+ w7 ]+ N
前面已提过，勃海与因言者方位不同而形成的北海、东海
/ H# Z0 E5 n6 e A等相对称谓有别，是特称。以勃海称地域时特指今沧州一带。9 y1 V0 K2 c5 r7 m2 a
那么，勃海的名称是怎样来的呢？弄明白其名称起源的原因，
4 [4 E; m, \; @/ O2 f, [, F+ P+ }6 n( X R我们就可能解释为什么勃海是特称，或为什么勃海只代指沧
: w, w* v9 K! \3 d州一带地域。
0 h5 R+ C7 N/ p0 x4 {6 E/ l6 w 勃海之名首见于《山海经》，其云：“丹空之山，其上多金
( K6 A+ Y% N: W3 _ j8 k7 @王，丹水出焉而南流注于勃海。”晋郭璞云：“勃海，海岸曲崎头3 H5 o3 b' Y6 D5 p' Y5 Y8 _& ]
也。”毕沅曰：“旧本勃作渤，非。《说文》作郣，云‘地之起者’。高* [3 j9 ]9 {* i' g5 u3 f& x7 K$ V
诱注《淮南子》曰：勃，大也，。《史记．索隐》崔浩曰：勃，旁跌, U2 P, j- V1 x* C# A" B
也．。”勃海，我们今天多写作渤海，但渤是后起于唐末的俗近
0 ^: l) `9 ~/ [* Z9 i- ~# A字，东汉许慎著《说文》时还没有渤字，宋朝初年，徐弦注《说
" M& r# J, K) u5 ]9 X4 }3 c2 z文》勃字条云：“勃，今俗作渤，菲也。”文字学家徐铉认为宋代' N w% V- N. L) c) C+ U: ~3 @
板刻之前的古籍为“郣海”，而“渤海”是俗近才有的，不雅正，
/ d* {: g4 E( G7 g) v0 Q4 w. `他认定“渤”的本字是“郣”而不是“勃”。0 s; X$ V- g. Y0 u
《说文》云，“勃，排也，从力，孛声”。即勃字属力部，与地名
; r$ e& F) ~* { I% U6 w9 ?无缘。又云：“郭，海地，从邑，孛声，一曰地之起者曰郣。”郣字2 S* p7 F9 | i7 M7 {( n
归邑部，邑部字多为地名。《说文》云：“邑，国也，从口。先王之
+ g; P$ p4 L8 H& ]. q3 ]制尊卑有大小，凡邑之属皆从邑。”清段玉裁认为“海地”中的2 t/ U" W( {# Z; Q1 ~- Y
海字是因为上边的“郣”而误衍出来的，认为《说文》原文应作
0 g3 v6 A i' |: [“郣，地，从邑，孛声”。他也认为郣是地名。笔者认为“海地”即
- |9 ]! ]. k9 i& U+ P$ o海边之地，也能解通。由上可知，郣与勃虽然字形相近，读音相
# p# |6 `; a% P' h" [同，但字义有明显的区别，不能混用。然而，实际上将二者混
( Y4 C7 u: Z% B0 ~$ w1 l B! f同，借“勃”代“郣”的现象早就发生了。从校勘惯例言，郣字与
a! {6 b, J# C! A5 K- ~' J4 {# d# X$ W鄚字一样，皆为地名，古僻而少为人知，易误写为俗近之勃。由0 q, B9 b) Z( E5 c( f
马王堆汉墓出上的帛书，可见秦汉之际文字传抄中的错讹情: K: w3 e) R2 l; a- c* l' |; d
况于分普遍。汉墓中竹简《合阴阳》中即将“郣海”写为勃海。因$ \* k$ v2 B0 C# u+ G
竹简避汉文帝刘恒之讳，将“恒山”改为“常山”，可知杪成于文, B. c7 e; s4 ]. {6 l$ q
帝时．4 n0 G7 Q* o3 N4 I3 E4 n+ B1 L
渤海以。“勃海”为雅正的例证很多，如古代勃海又叫“郣2 N9 _, ]. ], e! O- A( O8 H7 w
澥”。《说文》澥字条下云：．澥：郣澥，海之别也”。明张自烈0 c0 ~) K/ n7 E+ A+ J4 Q0 r: d+ i- W) X
《正字通》云：“郣通作渤，渤澥，海名．前汉《武帝纪》作勃海．
0 z* K# J0 O9 K- O1 G8 g% i' o《封禅书》作渤海，《杨雄传》作勃解，皆转写之讹耳。”张氏认
+ J! V4 N5 r. t% y4 E9 F7 C为“郣通作渤”，可见，明代郣与“渤”字并行于世，巳无古今雅
4 \; F. F3 B: y& e+ r俗之分了。清．桂馥《说文解字义证》云：“郣：海地。《汉志》有
) F9 I6 R2 t I7 s; X- q邦海郡，《武帝纪》作傲．《杨雄传1作勃，《淮南书》亦作勃u”到2 B* O" F# x5 F; O5 S6 m
清代郣字不仅通作“渤”，而且也通作“勃”了。明张自烈《正字
* x1 g- l e% F2 a9 c% ?通》时还说《杨雄传》作“勃解”为传写之误，清代已不为误。渤
: \! N0 B$ R5 ], v( B兴之后，郣字渐亡，故《辞海》等字书，不再收“郣”字，古籍中的) R1 G' l$ h9 s9 c/ Z& Q/ U
“郣海”也全部变成“勃海”，仿佛“勃”才是“渤”的本字．其实并
! Q5 L; e" t9 {9 Y! l1 G非如此，“郣”才是“渤”的本字。古文作“郣海”，才显出共称谓0 @0 ?& z! O8 L" b0 B# U& A4 ?
是因地名而得海名．即先有郣地后名“勃海”，也即靠近“郣”地
) q) P% ]1 r; d7 B* j的海。此与“日本海”因日本而得名一样。今以“渤”字名海，虽
" k( A3 g. y" N% m4 p加强了其表水的意义却掩盖了其名称的起源。恰如《易经》中
) b! [1 C0 ?8 }: d, j8 w的键卦、川卦改名为乾、坤卦后，虽加强了其概括力，为其成为3 L# z9 M) e5 N3 @) T
包罗无地万物的哲学巨著起了巨大作用，但却为探讨易卦起9 b: p$ |) i# M7 Y
源设置了障碍。2 f7 l+ ^) O) b. [1 Y8 }' F
关于“郣”字的含义，许慎《说文》认为是“海地”，即海岸边8 Z3 T9 A1 m2 F
的地名。又说“一曰地之起者，曰郣”。“起”即高起，隆起，如 `! W; z/ s% g# ~5 C0 V
《灵桓．五色》论人的鼻子的形象时云：“明堂高以起，平以
* i+ _ Z' u; F7 V+ {. T p4 z$ C. ~6 c直。”群山起伏也是我们习见的词语。 海边的郣地到底高不高
, ?% _2 F, a* ]5 |$ K/ U6 C呢？求之史籍，果如其言《汉书．沟洫志》载，王莽时因黄河
) M s4 }5 \4 G3 G( I+ n+ {$ ]' m- t反复决口．征集能治河者百余人，商讨治理之策。御史韩牧主
: n& d; P! ~# _+ a) F4 u' [张效法大禹辟九河以分黄河水的做法，他说：“可略于《禹贡》
! z8 `" ]5 ^6 h: R8 g( I7 A九河处穿之。纵不能为九，但为四、五，宜有益。”大司空橼王横
6 Q+ Z5 w. b5 Z2 r" j持不同看法，他说：“河入勃海，勃侮地高于韩牧所欲穿处。往
/ c5 ]( y5 E+ m( @6 }者天尝连雨，东北风，海水隘，西南出，浸数百里．九河之地为
' x) b( C% w) f7 r海所渐矣”。由此可知，郣邑地高，如海之堤岸。海水溢于郣邑，
- J& _- g- F; N必倒灌内陆，此与《说文》“地之起者曰郣”正同。$ Q, a9 b/ s. b4 O
明嘉靖《河间府志》中“九河图”也标示沧州一带象孤岛一
1 ^# D& Y$ S, d- N样在郭郣海边上高出周围地带。河北省地理研究所吴忱先生著: M# k0 ]5 A8 n9 `: O: ~4 @
《华北平原古河道研究》．从古地层方面论证了“沧州隆起”的
y8 o) Y& s* X& Y4 ?9 O存在，探明沧县一带的地层明显高于周围地带，明显不同于冀% _) H1 y- g' u
中凹陷和临清、华骅凹陷。河北省地质局水文研究室陈望和等
' k# L2 U- `4 Q$ M! |4 @通过钻探资料探明：“一般凹陷区为500一600米以上，隆起区" u3 [" q4 L9 h2 y) F" k
为350 --450米以上，厚度相差100一150米以上。”其论文《河
2 k, c5 k$ {, K: j北平原第四纪地质若干问题》认为沧州隆起的原因是火山喷
9 N* b8 K3 {/ c0 `: ^+ x8 V/ V% r发。其文章指出；+ H9 E( D/ T1 f1 x7 E& q; Z
“第四纪以来．平原区在地质背景上既往稳定地继承了原
, k; r; \% t8 l, y; Q- H构造运动之点，仍处于以连续下降为主的阶段，但各地的下降
% ~8 s6 K' {3 J# i. C( `0 ^ O幅度不一，并伴随有局部的，短暂的相对上升，在平原区内形
) M. }" s9 K; l j' H成的以凹陷区和隆起区为格局的构造单元，在维积物的厚度，8 p- ^- G* w% F9 j0 ^" g: G% y
沉积环境等方面都明显地反映出它们在下降幅度上有较大的* _/ s* t$ Z8 m7 l: z
差异性。一般凹陷区为500一600米以上，隆起区为350一450- p. N5 r o& \4 y& c
米左右，厚度相差100 1--50米以上。……在沧州市、黄骅、海$ ?" V$ u9 K* k r4 k7 I
兴，盐山以及肥乡--- 永年、晋县一赵县一带的第四纪地层中夹
6 ^, N' f; m. e& k; Z有火山熔岩、火山碎屑岩类。沧州地区有四期火山喷发，第二9 x; B8 x3 B% o2 q
期规模较大，与山麓地带的井陉雪花山玄武岩、尚义鸟良台玄1 s/ y# R7 ~: J" Z: S
式岩、围场玄武岩属同期喷发。火山熔岩及火山碎屑岩多处在' E- N$ L* \4 E& t$ r
地层组、段的分界面附近，并有沉积间断，说明火山喷发多是2 W+ K2 D- y* I! g# v6 q
处在地质历史的转折时期。从分布地点来看，火山活动多发生/ n# E0 _3 W% B. d
在构造断裂带或构造薄弱地带。综上所述第四纪地层厚度的# A/ Q5 N; Q" @: F% t& b1 S2 J; H
变化、地层层位的显著位移、火山活动较为强烈，而到晚期至; l$ F8 s6 H- @- `- ?8 y M0 L& M
全新世逐渐变弱的规律，其中尤以早更新世至中更新世之间
2 ?: N0 n/ [* O$ m# H最为强烈。这和华北乃至我国许多地区第四纪时期的构造运
/ K! T+ u) ]2 J; q7 n! v' E动是相一致的。”8 Z6 x" p/ A" ~# \1 b
华北平原属于冲积平原，故基本上为西高东低的地形，这8 S% d' G5 D! N: C
也是《史记．天官书》所云：“故中国山川东北浅．其维，首在陇8 r. y' ~ y' y$ R$ Y
蜀，尾没于勃，碣”的原因所在。沧州地区“四期火山喷发”，使
: s+ j) x& `6 V2 q西高东低的大格局发生了部分改变，形成沧州隆起，这个隆起" t/ R+ i' i8 ~$ d6 \3 W' Z. o
象孤岛似地高突崛起于海边，是先民在海上渔猎生活时最先! U3 X) Y& U5 G( i$ q+ `) c
见到的陆地标志，故称之为“郣”。《说文》云：“地之起者曰郣”，" Y- ~2 z4 U7 @1 i
可谓良有以也。汉末高诱注《淮南于》时云：“郣，大也”．仅以
- q3 E% ^# ~, y: ?海言，释义宽泛，全不与郣字相涉。晋郭璞注《山海经》云：“勃
) I9 Z W9 T* F海．海岸曲崎头也，”是从沧州一带沿海地势地形作解．可谓近
6 k. d( d$ _- h6 p是矣。“曲”即曲折隐蔽之意．如河曲，心曲。“崎”，也即崎岖，9 r, t t |; E+ d
高低不平貌。如张衡《南都赋》：“上乎衍而旷荡，下蒙茏而崎
% h. N1 u$ X; a% j岖”。“头”即尽头，顶点。郭璞所说：“海岸曲崎头也”．意即大 g; j9 A" p) d/ W8 Q! G# {* s
海堤岸向内屈曲的尽头顶点．其地形又高低不乎。这正是沧州
0 k3 N* _1 x, |% v一带沿海极为形象的描述，它决不可能符合，或泛化为整个山2 d) `3 {3 n1 } i: w1 M' a7 K6 `
东半岛。《释名．释州国》云：“至秦改诸侯置郡县．随其所在山
- K0 d2 P# f: S3 D$ |+ n$ C1 k3 I川土形而立其名，汉就而因之”。汉高租五年，于沧州一带设勃) m5 ~' [+ ^4 Z2 v1 }/ y* u6 e7 M
海郡．也是“随其所在山川土形而立其名”。
9 b0 {4 ~) F# ~. W/ c 渤海因郣地或邻邑而得名的例证，还可以从它的别名“勃
7 L2 o! `$ H G* S! K7 [- b（郣）澥”得到启示。《辞海》云《“勋澥，古代称东海的一部分．8 X) N3 ^" }6 d
即渤海。《文选．司马相如（子虚赋）》：“浮渤澥，游孟诸．”《初
( C& e8 |, _* @: ^学记》卷六：“东海之别有渤澥，故东海共称渤海，又通谓之沧
. O# F: f, G; [% Q |# M( i% D海。”《史记．司马相如列传’作“勃澥”。裴骃集解：“《汉书音
4 d8 P* _4 `* F- s7 i' f. P. k; M义》曰：‘海别枝名也。’”司马贞索隐：“案《齐都赋》云：“海旁曰
" n3 ?2 R( _0 K2 o勃，断水曰澥也．”杨雄《解嘲》云：“若江湖之雀，勃解之鸟，乘3 \! p8 h0 `' e* Z- \
（四只）雁集，不为之多；双凫飞不为之少”。王力先生《古代汉
9 c; @* Z$ F" w4 A语》也释为”海旁曰渤，断水曰澥”。所谓“海旁曰勃（郣）”，意0 S/ ~: ?/ ~1 q8 `, j" Q2 i
即海岸边有郣地或郣邑。所谓“断水曰澥”其意约有两点：其% |) u4 r' g# d# ~; G5 J! M7 `
一，“断水”即断黄河水，千里黄河，头源于青陕，至此入海而" I4 }5 O, d0 ^* b
断，也即“澥”释为“泻”。《史记．无官书》云：“故中国山川东
9 ]. L- O) H8 F+ T% l) v% p北流，其维．首在陇蜀，尾设于勃、碣。”几千年来，黄河虽平均4 _7 g1 a+ X0 j5 f' \: J
三年两决口，百年一改道，但均泻入渤海。其二，“断水”即水断7 N' z+ u1 X( _9 s
郣邑，或郣邑断于水，据《尚书．禹贡》、《汉书．地理志》记载，* ~8 _) ^. c2 {2 W! M
大禹治理黄河时，黄河后段由河南省进人河北省之后，从巨鹿6 t3 `; t- l3 N" q2 J: R
县之“大陆泽”往北经衡水西，武强、沧州市西北：由天津入海。4 z/ E. @7 n8 Y2 O# {+ a; _
即“至于大陆．又北播为九河，同为逆河，入于海”。为便于泻洪
, `, P* m2 T* {% }& U和澦灌溉，从巨鹿“大陆泽”至天津之间，黄河一分为九，这九条' W, h, K- W2 u% J2 {4 e& c
河如同迎接黄河入海的使节，故曰“同为逆河”。九河所穿，使1 P+ Y) r4 D* p5 G. E+ I1 r6 C$ K
郣邑一带被分割戍成许多条块，如庖丁解牛一般．故称“郣澥”。4 q, ]2 X* `) Z2 i
也即“澥”释为“解”。至周定王五年（公元前60Z年）黄河才改. w- t2 s- o: b4 X* {
道向东，经德州、沧州，到天津入海，6 D# G# ^* j. W( T- R
与“勃海”形成显明对比的是因言者方位不同而出现的1 ^; E- [+ z$ B- G0 r2 D
“东海”“北海”，《辞海》云：“北海，所指因时而异，初为北方远8 A ^9 \( g" }3 n2 \
僻地域泛称；春秋战国时又或指今渤海。《左传》僖公四年（公
4 }6 n9 k$ y- P" r0 E7 G元前656年）．齐侯伐楚，楚子使与师言曰：‘君处北海。’《孟子
, ?& @1 Y! u/ b．梁惠王》：挟太山以超北海。’秦汉后凡塞北大泽，往往被称
) X, `: y/ I5 s3 |; }为北海。《史记．大宛传》：奄蔡‘临大泽无崖，盖乃北海云’指
, \+ _# H0 Q8 @/ @( m1 y, j% G& j今里海，《汉书．苏武传》：‘乃徙武北海无人处’，指今贝加尔
3 G1 T9 I( }3 S9 z9 m' P湖。《通典》引《经行记》：‘岭北流者尽经胡境而入北海’，指今
* Y( I# [) Q: V0 y* @$ O3 a巴尔喀什湖。”因为“北海”是相对称谓，为泛称，所以古今中
2 W' N# }" R& ^5 d1 _# Q外，皆有不少水域被指为“北海”。日久便有可能被作为一种相
# _3 i8 l) t; k K7 b# S" q对固定的称谓流传下去。象李邕被称为“李北海”一样．在汉代
/ C- L6 `8 W4 S2 t设勃海郡之前，许多被封在沧州一带的古代名人，被称为“某6 U: N( g. Y5 {3 ^7 H
渤海”：据明嘉靖《河间府志》记载，先秦时有“吴渤海，高渤海，
( L9 f8 x. p# u, y! u+ h3 @隽渤海、季渤海”等皆以郣地为名。综上听述，以渤海代称沧州
. Q% V- ?; Z6 _3 `" O6 f! C一带地域．其由来久矣。
7 L. O! {' X- P& g0 A% M |
|
已绑定手机
发表于 2018-9-10 15:27:30