|
|
|
段向群向反中医者宣战 6 |. G/ ~7 B2 Z
# O8 [6 i5 H4 H1 J4 w
( v3 O! M3 }9 ~9 ?$ O0 ^, B i
与张功耀针锋相对，他发表了《中医药宣言》
& S) h0 O. b) _: E) T8 q
$ `4 ]: f* l4 g3 S9 X ^* p 段向群，向反中医者宣战% j$ F7 H \! z9 Y+ v5 {
8 q7 h& R6 k- N. S" B! p$ v
 本刊记者 肖 莹
- N @' |. o2 v8 o* Z" u; C1 W, L
8 c% g; `& t" z. G 就在“万人网上签名反中医”一事闹得沸沸扬扬之时，一篇题为《中医药宣言——致反对中医者的公开信》的“应战性檄文”，也在网上横空出世。文中这样写道:“对待自身民族的文明与文化,谨如中国中医药学历史和科技史观,即不应妄自菲薄,更切忌数典忘祖⋯⋯”
. L/ j2 Q+ @$ X7 S$ ~9 M" o- `( i% z( c/ x
作者名叫段向群，现年55岁，是一位中医经络专家，目前担任北京经络中心研究室主任、全国药用植物及制剂进出口行业标准办公室副主任，曾和西医专家花费10多年时间，从否定的角度论证“中医经络是否存在”这个命题，结果证实了中医的科学性。( F2 j2 H. ^" c, c$ o
& y- c+ C9 A3 s7 A 凭借40余年的从医经验和对中医的深厚感情，段向群足不出户，用了不到3天的时间，写就《中医药宣言》，发表在网上，以此捍卫中医。段向群说:“我希望他(张功耀)来反驳我，我要和他辩论下去，直到他无话可说!”/ T; R( X, W# _1 m- w2 B
6 u% m" j% Q5 `% i$ {+ x
论证“经络的存在”# D2 I& Y: @6 i0 {
1 `3 A& c; B( o( y 在中医界针灸这个行当里，段向群名气不算小，但进入此行却有些曲折。/ ^6 S0 g' A- i: O- k
% H2 T' k5 X. \1 L “文革”中，段向群的父亲受到迫害，母亲因此受到强烈刺激而导致右半身瘫痪，后来幸亏北京协和医院的针灸大师马维贤出手相救，才得以康复。打这以后，母亲就希望学中医外科专业的段向群能够改学针灸，并拜马维贤为师。起初，段向群不愿意，并为此常跟母亲争吵。有一天，段向群听母亲说，“要是能将马老的这门手艺继承下来，就可以去治疗更多瘫痪的病人”，遂下定决心学针灸。
+ y& D% J! A! i1 [8 {% P S: O
" H1 S& R$ P2 }' x 段向群自己也没有想到，不过微毫的小小银针，会成为他日后专业生涯中与反中医者抗争的“有力武器”。; f7 F6 _4 m# r v# |
& H+ c& F' ~7 L6 K+ k
1973年，22岁的段向群在与他人合作证实针灸具有术后止痛功效之后，获得了国家首次拨给的20万元中医科研经费。按照有关部门指示，这笔经费被用来成立了一个经络研究中心，段向群成为其中一员，并接手了一个进入国家基础研究范畴的课题——论证经络是否存在。
, |& W; U0 B/ F6 P( l& Y$ S
9 h7 X( U( F! Y0 V4 k 在那个时候，质疑中医的人往往认为“经络就是神经、血管和淋巴，是西医已研究过的东西，所以中医不需要存在。”, m3 l* H4 `( w4 h
4 I V% r7 S' Q: L- N8 Z& \) K5 j
段向群和两位西医专家组成一个团队，运用西医的研究办法，从否定的角度，论证经络是否存在。显然，对于这个违背自己学术立场的研究工作，段向群感到万分为难。不过，崇尚科学、理性和公正的他，还是很快调整好了心态，投入全部身心研究论证经络是否存在。! V% V# Q+ S- a$ v1 ~' B
! c, v7 \/ m& K6 [/ N
1985年的一天，距离段向群首次接手课题，已过去了10多年时间。此时，他和导师、同事已“转战”至北京积水潭医院。他们在62位骨肿瘤患者配合下，进入论证经络是否存在的最后临床试验阶段。成败在此一举，众人无不紧张。
. e& S3 i u( B0 b0 M( @. Z* N9 E% @
试验开始了。段向群等首先对62位病人的四肢进行全方位测试，得到的结果是“血管是循行的，神经是反射的，淋巴是流动的”，而且“经络系统的声、光、热、电、核、磁等反应全部存在”。然而，当病人被截肢以后，新的测试结果却迥然不同——血液不通了，神经不反射了，淋巴也没有了，但经络系统的声、光、热、电、核、磁等物理反应仍旧存在!/ o' w" d3 E9 D. m
! m- y& G# P, f+ f& I$ }. G
拿到测试数据的一刹那，段向群兴奋得差点没跳起来。这个结果直观地说明:中医的核心概念“经络”，是独立于血管、神经和淋巴之外的另一个概念体系，中医的理论是有它自己的完整性的，并非依附于西医而存在!也就是从那天起，“中医就是科学，中医也可以通过精确的科学试验得到证实”的观念，在段向群脑海中扎根。$ o) X7 q) e9 p6 S* o6 x, j
0 A5 W, {# X w" V" ?
21年后，年过半百的段向群在记者面前，再次翻开了那本凝聚众人心血的《神经经络生物物理学》。轻抚封面，他的眼神有些异样，面容凝重，语气激动:“这是得到了世界认可的一项研究。事实证明，中医也是一种客观存在的科学!”这使他在后来中医面临质疑时，一次次底气十足地挺身反击。
! N! H. s A; N( f/ S" J6 F
8 n7 \3 q% r0 K3 p 反驳“中医不科学”
# ~& i/ |% ]+ }. ]$ f$ b. E
2 |, B% \4 X* b* G; u2 @8 Y 还是在1985年，段向群等人的课题研究工作接近尾声时，北京、上海的62名西医专家出于争取科研经费等原因，联名上书中央领导同志，认为“中医不科学，中医可能是伪科学”，呼吁“国家不能把有限的资源用在中医研究上”。这导致了中西医之间的争论，并使中医一时间陷入前所未有的尴尬境地。
$ P1 c) c( X5 _, u4 N H: e3 R( r' P; L4 A. `- E& I
当时，段向群一边忙着课题研究工作的最后冲刺，一边兼任着中央保健局的工作，无暇了解外界的争论。直到有一天，卫生部部长崔月犁等人专程来宿舍找到他，将已经发表的有关反对中医的材料递给他，说:“小段，你文笔好，能不能站出来替中医讲话?”
; E4 ]8 A$ S! g3 r6 W& S' p4 ~- M9 m. A# V) Y8 \1 x
段向群当即将材料逐字逐句看完，随后拍了拍胸脯说:“没问题!这个我感兴趣!”紧接着，他调动了全身的写作细胞和自己20余年的从医经验，结合课题研究中的最新成果，相继发表了《祖国医学的民族使命》、《祖国医学的科学使命》和《祖国医学的未来使命》3篇文章，对中医药的起源、历史和优劣，作了比较全面系统的科学论述。
* `0 x' R, o P+ z2 q6 P$ l2 R0 v& J( u, ?% O
面对文中引用的大量事实和科研数据，反对者无言以对，一场争论被平息下来。此后，有关部门在七五、八五、九五期间，先后拨了1500万元科研经费给中医，段向群因此一度被认为是“中医的救命人”。
" G- x. V# N% E5 c2 s0 Z) N) b1 Q4 E
然而，质疑、反对中医的声音不光来自国内的西医。即使段向群后来以政府专家身份去国外宣讲中医时，也不止一次地当面听到质疑和反对中医的声音。+ D k: D& j' c2 m6 C
4 e. k; G! ?) ^5 l 1993年，段向群在新加坡呆了9个月，主要是给周边地区的华人宣讲中医。
6 U4 \/ d' e6 E( I& z, e
! K! l5 f9 l( q9 q* A 在一次现场提问时，一名新加坡女学生举手提问:“鲁迅先生是中国的大文豪，如果中医如您所说的那么伟大、无懈可击，他又为什么要反对中医?消灭中医呢?”8 Q; x$ v( q. U
$ @2 P6 ?$ S: m5 u$ H 会场瞬间鸦雀无声，所有的人都等着看段向群如何回答。
1 W' l' h, t1 u0 T
, S2 f0 E0 O2 B 几乎不加思索，段向群侃侃作答:“没错，鲁迅先生是我们中国一位很伟大的文豪。但他在日本学的是西医，自始至终，他对中医没有进行过任何研究，这是首先应该明确的一点。其次，他对中医的反感缘于自己的成见，因为他的父亲被庸医治死了。另外，我还想补充的一点是，鲁迅先生患肺痨去世时只有56岁，西医并没有将他治好。我敢肯定，如果他选择中医，有希望活到80岁!”话音一落，掌声雷动。
8 t4 q1 y \* ?( ^
4 p( F4 H0 a& d+ V/ P) } 寻找“中医的标准”3 b6 Y6 V$ c) Y* F9 T8 }& ?
. U2 G0 \% Y3 m, a! j# X& Y 在不少人眼中，段向群是中医的坚定拥护者，“他不接受中医以外的任何医学。”对于这样的评价，段向群很不认可：“我所反对的，既不是中医，也不是西医。我所反对的，是不公平的标准，是一味地用西医的标准来限制中医。”
! P% j8 e. G! N6 M9 W& }" C6 T2 h& O' n. C1 g: F3 b1 M) y
这样的观点，段向群不止一次地表达过。甚至在一些全国性的会议上，当着众多专家、官员的面，他也毫不讳言，言辞颇为激烈:“现在很多人争论中西医该不该结合。我看，不是结不结合的问题。首先要搞清楚，凭什么中医的科研成果要用西医来检验，而西医的却不用遵循中医的标准?”
# x w$ Z6 w( v, ^2 B/ r( i% q
4 X' v1 w( x O$ u( Q 对于自己的言论，段向群这样解释:“并不是我赌一时之气，道理很简单，同是棋类，围棋和象棋却不能拿到同一个场合，搅在一起下，就是因为它们各自遵循着属于自己的一套规则。”8 [1 L5 b# o% U! s4 j. Q! r% F/ v
; Y$ Q- v2 y2 N+ p z& ^: ]% e! S
在段向群看来，推进中医行业标准的制定，刻不容缓。他说，中医要发展，要在新时期焕发生机，就必须与国际接轨，但接轨并不意味着要无条件地服从别人，更不能要求中医必须在西医的标准下发展。6 t1 q: K4 F# _7 z- K4 N" Q
# x+ c& D9 R1 T& d" [: o2 L
在和国外医疗机构的交流中，段向群听到过这样的意见:“你们的《本草纲目》那么好，可是我们看不懂。虽然有英文版本，可是翻译得不够准确。你们为什么不能建立一套让大家都能接受的东西呢?”
( f C9 @- b3 S, a$ L0 f/ o& N5 e
7 X! V. y9 Q, \3 W" X 这番话对段向群触动很大。很快，他结集了身边一群志同道合的朋友，在国外科研机构的配合下，用了6年时间，根据现实需要，将《本草纲目》里的部分草药和药方做了一定范围的修正，并在诠释中运用了纳米等最新科技概念和知识。段向群希望他的这个尝试，“能给中医研究方向带来一些新的启发”。' X6 E* E/ B1 u$ S% n; @
! N, Y& J' d4 q E6 @9 p1 ~ 尽己所能唤起众人对中医的关注，已成为段向群的一种思维定势和生活方式:“我已经开始着手写第二篇公开信，还准备写第三篇、第四篇甚至更多。我要借这次机会，用我的行动和宣言，让更多人相信中医、接受中医。反正当了这么多次杠头了，也不少这一次!”
6 T$ C7 J( C; G+ M7 i. g9 J7 H: k1 k, i
百拇医药网 http://www.100md.com/html/DirDu/2006/11/14/29/02/05.htm
q9 ~* B w; B 信息仅供参考，不构成任何之建议、推荐或指引。文章版权属于原著作权人，若您认为此文不宜被收录供大家免费阅读，请邮件或电话通知我们，我们收到通知后，会立即将您的作品从本网站删除。/ J. C6 y6 I! o% b
|
|
已绑定手机
发表于 2021-2-17 08:30:53
楼主