|
平时戴口罩，应急喝汤药，有时测核酸，选择打疫苗 曹东义 河北省中医药科学院 河北中医学院扁鹊文化研究院 目前，我国各种新冠疫苗接种已经达到了14亿剂次以上，这是国家付出了巨大代价换来的结果，当然，也为中国疫苗出口，提供了政治保障和数据支持。 中国与世界各地防控新冠肺炎不一样，应该是世界向中国学习，而不是中国学习欧美。 欧美很多人拒绝戴口罩，认为没病的人戴口罩是侵犯人权，所以需要协商、批准之后，下达“戴口罩令”；摘口罩，也需要发布命令。 目前，欧美又一波疫情大面积爆发，就是因为：“不愿戴口罩，没有喝汤药，有限测核酸，盲目信疫苗”造成的。 中国不会有口罩令，也不需要口罩令。到高风险的地方，或进社区、进商场、高铁、机场，不戴口罩是过不去的，也没有人说这样的规定不人道、侵犯人权。进入人员密集的地方自觉戴口罩，这是大家的共识，没人反对，并且可以互相监督，蔚然成风，是一个值得世界东西方普遍学习的新风尚、好习惯。 “应急喝汤药”是经过流血牺牲换来的经验教训，吹哨的李文亮不喝汤药，只会吹哨，结果他走了，走得很让人伤心；原来非典时期的英雄护士叶欣，她的任务虽然很多，但是有一项是监督医护人员喝西药罗红霉素，据说非典型肺炎吃了这样的西药就能治好，所以她虽然在中医院工作，但是到死，也没有喝过中药，很遗憾。 经过石家庄、吉林、黑龙江、瑞丽、广州、广东的疫情反扑与防控，大家都知道了，有了疫情，第一时间喝汤药，就可以减少发病，得病后也不容易变成重症。没有重症，就没有死亡。因此，笔者认为“喝中药大水漫灌，可以把高风险区变成耐火材料”；《应对变异，中医药才是永恒的“疫苗”》，发过有关文章提醒大家。因此，很多从国外回来的“境外输入病例”，也都人人喝汤药，所以，很少有死亡。 当然，核酸检测也有很重要的意义，它的作用就是早发现、早隔离、早治疗（中药有效，西药目前不知道哪个有效）。 因此，“ 平时戴口罩，应急喝汤药，有时测核酸，选择打疫苗。”是中国抗击疫情的独特经验。 现在很多人不了解这些特点，只说疫苗，不提其他，跟在欧美后边，大肆鼓吹“群体免疫”。这是一种误导。
& k+ |4 A: s% u' X# q1 Z但是，目前，有些人仍然到处宣扬所谓“群体免疫”，把因为测核酸（早期发现）、喝汤药（有效预防和治疗）的“中国经验”错误地嫁接到“打了疫苗”身上，张冠李戴，指鹿为马，抢功邀赏，惑乱民心，打算用“经常打疫苗”来严重损耗国家利益。 “戴口罩”的大功劳，被有些人遗忘了； “汤药”的历史贡献，由于种种原因，很多人闭口不谈。 测核酸，防新冠，这也是不得已的措施，尽管，“假阴性”、“假阳性”很难避免，毕竟还是很重要的措施，不容忽视。 打疫苗，本来就是预防的措施之一，现在几乎成了“唯一”的代名词。 需要提醒大家：; o- n8 a+ o5 C, S& I# O5 K4 L# U: q
疫苗不是“保险药”，它是否有效？如何起效？效果有多大？安全性有哪些问题？9 a. W) x5 V. N$ X
这些还不太清楚，需要“秋后算账”，看远期的总结。6 d% d( X7 ^! y+ d* V( C
因此，疫苗充其量就是一个试验阶段的防疫措施之一。
7 ^, u8 _0 g' ]9 ?5 \9 C" D% T: E" P$ n" M9 H4 c+ G
疫苗不能取代口罩，
; a' u$ K6 l+ p它不能代替测核酸，6 P& s3 i, x* b* l! z
更不能代替喝汤药。
' n0 K/ R2 G0 @* v3 w0 @' X: ]& B8 m8 Z7 X6 E } n
何况，目前疫苗的情况很混乱，美国的疫苗需要零下七十度保存，属于“转基因”原理，让接种的人自身制造病毒的蛋白，再“自我”产生抗体，它未来的风险很难评估。% L$ n7 B0 a+ [# G+ E
病毒变异时刻在发生，到底“原始新冠病毒”的疫苗，是否可以应对变异病毒，也是未知数。
) p" [2 q2 V9 E9 ~* L( J产生的抗体，保护期有多长？这也是未知数。0 \& V% v) J; [: U6 q( x4 ^
西安打了两次疫苗的医护人员感染了，这说明，打疫苗也不可能完全防护。
7 o. }; `; q1 ], g7 ?8 y) r) C R! V/ A- Z2 ]2 B( N
我国到目前，已经注射了14亿多剂次的疫苗，数字足够大，属于世界第一，实验的样本已经足够大了。
% e0 v1 ~& n" L7 b t但是，由于没有大规模疫情，在目前情况下，疫苗的保护性，不好评估。& J) n E3 v7 }& |/ B. }3 Q
) k2 p1 V" x: i: t
有人说，今后需要经常打疫苗，以便应对变异病毒。# ~4 q9 [) j1 D. w! \/ O
“终身服药”的弊端，这个西药的坏毛病，在疫苗身上有一次显露出来。
; W6 H6 ~/ S: k/ A0 B, R
- o1 `# U/ w) Z( [$ K% y' I在这些诸多不确定的因素之中，大力推广打疫苗，甚至当成“政治任务”，不断拔高疫苗的作用，就很不恰当了。; c$ K$ Y. V9 v/ O( ~
+ E% V+ \0 \& R% s- F! Q
孩子不会说，不能准确告诉人们疫苗的不良反应，他们正在处于长身体阶段，很多人仍然是“独生子女”，把不确定的东西推给孩子，是要冒很大风险的。
& Z( W& Y* u; X9 s4 V老人本身体质弱，还有的人有很多慢性病，更增加了接种疫苗的复杂性。
- f/ ?- O" }. g因此，在目前的情况下，应该尽量不要老人和孩子打疫苗，这是对孩子的爱护，对老人的保护。
# [1 p i7 T! w3 E- P2 k V* [9 N# W% d7 P% P' R( ?' z
Y+ d. P6 O8 p% p# ]* x8 i
被当做“人民的希望”的瑞德西韦，成了“人们的失望”；不要把疫苗也弄成这样。
/ }% ?* [) ~: }9 ~# s+ L1 b
; W* ^. ?2 i( A" i3 q$ n7 p2 b有些人不了解情况，甚至有了“疫苗歧视”：6 f4 ~; N" f3 f! f4 Y1 U! I7 |& R
. T( B# A, }/ \2 e# S7 f进小区，先问你：“打疫苗了吗？”/ t' V7 W( R4 Y
如果没打疫苗，就会被追问“为什么不打疫苗？！”
0 o+ V2 F( y% B' r- ?* r再进一步，就让人登记下来，
7 R0 R% b- q7 K- }再后来，就有人打电话、做工作。: [( d, z# j/ a9 n1 [9 Y# z
上纲上线，不打不饶！
+ |+ U e: c/ o/ s" c( D& u' g
# B/ k5 t2 _* g; i9 f* \% ^2 K. I是可忍孰不可忍？！
4 q) Z4 c4 c8 a8 f, S
- w1 ]9 q! i$ ?7 T, M) G& j8 @ g一个不确定的“科学实验药品”，为什么这样急不可待推广？, K* V, `. a% O. s( t0 L
为什么那么好的中医药，有些人故意“避而不谈”？！
6 O8 O2 U8 ^5 S5 M% K; U% n# g" y* R6 e r) F3 F2 H
防疫措施之中的疫苗属于排行“老四”，老四，疫苗只是老四的历史地位，不要被人、被利益集团捧得太高，损害了它的声誉。
0 P( s9 s6 w* j- Z3 T- s) X6 b( y- v+ ]秋后算账的日子还在后头，需要拭目以待。
| 
已绑定手机
发表于 2021-7-17 12:26:50
楼主