文化自信，中医自信，民族自信/ n* G$ t( R+ \' l/ f9 a# t, b
# X! g. ?# N4 \6 H0 [, E ——中医是哲学，是管理科学的科学
) v* [% u$ d, G! O+ ?7 q- z
中华文明史，上下五千年，从来没有断流，唯一没有断流，波澜壮阔而不息，薪火传承而向前。
' v% k) M$ r! C/ z/ K* a
中医学是中华文化的优秀代表，是中华民族原创的、独创的、完整的、系统的、成熟的医学体系，独有其自身发展规律，特立不改，融哲学、科学、儒学、道学、天文、地理、历法、数学、心理学等于一身，汗牛充栋，博大精深。
. C- n0 ~) a+ Z9 Q: B B我国近代民主革命的思想家、被称为“国学大师”的章太炎先生说：“中医药来自于临床实践，信而有证，很合乎科学”。
" y0 k. z; Q2 p& p
. A& b* T/ {/ P# ?( g“中医不科学”，这是近百年来西方医学大量传入中国以后，不断听到的一个话题，丑陋无比。
# N/ z$ z& x3 t$ ^7 P( s20世纪20年代，反中医领袖人物余云岫，咒骂中医是“传统神话、占星术，唯心论和庸俗经验论的杂货店”，从根本上否认中医是科学，要求“废医存药、废医验药”，坚决取缔中医。遭到全国人民反抗和痛斥。
# }- w, k) n+ [! f' A6 q; i4 T但是至今，余云岫的思想流毒依然阴魂不散，充斥在大量海归派的头脑中，左右着国民的健康大计。
* U: t6 N3 j9 E6 `5 A& a& i
比如，有的人说，人造飞船已经上天了，电脑的使用已进入所有领域，在科学高度发展的今天，中医还在谈论阴阳五行，岂不太落后了，太不科学了。
# M4 [/ q4 I( J/ H
* D0 E+ C5 s( ]+ e5 L& o这种话，乍听起来似乎有一定道理，但实际上还是一种偏见，这种人根本就不真正认识中医和了解中医。
8 E4 {* v; p, ^7 q比如疫情期间，闹得沸沸扬扬的某院士抛出的“板蓝根事件”、“双黄连事件”“中医如果真的有效，必须要经过我们的实验室来验证，才能放心地使用它”等等不当言论，都是现代版的“废医存药、废医验药”的流毒思想。
* b" [% z* z0 d
按照《辞海》的解释，科学是“关于自然、社会和思维的知识体系”；“科学的任务是揭示事物发展的客观规律，探求客观真理，作为人们改造世界的指南。”
4 G% c" J0 X5 f& X0 o% g; _1 u1 |
- ]- Q- Z# m/ k这就是说，称得起科学的东西，首先必须是一种知识体系，而不能是零碎的、片断的、散在的或任意的东西，不管是自然科学、社会科学或者是思维的科学都是这样。
% j4 t) |' ]# @% Q. Q8 T3 u再则，作为科学，必须反映客观事物发展规律，能够指导人们改造客观世界活动。
; H' n; t, o, I+ x按照这个定义的要求，我们回过头来检验一下中医，看看它到底是不是科学呢？
$ m+ H, o4 }! o+ {& h2 C
我们完全可以理直气壮地回答：是！中医是防病治病的科学。
9 B# w- ?- g7 F* _6 B1 A% o
首先，中医学是一套完整的“知识体系”。
3 u+ l+ U8 y6 v* ?1 V$ j/ h
中医学在人的生理、病理以及对疾病的预防、诊断、治疗等方面，有它自己古朴的、系统的理论，有这种理论指导下的一系列的治疗方法。
) y F' v* \9 ^ X7 a* q
理、法、方、药，辨证论治，三因制宜，理论严谨，一脉相承，形成一个完整的体系。
H+ X% W, A+ X6 V( r I* G中医治病，靠的就是这一系列成熟理论的指导，它说理不是“胡蒙”，治病也不是“瞎碰”。
/ b2 s; i# h7 X- o不错，中医在其理论形成和发展过程中，由于受到社会历史条件的影响和制约，在理论上使用了古代哲学的说理方法和许多类比性的语言，不少人感到难以理解，不太容易接受，但这并不影响它科学的内涵。
7 r5 u+ v& ]: a& X: T
中医的很多理论的科学价值已经为现代科学实验所证实。中医的“六淫”（风、寒、暑、湿、燥、火）致病学说，也已经为气象医学所证实。
$ A- P1 G# ^4 `
) N% \1 s. a8 |4 ^( I再以中药为例，有些中医认为具有“清热解毒”功效的药物，如银花、连翘、龙胆草等，经过现代临床与实验研究，有着很好的抗细菌感染的作用，被称为“天然的抗菌素”。这说明，中医对药物功用、效能的认识，原本就是正确的，只是表达认识的角度与语言有它自己的特点。我们总不能说，用“抗细菌抗感染”的说法就是科学的，用“清热解毒”的说法就是不科学的吧！
2 _% A5 g# d5 W1 E德国慕尼黑大学的波克特教授，从方法学的角度对西医和中医作了比较，论证了中医的科学性。
* s1 g5 K h' S: W
他认为西医的方法论主要是因果分析法，中医主要是综合归纳法。
! H* @% I" E; h' K% U* I S- x他说，从方法学上检验一门学科是精密科学的三条普遍标准是：
8 M. ^3 _% z, b( J6 {9 @4 @' c) j
一是正面经验，即能够重复和验证的经验；
2 v \) H+ b# r. N4 x% U& N二是陈述的单一性，即每个陈述只有一个精密确定的含意；
1 p& i( q+ f/ z4 i& t
三是经验资料严格合理的综合。
2 f& T" j! o+ a0 v) v1 ]如果拿这些标准来衡量，可以证明“中医是一种内容最丰富、最有条理、最有效的一种医学科学。”
' U4 m }( I8 d
这位教授进一步说，中医采用的是归纳和综合的认识方法。把病人大量重要的机能变化加以归纳综合，构成脏象的基本内容。
2 f! |, j G7 Z7 q3 n
脏象是关于错综复杂、相互依存的生命机能及其循环运转的模型，这不是解剖室内所能观察到的，而是系统化了的运动规律，这是“独具一格的科学”。
9 f9 r/ {% E/ {% l6 Q! [: z
这位外国教授的话，不是很有见地吗？
* F0 D& A/ v0 t# {
. S3 @. r. i, N- H1 T中医的理论基本上反映了客观事物的发展规律，能够指导人们改造客观世界的活动。
5 x1 c3 d; q3 ?7 F7 A实践是检验真理的标准。中医的临床实践，自然应该是检验中医理论是不是真理、是不是科学的标准。
3 R0 j [) ]( R/ C
中医既然能够治好病，而且能够治好某些西医治不好的病，怎么能闭着眼睛硬说它不是科学呢？
$ [- z6 T; E* X9 K[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]阅读[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]
已绑定手机
发表于 2022-8-17 08:35:05