|

楼主 |
发表于 2024-9-28 08:11:19
|
显示全部楼层
曹东义 发表于 2024-9-28 08:10$ \! @/ P+ E9 x% c
郑陶 时象治未病:, s! N* C& B6 ~; w+ R6 a9 t
曹叔叔,您写给我父亲挽联我收到了,谢谢您!明天我会把您写的挽联贴在悼念会场最显眼的 ...
1 r6 g1 C, u4 m# b$ N- ]' A徐慎庠,南通,朱老研究所?:
! [$ n1 |$ P1 V' |' k@曹东义,河北省中医药科学院 东义先生:早上好!遵重您的悲伤情绪,您在沉痛悼念中没有解放出来,可以理解。但是,作为本群所有人根本不了解郑陶先生,他的生平经历没有人接触过,难道也需要吊唁吗?7 e7 K0 s m' e+ |" H; f
您应该知道,群内所有人都在中医事业巅峰期,都很忙,您这样做是否恰当呢?建议您克制您的情绪,多多去想本群百家各位本职工作,不去打扰,好吗?谢谢!/ D, @: Y9 }. \5 q% u
f m/ c+ W& R徐慎庠,南通,朱老研究所?:
]2 T1 w0 \* K[视频号]岐黄传承马老师的动态
n: |9 T5 f* p% ]7 e# t$ Q& }. }1 M, ~* ?
徐慎庠,南通,朱老研究所?:
7 I* t* q5 A' M: G1 C- Z' B据《周礼·天官冢宰》记载:医师分有上士、下士、府,史,徒。另外分食医、疾医、疡医、兽医。……至于中医发展到现在,病种相当多而且复杂。如不分科,叫病员到医院就诊如何适从。如从“全科”论,从医者思维倾向性客观存在,如科科都“明白”,能够有所长进吗?所以“全科论”是个伪命题。" |& Q; I ~7 q* s
% _4 ~- K6 B; H7 I# k8 b: K0 d徐慎庠,南通,朱老研究所?:
% x* ~+ F4 G0 m; S2 x: G个人的见解,尊重你,可以保留。但是你这个所谓“全科”,恰恰非常狭隘,让病家无所适从。简约地举个例子,南通三枝花,季德胜是看蛇毒的,陈照是看瘰疬的,成云龙是看肺脓疡的,不分科行吗?亏你也行医多年,你的说法属胡闹!
+ J u/ K- R! P8 @# f1 _6 z6 \0 U+ w" i) a1 r" Z. s8 {; D' B
徐慎庠,南通,朱老研究所?:
9 |. |/ Z4 d5 F纯属歪理邪说1 q: A; Y& E- i, r' c4 U% V' n% `
/ r1 S' w4 U2 }% s6 u! _7 T
徐慎庠,南通,朱老研究所?:
! b4 {) ^$ y5 G7 Z% M, r经查阅此人根本不是全国名中医。
' Y" `' z7 O5 F9 R% l$ @1 w5 O; G/ n1 }
曹东义,河北省中医药科学院:/ `' H' s4 e; v( w6 f
[聊天记录]7 h; B! ]" y' J* m5 R- A: v
7 j7 T9 b9 u* ^, S& |
曹东义,河北省中医药科学院:
$ o3 Z) ]$ {. Z' [+ _4 g) E8 E郑陶是朱老的追随者,朱老也很器重他,曾经为郑陶在澳门开会的论文集题写书名。他 的著作《中医以时为本》以"天人合一"的整体辩证观,用思想考古的方法,追本溯源,也很值得借鉴。6 c$ v1 Z9 o# W' Q
|
|