王世保关于中西医关系系列文章引人注目

曹东义 · 发表于 2017-4-9 12:28:20

黄宝栋？感恩:
谢谢家功先生！只是您推荐的文章应该从哪里找到？敬请明示！
陈家功:
@感恩 黄老师，我是在微信朋友圈看到王世保先生文章的。阅读王世保先生文章，可关注他的公众号，关注方法，打开文章，在题目下方显示“中华静修园”，点击即可进入，进入后，可以查阅往期文章。
H Q .C H E N陈其广:
答"传统中医"微信群某人士发言:人无完人，中医药从业人员几百万，难免鱼龙混杂，西医药乃至各行各业也不例外，作为业界内人士自我批评是好事，但弄得自悲了就有问题了。长期以来，中西医并重得不到落实，和中医药管理体制机制，和社会上文化、教育领域崇洋媚外的风气有密切关系，不能用套话来掩盖中医药工作的问题和不足。此外知识和理论都是在探索中不断成熟和发展的，说中医药理论不清，是理论本身不清楚还是我们认识不清楚?!如果本是我们认识意愿和能力有问题，却责怪理论有问题，那就阻碍了自己的学习和进步。西医药至今也有许多"病因不明"，也在探索。不要妄自菲薄，灭自己志气长他人威风，真的是要学无止境才好!仅供批判
黄宝栋？感恩:
谢谢了！家功先生，殊不知我们五千年亿万人平台有此人否？或者说王世保先生的网友圈能否推介一下！
陈家功:
王世保先生不在本群。我同王世保先生没有联系。
黄宝栋？感恩:
家功生先致敬致谢！
张小敏:
@H. QG .C H E N 陈老师说得好！中医药界不能妄自菲薄，需要把问题分清楚，究竟是理论的问题，还是认识的问题，还是部分从业者能力问题，而这个能力问题，历史上有什么样的原因！
H Q .C H E N陈其广:
据宁夏回医黄老师愿望，我已邀请王世保老师入群
陈家功:
@H. QG .C H E N  以自己对中医药理论无知，指责中医药理论，如“中医能治病，但说不清楚”、“中医不科学”等，是新文化倡导者及其追随者通病，可以以此反证:凡持此论者都不懂中医，凡持此论中医药工作者都当划为“伪中医”！
王世保:
谢谢陈老师邀请！以后多向各位老师学习与请教。
陈家功:
欢迎王世保老师！拜读您近日大作，甚为震撼！
王世保:
@遠離孤獨陈老师好，我刚看到您的信息，正要加您的微信。
灵兰秘授:
为世保点赞
王世保:
@灵兰秘授谢谢！
灵兰秘授:
你讲出了我们中医药人的心里话
王君平《人民日报》:
@王世保 
王世保:
@王君平王老师也在！经常拜读您的文章，受益匪浅。
李先生:

王君平《人民日报》:
@王世保 我是门外汉，向您多学习
黄宝栋？感恩:
欢迎王世保老师加入
王世保:
谢谢各位老师！以后向你们多学习和请教
黄宝栋？感恩:
   有则短信是我回答我的表弟不远千里从内蒙古赶來推销他的保健产品并让我做他的宁夏总代理被我惋言谢绝后，在返归途中发來一则不太友好且糊涂的短信而引发了我对当前保健品倾销市場疯狂的思考故回信息。有鉴于信息引发了親友的热议（見仁见智）故想转发于我们群内以見教于诸位老师的斧正！
黄宝栋？感恩:
三表弟：色兰？
中国掀起销售、宣传保健品浪潮的两大社会基础：一，受西方文化入侵科学致上文化理念的浸泡渗透国人被西医药的文化价值观和慢性傷害（包括农药化肥塑料制品的应用）已经变成了真正的东亚病夫。面对医院越盖越多越扩越大而无法解决患满成灾，更无法消除看病难看病贵的问题致使因病致贫因病返贫的恶性循环現实日趋严重；而国家为医疗费用的投入直线上升，投入越多百姓不平之呼声日高，这种反差比越來越大甚或可酿成灾难……
   其二，西方文化的价值观是依附于他们的人生观一一入世哲学所派生的个人致上，消费、占有、享受穷奢极欲的利益观念与行为准则。更本就没有对后世的惧怕和敬畏肆无忌殚疯狂于今世的征服和享受。正因這两点自1840年后的170多年中，中华民族渐行渐远了自己的母文化。所以尔今人们崇洋媚外利益致上争相抓取或掠夺财富（无论是黑猫白猫）拥为己有。故尔才诞生了一举两得双冠齐下的保健品市場：即满足了面对疾病肆虐而无奈的民众对健康的渴望与愿境的心理需求，也给政府对時下医改频频失败而无措无奈的补充，也许能为医疗费用财政支付的狂增减压。這也就造就了当前保健品市场的疯狂…………
   诚然我不否认這种客观現实的存在。但更多的是理性与良知的慎独……！！！

微信扫一扫，分享给好友

曹东义 · 发表于 2017-4-9 12:30:31

权力与伪学术：中西医结合的终结（上）

原创 2017-04-07 王世保中华静修园

面对中医不断地走向异化性衰败的局面，中医学界要想挽救中医的颓势，不仅要大力复兴中国古典文化为中医的生存重新培育适宜的文化环境，以便治其本；还要推动中医在教育、研究、管理以及行医模式等诸多方面的变革，以便治其标。只有标本兼治，才能让中医在新的历史时期焕发出新的生命活力。我们知道复兴中国古典文化显然不是一朝一夕之功，当下要务就是要实现最高医政管理部门指导中医发展的根本思想及其衍生的异化形态的全面变革，使中医步入符合自身发生规律和文化特征的发展道路。
无疑，国家最高医政管理部门目前指导中医发展的方针政策就是中医科学化，而实现中医科学化的途径就是中西医结合，具体内容包括用西医药理论去阐释中医理论，用西医药的理论形态去改造中医理论形态，建构容纳中西医知识体系的新医学体系等。我们知道现代西医本是十五世纪之后自然科学发展的产物，是“科学的医疗知识体系”。中国卫生部不顾中医日益衰败的现实，几十年如一日地追求中西医结合，其背后的主导力量还是那种占据国家意识形态地位的唯科学主义。因此，我们要想在新的历史时期实现中医发展政策的根本变革，就必须深入批判中西医结合。
一、“中西医结合”的缘起
自辛亥革命之后，笃信民主与科学的现代主义人士逐渐掌握了国家政权。他们从此在国内更加强势地推行西方科学与民主主义文化，极力诋毁以儒家为核心的中国固有文化。西医群体在民国时期虽然人数不多，却掌握着国家医政管理资源。他们力主崇尚科学的西医，废除不科学的中医。虽因中医学界的强烈反对与抵制，没有实现废除中医的目标，但西医群体敌视中医的态度并没有丝毫地减弱与改变。面对来自西医学界的强力打压，中医学界的领袖们在没有辨清东西方文化本质的情况下，错误地认为中医要想存在下去，就必须科学化中医。如谢诵穆在《中医往何处去》一文中提到：“中医科学化，为今后中医必循之途径，为今后中医正直平坦之大道”；何云鹤在《整理国医学术》一文中指出：“改进国医必须采用现代科学医学之知识技能，诚属天经地义，无可更改”；陆渊雷更是提出了“中医科学化”要分三步走的思路：“第一步，使此后业医之士渐成科学化”，“第二步，使世界医学界得明暸国医学之真价值”，“第三步，使国医学融合世界医学，产生一种新医学，而救死已疾之法益臻完善”。由此可以看出，中西医结合思路与最终目标本是中医学界回应来自西医强力打压而提出来的，陆渊雷的观点成为了后世官方发展中医的基本思路。
西医主导国家最高医政管理部门的局面在中华人民共和国成立后并没有因执政的主体发生改变而被削弱，反而得到了进一步强化，这就必然导致中医在新中国成立后仍然会遭到来自卫生部的歧视与打压。比如贺诚与王斌两位卫生部副部长就将中医贬为“旧医”和“封建医”，不仅在全国第一次卫生会议上按着中医学界的意见要求其逐渐走向科学化，还打着“科学化中医”的幌子采取系列措施消灭中医。毛泽东察觉二人的逆行倒施之后，为了扭转中医发展的被动局面，化解中西医队伍之间的矛盾，便依据当时中医在国民医疗服务体系中占多数而西医占少数的现实，提出了西医要学习中医的号召，力图把中西医团结起来。
在西医学习中医的基础上，毛泽东又沿袭了陆渊雷的观点，在1956年进一步作了“学习西医的人，其中一部分又要学中医，以便运用近代科学的知识和方法来整理和研究我国旧有的中医中药，以便使中医中药知识和西医西药的知识结合起来，创造中国统一的新医学、新药学”的讲话。自此，用中西医结合发展中医并形成高于中西医的新医学的思路正式成为国家意志。为了进一步落实毛泽东的最高指示，1958年10月11日卫生部党组向中央提交了《关于西医学中医离职学习班的总结报告》，毛泽东就在这个报告中作了“中国医药学是一个伟大的宝库，应当努力发掘，加以提高”的著名批示，并寄予“西学中”能够培养出“几个高明的理论家”的希望。
半个世纪已经过去了，我国政府大力扶持的各种形式的中西医结合研究并没有象毛泽东在当年所憧憬的那样催生出统一的中西医结合医学，也没有出现他所期望的中西医结合理论家。近半个世纪的中西医研究成果也就是从中药中研制出治疟疾的青蒿素（已经产生耐药性）以及治疗白血病的三氧化二砷，还有几篇用西医解释中医的毫无临床指导意义的获奖论文。无论是青蒿素还是三氧化二砷都是西药，它们对中医的发展没有丝毫的意义。与国家每年投入的中西医结合研究的资金相比，这样的结果是极其不相称的。
二、“中西医结合”的本质及其不合理性
学术研究必须遵循独立自由的原则，学者们根据自己对相应学科理论的理解与把握，进行自己在该研究领域里的创造性研究，继而有效地推动该学科的发展。但这种独立自由的学术研究一旦被权力所左右，许多学者就会被迫进行违心的伪学术研究，有些学者甚至不知情地在这种伪学术研究中终其一生。那么为何一旦权力左右学术研究，就会容易出现伪学术？这是因为那些把握公共权力并以此而能够支配公共学术研究资源的政治家往往会把自己的主观妄想作为目标去强加给自己根本就不了解的学科研究。他们以自己至高无上的权力要求那些处在被支配地位的学者按着自己的意志去合成一个不可能实现的梦想，这样为了一个注定实现不了的空想目标去做的学术研究，往往就会成为伪学术，因为它违背了最根本的学科规律，只属于一种个人的主观臆想。
“中西医结合”的发展思路虽然在当时没有经过论证，但50多年的中西医结合实践却对其作出了最为肯定的回答：国家推行的50多年的中西医结合没有结出任何推动中医发展的果实，这个徒耗国家钱财的目标就象永动机一样是不可能实现的空想。从实践上来看，中西医结合没有成功；从理论上来加以证明，那么中西医结合也是一种不可能实现的空想，它忽视了中西医两种理论体系的本质性差别。
首先，中西医结合论者自认为中医和西医认识的都是人体，它们有着共同的研究对象，这就是中医和西医结合的坚实基础。然而这个依据就象一个远望的沙墙，看起来很坚实，却经不起近距离的敲击。同是“人体”这个概念，西医和中医赋予了其具有本质差异的内容。
西医把人体赋予了“器官、组织、细胞、基因和分子”的实体内涵。我们知道西医的思维方式是理性的逻辑思维，研究方法则是建构性的实验，它的基本理论框架是自然科学中的物理学、化学以及生物学的相关理论，而这个基本理论框架是建立在古希腊的原子主义的基础上的。运用这种抽象的逻辑思维、建构实验的研究方法和原子主义的理论框架，必然会把研究对象主观地割裂开来，然后再进行构造性地认识。西医已经把人体割裂成一个个孤立的器官、组织、细胞、基因，甚至达到分子的层次。西医用这一个个孤立的器官、组织、细胞、基因和分子的知识代替了人体的知识，然而人体是一个不可分割的与自然有着广泛联系的整体，所以人体不是这些器官、组织、细胞、基因和分子，对它们的认识也代替不了对人体的认识。
中医则把人体赋予了“气血、经脉、骨肉和五脏六腑”的实体内涵。中医的思维方式是直觉类比思维，研究方法则是直描比对，它的基本理论框架是古人在从事长期的天文观察和农业活动中总结出的气化论和阴阳五行理论，其基本原理则是天人合一的整体自然主义思想。所以，中医在这种直觉类比的思维、直描比对的研究方法和阴阳五行的基本理论框架基础上，在天人合一的整体主义思想的指导下，必然会把人体放在自然整体的环境中来认识，由此而产生的气血、经脉、骨肉和五脏六腑则是中医的研究实体。这些实体都是建立在人体与自然广泛联系的基础上的，它们与自然的运行处在一种不可分割的共生状态之中。
中医与西医只有共同的“人体”概念，却没有共同的“人体”实体内容。没有了共同的根基，新医学的空中楼阁是不可能建立起来的。
其次，中西医结合论者在丝毫没有认识到中西医并没有共同的研究实体的情况下，简单地认为中医与西医就是方法论的区别；即使这个方法论的区别，他们也简单地认为就是把对象作为整体或者是局部看待的差异。事实上，中医与西医不仅没有共同的实体基础，也没有共同的研究方法。即使中西医都把研究对象当着整体，因为中医是观法的，而西医是建构的，那么中医的整体论与西医的系统论也有着本质的区别。
中医的整体论与西医的还原论之间的区别并不是把对象作为整体或者部分那样的简单，这还涉及到思维方式、研究方法和原理论框架之间的差异。中医的整体论是一惯的，它采用的是直觉类比思维、唯象的观法研究和统摄天地人的阴阳五行元理论；而西医的还原论采用的则是抽象的逻辑思维、孤立的建构研究和原子主义理论。即使是被西医人士所津津乐道的系统论，与中医的整体论也有着本质性的差异。同是把对象作为一个整体，系统论在认识这个整体的时候却采取的是逻辑建构的方式，而且其赖以认识的原理论框架仍然是在还原论基础上建立的理论。这就决定了中医整体论与西医系统论认识对象的内容也有着本质的不同，在中医那里是未经破坏和建构的自然事物，而在西医和现代生物学这里却是在还原论基础上构造的人工造物（器官、组织、基因和分子等）。因此，西医系统论与中医整体论根本就不是同一个层次上的东西。
既没有相同的认识对象，也没有相同的认识论，这两点论证就足以彻底否定推行有半个世纪之久的中西医结合，它就是在权力支配下产生的一种伪学术研究，它注定是一个不能实现的空想。

曹东义 · 发表于 2017-4-9 12:31:36

权力与伪学术：中西医结合的终结（下）

原创 2017-04-08 王世保中华静修园

三、中西医结合给中医发展带来的致命影响
我们知道中医与西医本是从两个具有本质不同的文化体系中生发出来的，它们之间既没有共同的研究实体也没有共同的元理论框架，这就决定了它们只能是平行地发展，那些任何旨在统一中西医两种医学的思路注定是不可能实现的空想。然而就是这样一种不切实际的空想，却能在权力的主导下成为了近半个世纪以来指导中医学界发展中医的大政方针。每一个学科都有自己不受主观意志所左右的发生规律，不遵守其客观的发生规律必然会遭到应有的惩罚。中西医结合不但没有产生如期的效果，反而通过西医阉割了中医家的中医理论思维，把大量的中医家异化成了游离在中医之外的“伪中医”，继而导致了中医队伍整体医疗水平的急剧下降，中医家队伍的数量也出现了前所未有的萎缩。中医就在这种中西医结合的路线中走向了异化性的消亡。
甲、在中医教育上，为了通过中西医结合去实现中医科学化，中医教育严重偏离了自己的终极目标。我们的中医教育不再是去培养用中医手段进行救死扶伤的中医生，而是培养能够实现科学化中医的中西医结合研究人员。
为了让中医院校的学生毕业后能够进行中西医结合研究，就必须向中医学生灌输大量的西医知识。于是，我们的中医学院不再是让广大中医学生补习中国古典文化去培养中医理论思维，而是继续通过大量的西医知识课程去强化这些学生在中小学就训练过的逻辑思维。如果说用这种西化中医的教育方式培养中西医结合的研究人员还不够，那么中国政府采取的另外一条途径就是鼓励西学中，让那些西医院校或者其他学习自然科学的学生在具有坚实的西医理论思维的基础上改学中医，以便能够用西医或者现代科技研究中医，实现中医的科学化。
我们不难想象，如果中医教育根本培养不出能用中医理论思维的学生，只有那些能够用西医理论思维和研究方法来认识中医的中西医结合人员，没有了支撑中医理论知识存在的主体，那么中医还能发展吗？
乙、在中医的研究项目上，为了贯彻中医科学化的政策，国家每年提供大量的人财物力去鼓励那些阐释和改造中医理论的中西医结合的科研项目。这些项目主要研究的场所就是各大中医药院校、中医院或者一些西医院校。
中医与西医是在认识实体、思维方式、研究方法和理论形态等各个方面都有着本质不同的两种医疗体系，中西医理论的发展本是在各自的理论框架上的自我拓展。那些用西医的思维方式、研究方法或者相关理论来研究中医理论，明显地是对中医理论的遮蔽与异化性的替代。透过西医理论来看中医理论得到的只是西医理论自己的面相，用西医理论根本就不可能把中医理论解释清楚，要认识中医还是要回到中医理论自身的理论框架上来。从目前发表的大量中西医结合文章来看，多是中西医理论上的杂糅和思维的混乱。那些无知的牵强附会和理论怪胎，既没有把中医理论解释清楚，也没有丝毫的临床指导意义。
一个不顾学科自身特征的虚妄政策必然会导致那些浪费大量国家人财物力且没有任何意义的中西医结合研究。这种研究就象国家投入大量的资金要造一个永动机一样愚蠢而又可笑。虚妄的政策带来的最终是伪劣的学术研究，中西医结合只是一种导致中医彻底异化性消亡的伪学术。
丙、在学术组织上，医学界成立了国家级和地方性的中西医结合协会，以便促进这些中西医结合人员的交流和制定中医结合的具体措施。同时，这些协会为了发布自己的“理论成果”和表达对中医发展的意见，出版发行大量的中西医结合刊物。
六十多年过去了，我国进行的中西医结合恐怕留下的唯一成果就是这些中西医结合协会，一个制造虚假学术的伪学术性组织。这些组织是错误的科学化政策导致的结果，但是她们的成员却多是身居医政要职，把持着中医发展的方向。因此，这个结果正在强有力地推行错误的中医发展政策，把中医推向万劫不复的深渊。可以毫不含糊地说，如果这些制造虚假学术的伪学术性组织不废除，那么导致中医异化性消亡的政策就会继续，中医的拯救必然无望。
丁、最后再说说那些现代化的中医院。从科学化的政策指引，到中医院校开展中西医结合的知识教育，再到以西释中的中医项目研究，中医院就是最终验证这种中西医结合合理性与正当性的具体场所。
从中医教育到中医研究，中西医结合始终贯穿其中，中医院更是把这种中西医结合发挥的淋漓尽致。如今的中医院，性质上与西医院只是大同小异。诸如中医院的科室完全按着西医院科室的划分法进行；诊断不再是以望闻问切四诊为主，西医的所有诊断技术和设备几乎在中医院内都能见到，有的装备甚至比一般的西医院还要先进和齐全；病人在中医院的花费大部分都浪费在“伪中医”开出的西医检测项目上。现代的中医院为老百姓提供的不再是“简便廉验”的中医医疗而是昂贵的西医医疗服务，这种现象正是对中西医结合的合理性和正当性的最有力的否定。这就是中医异化性教育和异化性研究的结果，它正在导致中医异化性的消亡。
四、纠正政策惯性，终结中西医结合
往往一项错误的政策在短时间内很难被纠正过来，有些错误政策直到最终毁灭掉一些东西之后才与毁灭掉的东西一起寿终正寝，却始终得不到纠正。造成这种错误政策顽固存在的势力就是由错误政策所造成的结果存在，这个因错误政策导致的结果存在强化了这种错误政策继续存在的能力。就拿中医的发展来说吧，中医队伍中的中西医结合研究人员就是由错误的政策所造成的一个伪劣的结果，而这个伪劣的结果又反过来强化导致中医异化的中西医结合政策的持续和贯彻。这就是我所说的政策惯性。
就在这中医生死存亡的危机关头，我们不能再让中医科学化的政策继续“惯”下去，这样只会损害国家的利益和人民的健康。所以，我们需要终结中西医结合。
第一，终止各大中医院校一直进行的西化中医的中西医结合教育，回归以中国古典文化为基础的中医教育传统。
教育是源头，要想扭转中医异化性消亡的局面，就需要培养出能够传承和弘扬中医文化的主体；要想培养一批支撑中医存在的“纯中医”，就要终止各大中医院校开展的中西医结合的现代知识教育，回归以中国古典文化为基础的中医教育传统，以强化广大中医学生的中医基本理论素养和思维。因此，各大中医药院校需要做好回归中医的教育改革，逐渐废止所有的西医学课程，代之以易学、儒学和道家为核心的传统文化教育内容。
第二，解散中西医结合学会，禁止中西医结合伪学术会议的召开，停止划拨中西医结合研究项目的经费，终止中西医结合伪学术刊物的发行。
错误的中医科学化政策导致中医主体的伪化，中医主体的伪化又不断地强化中医科学化政策的深入，进而导致中医走向异化性的衰败。国家要发展中医，不仅要纠正错误的中医科学化和中西医结合的政策，还要强制性地解散各级中西医结合学会，取消那些浪费纳税人钱财的没有任何实际意义的中西医结合伪学术研究。只有标本兼治，才能扭转中医日益异化性衰败的困境，回归中医，还给中医一片独立自主的蓝天，让中医走上健康发展的轨道上来。
每一种认知体系都有自己的思维方式和研究方法，并因此而形成与自己的思维方式和研究方法相适应的理论形态，思维方式、研究方法和理论形态是浑然一体的。如果中医要按着西医的理论形态来改造自己，那么中医就必须抛弃自己的思维方式和研究方法，而这最终会导致抛弃与这种思维方式和研究方法相适应的理论体系，那么中医必然会异化成非本质的西医，这就意味着中医进行自我毁灭。那种不顾学科理论特征的虚妄的中医科学化政策必然带来虚妄的研究和中医的最终衰败。因此，我们要想拯救中医，就必须废除中医科学化政策，终结中西医结合，推动最高医政管理部门指导中医发展的根本思想及其衍生的异化形态的全面变革，使中医步入符合自身发生规律和文化特征的发展道路。
————————
关注微信号zhjingxiuyuan66，阅读更多益智文章

曹东义 · 发表于 2017-4-9 12:32:47

陈家功:
中西医结合，实为“亦中亦西，非中非西”，宛如“亦驴亦马，非驴非马”的骡子，是权力强奸学术的产物！强奸的主体并不是权力本身，而是掌握权力者。辛亥百年，新文化倡导者及其追随者掌控了中华民族的权力，正是这些人对医学的无知以权力奸淫了医学学术！
陈家功:
“权力与伪学术:中西医结合的终结”（上、下），是一篇思想独立、具有学术水准“中西医结合”科普，值得业内外人士参阅！作者王世保先生河南商城人，1975年生，1998年毕业于北京中医药大学。2017年4月来，针对中医药问题，密集发表数篇思想独特的文章，如3月31日，不要用“创新”毁掉了中医；4月1日，医问:中医起源于巫术吗；4月4日，“国医大师”只是蒙在中医衰败上的遮羞布；4月6日，醒世恒言:科学对人类的危害性源于科学自身；4月7日，权力与伪学术:中西医结合的终结（上）；4月8日，权力与伪学术:中西医结合的终结（下）。请群里老师关注！
黄拓:
最早提出废医论的不是西医和西学者，而是1879年的俞樾，五十年后他的徒孙余云岫提出废止中医案，张功耀之辈承其余绪，作为一代经学大师的俞樾之问，是国学千年来内在的问题，不深刻反思则中医被权力革命与去势则是历史必然。如中医基础理论教材废命门，即是当下中医被阉割的明证，中医当决渎命脉，再从头收拾河山亦势不可挡！
陈家功:
@王世保 这是我昨晚和今天早晨发在本群微信和您的大作，同时也发了几个群。您刚入群，看不到我的微信，再发一次，请其他老师谅解！
王世保:
@遠離孤獨谢谢陈老师的推介！还望各位老师批评指正。
黄拓:
@王世保 
王世保:
@黄拓谢谢鼓励！
黄拓:
与其说是中医革命论，倒不如说是中医复命论，当年权力强迫中医革了自己的命，今天我们中医手中并没有权力，我们也不要别人的命，只是该我们的一寸也不能少，有理有据有节，中医本身秉承和平与非暴力，适合走甘地式的精神独立之路。国人在精神上始终没有摆脱文化殖民的影响，中医必须走自救之路。
邢东田田畔:
吴辉：建议您不要去吃那种进口的有补贴的廉价粮食，因为那是对中国农业的伤害。在中国自己的土地上生产的粮食，该什么价格就什么价格，我们出得起价钱，我们不需要外国人一粒粮食！
中国的饭碗一定要端在自己手里。粮食不是生意，是主权，是命，是健康和尊严！
王世保:
@黄拓谢谢黄老师的指正！李致重老师写过一本专著《中医复兴论》，我在另一本医论《中医非科学论》第二卷里卷首语提出“中医在现代化的社会里需要走向复兴而不是现代化”，但是中医如何才能实现复兴？就是要革除从民国时期就开始形成的包括教育、理论、医疗等各个环节的异化形式，只要打碎这个强加在中医身上的违背中医自身发展规律的枷锁，才能彻底解放中医，推动中医走向伟大复兴。
王世保:
中医在现代化的社会里需要走向复兴而不是现代化，走向复兴，就是中医历史的继续；而现代化则是不折不扣的西化，因为现代化本是西方文化和文明内在的逻辑进程，与中国古典文化无关。
黄拓:
@王世保  革除痈弊，复医天命
王世保:
@黄拓是的，革除中医的异化形态，需要几代人的持续努力。
陈家功:
@黄拓 @王世保  现代中医药教材存在以下六大致命性缺陷:1、以唯物论释义阴阳、五行，2、缺失中华文化最高观念“道”的介绍，3、缺失中医理论“生命观”（医理）的介绍，4、缺失中华文化独有的、重要的认识论“体用”的介绍，5、缺失中华文化方法论“五行、八卦、干支”的介绍，6、以现代汉语编写教材，定义只可能使用“陈述性”句式，抛弃“描述性”句式与“陈述性”句式相结合定义方式。从而导致中华文化生态、中医药文化生态严重破坏。因此，仅仅凭现代中医药教材，所有学习中医者，很难打开中医药大门！
黄拓:
王兄有当年扁鹊之风，扁鹊见齐桓公、秦武王，辩证精当，痛下针砭，要看国君有没有忍痛之雅量
王世保:
@遠離孤獨陈老师论及中医经典与现代中医教材之间的关系，我个人认为现代中医教材鱼龙混杂，参差不齐，掺杂了大量个人的主观见解。这些教材只能作为经典的附释，而不能代替经典成为学生学习的主要课本。现在高等中医院校的教材存在两大弊端：1、中西医对半，导致培养出来的中医学生成为了西医的“伪军”，让中医在与西医竞争的过程中主动缴械；2、经典与统编教材本末倒置，导致培养出来的中医学生很难学到真正的中医思维和理论。
尹喜大中医福娃:
以文化人，心药医心，治病救人。发言权话语权生杀大权。裴永清大徒徐文兵:价值观文化、经济实力有直接关系。都得癌命不同，约旦国王侯赛因美国放化疗不到半年去世。柬埔寨国王西哈努克中医主西医辅活10多年。凤凰卫视刘海若车祸英国医生判植物人，她家人请中医主治西医辅开口说话了
尹喜大中医福娃:
刚才与二位患儿家长通电话1个小时，结论：家长亟需数据与科普教育，树立对中医信心。没有家长愿意让孩子放疗化疗遭罪又花钱。家长听说了中医可能有效，但也被洗脑说西方免疫疗法可能很好。
王世保:
@黄拓黄老师谬赞了。谋事在人，成事在天。复兴中医，一起努力。
尹喜大中医福娃:
@田畔因为便宜才进口含剧毒杀虫剂美国转基因大豆3300元/T 美国农场主40%政府补贴中国应征收美国含毒大豆玉米反倾销税至少4500元/吨就比中国无毒的贵了美国欧盟早就单方撕毁WTO 咱还要美国除草剂剧毒玉米大豆油菜吗？让含剧毒农药的转基因烂在美国。http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_4bad676b0102wy12.html
陈家功:
@王世保 您说的是中医药统编教材之“用”，我说的是教材之“体”，相通！
王世保:
@遠離孤獨陈老师说的是！
尹喜大中医福娃:
中晚期肿瘤引起剧烈疼痛，打杜冷丁之类药也难以缓解，崔扣狮外用药贴敷后，不超一小时，快者十几分钟，即不会(多次化疗、放疗者效果不会如此快捷)再有疼痛感了，对此，患者有绝对的信任! 30多年来，崔扣狮接治的各种肿瘤患者(除血癌、骨癌患者)已遍及国内(包括台湾、香港、澳门)及1 7个国家(包括日本、美国、英国、法国、德国、前苏联等)，除在北京、郑州、南京、西安、哈尔滨、杭州、温州、天津等地门诊接诊者外，现今他保存有病历与登记者已近3万(名、份)。http://blog.sina.com.cn/s/blog_523460570101ohch.html
H Q .C H E N陈其广:
家功老师关于中医药院校教材之缺陷的评说很值得深思
黄拓:
教材问题跟俞樾问题是一致的，都是对中医经典的误读，而这种误读从宋代就埋下了隐患，只是在西学的冲击下爆发出医学革命，当年余云岫就是继承了日本明治维新后废止汉医的医学革命思想
黄宝栋？感恩:
中西医结合，实为“亦中亦西，非中非西”，宛如“亦驴亦马，非驴非马”的骡子，是权力强奸学术的产物！强奸的主体并不是权力本身，而是掌握权力者。辛亥百年，新文化倡导者及其追随者掌控了中华民族的权力，正是这些人对医学的无知以权力奸淫了医学学术！
這才是中医行将没落乃至消亡的主因。此乃家功的胆识也……

曹东义 · 发表于 2017-4-9 12:34:01

王锡民教授:
要想改变外界人对中医的印象，就必须自己先改变形象。
王锡民教授:
中医整体疗效不高，不要总以为大多数学中医的人是笨蛋，真正的原因是中医理论本身有问题，原理不清，难以理解。
宋红林:
@学无止境 
为何历代有大家高手出现
宋红林:
为何疑难杂症高手能够解决了。
宋红林:
如果不重视临床，大家都在讲空话，学生学什么?病人靠什么?如果一个病人在发高烧，烧到40°C了，你跟他讲道理，有用吗，行不行?不行啊，你要把他治好啊。所以，中医一定要重视临床，一定要提高我们自身的临床水平、临床素质和临床本领，一句话，提高疗效。

只有提高疗效，老百姓才信赖你，这是关键。
宋红林:
中医不是用来装点门面的，不是用来耍嘴的，更不是用来扯淡的。只有一条路，沉下心扎实临床提高疗效。
王锡民教授:
历代中医大家少之又少，撑不起整个中医界一片天。少数中医大家有过人之处。
H Q .C H E N陈其广:
@学无止境 人无完人，中医药从业人员几百万，难免鱼龙混杂，西医药乃至各行各业也不例外，作为业界内人士自我批评是好事，但弄得自悲了就有问题了。此外长期以来，中西医并重得不到落实，和中医药管理体制机制，和社会上文化、教育领域崇洋媚外的风气有密切关系，不能用套话来掩盖中医药工作的问题和不足。此外知识和理论都是在探索中不断成熟和发展的，说中医药理论不清，是理论本身不清楚还是我们认识不清楚?!如果本是我们认识意愿和能力有问题，却责怪理论有问题，那就阻碍了自己的学习和进步。西医药至今也有许多"病因不明"，也在探索。不要妄自菲薄，灭自己志气长他人威风，真的是要学无止境才好!仅供批判
王锡民教授:
多数人学不明白，就说明理论有问题。西医为什么一学会？一对比，就能明白。
H Q .C H E N陈其广:
@学无止境 人无完人，中医药从业人员几百万，难免鱼龙混杂，西医药乃至各行各业也不例外，作为业界内人士自我批评是好事，但弄得自悲了就有问题了。长期以来，中西医并重得不到落实，和中医药管理体制机制，和社会上文化、教育领域崇洋媚外的风气有密切关系，不能用套话来掩盖中医药工作的问题和不足。此外知识和理论都是在探索中不断成熟和发展的，说中医药理论不清，是理论本身不清楚还是我们认识不清楚?!如果本是我们认识意愿和能力有问题，却责怪理论有问题，那就阻碍了自己的学习和进步。西医药至今也有许多"病因不明"，也在探索。不要妄自菲薄，灭自己志气长他人威风，真的是要学无止境才好!仅供批判
王锡民教授:
认识不到这个问题，就很难提高。
王锡民教授:
多数人学不明白，就说明理论有问题。西医为什么一学就会？一对比，就能明白。
王锡民教授:
这是学不明白的问题，不是自卑的问题。
王世保:
@H. QG .C H E N 王教授是西学中入行的，并没有入中医门，所以可以了理解他认为中医理论不明！
宋红林:
@学无止境 不是多数人学不明白，而是多数人用学习西医的方法学习中医，而是老师们没有教会你。
王锡民教授:
和西医没有关系。
王世保:
就像网上那个攻击中医的王教授一样，学了一辈子中医最后还是在门外，误人误己！
王锡民教授:
@王世保 
世保啊，要说我学不明白，最起码比你强得多。不管是在理论上，还是在治病疗效上。
宋红林:
首先是思维问题
宋红林:
用骑自行车的思维永远理解不了坐飞机的理论
王世保:
@学无止境 王教授，恕我直言。
王锡民教授:
@王世保 你写那个文章都是在害中医呀！
   这样下去，再过十年还是这样？不信咱们等着瞧。
王世保:
有多少西学中人员最后成了中医里的害群之马！先入的西医偏见很难通过后学清理掉，所以中医后学开始一定要纯正，切勿沾染西医的流论。
王锡民教授:
固步自封，食古不化，夜郎自大。是中医的大敌啊！
王锡民教授:
@王世保 和西医一点关系都没有，只有傻子才用西医的观念。请说说例子。
王世保:
@学无止境王教授，比如您自以为很高大上的那本专著，就是用西医的思维和理论阐释中医的，中医理论对于您而言只不过是一个外在的异化对象！
王世保:
因为您的自我意识里既没有中医的比类思维，也没有阴阳五行的元理论框架，您脑子里只有原子论和还原思维，怎么能理解中医理论？
宋红林:
西医日新月异，今天的大多西医理论推翻着20年前的理论认识，翻开内科书就明白了，同样，20年后认识的同样推翻着今天的观点，那么今天的“错误认识”导致的问题谁来负责。
王世保:
@H. QG .C H E N 谢谢陈老师！
王锡民教授:
没时间讨论。还有别的事，先说两句。
杏园春陈勇军:
当年西学中的那批人，他们学识经验远远高出现在的很多名医，后来大多数成为各个医院的栋梁
杏园春陈勇军:
这是不争的事实，证明西学中不是中医现状的原因和理由
杏园春陈勇军:
以前医疗是保障，是不羸利的民生
郑陶时象治未病工作室:
@H. QG .C H E N @王世保 
王锡民教授:
上面这篇文章，还没有真正理解中西结合。中西医结合不但没有结束，真正的理论结合才刚刚起步。
   正如曹教授所说，中医和西医在疾病面前还都很幼稚。只靠中医目前水平，解决不了人类的很多疾病问题。这就是现实。固步自封就不会提高。
杏园春陈勇军:
重视中医是必然，因为价廉物美
王锡民教授:
@杏园春 非常客观求实！
杏园春陈勇军:
现在医疗市场化，保障变为保险
杏园春陈勇军:
医疗成为赚钱的产业
Mr.huang:
@杏园春 您这个说的是栋梁，我谈一个事吧，我去西医新华医院骨伤外科待了一周，看了一本骨科书，是个中学西的老中医传承几代了。  后来自己开了骨科医院，他是老板，其他的都是小兵了，还是西学中的医生给他赚钱
杏园春陈勇军:
中医物美价廉反而妨碍别人赢利赚钱
王锡民教授:
@宋红林:中研   西医在不断研究不断进步。中医也需要不断研究，不断进步。
杏园春陈勇军:
遭到打击并不奇怪
Mr.huang:
很真实，我感叹啊。这个老中医，手法还是蛮厉害的。
Mr.huang:
学不到皮毛但也能明白是什么道理就好。
宋红林:
中医一直在进步，历代都有新内容
王锡民教授:
@宋红林:中研  这就对了。
杏园春陈勇军:
中医衰败是政策导向是体制问题
王锡民教授:
所以绝对不能食古不化，固步自封。
Mr.huang:
里面有则数据：正骨复位接骨，高难度脊柱骨折的，复位治疗后，有截瘫的一百个总有四五个避免不了截瘫。
杏园春陈勇军:
中医历来都是自由的发展传承
Mr.huang:
后来人家中学西医了，提高了水平。也就一两个截瘫了。
杏园春陈勇军:
@Mr.huang 
Mr.huang:
很佩服
Mr.huang:
当然，是有中医的基础才能提高水平
Mr.huang:
不能鄙夷它。
杏园春陈勇军:
@Mr.huang 中医独特的东西都失传了
Mr.huang:
呸，中医还能失传
Mr.huang:

Mr.huang:
笑话
Mr.huang:
你们没有用心当然失传
王锡民教授:
所以，那种自以为中医理论到头了，不需要发展了，是绝对真理。这样的认识是完全错误的。
Mr.huang:
@学无止境 
Mr.huang:
@杏园春 抱歉，语言有些唐突，见谅
Mr.huang:
@杏园春 用的都是一样的东西，人家治好了，别人怎么就治不好
宋红林:
1继承，2发展，……
Mr.huang:
用说别人怎么怎么，为什么不反思自己
杏园春陈勇军:
@Mr.huang 我只对人为故意的恶意见疑
Mr.huang:
治病，你见过西医治病考虑过病人的家庭条件了吗？
宋红林:
从张仲景到叶天士很好的说明了1继承，2发展，……
Mr.huang:
病的卖了房子，孩子还没有家住，在外吃馒头乞讨
Mr.huang:
西医有考虑过？
Mr.huang:
中医在于天地人三和。
Mr.huang:
人是为人世间之情。
杏园春陈勇军:
@Mr.huang 国外也是西医，有这些破事吗？
Mr.huang:
你没有见过？
杏园春陈勇军:
不是医学的问题
Mr.huang:
不是医学的问题，这句话挺有意思的。
杏园春陈勇军:
@Mr.huang 台湾有没有？
Mr.huang:
是仁心的问题对吗？
王锡民教授:
疗效才是是否掌握真理的体现。
Mr.huang:
中医在于治病，考虑人间疾苦，中医书籍才问世，是为了救治生命。
杏园春陈勇军:
@Mr.huang 医生也需要体面的活着
Mr.huang:
体面的活着？谁让医生不体面的活着呢？
Mr.huang:
西医那么多伤医事件，怎么中医没有？
杏园春陈勇军:
@Mr.huang 医生收入的设计
杏园春陈勇军:
和国外比较一下再说

曹东义 · 发表于 2017-4-9 12:35:15

Mr.huang:
唉。中医那么多的草药被西医算计，结果……
Mr.huang:
你自己衡量吧，以后未来的治病用在你家孩子身上，你是否倾家荡产
Mr.huang:
这是很人性的问题，如果观念转变不过来。西学中，我看是没必要了。
杏园春陈勇军:
只要医疗市场化存在一天，中医就不会有好日子过
Mr.huang:
和国外比~
Mr.huang:
国外是人多吗？
杏园春陈勇军:
@Mr.huang 百度一下印度
Mr.huang:
算了说了这么多，我也不知道自己说的对不对。所以还是自己思考去吧。
杏园春陈勇军:
中国人跑印度买药回国用不是新闻
Mr.huang:
祖国大好江河，草药数以万计
杏园春陈勇军:
@Mr.huang 那是以前，现在无处不毒，土擒、水源、空气
Mr.huang:
身在高位不知民苦。
Mr.huang:
当责
杏园春陈勇军:
中草药能没污染？
Mr.huang:
你能跑山上去污染~
Mr.huang:
我就佩服的五体投地
杏园春陈勇军:
雨水、地下水不是固定的
Mr.huang:
土有五土
Mr.huang:
水有五水
杏园春陈勇军:
空气更不用说
Mr.huang:
其用不同
Mr.huang:
气有五色
Mr.huang:
有毒无毒你看不到
Mr.huang:
你可以试试，尝一下毒蘑菇
Mr.huang:
毒气是有的，但也有毒中生长的药物
Mr.huang:
不得不佩服
杏园春陈勇军:
【清华北大报告：中国雾霾致韩日3万余人过早死】由中国清华大学、北京大学、美国加利福尼亚大学和加拿大不列颠哥伦比亚大学等组成的国际研究组对细悬浮微粒（PM2.5）的移动对全球人类健康产生的影响进行分析，结果表明，因PM2.5患心脏疾病和肺部疾病等而非自然死亡的人数达345万人，其中的12%缘由其他地区飘来的PM2.5。受从中国飘来的雾霾影响，韩日两国过早死亡人数达3.09万人。加利福尼亚大学尔湾分校科学家戴维斯说，很多企业为寻求廉价劳动力在中国建厂，导致中国PM2.5污染排量全球最多。铁塔评论：漠视雾霾危害就是漠视人的生命http://liuzhirong.blog.163.com/b ... 005520172307420459/
Mr.huang:
我这儿挺好啊
Mr.huang:
没有听说谁吃山上的竹笋毒死
Mr.huang:
倒是听过有人撒农药被毒倒
Mr.huang:
如果学医是为了体面的活着，那么这个人的医术一定是有缺陷的。
Mr.huang:
我是这种看法
Mr.huang:
大家别怪我。
Mr.huang:
各位叔叔伯伯们就当看个故事吧。
杏园春陈勇军:
@Mr.huang 体面的生活是每个人都追求的权利，医生也是人
Mr.huang:
唉。体面好。
Mr.huang:
体面能识得百草
Mr.huang:
能治百病。
Mr.huang:
好吧。
Mr.huang:
我这人懒散惯了，不知道体面……学习学习体面点。
Mr.huang:
以后好找个体面的媳妇。
Mr.huang:
@杏园春 多谢杏叔叔指点
Mr.huang:
怪不得没有姑娘看上我
Mr.huang:
@杏园春 对了，杏叔叔你那儿有什么有意思的病历吗？
Mr.huang:
我是来各位学习东西来着的。。
Mr.huang:
跟
杏园春陈勇军:
@Mr.huang 王世保多，向他请教！
Mr.huang:
@杏园春 好的
Mr.huang:
谢谢
Mr.huang:

Mr.huang:
@杏园春 聊的也多，别生气
杏园春陈勇军:
@Mr.huang 我只对人为故意的恶意见疑
杏园春陈勇军:
君子坦荡荡小人长戚戚
Mr.huang:
@杏园春 你也是有意思，你的头像换个你本人的呗
Mr.huang:
认识认识一下
郭明锁:
哪位老师有中医药师承学习群，或中医药临床学习交流群？能否邀请我进群学习？

曹东义 · 发表于 2017-4-9 14:56:40

黄宝栋？感恩:
中西医结合，实为“亦中亦西，非中非西”，宛如“亦驴亦马，非驴非马”的骡子，是权力强奸学术的产物！强奸的主体并不是权力本身，而是掌握权力者。辛亥百年，新文化倡导者及其追随者掌控了中华民族的权力，正是这些人对医学的无知以权力奸淫了医学学术！
   這才是中医行将没落乃至消亡的主因。此乃家功的胆识也……
黄宝栋？感恩:
中西医结合，实为“亦中亦西，非中非西”，宛如“亦驴亦马，非驴非马”的骡子，是权力强奸学术的产物！强奸的主体并不是权力本身，而是掌握权力者。辛亥百年，新文化倡导者及其追随者掌控了中华民族的权力，正是这些人对医学的无知以权力奸淫了医学学术！
   這才是中医行将没落乃至消亡的主因。此乃家功的胆识也，這也就是我在网友信息中反反复复提及1840年后西方文化源何而入侵如此之快又源何而势如破竹的原由之所在……
黄宝栋？感恩:
中西医结合，实为“亦中亦西，非中非西”，宛如“亦驴亦马，非驴非马”的骡子，是权力强奸学术的产物！强奸的主体并不是权力本身，而是掌握权力者。辛亥百年，新文化倡导者及其追随者掌控了中华民族的权力，正是这些人对医学的无知以权力奸淫了医学学术！
   這才是中医行将没落乃至消亡的主因。此乃家功的胆识也，這也就是我在网友信息中反反复复提及1840年后西方文化源何而入侵如此之快又源何而势如破竹的原由之所在。亦正如释家的万物之生死皆因之于内缘自于外也，犹若鸡蛋因之于内而破则是新生命的开始，缘之于外而破只能是一盘芽……
黄宝栋？感恩:
中西医结合，实为“亦中亦西，非中非西”，宛如“亦驴亦马，非驴非马”的骡子，是权力强奸学术的产物！强奸的主体并不是权力本身，而是掌握权力者。辛亥百年，新文化倡导者及其追随者掌控了中华民族的权力，正是这些人对医学的无知以权力奸淫了医学学术！
   這才是中医行将没落乃至消亡的主因。此乃家功的胆识也；這也就是我在网友信息中反反复复提及1840年后西方文化源何而入侵如此之快又源何而势如破竹的原由之所在。亦正如释家的万物之生死皆因之于内缘自于外也，犹若鸡蛋因之于内而破则是新生命的开始，缘之于外而破只能是一盘芽……
黄宝栋？感恩:
”中西医结合，实为“亦中亦西，非中非西”，宛如“亦驴亦马，非驴非马”的骡子，是权力强奸学术的产物！强奸的主体并不是权力本身，而是掌握权力者。辛亥百年，新文化倡导者及其追随者掌控了中华民族的权力，正是这些人对医学的无知以权力奸淫了医学学术！”
   這才是中医行将没落乃至消亡的主因。此乃家功的胆识也；這也就是我在网友信息中反反复复提及1840年后西方文化源何而入侵如此之快又源何而势如破竹的原由之所在。亦正如释家的万物之生死皆因之于内缘自于外也，犹若鸡蛋因之于内而破则是新生命的开始，缘之于外而破只能是一盘芽……
林建:

王世保:
西药来源于实验室，而中药直接来源于临床，所以中成药的处方都是经过长期大量的案例应用之后才被开发成固定剂型的中成药的，而且中药的安全性和有效性是通过准确的辨证论治来实现的。从这个意义上说，中成药不需要西药新药开发的流程，直接从临床走向临床，而且这个过程已经验证了千年。宋朝当局就将那些经典方剂制作成丸散膏丹等固定剂型的中成药在全国售卖。到了当朝，却不能再继续制作和销售了，必须按着西药新药开发的流程，从动物实验一直做到临床再试验，这不仅是国家资源的浪费，也是对中药发展的扼杀。
李春江民间中医:

李春江民间中医:
这才是中医中药的科学研究，即人体研究，我们研究的是人，而不是“鼠”
王世保:
笃信科学主义，中医变成了动物医学或者说兽医学。
王世保:
这不是进步，而是十足的倒退！
李春江民间中医:
对
李春江民间中医:
非常客观，正确
王世保:
而且中成药科技含量越高，效果就越差，因为处方的配比关系以及药性都在现代的提取和制作过程中改变了。越是接近原生的中成药，效果就越好。
李春江民间中医:
非常正确
陈家功:
科学主义者，一贯高举“平等，自由，民主”大棒，棒打异己！因为，平等，基本前提是承认、尊重“独立”；自由，基本前提是各抒己见“和而不同”；民主，基本前提是集思广益“求同存异”。有目共睹，对待中医药，科学主义者，不承认、不尊重中医药独立性，以科学框置，将中医药西化，根本不采纳中医药人意见！辛亥百年乃至当今现实，对待中医药，科学主义毫无“平等，自由，民主”可言！余云岫废除中医案，张功耀之流签名取消中医等，历史记录在案，足可为证！现实中，《中医药法》制定，哪有“平等，自由，民主”可言，更是一次赤裸裸体现！“平等，自由，民主”，是崇信西方文化者运用最成功的政治口号，是尚未被完全识破的盗名欺世伎俩！不破除中医人、不破除中华民族宗奉西方文化一元文化思维观念，中医传承无从谈起！
王世保:
原子主义一根生两枝，一枝是对自然万物整体的还原解构与破坏，就是自然科学；一枝是对人类社会整体的的还原解构破坏，就是自由民主。科学破坏了自然秩序，为人类提供了纵欲的淫具；自由民主破坏了伦理秩序，让人类变成了纵欲的禽兽。

曹东义 · 发表于 2017-4-9 15:01:33

王世保:
科学为人类带来了生存危机，而自由民主则为人类带来了精神危机，这双重危机都已经表明西方文化以及文明走向了自焚的不归路。美国学者福山写的《历史的终结》其实就是西方自由民主价值观的终结，人类需要从儒道文化重新开启新轴心文明时代。
王锡民教授:
@王世保 
世保啊，你写的中西医结合的终结，我刚看一遍。哈哈哈！脑瓜没用到正经地方，真会编谬论。
   但这些谬论只能瞒一部分，只能瞒住看问题只看表面现象的人，绝对蒙不住我的眼晴。可以这样说，全文不堪一击。
   为了辨明是非，便于电脑打字，我特邀你到全球中医药网站，逐个问题进行讨论，以理服人。怎么样？
王世保:
@学无止境期待着王教授的轻轻一击的批判性文章，那个论坛就不去了，写出来后就贴在群里。
杏园春陈勇军:
去论坛为好，可以立此存照！
王锡民教授:
需要一对一的扣问题。理不辨不明。光写文章没回应，没有结果。
王锡民教授:
实际上，我也没多少时间打这样的嘴官司。但这个问题需要讨论清楚。

曹东义 · 发表于 2017-4-9 15:06:01

余海波杭州柴中元徒弟千岛湖:
小学中医教材，是喜是忧，大家怎么看。
王锡民教授:
要想改变外界人对中医的印象，就必须自己先改变形象。

洪蕾教授:
从根上培育，但内容与教者更重要
王锡民教授:
中医整体疗效不高，不要总以为大多数学中医的人是笨蛋，真正的原因是中医理论本身有问题，原理不清，难以理解。
余海波杭州柴中元徒弟千岛湖:
院校教材西化也是个大问题
王锡民教授:
教师自己也不明白，也同样是说不清楚。
余海波杭州柴中元徒弟千岛湖:
对√
王锡民教授:
中医西化是个伪概念，是一个借口。中医就是中医，西医就是西医。
王锡民教授:
内经，更是稀里糊涂。
余海波杭州柴中元徒弟千岛湖:
文以载道
余海波杭州柴中元徒弟千岛湖:
当明道，道法自然，中医也法自然
闫文杰:
中医西化温水煮蛙
余海波杭州柴中元徒弟千岛湖:
内经素问也说，治不法天之纪，不用地之理，则灾害至矣。
徐青华中医太行山:
其实现在西医中化也很严重，也可以叫盗窃中医理论，那么多中药制剂，赋予西医理论，不过有点东施效颦。
吕宝琦（武汉工作山东人）老百姓:
西医压制中医有利益关系，更是体制弊端，中西医并重，不能只是画饼充饥。要实实在在落实并重。
吕宝琦（武汉工作山东人）老百姓:
像文中发生的事情在一直上演。比任何肥皂剧都长。
张晋西苑医院:
今天18:15分，锁定CCTV4中文国际频道，中国中医科学院西苑医院治未病中心主任医师张晋和副主任医师孙其伟共同做客《中华医药》，现场带来对付感冒的妙招、防风的药膳和保健方法，教您“春季防风保健康”！敬请期待。西苑医院治未病中心团队奉献
吕宝琦（武汉工作山东人）老百姓:
期待！
王海超？冀州:
这篇文章或许可以找到现代科学依据,解释提到的中西医问题.可以试着回击他
王海超？冀州:
解释不是西化,是为了剖析古人智慧
香亭纯中医:
剖个屁
余海波杭州柴中元徒弟千岛湖:
对√
韩振凯，韩涛，邢台广宗人似水流年:
@冀州-王海超 写文章的人也是不了解中医
韩振凯，韩涛，邢台广宗人似水流年:
速效救心丸是中国人发明的
韩振凯，韩涛，邢台广宗人似水流年:
符菉治疗疾病也不是碰运气
韩振凯，韩涛，邢台广宗人似水流年:
文章有太多的非医学、牵强的理论
香亭纯中医:
拿这个臭脚丫子，还啃哪
香亭纯中医:
不咋嘴，还挺香。
伍吉中(中友):
张功耀学了八年中医不懂中医。反而居然提出要消灭中医。现在国家扶持和发展中医。经过十年有百分之三十的人信任中医。从现实看:张功耀他们永远消灭不了中医。他们只有自己消灭自己自取灭亡。
许彦民:
谢余海波郎彬先生支持
许彦民:
中医针灸师必须先中医理论过关。
余海波杭州柴中元徒弟千岛湖:
许老师说的对，支持必须的。
吕宝琦（武汉工作山东人）老百姓:
张功耀就是个欺师灭祖的典型代表。
我爱吃泡菜:
真正反对中医理论的人占少数，尽管中医理论中的确有少量糟粕，反对中医骗子，庸医的是大多数，希望这类人在反对之前注明。反对中医理论的，要跟他争论，反对人的，最好不跟他争论。
宋强中医:
@我爱吃泡菜 
我爱吃泡菜:
要憎恨拿刀行凶的人，而不憎恨刀本身。
王海超？冀州:

吕宝琦（武汉工作山东人）老百姓:
同意反对中医的人仅仅是一小部分的观点！
朱燕中:
年过半百，什么味道最美？最美的味道就是吃少！（朱燕中） 
翁偉創.大宗药材现货交易中心:
米斛，请鉴赏
Mr.huang:
@安医生 其中思想高
Mr.huang:
@安医生 学习了

曹东义 · 发表于 2017-4-9 15:47:31

王锡民教授:
@杏园春 
去论坛为好，可以立此存照！
王锡民教授:
辨理，可以一句一句地分析。弄明白再往下走。不能眉毛胡子一把抓，也不能说空话。因为那样讨论不出结果。

我:
赵伟民先生，你还不出来说说？关于中西医结合，你的观点如何？
我:
http://www.yanzhaozhongyi.com/fo ... &extra=page%3D8赵伟民先生的有关论述，曾经转载于燕赵中医网
我:
中西医起源不同、方法各异
曹东义
河北省中医药科学院
http://www.yanzhaozhongyi.com/fo ... amp;extra=page%3D13
我:
冲出西医病名围城中医才能卓然自立1

引自曹东义《回归中医》
2007年出版
http://www.yanzhaozhongyi.com/fo ... amp;extra=page%3D13
杏园春陈勇军:
不是医学的问题，是人的问题
我:
http://www.yanzhaozhongyi.com/fo ... amp;extra=page%3D13背弃传统就只能跟着老鼠跑1
引自曹东义《回归中医》2007年出版
河北省中医药科学院
刘世峰  中国重庆:
@曹东义，河北省中医药科学院 谢谢分享！！
王世保:
其实，学术讨论不要期望能驳倒或者说服对方，能够通过对方激发出自己从未思考的内容，这就是最大的收获。
我:
中西医结合是一个美好的理想
曹东义
中西医结合是一个沉重的话题，也是一个不得不说的话题。
纵观中医的近代史，以及建国后中医事业的发展、中医与西医的关系，我觉得应该分析一下利弊，以便认清一些问题：http://www.yanzhaozhongyi.com/fo ... amp;extra=page%3D15
Mr.huang:
说直接点，就是想套路一下对方的不传之秘密
王世保:
@Mr.huang 想歪了！是从自己内心生发出来的，不是学术偷窃。
Mr.huang:
这个好像套路的没什么作用。都是一样的书，一样的东西……就是思想不一样。
Mr.huang:
@王世保 我记得一个大学老师手指着黑板上的内容说：我教给你们的东西全写在黑板上了，你们学到了就是你的。没有学到，就不是你的。
王锡民教授:
我看到下面这段社会上对中医的评论，就感到不是滋味。中医，再也不能给社会各界留这种印象了。
王锡民教授:

下面这一段文字是一位网友对于一个中医讲座“阴阳平衡与健康有何关系”的评价：

   中医神棍们的典型嘴脸：
　　一：故作神秘状，说话云山雾罩，动不动就摆出“东方神秘主义”和“精神世界”来忽悠。
　　二：每当对手要求正面辩论时候，就摆出先人千年智慧，尔等如何能懂的派头，好像自己是集祖先千年灵气于一身，从河母渡时代一直存活到21世纪的不死神龟一样。
　　三：每当抓住了他们的死穴之时，便会气急败坏，口不择言，且战且退，临走不忘骂娘。
　　四：被彻底打垮之后，又摆出高姿态，做悠然自得状，并炫耀我已成仙得道，不屑与尔等逞口舌之争。脖子一缩，藏了。
刘世峰  中国重庆:
网友说的也信？
杏园春陈勇军:
@刘世峰  中国重庆 确实存在，校长热捧的杨三方就是