|

楼主 |
发表于 2017-9-24 19:08:33
|
显示全部楼层
马京雪:, [- ^6 R2 r( {; j* |' j
明天我讲虢太子尸厥是什么病' {0 R u5 e! c1 @. o
我:; H4 B) k5 s; A3 k( V) A
好的( x2 U% k0 R. q' X! P
马京雪:
- ]% |. B( S' l* o9 Z" E' X这个牵涉到内经的原文了,我翻译了一下,有的是百度的,有的是我自己的理解,内经好看,心里明白什么意思,但翻译讲出来就不太容易了,可能还是一知半解的缘故吧8 ~. B/ H4 s8 m8 ~# o
我:
# I# l% {# y2 q这是司马迁自己整理的,扁鹊关于病机的论述,说到了阴阳、脏腑、经络、气血,非常重要。当然,他的综合治疗、对待别人赞扬的态度,都有大智慧。
5 L u; |7 m* R8 i( O5 T我:
7 o6 [$ Q2 j- o1 r! X需要深入挖掘,加以阐释。过去很多人都停留在“似乎”明白了的阶段,因此,就说扁鹊医学太古老,都失传了。& J9 G- b4 N3 d" a/ l) o
我:
& z( F' X( v8 x$ S0 @# @3 @* s你看看,考古学家,从一颗牙齿、一个文物上,能解读出来那么多的内容,展示一个文明社会的“全景图”全景图,真是令我们汗颜。# ]* r m! r# b8 @/ L o+ n
马京雪:4 b& `( L& W! ^' J/ h+ X/ B/ X
我就不喜欢读现代的东西,总认为他们是杜撰的,买的现代的书都是看开头几页就不看了- t0 q; A/ H( `% H$ p
我:
G! w- r0 d- }2 \3 D8 u都说,中医有文化,“秀才学医,笼中捉鸡”,我们很多人算不上秀才啊。
! ~7 q# _" S o% e! Z马京雪:
! p$ ]6 B$ R' N$ U' E文化用来指导实践,提高自我修养。就中医来说临床不用太多复杂的理论,调气机就可以了,但这样说很多人不明白,所以要深入浅出的讲讲,结果是历代医家越说越复杂,出了个中医奇葩加250黄元御先生,理论讲透了,恃才傲物,目空一切,所以屡屡受挫。又有一个彭子益,河图洛书太阳地球的一大堆,也是越说越乱。
. V, i; x* P' A马京雪:0 X/ f3 @( u& v+ F4 g) i! ?
这是我当下的认识
: Z" P- t3 e4 |% V马京雪:1 p. b2 C. d" v/ x' Y `
中医与中国神话,龙文化,河图洛书有着密切的关系,理解了这些就能明白中医的精髓
1 I P( [8 j2 e7 B( `! F l0 P我:0 O. t V! ], k0 L& P4 I0 B
黄元御、彭子益,都是时空整体 的医学思想,与《辅行诀》一脉相承,也许是自己悟道碰上了,也许是耳闻加发挥。' T a: L+ ~7 `$ V+ h
马京雪:% ]4 h. |. R0 g* B6 U$ R
辅行诀看了两眼,没看出门道呢,我正在看素问,一个阶段不能学太多了,太多就乱了,我看书不记原文,理解意思就好
5 u# Q7 D1 T3 }我:
_8 n/ c+ g( p8 g《辅行诀》是中医界的《红楼梦》; a# _- R; d' h4 j. E+ F1 ?1 G( E
马京雪:
# A3 `! X. e$ ^9 [讲到辅行诀我在攻克他$ d* ~ Q2 t. h8 L( E7 V+ ~# a
我:2 Q( p; h; |9 f
从大的方面看,《汤液经》的辩证体系,先百病,后热病和天行,那时还没有“伤寒病”。
+ K3 c1 a& N' L9 A马京雪:" p+ A7 e7 ` a% k( L' g
有没有可能是伤寒百病不分或者分别的不细% n# Q/ S3 m& U- ?% n* S; t' G
我:& I9 d# L7 e8 M. N
古代没有“伤寒”的概念,所有的伤寒都叫热病、天行。后来,《难经》“伤寒有五”、《阴阳大论》提出“寒毒”,华佗、张仲景遵从,尤其是《伤寒杂病论》出版之后,“热病成了绝学”,伤寒变成了“显学”,这是学术“模式转化”。“认识论”变了,“实践论”也变了。非常重要的变化,很多人不知道。都说,自古就有伤寒与温病,两者不相同。
3 P; m: q: R3 P8 n/ ~马京雪:
) v# q7 P1 h( _* l3 q明白了,伤寒即是温病,温病即是伤寒,只是认识的角度不同而已
, C+ L6 y( O* `0 e% z. B+ |! h6 Q" H我:' U4 K9 M1 |5 T# b: Z* Q* S
伤寒、温病都不是一个病,都是“一群病”,都是对各种外感病的总概括,只是不同时代的医学家认识不一样。所以,互相有优劣短长,可以互补,不是势不两立。. `3 ^$ M* a- ^9 a+ ]
马京雪:
- t& r! ~7 t3 E3 |& e5 L/ l( B所以说非典也只是伤寒或者温病的一种,他们有共同的规律,也有各自的特性,抓住共性,适当变化调整个性方面的就可以有效治疗。但中医界有个致命的问题,不尊伤寒论方剂用法,对急性病,外感病过于循规蹈矩,病重则药重,伤寒论的药量用原量,分三次服,一天内可以尽剂,效果还是很好的,当然没有安痛定之类的退热快! C+ f( v# R" V0 d1 X
马京雪:) v4 Y9 i1 a& I* n$ }: _4 L& i9 C
例如太阳病,恶寒发热,以麻黄汤为主,加石膏,柴胡之类效果更好,三阳同治,陈士铎有这个说法,梁国平也跟我说过
! V" _* q6 |7 l' [7 z我:# f8 [, _, o- j H9 S+ ^
仲景之后,医学家的经验,也值得借鉴。张锡纯先生是大学问家,他对《伤寒论》也很有研究,但是《医学衷中参西录》推出“阿司匹林石膏汤”,令人深思。不要想当然,随意下结论。假如张锡纯先生没有高深的临床经验,我们就会群起而攻之,说他“离经叛道”,但是,他的“阿司匹林石膏汤”写到自己的著作里,作为一个向大家推广的方剂,难道只有表示自己“新派人物,不保守”? |
|