|
发表于 2024-1-15 16:56:36
|
显示全部楼层
大家好!本周一(2024年1月8日)晚上“一技之长,空中课堂”由霍立轩中医师向各位同道分享由曹东义教授主编的《医经学派》一书。0 [5 a: ^$ d7 [* f
9 I I. G, Y, ^( x7 c5 O
该书于2022年由河北科技出版社出版。
! n: O& j: l9 O3 m- x) R& X% U9 ^, Q' w
/ z% {) y! L3 i
% _( v5 W7 r! U; C6 m- J+ e9 W
- |7 Q6 j4 H% C. n2 b- F+ T9 _! p& Z+ x( p3 Q) O$ ^- H
$ `4 o& e* I* ^/ E6 c9 X" Z) L: P
" O. ?) r1 v$ p1 h* Q2 J3 Q6 \0 F本周一我们主要学习:( s3 s( G% r" w/ W- W3 j
; Y% g+ ]1 u& k) h9 V
. J4 `0 U' q+ B$ ~/ [) L6 x8 a
$ w, S4 e9 }$ o* q2 M z0 W4 j第三章 医经学派对中医学术发展的影响. E5 }, ]! [& ~1 z( G6 G4 a
! E3 p( t& v% u/ h4 ~
5 M; q, Q! S" z7 q$ A+ v5 J( Y0 z( ~: }& U
四、指导建立温病辨证体系8 w+ g o% H2 `. r( {. Q. U0 }
3 w5 y* ?7 ^, K# H0 Z( w0 o% T# K. p3 k4 K* |3 B. k
; }9 w- G8 z2 R9 }(二)伤寒更感异气变成众多温热病% Q, s2 p! ~3 ]/ s
# f8 |$ X+ I/ |5 H: l2 ^7 l, n
1.古代狭义温病概念,在晋唐时期有所混淆
* C, p, K* c( [
! ?! h- d" ~: y- ^) E- E2.《小品方》引经据典,坚守学术阵地
9 c, a$ W/ \( h! J
% ]4 N; {; F0 r, D- v: z
$ e# {+ M Q% k% u/ S0 A$ f/ \7 Y, m2 M0 Q3 |
(三)新感温病学说逐渐兴起
* Q2 W2 }+ a M3 u1 F3 i
8 H+ B+ H4 N: { 祝贺河北中医霍立轩中医师在隆尧县讲座成功!他向各位同道分享了由曹东义教授主编的《医经学派》第三章、医经学派对中医学术发展的影响、四、指导建立温病辨证体系、(二)伤寒更感异气变成众多温热病、1.古代狭义温病概念,在晋唐时期有所混淆、2.《小品方》引经据典,坚守学术阵地、(三)新感温病学说逐渐兴起。
. F- P/ H+ U1 {" m
" x4 a0 A Z( w$ {% @2 l 伏寒变温,疾病初期没有恶寒表证的温病学说,在晋代已经出现了混乱的情况。葛洪《肘后方》说: “伤寒、时行、瘟疫,三名同一种耳,而源本小异。”又说““伤寒有数种,人不能别之。”( \6 S! k6 q4 i: m
; K, {5 i& n1 c& ~2 v 《小品方》的作者,是东晋著名医家陈延之,他对葛洪的“模糊认识”,持不同观点,提出批评意见。
* d# d: e" Y6 Y- U4 c! g# F- R, E$ z+ E' z/ J% H6 w! O, \, B' A
北宋名医朱肱关于温病的观点,深受同时代医家庞安常的影响,所以《类证活人书》也认为温病的证候“其病与冬时即病候无异。但因春温气而变,名曰温病。”是有表证的温病。此观点虽与清代温病学家的观点完全一致,但与仲景“发热而渴不恶寒者为温病”的传统定义,大不相同,为寒温关系的复杂化,写下了伏笔。
, }0 I- P9 \6 L, Y' `; X. K+ e! S
& Z9 }, {# N) W+ j0 r+ |南宋名医郭雍既继承了《伤寒例》的“伏寒温病”说,又将春时新感风寒温气和春季的时行疫气引起的病证命名为温病,从而将温病分为三种不同病因,突破了传统的“冬伤于寒,春必温病”的“伏气温病”学说,与清代温病学观点一致。
4 [' z( x9 \' ]+ R0 M5 w p% N$ S- t# i6 o, t" v, g l
张仲景关于伤寒与温病的关系,至此,就混乱了。 u/ f5 ]0 q O* \* S
; l. H! `! ^1 A8 | 感谢霍立轩中医师的讲述和分享。 |
|