曹东义关于中西医结合的思考

说得好，以中医为主体，吸收西医的知识，就会发展和壮大中医，而不是削弱中医。

@曹东义，河北省中医药科学院 拜讀你關於中西醫結合一文的思考，的確令人感嘆。曹教授在字裡行間已經顯示，你不但不反對中西醫結合，你本身所奉行的就是中西醫結合。在此，我想向你請教兩個問題，不知你是否願意在此進行學術上的交流？     首先，眾所週知，中西醫結合政策導向已經開展了幾十年，如若像你所說的那樣是「美好的理想」，而且又在扎扎實實地貫徹之中，中醫何以會發展到今天需要搶救的這種地步呢？也就是說，沒有中西醫結合政策導向，中醫生機勃勃地發展了幾千年；而中西醫結合政策導向一旦奉行幾十年，中醫反而變得如此岌岌可危。那麼，中西醫結合到底是個什麼東西呢？其醫學學術定義、學術規律到底如何呢？多年前，陳可冀老先生來洛杉磯演講時我就打算請教，只是由於當時自己突發車禍，未能如願。故而今天想藉此機會向曹教授虛心請教。其次，曹教授講到解剖學的問題，我想請教的是解剖學在中醫學術中的作用與地位。僅以臟腑而言，依據中西醫之間不同的學術結構，中醫的五臟六腑與西醫解剖學概念中的實質臟器應該完全不是一回事，那麼，解剖學是如何顯示和詮釋中醫的臟腑學術理念呢？二者之間又是如何結合呢？筆者孤陋寡聞，曹教授身居中醫學術高位，想必能夠助我弄清楚上述疑惑，不勝感激！

@吳侃陽  洛杉磯 吴先生您好！感谢您不耻下问，我的《中医近现代史话》您可能没有读过，中医不是一直昌盛五千年，在出现中西医结合，西医学习中医之前，中几乎被消灭了！是毛泽东系列措施挽救了中医。这一点，很多人不清楚。

@曹东义，河北省中医药科学院 謝謝你的回覆與傳來文章，很高興能與你分享中醫學術探討。不過在看待中醫發展的問題上我覺得應該以臨床客觀事實為依據，雖然目前的中醫從業者人數或許比民國時期多，但在求醫者眼裡，卻很難找到真正的傳統中醫師，絕大多數都是擯棄四診八綱而看檢驗數據開處方。關於毛澤東在中醫問題上的對與錯，由於涉及政治議題，我不太想置評。                  

@曹东义，河北省中医药科学院 中西醫結合政策導向已經奉行幾十年了，可是時至今日，就連個起碼的學術定義與規範都沒見到。不但如此，在學術高位、中醫教育、臨床診療等各個方面，中西醫結合都已經、或正在取代傳統中醫，這個現象很不正常，而且直接關係到中醫的生存與發展。所以我才會向你請教這個問題，希望能夠得到一個明確的答案。

@吳侃陽  洛杉磯 ，吴先生好！这个链接是我对近现代中医，中医药结合过程的考察和思考，供您参考，请批评指正。

曹东义著作连载《中医近现代史话》》
* ~7 h  f" C. r, P4 e7 l5 j5 Whttp://www.zhongyiyao.net/bbs/thread-64263-1-1.html

王锡民教授:
% Q* _& X+ u2 I( [@杏园春 
去论坛为好，可以立此存照！
" w" W$ [- K. t: z* R3 e, z王锡民教授:
$ [6 K% d; W  J  N辨理，可以一句一句地分析。弄明白再往下走。不能眉毛胡子一把抓，也不能说空话。因为那样讨论不出结果。

! `( c% b! e* E2 q, p我:
! S, e) b! O0 M; V+ I赵伟民先生，你还不出来说说？关于中西医结合，你的观点如何？
我:
& U: G1 }0 r+ ^) D$ B7 q1 ], |http://www.yanzhaozhongyi.com/fo ... &extra=page%3D8赵伟民先生的有关论述，曾经转载于燕赵中医网
我:
" q+ i6 n; \: i" U6 N4 k中西医起源不同、方法各异
曹东义
河北省中医药科学院
0 H/ T9 ]& i" L8 K) ohttp://www.yanzhaozhongyi.com/fo ... amp;extra=page%3D13
& C/ D  c! \4 Z我:
冲出西医病名围城中医才能卓然自立1


引自曹东义《回归中医》
, e& t# d8 |6 e$ {2007年出版
http://www.yanzhaozhongyi.com/fo ... amp;extra=page%3D13
杏园春陈勇军:
  J+ ?) `9 G, I不是医学的问题，是人的问题
我:
. E3 p8 L- g6 c$ f' H! Bhttp://www.yanzhaozhongyi.com/fo ... amp;extra=page%3D13背弃传统就只能跟着老鼠跑1
引自曹东义《回归中医》2007年出版
. i2 K8 l. p1 Y河北省中医药科学院
, p& g+ m9 q% u5 Y) ?刘世峰  中国重庆:
@曹东义，河北省中医药科学院 谢谢分享！！
* I' h* s9 i8 `' }2 P王世保:
- p2 n& P! Z$ f1 i+ O0 `8 ^其实，学术讨论不要期望能驳倒或者说服对方，能够通过对方激发出自己从未思考的内容，这就是最大的收获。
我:
7 p7 V# U& `9 I, C中西医结合是一个美好的理想
6 E. a3 G& R8 E2 W# A/ i$ G0 v曹东义
中西医结合是一个沉重的话题，也是一个不得不说的话题。
4 X9 e/ |- Q/ }0 p4 }纵观中医的近代史，以及建国后中医事业的发展、中医与西医的关系，我觉得应该分析一下利弊，以便认清一些问题：http://www.yanzhaozhongyi.com/fo ... amp;extra=page%3D15
Mr.huang:
说直接点，就是想套路一下对方的不传之秘密
王世保:
1 m$ y% p! ^, G0 q) v@Mr.huang 想歪了！是从自己内心生发出来的，不是学术偷窃。
Mr.huang:
) A/ v  t! h, Y* U9 _% l- f% N这个好像套路的没什么作用。都是一样的书，一样的东西……就是思想不一样。
Mr.huang:
1 \8 a3 U6 e9 l: B@王世保 我记得一个大学老师手指着黑板上的内容说：我教给你们的东西全写在黑板上了，你们学到了就是你的。没有学到，就不是你的。
* |3 ]( z# E1 e王锡民教授:
我看到下面这段社会上对中医的评论，就感到不是滋味。中医，再也不能给社会各界留这种印象了。
王锡民教授:
4 I5 I5 v8 a8 V! c
下面这一段文字是一位网友对于一个中医讲座“阴阳平衡与健康有何关系”的评价：            

       中医神棍们的典型嘴脸：
% L- ~  h7 d4 g7 @' ^. h　　一：故作神秘状，说话云山雾罩，动不动就摆出“东方神秘主义”和“精神世界”来忽悠。
' U' B8 [0 j* p8 f6 b& Y　　二：每当对手要求正面辩论时候，就摆出先人千年智慧，尔等如何能懂的派头，好像自己是集祖先千年灵气于一身，从河母渡时代一直存活到21世纪的不死神龟一样。
　　三：每当抓住了他们的死穴之时，便会气急败坏，口不择言，且战且退，临走不忘骂娘。
. W8 f& }* [  K! m　　四：被彻底打垮之后，又摆出高姿态，做悠然自得状，并炫耀我已成仙得道，不屑与尔等逞口舌之争。脖子一缩，藏了。
刘世峰  中国重庆:
0 ~2 t0 k3 S6 ]网友说的也信？
杏园春陈勇军:
7 I; l) n- V" Y% L. O. P9 m@刘世峰  中国重庆 确实存在，校长热捧的杨三方就是