2018年病毒性感冒流行，再次提醒人们，不要忽视中医作用，因该是首选、必选中医

曹东义 · 发表于 2018-2-13 17:48:30

【悲凉之后，应该思考什么】“流感下的北京中年”，是这两天朋友圈的主题之一，我想大凡看了这日记体长文的医生尤其是中医，无不感触良深，我自觉悲凉之雾，散布杏林。
一个平时身体健壮还算不上老年的男人，因一场普通感冒，花了几十万，受尽折腾痛苦后竟撒手人寰，留给家人的是无限悲痛；而这场医事过程中所折射出的问题，更不是轻描淡写就能过去。
从初期症状和传染性来看，并非十分凶险瘟疫之属，初期无非普通感冒或流感之患，如果到中医高手那儿，三剂药的事儿，就是到一般靠谱的中医那儿，诊两次六剂药应该不成问题，何至有以后……再退一步，即使后面治疗直到抢救过程中，如西医本着包容精神和对生命负责任的态度，请中医积极参与，则救治过程和最终结果的改写，是十有八九的事。但当下的大部分中国人包括患者和西医竟往往想不到祖国自家的祖传看家本领，无视救命之术，中国天大的医疗之事为什么到了今天这样的局面，这是何等的悲哀？！
西医自有西医的长处，表面是“强大”的，感冒看西医无可厚非，但一个风寒感冒初期对症治疗即可，不能一上手就是输几天液，以致冰伏霜雪，闭门留寇，摧毁免疫“长城”，到不治时还钻在“无名病毒”的怪圈中出不来。
一个在首都还算中产阶层的家庭，人脉资源还不算薄弱，但到救命关口，因医疗资源和医疗体制因素，硬是到不了抢救平台，而救治过程中这样的家庭因高昂费用竟想着变卖家产。试想，如果是低层普普通通老百性家庭，会是怎样？我想，如果中医不介入的话，当时家破人亡恐怕是免不了的！
我追思，医疗到这样的惨痛局面，因素是多方面的，但数十年来，政府对中医的无视和偏见，加之错误引导，中医学术畸形发展，大部分疗效低下，更引发民众中医方面的思想误区甚至空白，以至中医退出主流医疗和救治平台，而“一家独大”的西医市场也是在畸形体制下畸形存在，这应该是根本因素。
不知道，政府到国人意识到这些没有？！

微信扫一扫，分享给好友

曹东义 · 发表于 2018-2-13 17:49:31

网友热议，可以参考：
胡洪亮氏中西生殖，复旦，万轩斋:
【悲凉之后，应该思考什么】“流感下的北京中年”，是这两天朋友圈的主题之一，我想大凡看了这日记体长文的医生尤其是中医，无不感触良深，我自觉悲凉之雾，散布杏林。
一个平时身体健壮还算不上老年的男人，因一场普通感冒，花了几十万，受尽折腾痛苦后竟撒手人寰，留给家人的是无限悲痛；而这场医事过程中所折射

孙伟江苏省中医院:
@胡洪亮，复旦，念西居士 基本同意您的观点！
张俊青妙明:
@胡洪亮，复旦，念西居士 
张俊青妙明:
西医找不到致病源就束手无策，只能盲目治疗，结果可想而知！可悲的是，西医生们永远不会也不愿意承认现代医学的局限与无力！面对鲜活的生命，束手待毙，却想不到也不愿意邀请中医参与治疗，这是对生命的冷漠与无情！

曹东义 · 发表于 2018-2-13 17:50:45

治疗病毒性疾病中医药不是“备选”措施
曹东义《光明日报》（ 2014年01月19日   05 版）
    当前，人们对于中医药治疗疾病的认识不足，特别是在治疗病毒性疾病方面，一直处于“备选”措施的位置。
    记得2003年初春，非典疫情迅速蔓延。当时，以现代医学标准开展的治疗收效甚微，发病率及死亡人数不断上升，一度在全国乃至全球引起恐慌。此时，中医药工作者知难而进、主动请缨，在抗击非典中起到了至关重要的作用。2003年6月24日，世界卫生组织宣布撤销对北京的旅行警告，并将北京从“非典”疫区名单中删除，至此，一场巨大的疫病肆虐危机正式宣告结束。国医大师邓铁涛先生为《中医群英战SARS》题词说：“中医药学历经突发的SARS之战后，世人开始正确认识中医。”但现实情况是，中医药并没有获得应有的地位。
    从某种角度来看，“科学主义”是一种障眼法，是狭隘的科学观，看不到中医药的科学性。“科学主义”崇尚硬技术，以为中医没技术，这对中医药的危害是非常严重的。邓铁涛先生对此有着深刻的认识，他曾在给中央领导的建议里，就提到“正确认识中医”的问题。他以中医历史上诊治热病的学术原理为根据，在一没有疫苗，二没有抗病毒西药的关键时刻，大胆地提出“战胜非典，我们中医有一个武器库”的著名论断，并通过成功案例撰写文章，为中医药防治非典提供理论指导。
    后来，在甲型H1N1流感来袭之际，H7N9疫病防治中，中医药也都作出了巨大贡献，但与此同时，中医药的作用仍未得到应有的重视。其实，中医药有着几千年的辉煌历史，不但在防治慢性病上优势明显，在传染病防治上也具有突出的作用。其原创的免疫思想、实用的免疫技术已经造福于人类。人痘疫苗的发明，在300年前传到欧洲和世界各地，经过琴纳、巴斯德等科学家的引进吸收、再创新，不断推广的疫苗技术，逐渐改变了人类与传染病斗争的历史，可见，中医药学的原始创新不容低估。
    最近一段时间，我国多地再次出现H7N9感染病例。笔者认为，目前有必要将中医药治疗病毒性疾病，由“备选”措施上升为“必选”甚至“首选”，从而让更多患者受益。
    （作者系河北省中医药科学院）
http://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2 ... b_20140119_5-05.htm

曹东义 · 发表于 2018-2-13 18:08:29

流感下的中西医

原创 2018-02-13 杨奇云奇云说医
这几天微信满屏的内容都是一篇《流感下的北京中年》以及相关的一些解读文章。内容和留言里有中西医在吵架，但这种争吵，基本是两个知识体系里的人吵架，谁也说服不了谁。而且，即使有输赢，也不会对各自的领域产生任何影响，一切该怎样还是怎样。

黄龙祥先生曾说过一句很经典的话“人的知识结构和半径决定他的观察所得”，我们对某一事物或事件的评价往往取决于我们的知识背景。西医骂中医是骗子，是因为不了解，不了解对于疾病还有另外一种认识，所以也不会相信那些靠号脉看舌、靠树叶草根、靠烟熏火燎就能治病的大夫。现代医学对很多病的发生、发展、预后都有非常详细的认识，但有详细的认识不代表这个病就只能这样。很多时候，现代医学只是记录了疾病在没有正确治疗甚至是错误治疗下的发展规律，这不代表这个病只能如此，但是在西医的认知体系内，只能如此。而与此相对应的，很多中医的愤慨，也同样是意气用事，本身并没有治疗很多流感患者，就是凭理念觉得这病好治，早期还好说，当你接手的病人已经是病情较重，没有医院的依靠，你真的对患者治疗的各种反应有充分的应对措施？更重要的是，即便一个中医大夫的水平再高，治疗流感的效果远高于一般医院，那又如何，能治疗几个人？有些道理我们必须明白，真正影响社会大众健康的，是一个国家的公共医疗水平，而从来不是一个大夫个人的水平高低。肺结核在古代为什么是绝症一般的疾病，不是中医大夫治不了，而是没有那么多的好大夫给你用啊！现在为什么不算大事了？因为公共医疗的预防、治疗水平提高了，因为有特效药了，不管你认为这些特效药的副作用有多大，它能让众多的结核病人很快得到有效治疗，这就是公共医疗的力量。不管我们是否愿意，中医是小众医疗，这是事实，好的中医医疗则更加小众。就像我一个朋友说的，作为一个普通人，能遇到一个靠谱的中医大夫几率，远远小于你在医院找到一张病床的几率。对于普通人来说，生病以后，医院仍然是病人最大的依靠。中国如果没有了中医，会有很多人饱受病痛的折磨，会有很多病没法治，但这个社会可以继续运转；而如果中国没有了西医医院，这个社会会瞬间瘫痪。不管你是否愿意，这是事实。所以，对于西医大夫来说，不要对你不懂的事品头论足，关于医学，人类到目前为止其实知之甚少，在你们的知识体系外，有很多铁一般的事实，只是你没有看到。对于中医大夫，努力提高自己的医术就好，让更多来找你治疗的病人能获得好的疗效，其他的，我们无能为力。不管医院的某些治疗对你而言是何等的草菅人命，公共医疗对大众健康的贡献和影响，不是任何一个大夫所能取代的，哪怕你真的是神医。

对于中医大夫而言，其实我们的力量真的很小，我们的职业生涯至多只是能影响身边少数人的健康状况，我们毕生的努力，也只是让这个数量和比例更大一些。想对非医务工作的普通人说，相信我，在可见的未来，好的医生资源只会越来越少，不会越来越多，影响大众健康的，是公共医疗水平，而影响你健康的，是你所拥有的医疗资源。有些时候医院治不好你的病，不代表这病只能这样，也许中医大夫能治，但是这个中医大夫能治，又不代表所有的中医大夫都能治。所以如果有时候你觉得大夫在抓耳挠腮苦思冥想后只是帮你解决了小问题，既没有什么特殊的设备，也没有什么复杂的治疗，你可能不知道大夫为了这些简单的办法所付出的努力，可能不知道这些治疗对于你的意义，因此更加不知道，如果你像那篇文章的病人那样，沿着错误的方向一环环走下去，你会有什么结果。所以，真诚的给大家一个建议：对你身边靠谱的大夫好一些（我是说靠谱的大夫），你最终会发现这是为了你自己好。

曹东义 · 发表于 2018-2-13 18:14:45

马京雪:
医治不死人，该死的救不了。不该死的，出手有效
马京雪:
作为一个普通人，能遇到一个靠谱的中医大夫几率，远远小于你在医院找到一张病床的几率。对于普通人来说，生病以后，医院仍然是病人最大的依靠。中国如果没有了中医，会有很多人饱受病痛的折磨，会有很多病没法治，但这个社会可以继续运转；而如果中国没有了西医医院，这个社会会瞬间瘫痪。不管你是否愿意，这是事实。所以，对于西医大夫来说，不要对你不懂的事品头论足，关于医学，人类到目前为止其实知之甚少，在你们的知识体系外，有很多铁一般的事实，只是你没有看到。对于中医大夫，努力提高自己的医术就好，让更多来找你治疗的病人能获得好的疗效，其他的，我们无能为力。
马京雪:
？？？
马京雪:
一个流感至于这么多文章和争论吗？一两天就好了的病不用那么恐惧
我:
@河北宁晋马京雪13463941644 ，你是有所不知啊，西方流感为什么死那么多人？他们没有武器，就如同手无寸铁，要面对洋枪洋炮的进攻，场面很惨烈。
我:
http://n.cztv.com/news/12837470.html
马京雪:
医圣不欺我们，中医药可以快速治愈流感，就是有个问题，看似贵，其实是很便宜，人们以为中药治愈的都是很轻的疾病。西药治不好的都是严重的疾病。好多人说也不管用，懒得说了。
我:
病毒与细菌造成疾病，完全不同！很多人不知道其中的区别！我们有必要强调，要将中医药治疗病毒性疾病，由“备选”措施上升为“必选”甚至“首选”，从而让更多患者受益。

曹东义 · 发表于 2018-2-14 17:07:27

:
我今天准备先发一下这个文章来个配合
我:
http://www.yanzhaozhongyi.com/fo ... amp;_dsign=00960ad2
我:
治疗病毒性疾病中医药不是“备选”措施
曹东义《光明日报》（ 2014年01月19日   05 版）
我:
笔者认为，目前有必要将中医药治疗病毒性疾病，由“备选”措施上升为“必选”甚至“首选”，从而让更多患者受益。
:
好的，曹老师。
我:
病毒与细菌造成疾病，完全不同！病毒没有“细胞器”，只有核酸“内核”和蛋白质“外皮”，所以，不能像细菌那样在“禁用词语细胞之外”生存，必须借助宿主的禁用词语细胞的细胞器，才能复制。很多药，包括抗病毒药，都不能进入细胞之内发挥作用。只有水分可以自由出入细胞。因此，绝大多数让人体患病的病毒“都是人体自己制造的”！抗细菌的药物很多，抗病毒的药物很少，而且副作用很大。很多人不知道其中的区别！我们有必要强调，要将中医药治疗病毒性疾病，由“备选”措施上升为“必选”甚至“首选”，从而让更多患者受益。

曹东义 · 发表于 2018-2-14 17:07:51

:
曹老师，您审核一下。。
:
因为病毒在48小时内还没有完全进入我们的细胞内，所以抗病毒药发病48小时内,抗病毒治疗最佳，超过这个时间会对身体有一定的副作用。
:
这样表述是不是正确，请曹老师重点关注一下。
我:
因为病毒在48小时内在我们的细胞内，数量还很少，因此，有些药有一定的作用，所以抗病毒药发病48小时内,抗病毒治疗最佳，超过这个时间会对身体有一定的副作用。