|
|
楼主 |
发表于 2018-9-17 08:19:05
|
显示全部楼层
54第三章 扁鹊里籍考证
3 }! C: i7 f+ f" E. g/ x( x |4 H. @# ^
我们前文已经提过，司马迁对扁鹊秦越人的生平事迹是
^3 M/ g8 v# m' V4 M: [' Q- ~# D进行过考证的，他当时所据的原始资料，如今多已湮投不闻。
9 o) W9 ^0 o; b! z" q+ _如果不依据司马迁的考证，我们就无法获知扁鹊“少时为人舍" L& g- O# K" [2 x0 f
长”；难以确定他“为医或在齐，或在赵．在赵者名扁鹊”：也不
; x1 [% C& g0 b8 O" P0 _能推知其学医过程，行医概况、医学成就．殁世原因等等。司马
0 C. X5 l9 U+ n( G2 X/ Z! p5 L/ ]迁对扁鹊的里籍也进行过考证，他每每将勃海或勃海邵与鄭- f0 y# ?2 d2 x2 }
（鄚）一起标述秦越人的里籍，用意很深。笔者认为《史记．扁; I( W) W3 n) m2 Z* J7 g
鹊传》将勃海与郑（鄚）共同标示扁鹊的里籍，司马迁所以能传' L3 G$ g6 O# a" ^6 y2 K% ]
其真；庸医冒“扁鹊卢人也”旗号，杨雄因此而揭其伪。扁鹊秦7 y( \- y5 L) j
越人是今河北任丘县鄚州人是不可动摇的。
/ R/ _; ~* c3 y J# l, z4 f( V
e' M& v6 ~9 N/ `! M! {第一节 司马迁对扁鹊里籍的考证' J# _6 ]( O6 D# _
& k! T. v3 z0 T( A$ v8 v" G 《史记．扁鹊传》云：“扁鹊者，勃海郡鄭人也，姓秦氏，名+ n& L+ u* w3 v0 `+ r: x9 ^
越人。”南朝刘宋裴咽《史记集解》引晋人“徐广曰：鄭当为鄚。1 n5 g& ] `6 s4 G4 T: _
鄚，县名，今属河间”。唐司马贞《史记索隐》也云：“按勃海无郑
5 I7 v: P& B. d( t0 Q( G/ P县，徐（广）说是也。”这就是今本《史记》对扁鹊里籍的记述和& Y, @3 O S0 X
古代史家的解释．他们认为郑是误字，原文应作鄚字。近人对
" ?' a: p' C- }' x( I此种解释提出了不同见解。+ t) A5 v1 I0 p4 R- r
卢南乔先生云：“《史记．扁鹊传》开篇就说‘扁鹊者，勃海
& C3 I; w H' F& W& C! ?. |郡郑人也。’当时勃海非郡：郑又不属勃诲．是郡字为衍文．《太
! B' S, ]% c Z. v! T7 Q& O& `平御览》七二一引本文无‘君’字，是宋时尚未误。据扁鹊自云： ]6 G- H Z- L! }! X7 e
" y0 r1 c+ X9 Q) A. t/ Z7 A# P
臣齐勃海秦越人也，家在于郑。’很明显地可以看出渤海邯郡’( u8 h$ p1 C7 P1 h
应为‘勃海’，‘郑人’即家在于郑。’张文虎云：‘扁鹊时未置勃 P- h; ]5 D0 B
海郡，据下文，乃齐人而家于郑，“鄭”字非误。’‘鄭字非误’是
0 H0 Y" v3 H0 X: ~9 K, i7 y- J针对《集解》，《索隐》说的，《集解》引徐广曰：‘鄭当为鄚，鄚县
* R2 w( h- ^; y( z/ q9 P名。’《索隐》：‘按勃海无郑县，当作鄚。，殊不知‘《史记》称某县 F0 v( N# L: ?- [3 I
人也，率不著郡。’这是从书法断定的。我以为驳得对，断得是．
& q+ U8 p+ k! F& H战国时鄚原属赵，扁鹊卒后十多年，赵始割归燕，而勃海开郡 a2 N8 o& j. L7 N- A [# z
乃汉高祖时事．扁鹊何能为鄚人？无其是勃海郡鄚人。”) w# |' J# R: V7 X! R& J
卢南乔先生称“郡”为衍文是缺乏根据的，《史记》的各种
* ^, Y( a4 F9 V! X2 L6 x6 m p2 F传本．晋徐广、刘宋裴咽注《史记》及唐司马贞等解《史记》时，
) w G. j4 G/ e: v其文皆有“郡”字。晋张糂注《列子．汤问》时也云：“《史记》曰：! P$ U- P( Z, Z8 E. T# t5 V
扁鹊，渤海郡人。”由此可知“郡”非衍文．司马迁称某县人时， k: N3 V- m0 \% L
并非皆“率不著郡”，他云：“老子者，楚苦县、厉乡、曲仁里人* d6 B/ |. v. @5 L: `
也”，就以汉代的郡县标示春秋时人的里籍。
1 d) v% j# D3 n! I2 g6 v 汉高祖时虽有勃海郡但郡县之称首见于《山海经》，春秋
- r! ?$ ^" T; ^6 E" N末期晋国已行郡县制，县大而郡小，与秦汉不同。《左传．襄公# F2 C! X6 m' }$ m! p
三十年（公元前543年）》云：“韩赋七邑，皆成县也。羊舌四族．
! D% H8 h- w* G, b5 f! y0 ^6 Q+ L皆强家也。晋人若丧韩起，杨肸．五卿八大夫辅韩须．杨石，因7 _. E/ n" V( L- s8 [ n' L; o
其十家九县，长毂九百，其余四于县遗守四千。奋武怒，以报其2 D0 L. H! T! H5 q, o6 E4 n
大耻”。由此可知，当时晋国境内已有五十余县，郡更准计其1 C$ t. R5 h1 q0 D
数。
% H; o1 v% Y2 K5 F 《左传．昭公二十八年（公元前514年）》云：“秋，晋韩宣9 ~) _1 {3 V/ q+ [
子卒，魏献子为政。分祁氏之田以为七县，分羊舌氏之田以为3 J# R* Z u' _
三县。司马弥牟为邬大夫，贾辛为祁大夫，司马鸟为平陵大夫，
; e9 i; k. P4 I4 n) l. g* m魏戊为梗阳大夫，知徐吾为涂水大夫，韩固为马首大夫，孟丙
& i" C" T, f: c8 I3 I为孟大夫，乐霄为铜鞮大夫，赵朝为平阳大夫，僚安为杨氏大: a# L4 a6 Q1 c) {" |
夫。谓贾辛，司马乌为有力于王室，故举之。 谓知徐吾．赵朝．6 g! u2 v0 E9 T1 V
韩固．魏戊，余子之下失职，能守业者也，其四人者，皆受县而( x, w3 Y6 U4 S6 r
后见于魏子以贤举也。”晋国诸卿互相兼并，其属县时被瓜分。
. e4 Q% ^, q2 g4 @: M) \ Z4 @ 《左传．哀公二（公元前493）年》载，赵简子和给范氏送
6 i, T, n" W3 n1 ~% f' I8 f- J% K粮的郑兵相遇．寡不敌众．故以郡县悬赏而誓师曰：“范氏．中/ e: T2 Y8 `8 W! p* m& b
行氏，反易天明，斩艾百姓，欲擅晋国而灭其君。寡君恃郑而保
* e4 b: j! a5 |焉。今郑为不道，弃君助臣。二三子顺天明，从君命，经德义，
& R2 T( O2 {1 R/ Z除诟耻，在此行也。克敌者，上大无受县．下大夫受郡，士田十' W4 e u( T% a! I% K) P: c
万，庶人工商遂，人臣隶圉免。志父（即赵简子）无罪．君实图
' Y. K/ F- r( r; e; ~4 Z! O% y之。若其有罪，绞缢以戮，桐棺三寸，不设属辟，素车朴马，无人
% u( Z2 [8 V6 g, ~) ~于兆，下卿之罚也。”赵简子把郡县作为赏赐品．可见郡县之) k- z2 P' H) r7 r! Q) H: V
多．无其是郡比县小，其数更众。《周书．作雒篇》云：“千里百
2 N9 @+ c6 Q" O% F县，县有四邵。”即县方百里，郡方五十里，县大而郡小，有别于, f) u2 Y8 F/ J/ V5 J
秦汉。然《辞海》云：“郡的面积虽较县大，但因（在边境地带）地& D- {/ [, @9 }5 M C& P8 ^
广人稀，地位要比县低”所以赵简子才如此悬赏，可备一说。
* s8 g# d* J' g) I 明嘉靖《河间府志》云：“河间府，古高阳氏创制九州，河间5 d5 t- k& S8 t) ]# K2 @
本高阳国，寻隶冀州。唐（尧）犹糞州地，虞（舜）幽州地．夏商仍
: \3 q& p2 f: S4 ^) J冀州地．又商瀛国地。周燕国地，成王时幽州地。春秋肾东阳
* \+ ^% L* ?2 V+ _9 \" \地：大夫赵简子治地，战国燕齐二国地．”又于“阜成县”条下. t/ |3 i. I$ K. a- b) Q* T
云：“春秋简子城在今境。”可见赵简子时，勃海郡一带属于晋
( L, b3 k% `1 j; t7 d7 g8 x国或为晋国之“附庸”，设郡县是很有可能的，司马迁云：“扁鹊
4 C% R% B. D6 }( c: E" B" s J者勃海郡，鄭（鄚）人也，”未必不合当时体制。卢先生认定．勃* [5 f* i5 K1 j5 Y0 m0 }$ S
海开郡乃汉高祖时事”，失之偏颇矣。: ?! T8 e: \0 Q- |2 L7 b0 C$ H
细读卢先生之文，可知他并不是在讨论“郡”字是否为衍" F- P& [, M Z
文，他关心的不是文字的校勘问题，而是力图证明“勃海”就是 x" \9 s |* ^. c
整个“齐国”。他说：“《史记》一书，对应该系郡望的，照例手郡
% e& b! d2 V( h% I# Z( z5 \: G5 N名下不加郡字，何况本不应该系郡望的勃海，怎么反而加郡字
( p; F: Q7 i' Y" j呢？这是无论如何讲不通的。没有‘郡’字，传首的‘勃海’和传
1 H; R/ S: @6 f) D0 Z; \8 f中的‘齐勃海’完全统一了。这是第一点。传首说‘扁鹊，勃2 H' R$ }5 k; K4 K
海’人，也就是‘齐’人。它和说‘春申君，楚人’；范睢者，魏人" i; d" o) z/ h8 g' a# [: B$ p
也’；‘蔡译者，燕人也’；‘鲁仲连者．齐人也’等等，是同一写
) s1 }* ^4 ]7 ]. X) O' i7 F法。《史记》一书，对未立郡前的先秦人物之系地望的，照例是# B' D+ y% M2 A$ o
这个写法，何独于扁鹊之加勃海致疑。试把‘臣齐勃海秦越人
* \/ f. K7 Z# e+ @- e也’点画一下：‘臣齐一一勃海一一秦越人也’，就一目了然。
0 `( a, m) i% \! ~& l5 ~3 ]$ f! G齐、勃海同义，传首所以只取其一作‘勃海’了。这是第二点扁
# m, c7 T9 Q+ R# B' L5 d鹊称‘齐’人也就罢了，何必还要赘上一个勃海呢？这只怪当时/ a' o2 K6 o2 I9 ~+ c; \
人喜欢掉弄这个词儿。齐本‘海王之国，，春秋、战国常用‘北
; C1 W5 d4 l- i* @8 \* t# C; e) A# @海’、‘东国’、‘勃海’以代表齐国或齐国这一地区。如楚君对齐
& H; j5 _- O; [/ s$ N桓公说：‘君处北海’；乎原君指鲁仲连向魏将军辛垣衍说：‘係
0 W# y5 J8 y, k7 J% n* ]; g国有鲁仲连先生者’。‘北海’、‘东国’都是齐的代称，北海也就( O! D* y* v2 w: `* q( S' x
是勃海。当时还因为楚在南，对‘南海’而言，楚多称齐地以北* ^9 j! X# t0 A; L* d$ e% R" ~2 i
海；秦在西，对西上言，秦、三晋多称齐地以东国、东海。齐人自. q* B1 b& i) B5 |: L' w
称则多以勃海．勃海对齐而言，太重要了，太显著了，战国时．' I- E: B) L9 V1 h- f# F
往来各国的纵横家常说齐‘北有勃海之利’，到汉朝还被重复
4 A1 T* y* R) t# h" l5 E着；‘（高帝）六年，田肯贺上曰：夫齐南有泰山之固，北有勃海
2 G. b3 `8 t. `: D* l之利．’扁鹊自言‘齐勃海人也’《史记》写成‘扁鹊，勃海’人，是$ K- q& a; ]% k/ p" e8 J1 L$ K
必然的。这是第三点。最后，我还有点未尽之意，想说出来求
5 S3 J3 m; s" d) H% Z* d正。终战国世，齐在东方一直是保持着決泱大国地位，它对比
' _# v6 j$ l J @邻国家中间地带的小国、旧邑．古诸侯之地，有的和我们前面5 S0 O _, K& x
说的小虢命运一样，名存实亡，有的在争城夺地战争中，时而8 U' D4 ]7 ]! j
彼，时而此，成为两大国之间的猎品。介于齐、赵的‘扁鹊卢& A. Q" r7 W6 K" d4 H
人’的卢．当时究为小国、旧邑或古诸侯之地，不可确；它以9 Y2 m3 R0 a6 S% T8 l
何种形式属于齐，也不可确知，但他最终地为齐所有，则是扁
' W4 r$ V4 P7 B6 T k: t" L) `鹊身后之事。卢是小国，至迟在齐威王之世己属于齐。在齐与
& i6 v5 _( |1 ~* Z8 A赵战争中，它时属齐，时属赵，正与《史记．扁鹊传》所云‘或在( A }; i$ a* p" n( n# I
齐、‘或在赵’相应，扁鹊遂有被齐桓侯客之，被赵召之的记8 E- l+ ]# S4 V
载。卢，最后由赵归还于齐，不久，秦就统一了。汉兴，卢县隶
' V# d" h$ t0 u- Y' q& f, g秦山郡，仍然是齐地区。扁鹊是齐人，这个大范围是不能错1 c- l# ?, r7 H* ~" t- z/ Z
的。”
# T8 Z( j% \1 W$ I& K 卢先生论述的中心一是司马迁不会在勃海下面属一个郡
$ F) e$ u5 J6 @9 u; X- ]5 a! _, ]字，二是“齐，勃海同义”．三是其他同的人称齐人和齐人自称
8 E3 c1 B4 S" ]" K" E5 A都可以称勃海。四是“卢”的地理位置“时属齐，时属赵，正与' ]* Z9 E1 I1 V; B* `# I
《史记．扁鹊传》所云：‘或在齐，或在赵，相应。”卢先生的这几! q+ H* d+ Q: h9 {
个观点都是不能成立的。
) q2 S: M3 p$ S" g( k$ k 关于卢先生的第一点，我们前面己作过一些论述．后边我
) U# q4 O0 ~3 f们还要解释司马迁这样做的重要意义。第二点扁鹊自称“臣
: e; p- D% h* h( D% X7 P& E齐勃诲秦越人也，家在于鄭（鄚）”中的“齐”字并非指齐国。因: V" v* C$ q& L
为“勃海”一词或指海域，或指地区，它既不是齐国境内的内3 N4 ~" _( |( U0 X
海，也不是整个齐国陆地的代称。也就是说齐国境内无勃，
* W8 M$ I6 U4 p/ n勃海与齐非一地，二者是不能成为“同义”语的。以勃海、或以. J7 J. O: v# a9 H5 u) T( M
勃代称陆地的说法，既见于先秦，也习称于两汉，但都不是指/ o, y0 X, x+ \/ t* C+ {. J* x
齐国，而是指沧州一带的勃海郡地。
; S& X$ N% a+ { U( `2 W0 \ 《战国策》“赵策二”载苏秦为六同合纵拟约云“秦攻燕，则
; O# Q3 Y6 V+ O) m赵守常山，楚军武关，齐涉渤海，韩魏出锐师以佐之。”齐与燕# x h9 |* p! R9 `
为邻国，国界相通，陆地相连，齐救燕不必乘舟浮海而后救燕，0 [/ l v4 b& i" ^. c% R/ Q) K
故文中“渤海”当为勃海郡地。张守节《史记正义》为司马迁这
, S$ H( c: ~5 ]3 s& w( N% t- M段引文作注时云：“齐从沧州渡河至瀛州”。张琦《战国策．释
& d4 D+ _ F3 B, C# q+ h! j* w地》云：“齐赵分渤海以（黄）河为界”。文中“分渤海”不是分海: _4 V' \, y: m
城，而是分沧州一带的地域。《史记．苏秦列传》云：“齐南有泰- N$ Y; U9 E3 k
山，东有琅邪，西有清河，北有勃海，此所谓四塞之国也。”文中
$ g9 s( b2 n/ N& d m, s& v1 ]% S“北有勃海”是说齐国的北边有勃海，使其与北方隔绝。下文又
2 P9 p/ E7 C, s; M0 _" I! k1 g6 i云：齐国“即有军役．未尝倍泰山，绝清河．涉勃海”。《史记正
7 Z+ \0 e1 [& B+ y+ ?' G义》注云：“言临（齐都城）自足也，绝、涉，皆度也。勃海，沧州$ @, b# K, j7 a) z: \
也”。这是战国时人，以勃海代称沧州一带的说法。! z+ b- b1 j, F( }6 q! N/ n H
《史记．货殖列传》云：“犬燕亦勃、碣间一都会也，南通齐
* D1 S/ t5 D/ h赵，东北边胡，上谷至辽东，地踔远，人民希，数被寇”。文中的; [' ?) {# N) d8 K$ R
“勃”与*勃海郡”一样，是指沧州一带地域。假如“勃”是指齐
2 y! Y5 t: B( G# U E( B; o- J国，那勃与碣石山之间，正好是勃海海面，海中是不会有燕这* r+ R' r6 M$ O- q/ R U' i. g
一“都会”的，此“勃”也不是“勃海海域”，因为勃海水域与海边+ Q5 Q. d# T6 v( }
的碣石山（在今河北马黎县境）中间也不会有一燕都。《史记．
3 h& A/ S/ f! [ S苏秦列传》称燕国“南有碣石”也可证之。
1 g/ Q' s, s. S9 l! S 《史记．天官书》云：“勃、碣，海、岱之间，气皆黑，江淮之
; d0 t; M, h& u! u( i e9 R间气皆白。”又云：“荧惑（星）为勃（地）乱。”又云：“故中国山川: t( p' V/ M1 C2 C/ W$ ^/ v
东北流，其维首在陇蜀，尾没于勃、碣。”都是以“勃”字代称沧# i! G/ a5 d. k
州一带，班固《汉传》引《史记》这些文字时，也以“勃”字代沧州5 Y/ \$ W6 M( s; R% S- v
“勃海郡”一带。
& w: \. c8 F) m. w3 }' X- B 《汉书》卷七十一云；“隽不疑字曼倩，勃海人也”。卷七十2 Q7 p t- ]- e# v2 B$ V' L
二云：“鲍宣，字子都，渤海高城人也。”卷十九云：“勃海太守龚* B* u% X% f1 J' K
遂为水衡都尉”，等等，都是以“勃海”简称“勃海郡”，指今河北
/ V4 t. c, p# F, m沧州一带。( V2 `1 M3 ?& y" S. V4 u) f
汉以前．黄河从河南到河北省地域后，皆经沧州到天津一( f' U# \7 x) b! t/ H4 q5 S
带入海．所以张琦《战国策．释地》云：“齐赵分勃海．以（黄）河
6 z8 o$ J9 d4 m# C4 l为界”，文中“勃海”也指沧州一带地域。《汉书．沟洫志》载，9 k- c2 b6 S1 o' \
王莽时因黄河反复决口，征集能治河者百余人，面讨治理之
\; k: v3 ?& I% h7 c; V策。御史韩牧主张效法大禹辟九河以分河水的做法，他说：“可
2 h' P4 C2 S! K略于《禹贡》九河处穿之。纵不能为九，但为四、五，宜有益。”大
: g5 Z& h5 c- H Z( y1 T司空椽王横持不同看法．他说：“河入勃海，勃海地高于韩牧所
2 x8 G# j7 {; M欲穿处。往者天尝连雨，东北风，海水溢，西南出，浸数百里，九1 f: A6 v3 O1 g
河之地为海所渐矣”．文中“河人勃海”的“勃海”确实是指海
4 ]5 U% I5 l/ {2 E% t) N/ {域，而“勃海地高”的“勃海”却是指沧州一带地域。
, R& r3 a! C* R 综上所述，“勃海郡”是指今河北沧州一带；去掉“郡”字，
6 o+ h( | _# @+ `用“勃海”代称陆地时也是指沧州一带；再去掉“海”字，只一个
/ x* }1 i) D/ l) ]/ `% V1 h“勃”字，还是指今沧州一带。这几种笔法，既见于先秦，也习称
$ f* a$ K2 K- i% T1 U于两汉，后世更是如此。从未见有以“勃海”代称齐国，或其他2 M$ n- p- d) n: x
地域的称法。
) m4 p3 v/ a6 h8 f& T1 `, c+ } 卢先生说其他国的人称齐人或齐人自，．每每喜以勃海
$ c( X+ O* @: F5 W% J. l' b代之，这种说法不确，卢先生一个这样的例证也找不到，就试
+ B, r2 C l8 ^5 R3 R图以北海，东海也可指勃海而换其概念。笔者认为，勃海虽可
6 d" y# ^& r9 C i% s以被它南边的人称为北海，被西边的人称为东海，但它们名称2 g$ a7 ^! K/ v; N
的含义是不同的，不能互换。因为北和东是方位名词，所以是( V" V4 B1 Q5 w5 i7 m2 o
一个相对概念，苏联境内的黑灣海，苏武牧羊的贝加尔湖等塞北# z, L/ S% X$ o& W: T. B! I# @
大湖都曾被《史记》《汉书》等古籍称为“北海”而勃海一称只5 W# b: q& v0 j$ ^
能特称辽东半岛与山东半岛之间的这一带海域，它名称的起
% a( {; f) p. S/ |0 ?% O- i源，由其西海岸的古地貌特征而得名，此与古代的“河”专称黄* z% D# w) d4 `1 r
河，“江”特指长江一样是特称，而非泛泛的相对称谓。我们后
- R" [1 }9 a% T. t面还要详述这一问题。+ I2 ]9 ~+ M* F# `, z2 z
《左传．僖公四年》云：“齐侯以诸侯之师侵蔡．蔡溃。遂伐* r- G' J+ H$ Z# w0 d! A8 {3 y
楚，楚子便与师言曰：‘君处北海，寡人处南海，唯是风马牛不
" g" k2 H- o0 ?. v# r. k/ i相及也！不虞君之沙吾地也，何故？”晋杜预注：“楚界犹宋至; q8 h0 B- j6 F/ y3 ^
南海，因齐处北海，遂称所近。牛马风逸，盖未界之微事，故以
[/ p. y" O; L取喻”。孔颖达也疏云：“言其相去远也．。所以文中“南海”“北1 ?, |$ w! Q u' r
海”皆非实指，意在极言其相距的遥远，犹如言“夭南地北”，公
0 c3 s% t( Z" | o% Z0 m/ _7 O$ n牛母马，各不相涉。: D u! Y/ P/ {7 V
宋长贵等人也认为：“齐人又多以勃海自称，这大概是古
- I* m5 X# q7 X* _! Z代凡在某方面有较高造诣的人，都有出言‘广’的习惯，表示自1 e* I7 }5 m9 p5 d2 k& h- T
己身价或知识高深，尽管这种出言广的习惯始自春秋时期‘诸# l' R/ a$ g) L% i
子百家，的佼佼者，但到了战国时期仍不乏其人，而被称作神# @2 r" Z6 `, J# k- }
医的来往于诸侯各国的扁鹊，理所当然也有‘广言’的可能，这" z( ^0 b8 b; D! G% k) A
是扁鹊自言‘齐’再赘上个“勃海”的缘由。”宋先生除因袭卢南
L& p1 @1 ?$ O乔的错误论据之外，虽然强言从春秋到战国“出言广”的齐人
3 q9 Y% x9 Y9 ]2 P多自称为“勃海”，但他也同样一个孤证也举不出来，因为这是
! O& T; C$ R7 R根本没有过的事，是违反古人关于地理的概念的。《说文》云：9 A3 c- u4 X! S4 o( R
“齐，禾麦出穗上平也。”《史记．扁鹊传》中扁鹊自称：“齐勃& v9 n# b* U+ q4 F; {: ` N+ ~
海”即靠近勃海，此与“见贤而思齐焉”“举案齐眉”的齐字义) s' H1 _8 F' M. w
同。齐字在名词前边，若非名词性的定语，往往是动词，不能见
& R9 y- M' t2 G# _8 A齐字就解释为齐国。如“齐民要术”、“齐俗训”、“齐家治国”、1 I: R' P$ J, W$ l9 B: ~- @ w, U
“齐衰”等等，皆不是齐国之意。此与“秦越人”不能释为“秦到
) C, O, M; E: z9 U" P3 |越国之间的人”一样，不可望文生意，妄为断说。《史记．封禅
1 e1 u2 P% l' O. N7 N0 b3 i2 w f书》和《汉书．郊祀志》皆云齐国北部边境有“八神”祠庙，“皆 ^" b, P: i: F! E3 m
在齐北，并勃海”。颜师古注云：“并，读曰傍，傍，依也，”此。“并
5 v2 Z" t( z+ E, F& s勃海”与扁鹊自云“齐勃海”一样，都是靠近勃海之意。假如“齐8 f% i$ `; r# Q8 W
勃海”的齐字是齐国，勃海也是齐国，再加上“家在于郑”三个& v/ S4 r8 G J- K% n
地名加在一起标示秦越人的家乡，那真如宋长贵先生所说是5 n+ |7 ]0 |( q( L# {4 Y2 T
极为“赘”尤的词，听后更让人莫明其妙了。司马迁引用这段话; n' J+ N8 p$ ]) A9 h" {5 r8 q
时能保留这么多让人不知所云的“赘”词吗？按宋先生的逻辑，' {* P( y& q; w0 Z$ f6 K
扁鹊自称“齐勃海”，就是他为齐国卢人的证据，那么，下文他/ ]4 V0 C# G s7 J/ e- K! t
说“越人之为方也”“越人非能生死人也”，不是“明言”他是越/ O: s+ ^+ m, K6 Q t1 L
国人吗？再加上《太平御览》卷738中所引《春秋后语》云：“越
F' y% E& q3 K0 {8 c: q2 [医扁鹊过齐，桓侯客待之。”则扁鹊为越国人也当“无疑了”。如
7 n- P; Y) A1 k8 ~; |8 \6 L3 |果扁鹊是齐国人，司马迁怎能说：“扁鹊过齐？”齐侯又怎能以3 _1 Y6 Z8 X& {3 o; m0 X
“客礼”对待本国的臣民？' o! J( x! Q; p& D- N) \, [* Y
在司马迁之前的韩婴《韩诗外传》中，只有“入言鄭医秦越
: Z) V. J+ G4 `- L2 m人能活之，”文词十分简洁。司马迁是见过《韩诗外传》的，《史
4 i- n. Y/ V+ J: K7 D1 g, F记．儒林列传》云：“韩生（嬰）者．燕人也，孝文帝时，为博士。5 @8 Y4 @, x3 Q! F1 u. p
景帝时为常山王太博。韩生推《诗）（指《诗经》）之意而为《内、 D8 u( H$ f2 s/ c. Q5 n
外传》（指《韩诗内传》和《韩诗外传》）数万言，其语颇与齐魯间
+ F% ?5 @6 y; @! ^# @6 S; o殊，然其归一也。淮南贲生受之。自是之后，而燕．赵可言
d" F# C2 n! L0 r7 j《诗》者由韩生。韩生孙商为今上博士。”韩生是任丘鄚州人，恰
: ~( F9 J' F6 z与扁鹊同邑。明《嘉靖河间府志》《大清一统志》《饑辅通志》等0 p+ V& j: q6 R" h t4 p
皆云韩婴墓在任丘县鄚州。韩婴不会把秦越人籍贯鄚州，误为
3 a" b G7 A5 c6 {) w鄭州．他没有在‘鄚’之前加勃海进行“强化”，是因为他生于鄚
7 o& f3 b( x8 i! Y4 z州，又在这一带活动，这一带人对鄚城是比较熟悉的。但后人' E% C7 [1 {% `$ ~' }2 y+ q4 i6 `
传抄时却易将鄚字误为鄭。《汉书．艺文志》曰：“汉兴，鲁申公+ g9 k7 }0 ]0 K8 ~
为《诗》训放，而齐辕固、燕韩生皆为之传”，“三家皆列于学
' ]5 K) F6 V Z e8 t6 [官”。由此可知，韩婴作《韩诗外传》之时是西汉初年。文帝、景# R# k7 z! B$ @# G" B
帝、武帝时《韩诗外传》是一部影响颇大的书，在“燕赵间”影响: x3 d/ I: P* N% ^5 T- a. u2 ^3 E
更大。司马迁著《史记》是在武帝之时，其时《韩诗外传》己广为
2 v" T4 Q, h( ~8 J; I) S$ e流传，误将鄚字传抄成鄭字的情况实所难免。司马迁《扁鹊+ s- \, {6 T$ _& F2 ~
传》中扁鹊入虢之诊的故事，极有可能引自《韩诗外传》而又有
. L& ^6 Y' {+ t1 {+ N; e所补充，那他为什么不取简明的“人言鄭医秦越人能活之”进
8 r) I$ n, L: W5 b& I1 w行表述，却改为“言臣齐勃海秦越人也，家在于鄭……”这样繁
+ H8 x9 J8 j2 S6 a. ~复冗长句予呢？为什么在《史记》其它传记中对春申君、蔡泽、* C; @" t) O, r- k T; w7 q$ ~
范睢、鲁仲连等皆不系郡望而独于秦越人却传首传中每每郡 ?/ E" J/ t) i! |8 }
县并称呢？笔者认为，主要原因是司马迁以为不这样做就不能
2 A0 ?/ J% X& S2 @1 p准确表达秦越人的祖籍，或不这样写就易造成讹误，故每每繁
2 L$ e0 M' W& N( N0 Y9 f+ t: q- X其文而将勃海与鄭（鄚）一起标述之。
* V' O* `' ~" [4 X 司马迁对春申君等人或许只知其国而不详其具体里籍．
2 P, H. I. t' y6 ^1 A# j故只言为某国人。《史记．老庄申韩列传》云，“老子者，楚苦4 J5 d1 Z0 j7 f3 X" F
县，历乡，曲仁里人也”．知之确切，故记载颇详秦越人扁鹊与
0 e. _; s1 o9 w) s赵简子同世，而勃海沧州一带的鄚州，或为赵简子的私邑，或' n+ w( u# o4 v: h# Z8 z
为晋国的“附庸”小国。鄚后来归赵，又后来归于燕，扁鹊到底) f& K% u& F' N8 \
是何国人，颇不易用一字一句断定，而且若只云“晋人”、“赵
) f, t! A8 M: k7 _, e- K5 |人”或“燕人”，三国疆域广阔，城邑众多，谁能断然肯定扁鹊的, H# X+ [! l/ W; G, p/ M
具体地望呢？司马迁几次随汉武帝封泰山，并从海上到碣石山1 l9 X& A' z |5 m9 \; n
一带，对这一带及九河之地是很熟悉的，如《史记．封禅书》# o# y/ N7 n: f2 ?/ H5 x* p; E/ `
云：“太史公曰：余从（汉武帝）祭天地诸神，名山川而封禅焉# N+ I O' `% g4 P7 T
…于是退而论次．”《史记．河渠书》云：“太史公曰：余南望! \3 ~+ {. \8 e( E( z6 D
庐山，观禹疏九江．遂至于会稭太湟，上姑苏望五湖．东窥洛、' r2 e; c9 K) K1 Y: l
大邳、迎河（即勃海郡黄河入海处，也即‘九河之地’）。”“扁鹊
6 O) [# `7 f( ]4 M名闻天下”，“至今天下言脉者由扁鹊也”这样著名的人物假如! c8 P2 B7 U& D9 }: k" L
是生下泰山脚下的卢国，马迁决不至于会费那么多笔墨，掣$ y) K! i3 Z( m9 X% _) K- \8 W% d8 V) W
上齐国，再“赘”上勃海，然后附添上鄭（鄭），来共同标示，还未* x: k+ f/ `" ]1 h; ]5 e* u
说到“卢”，从而使问题变得那么模糊，让人不知所云，以至于
) `! v/ |4 H5 V1 Y2 _) v产生今天这诸多的分歧。
- c3 W& k6 u& y7 n0 l 勃海附近的鄚邑，正是因为北靠白洋淀，南临黄河，东近
( b6 k. f( v3 s+ z. l大海，又是晋（赵）齐燕兰国接壤的边境地区，才会这样交通发1 l- `5 G& K& o' K
达，贸易繁荣，城镇中才能开客舍并达十余年之久。正因为秦
3 |0 e5 r, v# Q- A j越人在客令中任职，才能接触到形形色色的人，才会被长桑君* w. t8 z* d2 F |$ o
选定为传艺的继承人，这些都是司马迁考证后，特意留给后人0 q" e) }+ ^: n
的珍贵史料。司马迁对这位“名闻天下”的扁鹊十分偏爱，所以
0 h$ H# F" v2 T9 Z: q将他三十岁前为“人舍长”以及人们传说他“钦上池冰”，“见垣
: k) F1 s x( e0 m一方人”等民间传说，也如其本来面目地、用传疑笔法为我们/ g8 ^1 [" i) _, a1 q$ ~; L
“实录”了下来。
& N; N! G; C0 c 因为“勃海”象“勃海邵”一样可以特指今沧州一带地域，; ^/ @/ O4 E [; b$ n
所以晋人徐广、刘宋裴骃、唐司马贞等在为《史记》注解时均直8 R) Y, ^) k: ^ G% i$ q8 `
指“鄭当作鄚”。假如司马迁象《韩诗外传》或刘向《说苑》那样
3 m, B4 ^, w. d( r: \只作“郑医秦越人”，而不是将“勃海”与鄭（鄭）一起，标示秦越) {( E9 b1 p. R: V; q* x7 L. N
人的里贯，任何人都不可能想当然地断定“鄭当作鄚”，因为没. t0 V% m* q$ S9 L
有依据。所以《史记．扁鹊传》将勃海与郑（鄚）共同标示秦越
; b j& w9 D; o3 l4 ]人的里籍，使我们能通过勃海郡一带无郑而有鄚．可以断定秦9 d* s' Y5 Q3 w; I1 F4 A
越人是今沧州鄚州人，司马迁因此而能传其真，从校勘惯例0 |! F- N: C3 _
言，鄚字仅为地名，古僻而少为人知，易误写为俗近之繁体鄭! o: V$ O# D: e
字。由马王堆西汉古墓出土的帛书，可见秦权之际文字传抄中
( w7 T7 J( V9 \- \4 I: ]; i0 G* l& b的错讹情况十分普遍。如赵国之“赵”字或作“肖”，或作“勺”，
. O' T: o% O# P: u& e) r5 y* F# V& G2 g; Z甚至在同一 篇中作“趙”字二处，作“勺”者十二处．交替出现。
) v8 s" W- B/ ]5 r2 g @1 s d此与《汉书．艺文志》所称“古制，书必同文，不知则阙，问诸故, o8 {, z# j8 G. J0 L& O6 I
老。至于衰世．是非无正，人用其私”略同。春秋之前，“学在官8 J6 _8 q7 I3 A9 z7 y
府”，无私人著述之例，“左史记言．有史记行”，由专门的人掌
9 `) [/ ~! z7 A, Y) }管文字记载，所以能“书必同文”。战国以来“学下民间”，私人! G$ ?! t5 R; K* m. W
办学著书之风起，虽使文化得以普及发展．但层次不齐，“人用' b' k* K& V# |2 X% `
其私”．错讹于分严重而普遍。《帛书周易》无乾坤卦名，后人改
9 G/ Y" G/ ?+ [; E7 E B“键川”之称而名之为“乾坤”。其于群经之首的《易经》尚且如& B: H' J9 M( m. H) n$ A1 b+ I1 ]
此，其它古籍删改之状，可想而知。又如越王勾践是我们于分
( l H6 c1 Q( N6 M$ K! a9 W5 n熟悉的春秋霸主，他的名字在汉墓帛书《春秋家事》中写作“句4 Y1 n! g! f3 p* I& w% I; i4 W, D, C
浅”，近年出土的越王剑铭文也作“浅”，专家因此认定他的本
) P, Q, z5 n9 t, i% l名叫“句浅。．后世讹为勾践．唐代因鄚与鄭形近，鄚易误为鄭，
* S, B3 s |3 z5 l" P2 n1 {故改鄚为莫。《水经注》卷十一“易水”云：“易水经县南，鄚县故9 Z+ X" `$ _! z
城北（陈桥驿注云：案“鄚”近刻讹作‘鄭’），东至文安县与滹沱
u4 N8 p% j* S4 t" m) G& w% Z1 }合”。由于鄚字古僻少见，当今一般字库中多无此字。司马迁: p0 u& f4 x" c7 v6 \( ~; q4 k6 l2 `4 n1 V
见当时误将扁鹊故里称为鄭者十分普遍，或为防后人将古僻% J5 F2 K1 u: u: I" Q* m
之鄚字误为俗近之鄭字，故每繁其文而郡县并称。不幸而言
& ~5 C! ?/ ^; s$ k- g中，赖“勃海郡无鄭县”可考而证之，非太史公不能有如此细密 T- x: p! P t. T6 H" z, l
笔法。
+ B$ A. h- N$ p# p6 r: `" c" z6 I* G3 z" o2 J
史家笔法“自公召之”或“君命召”，《左传》记述晋侯有病* v% c* f; T" c' |# {- c0 J
时云“求医于秦”，秦伯“使”医缓，医和为晋侯治病，事后晋侯8 j$ q( Y, o8 c7 p* m z
皆“厚为之礼而归之。”秦越人是赵简子属下的臣民，所以司马+ q- V/ Z9 d; _4 {8 V
迁记述扁鹊为赵简子诊病时用“召扁鹊”．事后“赐扁鹊田四万
7 z' I5 f1 U) ^! d. t* Z" F# k亩。”别处却用“扁鹊过齐，齐侯客待之”、“过虢”，、“来入咸阳”。
" f9 Y+ f. A. }2 _4 \. P* n: F即以召、赐、过、客，来等区别文字，示扁鹊为赵人。充分体现出$ c$ q5 o8 l9 Y: D9 \" g1 X
《春秋》所创“一字褒贬”之史家功夫。司马迁明明是说扁鹊“为
0 }3 Z" [6 I+ t# j医或在齐，或在赵，在赵者名扁鹊”，卢南乔先生却硬要说卢国2 E- n) F+ i( G, g! a
“时属齐，时属赵．正与《史记》或在齐，或在赵相应”。太史公原
% a. r C% _( u8 Y: c6 e意是说扁鹊名闻天下深受人们爱戴，经常被各国人民请来接4 |- a. t/ m" L$ R: b
去，故行医足迹遍及齐赵周秦等国，而不是象卢先生所说的那
% V6 U( S9 D# f! U8 X2 k样扁鹊足不出卢城，就“为医或（时）在齐，或（时）在赵”了。卢
6 S% |5 s! ^5 @ z8 b先生之误，是十分明显的。/ `/ E: {! k: t2 P. Y) C/ J$ L8 {% C
9 U8 d# E& _2 a/ O1 j L O
第二节 勃、鄚与齐赵的关系
& v- U: y* r; r W1 l7 o
5 C& A# @" x6 T7 R 前面已经说过，勃海若代称地域，则与勃海郡一样，可指! S4 x' v6 B# h3 w$ ~8 ]9 M2 z; Z
代今沧州一带，它们还可以简称为“勃”。扁鹊秦越人的故乡就/ [0 G U! l/ l) y7 a
在这一带的古城鄚邑。
; n+ I4 Z' b% }( @* x, S! I+ j 温如杰先生提出：“鄚在春秋时期是北山戎、赤狄，白狄等$ _* z* }, N: z6 g
少数民族杂居之地，无城邑，无学校，无文字，语言与华夏不6 b; V/ q/ V, P/ f
通，此时此地缺乏塑造扁鹊这样一个伟大医学家的文化土壤，
) O9 I4 S7 J3 w而只有号称文化之帮、孔孟之乡的齐鲁，才有培育扁鹊这样杰
1 q& z! ^( ~* f5 q& p% G, B+ n; j出医学家的可能。”温先生的理由似乎很具说服力，但他把鄚
5 u- {- i/ m* j; K# L0 S3 D; w3 E3 F邑描绘得如此荒凉可怕，只是出于想象并没有事实根据。
l0 Z: u5 K0 c4 p! c3 J. A8 \& w 《左传．昭公七年（公元前535）》记载：“正月暨齐平，齐4 B5 v' x) X0 i1 O6 O# P( U% }
求之也。癸巳，齐侯次于虢。（杜预注：虢，燕境）燕人行成，曰： `; I6 g% h% L, M5 _; w
敝邑知罪，敢不听命？先君之敝器请以谢罪’。（齐大夫）公孙
6 a/ Y, [5 D0 I暂曰：受服而退，俟衅而动，可也！’二月戊午，盟于濡上。燕人, E% @7 K. l( m. f1 E
归燕姬，赂以瑶瓮，王椟、斝耳，不克而还”。齐侯所次的虢城是! | E# E! d) L2 H, u
距鄚州十余里的城邑，汉代为侯国，更名为高郭，可见鄚邑一1 {- r/ P/ b, W/ X, }+ V# Z
带并非无城邑。“盟于濡上”晋杜预注云：“濡水出高阳县，东北
2 q, k: k' _ A$ Z6 ]1 A3 a' b7 b+ @至河间鄚县，入易水。”清乾隆《任丘县志》也记载齐燕会盟的& H6 P4 X0 B7 g$ m3 ~( q$ n- U
濡水就在鄚邑。齐侯从正月癸巳至二月戊午住在这一带约25
( P5 |- ~! ]" C6 u1 P6 N天以上，绝非温先生所说的那样荒凉可怕！司马迁记述秦越人
8 T. F" O0 G: |! ~6 f( {当时在城内“守客馆之师”长达十年之久是可信的。
; {( O( t+ A5 A0 v" I" [ 温如杰先生《扁鹊生存年代考》云：“赵简子生世正当孔子6 N: l3 w( H# [2 ^* p( }4 ~
生世，《史记．孔子世家》‘孔子既不得用于卫，将西见赵简
+ c# _$ |2 C, }9 h2 D子。’赵简子及孔子生世，盖亦当扁鹊生世，或有相差．亦差无
, M8 a8 b! X5 h! R: e, }& r& M几。”此说甚有见地，伹事隔几年温先生改弦更辙地提出：“只
- l! T( k5 z+ B- \& z' {有号称文化之帮，孔孟之乡的齐鲁，才有培育扁鹊这样杰出医
% c4 H4 V' @6 ^& Y: Q% n" W- Z3 D B学家的可能”，并顏之曰“文是基础医是楼”？！孔子一生坎坷，# x2 R7 V+ C1 W/ m5 U/ D
颇不得志，晚年才致力于教育，其有生之年与“名闻天下”的扁
! b+ `* z9 [* b' t- z; ]鹊同世，扁鹊不是在他培养的“文化土壤”中产生的不辨自明；
2 H& T4 ? D* u3 ^7 T0 V! j( L5 H9 o2 x孟夫子在扁鹊死后一百多年才出生，他怎能创造扁鹊成才的
9 n3 O2 X6 B5 y9 A& b1 M9 E文化土壤？温先生为扁鹊设计的成才“基础”只是 一种主观愿- f4 c# I0 T9 w
望而已，信史不载，故难苟从。温先生还提出：“赵简子在世时，
8 l" N& [- G9 X, f [鄚非晋有．更非简子私邑。”晋国的边界到不到鄚邑．是一个很& U. \# J) Y4 m3 j0 f8 @( q' T& j
重要的问题，值得探讨。《史记．晋世家》云：“晋献公二十五年
0 S1 B4 p9 }4 Z: z; S（公元前652年），晋伐翟，翟以重耳故亦击晋千啮桑，晋兵解( H/ Y# y- ^$ T' r
而去。当此时晋强．西有河西与秦接境，北边翟．东至河内”。先( ?7 L! d2 O; H# U0 t
秦时称黄河之南为“河外”，黄河之北，山西之东为“河内”．《周
% Y" H! |7 N" U0 [4 b+ Q礼．职方》云：。河内曰翼州”，先秦至西汉黄河从河南省入河5 l+ I8 H* J, O) Q, ~2 C
北省，经沧州到天津一带入海。《战国策．释地》云：“齐赵分勃3 G! v1 e* m9 x. s9 P& f
海，以河为界”。春秋时齐晋分界，也当以黄河为界。黄河由西/ N9 j1 }5 k% J) z6 @" R; B2 J. B
南而至东北，鄚邑正当黄河入海前的地段，黄河从其东南方流7 G* a/ n* J) r! M
过，在“河之内。”《尔稚．释地》十薮云：“晋有大陆”。“大陆”即
! W0 g$ G1 ?6 ]" d“大陆泽”．位于今河北省巨鹿县一带，大禹治水时曾从这里开% c3 F3 d: }) H& A
凿“九河”，以泻黄河洪水。《左传．定公元年（前509）》记载：
5 a4 ^9 e; n0 U K7 R: p: D* M2 O晋卿魏献子“田于大陆”，曾在这一带打猎，可见其地属于晋/ o" i$ v+ Q, A3 C) e1 E
国。燕在春秋时为小国．晋与燕交界的地段在此之北，也即与
: m) ?" A- \8 }/ y; g# [2 ~5 ^: R战国燕长城划定的区域相近，鄚邑在齐晋燕交界处偏于晋燕! I7 f& B! |# y! N% I; K
一侧。晋献公时一带已属晋所有，或为晋之“附庸”，亦即“地
/ I' y- j/ a% A& ?7 z) B不满五十里”的小国，“不闻见于王，附庸于诸侯”之意。《左传
6 k% E7 s- f2 a．襄公二十五（公元前550年》云：“晋赵胜率东阳之师以追
/ Z+ Y' a$ P/ j/ g+ Z+ Y9 g0 ]之”。晋杜预注云：“赵胜，赵旃之子（也即邯郸赵午之父）。 东
% z' n% E, X7 n: q5 Q阳，晋之山东，魏郡广平以北”，孔颖达疏云：“钜鹿居（太行）山
9 N* s' v* c1 c之东，山东曰朝阳。知‘东阳’是宽大之语，总谓晋之山东，故为
9 J7 R- `/ j: ?( Y7 I- p o& l魏郡、广乎以北，”秦置钜鹿郡，地域广阔，南至河北省巨鹿、清+ V' H$ H0 E: U
河县，北至保定、文安，鄚州在其中，汉高祖五年（前202年）分+ E# i+ t3 Y* _ S# I) t
巨鹿郡，在其北部置勃海郡，所以魏郡“广平北”的“东阳”，正. R8 G5 t) w4 Q* I2 j; n% Q
好是文安、保定以南的广大地区，鄚属晋之“东阳”无疑，明嘉0 s. n d8 L6 t
靖《河间府志》云：“河间府，古高阳氏创制九州．河间本高阳
2 u2 N: z2 m" l7 ]* T( w国，寻隶冀州，唐犹冀州地，虞幽州地，夏商仍冀州地，又商瀛
+ G8 d! z0 |/ W( o0 b4 J国地．周燕国地，（西周）成玉时幽州地，春秋晋东阳地，大夫赵6 a, z! |' T& f5 m" b H2 b
简子抬地，战国燕齐二国地，又秦钜鹿上谷二那地，又赵地，汉
, x5 V7 D# {+ Z6 U) G仍赵河间郡，高祖时隶信都”。据上述考证可知，鄚邑在春秋末/ j$ @6 b0 z, L6 y5 F
年为晋东阳地域．赵简子治于这一带，“简子城”所在的阜城距
1 n. d5 S) \+ v3 p$ X鄚邑不远。“奉邑侔于诸侯”的“大土地所有者”赵简子拥有鄭" q9 M1 R: ^; g6 }* F4 x% z
邑一带的上地是可信的。《史记．赵世家》云：“惠文王五（公元$ l& E) }+ P! d$ }. l
前294）年，与燕鄚、易。”可见在公元前294年之前．鄭州是赵" F* `3 P9 @6 r5 D! @4 K
氏的私邑。
5 G P. p& X* i& W 在前章论述司马迁《扁鹊传》的“后世笔法”时．我们说过. s' `: Z# m9 Y O0 i/ @
司马迁所云：“勃诲郡，鄭[鄭）人也，”虽有可能是赵简子时的
5 k8 f' Y. u5 i0 M0 m勃海郡，但更有可能是汉代的勃海郡，他可能用后世地名记述4 ]' P) R4 @1 o H$ b, b3 [
秦越人事迹。秦废诸国改郡县，其行政区划比较恒定。汉兴之. D4 n+ T, n: F+ b4 }
后，保留分封制，使郡县与侯国、王土并存，然而功臣代有，封4 @, n5 O L# f2 s, d
赏时增，使其郡县疆域常常变更，《汉书．地理志》成书于东
( c; R0 s) m# f( i. s8 g汉，虽在西汉末年刘歆等再三酌定的基础上形成，但终难反映! }9 l5 b; D) A' t; { s9 k
整个西汉时期建制沿革，其所称某县属某郡者，也不能无误，! ^3 e H# B3 b8 @3 h
故后人如清王先谦等著有《汉书地理志补正》，以修正其偏失。; e( [% _! W5 `7 n8 h8 f
汉勃海邵设立于高祖五年，《汉书．地理志》称其辖县26个。
1 u% K* ^$ X% P9 o" ]' K L其地西到阜城、河间，北至京郊固安，南至山东无棣、德州，东% t% ~! x5 @" {' u) d" E% p
至海，地域广阔，为战国时齐、燕．赵三国交界地区。如《汉书．* d1 I$ e5 Q z7 H
地理志》称齐国占有勃海郡的高乐、高城、重合、阳信等县；赵
2 I+ L, x. p# q国据有勃海郡之东平舒．中邑、文安．束州、成平、章武等县；燕" ]6 p" ^% F' p6 d( Y
国则有其安次等县。清张琦《战国策．释地》云：“齐赵分渤海，
% a4 h* g; Z; _$ P4 `- t以河为界”较为可信。 ．* e2 h7 m8 m- y0 u! s
《汉书．地理志》云鄚邑属涿郡而与勃海郡相邻，王先谦7 y8 }& b/ i" H& n6 J
《汉书．地理志补正》、《畿辅通志》、《大清一统志》、《任丘县
# |% X" F% s/ V d志》等皆载鄚邑在西汉初年属勃海郡，司马迁之记载当更为准# ~( E& o7 g2 T7 @
确可信，无论怎样划分，鄚邑因位于黄河西北方，从未属过齐2 e, ?, I+ Z) n( R
国，所以扁鹊自称。臣齐勃海秦越人也，家在于鄭（鄚）”，文中8 Q+ j+ `- Z* ?
的“齐”字，必定不是齐国，而是靠近勃海之义当无疑意，因为
" h$ k6 t4 @- G) u4 y# Y9 G: p若扁鹊果为齐人，司马迁《扁鹊传》不能说扁鹊“过齐，齐桓侯3 z4 ^4 H3 M1 U5 L4 f
客之”。即使扁鹊故里鄚州镇，果真属于涿郡而不属勃海郡，因
5 v: s9 u. ~1 K* V0 [2 K4 C, B位于汉代勃海郡与涿郡交界地带．南近河间国，扁鹊此前早己
2 P9 [, s! K3 p9 H! S$ N" Y" w去世，无论汉代或其后鄚州属何郡县，其自称“齐勃海秦越人7 T% C% c' E! F2 k* G/ d, D6 f
也，家在于鄚（亦即：‘我是靠近勃海边上的秦越人，家在鄭鄚州2 O$ w M; A/ g7 V8 H
城’）”并无不可，人们不难从勃海一带有鄚无鄭，鄭鄚二字形
# a: ^* r: d5 u% ]# [) S( Z近而易误，得出正确结论。4 H& m; G' u! U4 y2 d
何爱华先生1965年《秦越人（扁鹊）事迹考》指出：“《扁鹊
& U8 C$ y2 \/ c) c传》里，秦越人和中庶子的对话中，自称为‘齐，勃海，秦越人
9 @$ o% O8 i% y6 O也，家在于鄚。’看来，秦越人似乎应当是齐国人，但是，战国时; |6 o; i6 E2 k7 C
代的鄚县，并不在齐国境内，且据《史记．赵世家》的记载说，& S* @$ x o3 B+ N, F3 r9 v
鄚县本来是赵国的一个县邑，于‘（赵）惠文王五年（公元前
3 Q7 K% Z4 c5 F" M2 r294年）’始将‘鄚、易’两地划割给燕国的，在此以前，鄚一直
: x) r0 v1 P" z7 |5 ?是隶属于赵国的一个县邑，再说，纵观《扁鹊传》全文，只说扁4 p$ Q4 Z5 j% I
鹊：‘为医．或在齐，或在赵，在赵者名曰扁鹊。’并叙述了‘扁鹊
" M' \ n$ S- k7 {( w过虢’、‘扁鹊过齐’等几于故事。而并没有明文交待清楚秦越6 k2 t. v7 M! X* Z5 l
人是那一国的人。而且，从这里，也可以看出两点问题来。第: q9 N6 J) {2 \
一，司马迁笔下的扁鹊，是赵过的扁鹊。因为，司马迁的主题思
( O8 `. \* S( V' w" g想，旨在叙说自从在赵国开始采用扁鹊为行医标帜的扁鹊。第 n4 ?; l0 B& Q: X- s
二，司马迁笔下的虢、齐两国是等量齐观的，相提并论的。如果
( z0 p+ U3 j4 L秦越人是齐国人，而齐国是秦越人的祖国的话；那么，秦越人
! J" c( t) O- ]# A! t在其本国国内行医，根本就不是经过齐国的所谓的‘过齐’。而
! N9 b6 P( v* D# A; V; K7 J! v; `司马迁也断无理由，把齐国人在本国的行医活动，写成了‘过
~8 `7 f. M Q/ M0 h齐’。因此，我们有理由说．秦越人是赵国的人．”
- q7 U3 ]6 Q, ? 秦越人三十岁之前为客舍之主事，十余年后开始行医，至
, k; v" L0 D& r3 b医名大震受召为赵简子治病时约有五十余岁，他为赵简子治! ?9 l, K; B: w$ h* c" M
病当不晚于公元前497年。“齐侯次于虢”时为公元前535年，
$ Y- |+ Y( T/ B正是扁鹊秦越人任舍长的时期，这件事是当时客人们谈论的. w! @1 @, K6 t0 q. {0 c
热门话题，也许为秦越人。为医或在齐”留下了某种契机。
- x. T! n7 [4 _7 G$ _% g 《史记．赵世家’云：“赵惠文王五年（公元前294年），与- Q: `8 L+ k8 X5 q/ v6 ]. m0 I
燕鄚、易。”鄚州镇在公元前294年之前的扁鹊时代，是赵氏故. _8 C" D* X3 t; f
邑，为郡县或为城邑。马王堆汉墓帛书《战国纵横家书》有。燕 y& p2 d3 S# @9 E
使蔡鸟股符胜壁，间赵人秦，以河间十城封文信侯”。即燕国
# u+ L2 z- T4 i" k! j( i. E' q用今河间县周围十城贿赂秦相文信侯吕不韦，求秦兵攻赵以1 q4 h6 B% v1 ~1 k" m% A3 D8 `. o7 Z
解燕围。《战国策．秦策五》“文信侯欲攻赵以广河间．”即河间7 X# m( A) y# T' f, d1 q5 M7 Y7 ~
及周围城邑曾为燕邑，鄚州在河间北，更近于燕，也当属燕。故
. Q, j/ ]1 ?/ u鄚邑公元前294年之前属赵国，其后改属燕，扁鹊“名闻天下”) |# i; G8 G, S/ R
“为方者宗”对祖国医学和中国人民的健康事业做出了极为宝
* {3 w% Y' k* k1 n1 x贵的贡献。他是中华民族的骄傲，更是燕赵人民的骄傲: f. z ~! u$ [. R' T
) ~2 N. \4 U/ h: z' [# E第三节 勃海名称起源探讨/ ?6 b" B4 k$ v+ m
3 R) Q& q* e% }+ K2 m; D' ] 前面已提过，勃海与因言者方位不同而形成的北海、东海. u4 `7 ^1 x9 y! L
等相对称谓有别，是特称。以勃海称地域时特指今沧州一带。
- Z+ s0 i7 w6 t* l. s, W那么，勃海的名称是怎样来的呢？弄明白其名称起源的原因，( I/ a' V" J. }5 ~
我们就可能解释为什么勃海是特称，或为什么勃海只代指沧
' B, v2 ^3 r% \/ d# V1 R- }州一带地域。/ H( T, p% k0 g5 @
勃海之名首见于《山海经》，其云：“丹空之山，其上多金
8 z% R# ~& v0 t% |$ q: D/ m王，丹水出焉而南流注于勃海。”晋郭璞云：“勃海，海岸曲崎头
1 n* K7 x" d7 {6 p+ z" f也。”毕沅曰：“旧本勃作渤，非。《说文》作郣，云‘地之起者’。高1 n3 ~$ z% V1 T) I9 Z/ e+ b
诱注《淮南子》曰：勃，大也，。《史记．索隐》崔浩曰：勃，旁跌3 a' r) N" n) x8 V9 m' p) K
也．。”勃海，我们今天多写作渤海，但渤是后起于唐末的俗近
6 C1 n5 P6 f9 }- t7 a5 g字，东汉许慎著《说文》时还没有渤字，宋朝初年，徐弦注《说
* ?; J9 k# Z- n0 K' ^- H文》勃字条云：“勃，今俗作渤，菲也。”文字学家徐铉认为宋代
X" V$ f( K6 T' S& z板刻之前的古籍为“郣海”，而“渤海”是俗近才有的，不雅正，
& [& R* k* ~1 O4 H他认定“渤”的本字是“郣”而不是“勃”。
& W0 ~# ?+ H. | t 《说文》云，“勃，排也，从力，孛声”。即勃字属力部，与地名
% Y, V! ?$ u4 x. x7 Q& [6 A无缘。又云：“郭，海地，从邑，孛声，一曰地之起者曰郣。”郣字
9 G$ q, z1 N C归邑部，邑部字多为地名。《说文》云：“邑，国也，从口。先王之3 }# N* ^; @) l# \
制尊卑有大小，凡邑之属皆从邑。”清段玉裁认为“海地”中的
2 }! ]8 ~; X3 A0 _, Y7 ~. {/ }海字是因为上边的“郣”而误衍出来的，认为《说文》原文应作" P% a8 B3 A5 ^9 _
“郣，地，从邑，孛声”。他也认为郣是地名。笔者认为“海地”即
0 Y, b" G7 C/ u9 N海边之地，也能解通。由上可知，郣与勃虽然字形相近，读音相5 j4 a4 d/ S' }) B) P
同，但字义有明显的区别，不能混用。然而，实际上将二者混
1 a. E6 O! H% P, N% r同，借“勃”代“郣”的现象早就发生了。从校勘惯例言，郣字与
- y/ W8 s* n D7 y2 A# R鄚字一样，皆为地名，古僻而少为人知，易误写为俗近之勃。由9 H6 l2 R6 Z$ a/ R3 N
马王堆汉墓出上的帛书，可见秦汉之际文字传抄中的错讹情2 E$ o' s6 e7 O& G m
况于分普遍。汉墓中竹简《合阴阳》中即将“郣海”写为勃海。因3 h2 V: a& S7 c2 ^0 s1 V
竹简避汉文帝刘恒之讳，将“恒山”改为“常山”，可知杪成于文
7 K! }, M% F u+ J+ \( s @7 J帝时．+ N" Q" {8 Z- t# e* k
渤海以。“勃海”为雅正的例证很多，如古代勃海又叫“郣
( L0 B3 `/ M$ Z0 _/ I) X澥”。《说文》澥字条下云：．澥：郣澥，海之别也”。明张自烈
8 _: i& O+ w, M' i" m《正字通》云：“郣通作渤，渤澥，海名．前汉《武帝纪》作勃海．
! C! ]: ^3 B9 z《封禅书》作渤海，《杨雄传》作勃解，皆转写之讹耳。”张氏认9 m) ? o* b( a: q, K
为“郣通作渤”，可见，明代郣与“渤”字并行于世，巳无古今雅; h+ n$ N$ e2 J5 j
俗之分了。清．桂馥《说文解字义证》云：“郣：海地。《汉志》有' e' k4 e7 v2 B( ^, w
邦海郡，《武帝纪》作傲．《杨雄传1作勃，《淮南书》亦作勃u”到
0 ^+ a5 l: g, Q9 O) E2 I, K1 a清代郣字不仅通作“渤”，而且也通作“勃”了。明张自烈《正字1 X0 q' }! x+ q; x: {- I1 }9 A0 T
通》时还说《杨雄传》作“勃解”为传写之误，清代已不为误。渤
; d/ `% K" X0 K2 e. Q兴之后，郣字渐亡，故《辞海》等字书，不再收“郣”字，古籍中的
/ q! P; u; ?( A* g“郣海”也全部变成“勃海”，仿佛“勃”才是“渤”的本字．其实并+ M, b/ C% X4 @1 ?$ m6 v
非如此，“郣”才是“渤”的本字。古文作“郣海”，才显出共称谓
. ?! X7 D5 ]4 b% \" N( l9 s是因地名而得海名．即先有郣地后名“勃海”，也即靠近“郣”地
) {+ }4 E# x. S7 p的海。此与“日本海”因日本而得名一样。今以“渤”字名海，虽
) x' x7 o) f. O( c加强了其表水的意义却掩盖了其名称的起源。恰如《易经》中# \( Y T; t' D
的键卦、川卦改名为乾、坤卦后，虽加强了其概括力，为其成为
6 v8 ]# T9 L5 G包罗无地万物的哲学巨著起了巨大作用，但却为探讨易卦起4 C, H0 s N" s2 P. a, D9 o
源设置了障碍。
6 f1 P& n: G4 q: F, g; ~' w8 _ 关于“郣”字的含义，许慎《说文》认为是“海地”，即海岸边
0 Q3 r9 x3 v" q9 `的地名。又说“一曰地之起者，曰郣”。“起”即高起，隆起，如: v* P# `0 z0 J6 Y
《灵桓．五色》论人的鼻子的形象时云：“明堂高以起，平以3 l1 s* _" H, Q* y! f8 F+ C
直。”群山起伏也是我们习见的词语。 海边的郣地到底高不高
. H, }9 j( u. T# \呢？求之史籍，果如其言《汉书．沟洫志》载，王莽时因黄河
7 P4 D9 R, n& `* X" v" a$ a2 A' l反复决口．征集能治河者百余人，商讨治理之策。御史韩牧主8 K& r. T" m0 F! l7 H# k, ~
张效法大禹辟九河以分黄河水的做法，他说：“可略于《禹贡》
8 q! N( R+ p+ b8 h$ o九河处穿之。纵不能为九，但为四、五，宜有益。”大司空橼王横' s g5 |) h. R* q
持不同看法，他说：“河入勃海，勃侮地高于韩牧所欲穿处。往
, a0 u( o: N' P9 k者天尝连雨，东北风，海水隘，西南出，浸数百里．九河之地为
4 r! y. L2 X5 t; G海所渐矣”。由此可知，郣邑地高，如海之堤岸。海水溢于郣邑，8 Z8 n7 Q/ B9 q$ L8 h8 |
必倒灌内陆，此与《说文》“地之起者曰郣”正同。
: o" M. }: ~8 E+ @ 明嘉靖《河间府志》中“九河图”也标示沧州一带象孤岛一, i/ z& c7 B; M- K; g1 e1 g4 i8 Q2 m
样在郭郣海边上高出周围地带。河北省地理研究所吴忱先生著
# X% t" g+ H! x' d" v* o F: U《华北平原古河道研究》．从古地层方面论证了“沧州隆起”的6 f- f: G. t8 n6 |# I
存在，探明沧县一带的地层明显高于周围地带，明显不同于冀9 G8 m0 M# n. f8 n
中凹陷和临清、华骅凹陷。河北省地质局水文研究室陈望和等/ ?/ I: C8 c: ^8 _1 k
通过钻探资料探明：“一般凹陷区为500一600米以上，隆起区
1 e' ?1 n" t/ K. y为350 --450米以上，厚度相差100一150米以上。”其论文《河
# Z: {# V c1 Z7 n* M北平原第四纪地质若干问题》认为沧州隆起的原因是火山喷
' q) B1 e7 G( c' S% V" m% `6 e发。其文章指出；- i7 p# H w( }+ C" G4 L! ^6 x
“第四纪以来．平原区在地质背景上既往稳定地继承了原
2 A& J5 V% l7 }, n构造运动之点，仍处于以连续下降为主的阶段，但各地的下降1 T, w/ [) e* s
幅度不一，并伴随有局部的，短暂的相对上升，在平原区内形; T$ a% p2 k" k& j8 k& n
成的以凹陷区和隆起区为格局的构造单元，在维积物的厚度，8 ? t) x$ L9 Y. _. N+ R
沉积环境等方面都明显地反映出它们在下降幅度上有较大的! z* L0 H8 L/ O$ m, y3 l# t3 M
差异性。一般凹陷区为500一600米以上，隆起区为350一450
! c1 p% C) |% C8 w# o米左右，厚度相差100 1--50米以上。……在沧州市、黄骅、海
9 J5 i: A+ G9 }8 Q$ [0 y! }. `' k兴，盐山以及肥乡--- 永年、晋县一赵县一带的第四纪地层中夹
' P% D. [. [8 G5 G$ J; d有火山熔岩、火山碎屑岩类。沧州地区有四期火山喷发，第二( A6 i* ?( Z# M
期规模较大，与山麓地带的井陉雪花山玄武岩、尚义鸟良台玄
* }# ^2 y8 X9 o- D5 S式岩、围场玄武岩属同期喷发。火山熔岩及火山碎屑岩多处在
0 u. \; i7 i) i% |! S6 r, ^地层组、段的分界面附近，并有沉积间断，说明火山喷发多是- C, R; z; ~* H7 {$ z
处在地质历史的转折时期。从分布地点来看，火山活动多发生7 s5 w1 S) B W6 {6 O) t
在构造断裂带或构造薄弱地带。综上所述第四纪地层厚度的+ V3 h# o. @+ ~! T5 c6 X/ \# h. y0 `7 D
变化、地层层位的显著位移、火山活动较为强烈，而到晚期至5 y9 p# E: i5 [
全新世逐渐变弱的规律，其中尤以早更新世至中更新世之间# _3 G; p' L0 w1 k4 s: l2 g2 q5 @
最为强烈。这和华北乃至我国许多地区第四纪时期的构造运
' w c1 N9 S3 Y8 D: |$ n3 Y1 a动是相一致的。”( P$ _1 J: H4 o2 d$ m( m" t
华北平原属于冲积平原，故基本上为西高东低的地形，这7 U' i* C5 o! \5 ?) q" A4 |" t( F
也是《史记．天官书》所云：“故中国山川东北浅．其维，首在陇
: K) e# N" w" H% {0 M蜀，尾没于勃，碣”的原因所在。沧州地区“四期火山喷发”，使& z0 w2 a& P: i4 g1 Z
西高东低的大格局发生了部分改变，形成沧州隆起，这个隆起# F: u' _4 d9 i0 U: H! \+ k: V+ ~
象孤岛似地高突崛起于海边，是先民在海上渔猎生活时最先% @$ i6 _/ l$ m
见到的陆地标志，故称之为“郣”。《说文》云：“地之起者曰郣”，
. x5 S3 {- V/ a3 X, Y6 a' E9 U可谓良有以也。汉末高诱注《淮南于》时云：“郣，大也”．仅以
" [+ \, r: t% L ]海言，释义宽泛，全不与郣字相涉。晋郭璞注《山海经》云：“勃& k' i6 s# I1 e( {9 q+ O3 a% Y! j" b
海．海岸曲崎头也，”是从沧州一带沿海地势地形作解．可谓近
3 c! }1 t' |1 W9 z* k' B, h7 {* r( C是矣。“曲”即曲折隐蔽之意．如河曲，心曲。“崎”，也即崎岖，" b1 l; T& P% E1 s$ o9 G5 V
高低不平貌。如张衡《南都赋》：“上乎衍而旷荡，下蒙茏而崎
0 N( C2 D3 U% r( A v岖”。“头”即尽头，顶点。郭璞所说：“海岸曲崎头也”．意即大
' o6 J! ?9 {6 d, H海堤岸向内屈曲的尽头顶点．其地形又高低不乎。这正是沧州* l/ V% H% i( \- p3 q8 Q5 S) S
一带沿海极为形象的描述，它决不可能符合，或泛化为整个山
: s" _, @) [7 _东半岛。《释名．释州国》云：“至秦改诸侯置郡县．随其所在山
2 ~7 c7 y4 K1 I# U# ?- ]川土形而立其名，汉就而因之”。汉高租五年，于沧州一带设勃( w! v5 p' Z' B; g C5 b4 E
海郡．也是“随其所在山川土形而立其名”。
' B5 M0 z* w8 \" W7 G! a 渤海因郣地或邻邑而得名的例证，还可以从它的别名“勃! i" E* n- X0 U
（郣）澥”得到启示。《辞海》云《“勋澥，古代称东海的一部分．
5 x1 T- ]& E# o) P# W即渤海。《文选．司马相如（子虚赋）》：“浮渤澥，游孟诸．”《初
D( |& J& `% N. m+ C$ G2 d学记》卷六：“东海之别有渤澥，故东海共称渤海，又通谓之沧( x/ L3 C% U& Z& P! S; E! J
海。”《史记．司马相如列传’作“勃澥”。裴骃集解：“《汉书音- c; |* j- w8 F9 T9 a/ t- k7 R
义》曰：‘海别枝名也。’”司马贞索隐：“案《齐都赋》云：“海旁曰
$ g1 T& o; p" l4 s& _勃，断水曰澥也．”杨雄《解嘲》云：“若江湖之雀，勃解之鸟，乘
+ N0 k3 W( s; Z1 f1 s# b（四只）雁集，不为之多；双凫飞不为之少”。王力先生《古代汉/ t, a( J: p) O7 Y, W% g. M
语》也释为”海旁曰渤，断水曰澥”。所谓“海旁曰勃（郣）”，意
3 e6 d3 S: q6 S9 Y0 H- D即海岸边有郣地或郣邑。所谓“断水曰澥”其意约有两点：其- O* m2 {1 Z* x8 v4 ^8 ^4 D+ p
一，“断水”即断黄河水，千里黄河，头源于青陕，至此入海而; ^& Q4 P; h% }3 h* `
断，也即“澥”释为“泻”。《史记．无官书》云：“故中国山川东
" e2 w% f0 Z4 c: g北流，其维．首在陇蜀，尾设于勃、碣。”几千年来，黄河虽平均1 H3 \- V8 k( _/ D1 o9 H9 q1 S. @. A
三年两决口，百年一改道，但均泻入渤海。其二，“断水”即水断
( ?$ B2 l& ~5 ~0 g/ g! S郣邑，或郣邑断于水，据《尚书．禹贡》、《汉书．地理志》记载，0 N# I Q! n0 [/ g( _) [( x u
大禹治理黄河时，黄河后段由河南省进人河北省之后，从巨鹿
" V) z% T, z1 C: P( x, Z8 [县之“大陆泽”往北经衡水西，武强、沧州市西北：由天津入海。
( J1 ^* F6 f1 E. |' r8 I即“至于大陆．又北播为九河，同为逆河，入于海”。为便于泻洪
1 V' V( t: B+ a+ M/ ^- {3 G和澦灌溉，从巨鹿“大陆泽”至天津之间，黄河一分为九，这九条" n* X! N/ Y& N6 Q* B* P7 `- r: i
河如同迎接黄河入海的使节，故曰“同为逆河”。九河所穿，使
- D' q4 X* r. X) Z1 p9 o% g郣邑一带被分割戍成许多条块，如庖丁解牛一般．故称“郣澥”。
6 [) Z3 _1 `" Y- I9 P也即“澥”释为“解”。至周定王五年（公元前60Z年）黄河才改) G# W+ l C& y0 y% {
道向东，经德州、沧州，到天津入海，
$ _% x/ T$ \4 E2 e 与“勃海”形成显明对比的是因言者方位不同而出现的! x. O! J5 I% j @
“东海”“北海”，《辞海》云：“北海，所指因时而异，初为北方远0 x4 Q) [) H. Z6 V. W$ F
僻地域泛称；春秋战国时又或指今渤海。《左传》僖公四年（公
; _* J" d: B9 B8 C; ^$ J8 F元前656年）．齐侯伐楚，楚子使与师言曰：‘君处北海。’《孟子: Z% M: k/ ~" z7 B5 I
．梁惠王》：挟太山以超北海。’秦汉后凡塞北大泽，往往被称$ g9 A) n5 k) q( C: z
为北海。《史记．大宛传》：奄蔡‘临大泽无崖，盖乃北海云’指+ ^( o) h7 Y5 D; Y; ?) r7 S q# o. J& R
今里海，《汉书．苏武传》：‘乃徙武北海无人处’，指今贝加尔
1 U J$ v# S. @ Q1 r% Q# l湖。《通典》引《经行记》：‘岭北流者尽经胡境而入北海’，指今% T8 d% R* ^" \9 x( C" B7 A! r" d6 k
巴尔喀什湖。”因为“北海”是相对称谓，为泛称，所以古今中
7 H. N. D2 d0 _外，皆有不少水域被指为“北海”。日久便有可能被作为一种相( t% X+ I+ a8 F9 R# L ~( Y+ v
对固定的称谓流传下去。象李邕被称为“李北海”一样．在汉代
9 d `: l: Z, I- l. p设勃海郡之前，许多被封在沧州一带的古代名人，被称为“某
! H' u- w- P3 X, p0 Z5 T渤海”：据明嘉靖《河间府志》记载，先秦时有“吴渤海，高渤海，& `& z8 b9 J# S8 n6 [! z X
隽渤海、季渤海”等皆以郣地为名。综上听述，以渤海代称沧州
, p' V Q% S* A& I1 F: }1 |2 _. q# h一带地域．其由来久矣。# i* q# O) P; g! x$ G9 ~
|
|
已绑定手机
发表于 2018-9-10 15:27:30