54第三章 扁鹊里籍考证
C3 n$ ]- I7 B2 G- b& m( L) w# W8 ^1 {3 _5 [- T( l
我们前文已经提过，司马迁对扁鹊秦越人的生平事迹是+ R7 J0 B k+ Z, a: i$ z4 o
进行过考证的，他当时所据的原始资料，如今多已湮投不闻。3 z$ z0 T: j/ \ `4 F7 F
如果不依据司马迁的考证，我们就无法获知扁鹊“少时为人舍
& L' f+ e) z [ u长”；难以确定他“为医或在齐，或在赵．在赵者名扁鹊”：也不
+ ~, ?9 F" @: C# s; v5 R+ k能推知其学医过程，行医概况、医学成就．殁世原因等等。司马; _; ?) y. ~! G- e6 ~3 Y! o
迁对扁鹊的里籍也进行过考证，他每每将勃海或勃海邵与鄭
( c3 r( x" f( ?2 Y1 b9 m; G（鄚）一起标述秦越人的里籍，用意很深。笔者认为《史记．扁8 B. A+ @' s( j8 ?# @4 r" _% t+ S0 Z
鹊传》将勃海与郑（鄚）共同标示扁鹊的里籍，司马迁所以能传6 O9 m9 o+ e) F* Y6 `% X6 U3 T- E
其真；庸医冒“扁鹊卢人也”旗号，杨雄因此而揭其伪。扁鹊秦
( g: s* Z M. x- Y& s越人是今河北任丘县鄚州人是不可动摇的。0 z, Y) q+ ^! N( [
1 \9 O* V J% ^$ Q2 F
第一节 司马迁对扁鹊里籍的考证
/ g" r2 Y i7 ?' k: _
! h! O, b/ g2 f% w 《史记．扁鹊传》云：“扁鹊者，勃海郡鄭人也，姓秦氏，名
" h6 S# X" B9 W; j3 u7 x1 T越人。”南朝刘宋裴咽《史记集解》引晋人“徐广曰：鄭当为鄚。9 @& o0 |: P4 j$ c, Q( w# l9 g/ A
鄚，县名，今属河间”。唐司马贞《史记索隐》也云：“按勃海无郑4 G/ g5 H& ~& r6 Y3 C( x
县，徐（广）说是也。”这就是今本《史记》对扁鹊里籍的记述和3 @, S5 e3 e* j
古代史家的解释．他们认为郑是误字，原文应作鄚字。近人对1 {& c0 {1 f) D% F
此种解释提出了不同见解。
3 m8 K+ ?# f8 q( f9 M 卢南乔先生云：“《史记．扁鹊传》开篇就说‘扁鹊者，勃海
2 `5 ~+ G8 T2 J5 f5 d. b郡郑人也。’当时勃海非郡：郑又不属勃诲．是郡字为衍文．《太2 Y f- q, F7 w4 r M! ~
平御览》七二一引本文无‘君’字，是宋时尚未误。据扁鹊自云：) x" @! {9 j5 g0 U0 c; c- H/ _
7 a, x+ Y* m8 x- D4 q" E# j臣齐勃海秦越人也，家在于郑。’很明显地可以看出渤海邯郡’$ v2 D' B% M8 c1 }
应为‘勃海’，‘郑人’即家在于郑。’张文虎云：‘扁鹊时未置勃' } L3 `" g' x3 T; _, c5 l. d/ ~
海郡，据下文，乃齐人而家于郑，“鄭”字非误。’‘鄭字非误’是
' e" v; t9 R. f- |针对《集解》，《索隐》说的，《集解》引徐广曰：‘鄭当为鄚，鄚县
1 A1 A6 \/ O' u5 k$ ?) H名。’《索隐》：‘按勃海无郑县，当作鄚。，殊不知‘《史记》称某县
5 J0 W1 C$ A% j( ?, g人也，率不著郡。’这是从书法断定的。我以为驳得对，断得是．* n/ R0 W& U! U& }8 a/ v Y: A
战国时鄚原属赵，扁鹊卒后十多年，赵始割归燕，而勃海开郡
' q; R# m* N1 T# t7 X$ l乃汉高祖时事．扁鹊何能为鄚人？无其是勃海郡鄚人。” k4 g7 h5 p7 X/ T
卢南乔先生称“郡”为衍文是缺乏根据的，《史记》的各种& G l6 Z4 k5 y
传本．晋徐广、刘宋裴咽注《史记》及唐司马贞等解《史记》时，
% Y( c0 D) s6 D) h. A0 p其文皆有“郡”字。晋张糂注《列子．汤问》时也云：“《史记》曰：
) o g4 \) B- E# |! F! O9 ^! [扁鹊，渤海郡人。”由此可知“郡”非衍文．司马迁称某县人时，7 D4 |0 b# P3 h$ }
并非皆“率不著郡”，他云：“老子者，楚苦县、厉乡、曲仁里人
5 D' I: ^" J7 ?6 n4 S. h. z. j( A也”，就以汉代的郡县标示春秋时人的里籍。* X% h6 E- c- S5 O' P! o1 C
汉高祖时虽有勃海郡但郡县之称首见于《山海经》，春秋4 y" g H; ]# j/ N0 c
末期晋国已行郡县制，县大而郡小，与秦汉不同。《左传．襄公
$ o1 {( N7 {6 E0 ?- W& C三十年（公元前543年）》云：“韩赋七邑，皆成县也。羊舌四族．; b$ z6 y6 `$ `4 M+ P6 b$ k2 o
皆强家也。晋人若丧韩起，杨肸．五卿八大夫辅韩须．杨石，因/ r5 A1 F% `- Q! W
其十家九县，长毂九百，其余四于县遗守四千。奋武怒，以报其
: S3 |/ o: D9 q. C8 B# I& D大耻”。由此可知，当时晋国境内已有五十余县，郡更准计其+ k" ^0 |+ b4 h
数。
8 k9 N) T2 r5 |( N 《左传．昭公二十八年（公元前514年）》云：“秋，晋韩宣( G+ {( Z- P$ } b1 {. O5 T/ C
子卒，魏献子为政。分祁氏之田以为七县，分羊舌氏之田以为
7 O& X6 Q3 D7 \9 \) m" ?$ t2 ^5 L三县。司马弥牟为邬大夫，贾辛为祁大夫，司马鸟为平陵大夫，
; c3 u% u2 b5 ^$ ?魏戊为梗阳大夫，知徐吾为涂水大夫，韩固为马首大夫，孟丙% x+ B9 F) [( @
为孟大夫，乐霄为铜鞮大夫，赵朝为平阳大夫，僚安为杨氏大
# @# Q3 e& ?4 E( W夫。谓贾辛，司马乌为有力于王室，故举之。 谓知徐吾．赵朝．
+ |# G# o! O4 i! c6 j, y韩固．魏戊，余子之下失职，能守业者也，其四人者，皆受县而) u/ O7 i+ h( T' G+ _: f
后见于魏子以贤举也。”晋国诸卿互相兼并，其属县时被瓜分。/ q1 \8 p3 w7 z8 f/ F) I4 X
《左传．哀公二（公元前493）年》载，赵简子和给范氏送0 }0 y4 `3 t, u( ]9 h( [ U
粮的郑兵相遇．寡不敌众．故以郡县悬赏而誓师曰：“范氏．中
0 z7 @$ W3 Q8 I行氏，反易天明，斩艾百姓，欲擅晋国而灭其君。寡君恃郑而保: W: N6 |! G( I
焉。今郑为不道，弃君助臣。二三子顺天明，从君命，经德义，
. L. h& i/ S6 `; W3 a+ @- N& ~除诟耻，在此行也。克敌者，上大无受县．下大夫受郡，士田十
: Z H3 @( } ]- b2 e4 M万，庶人工商遂，人臣隶圉免。志父（即赵简子）无罪．君实图) j/ i" s% |, c
之。若其有罪，绞缢以戮，桐棺三寸，不设属辟，素车朴马，无人 j2 [( `, l- d7 X; o
于兆，下卿之罚也。”赵简子把郡县作为赏赐品．可见郡县之: y% K8 f. C) ?8 n
多．无其是郡比县小，其数更众。《周书．作雒篇》云：“千里百! J8 r; z6 _9 f3 O- {, {
县，县有四邵。”即县方百里，郡方五十里，县大而郡小，有别于
6 [# _' A' v6 x3 B秦汉。然《辞海》云：“郡的面积虽较县大，但因（在边境地带）地
. I6 p# ?0 y% t8 o9 Z t9 p. L广人稀，地位要比县低”所以赵简子才如此悬赏，可备一说。 X2 L5 `0 h" m- B3 v+ ?- `, A
明嘉靖《河间府志》云：“河间府，古高阳氏创制九州，河间
, P6 k# ?& \5 W$ V- n本高阳国，寻隶冀州。唐（尧）犹糞州地，虞（舜）幽州地．夏商仍
+ v- [/ I) L3 e, g0 N3 x冀州地．又商瀛国地。周燕国地，成王时幽州地。春秋肾东阳
3 k+ p1 C ~7 ^4 d地：大夫赵简子治地，战国燕齐二国地．”又于“阜成县”条下
) ]! T+ _8 w: U8 R7 w云：“春秋简子城在今境。”可见赵简子时，勃海郡一带属于晋( v' D4 N1 z( L" v9 @. `
国或为晋国之“附庸”，设郡县是很有可能的，司马迁云：“扁鹊; x* i0 o9 G: t3 S2 n5 C! f. E8 Q; z
者勃海郡，鄭（鄚）人也，”未必不合当时体制。卢先生认定．勃8 b8 Q2 E3 d$ Q3 G; P" k
海开郡乃汉高祖时事”，失之偏颇矣。
A# z9 l4 Z* J1 v5 y) m 细读卢先生之文，可知他并不是在讨论“郡”字是否为衍1 \" y1 M9 ~+ f' s' R8 [% x
文，他关心的不是文字的校勘问题，而是力图证明“勃海”就是3 T! f; A- G" y
整个“齐国”。他说：“《史记》一书，对应该系郡望的，照例手郡% O/ F" o+ V1 `( s, j
名下不加郡字，何况本不应该系郡望的勃海，怎么反而加郡字
$ d; [' S; g r2 R" |2 S7 Z" r5 b呢？这是无论如何讲不通的。没有‘郡’字，传首的‘勃海’和传
$ T# s5 p) F( H z2 [$ o) H中的‘齐勃海’完全统一了。这是第一点。传首说‘扁鹊，勃/ R4 K3 U# k! F/ ~
海’人，也就是‘齐’人。它和说‘春申君，楚人’；范睢者，魏人
1 ^) Z2 E7 X0 s! o0 @9 x( y- g也’；‘蔡译者，燕人也’；‘鲁仲连者．齐人也’等等，是同一写
4 `4 u" Z) U' n: ]法。《史记》一书，对未立郡前的先秦人物之系地望的，照例是
6 q+ B/ z/ @+ X3 e2 `3 g$ ~* i这个写法，何独于扁鹊之加勃海致疑。试把‘臣齐勃海秦越人
7 q. p& j2 {/ I; Y也’点画一下：‘臣齐一一勃海一一秦越人也’，就一目了然。
) I6 d/ n# \1 O5 p齐、勃海同义，传首所以只取其一作‘勃海’了。这是第二点扁1 R1 K( g1 j2 U0 \5 ]
鹊称‘齐’人也就罢了，何必还要赘上一个勃海呢？这只怪当时
7 B: l2 Q) i( G" I7 N+ v6 A8 p人喜欢掉弄这个词儿。齐本‘海王之国，，春秋、战国常用‘北
+ S6 K: N& U; ?5 z海’、‘东国’、‘勃海’以代表齐国或齐国这一地区。如楚君对齐4 }1 T9 @1 n$ G5 M. C
桓公说：‘君处北海’；乎原君指鲁仲连向魏将军辛垣衍说：‘係* L, C5 c( v# y7 V1 }9 m
国有鲁仲连先生者’。‘北海’、‘东国’都是齐的代称，北海也就. n! ~ A% U4 A7 s7 }& y
是勃海。当时还因为楚在南，对‘南海’而言，楚多称齐地以北6 `) h& }6 ^9 `6 k
海；秦在西，对西上言，秦、三晋多称齐地以东国、东海。齐人自
( C) e$ l0 N8 n: O) M1 `称则多以勃海．勃海对齐而言，太重要了，太显著了，战国时．; H; l' s% b9 l5 ~! _# t
往来各国的纵横家常说齐‘北有勃海之利’，到汉朝还被重复0 r( {) k) K9 O* }0 |
着；‘（高帝）六年，田肯贺上曰：夫齐南有泰山之固，北有勃海
( x. y6 ?, {5 Z之利．’扁鹊自言‘齐勃海人也’《史记》写成‘扁鹊，勃海’人，是- K3 U. T# k. R3 @9 p! Q( Y
必然的。这是第三点。最后，我还有点未尽之意，想说出来求
% ?* g) O( h; V! S正。终战国世，齐在东方一直是保持着決泱大国地位，它对比
% A+ P9 C5 L$ G4 u6 s' \邻国家中间地带的小国、旧邑．古诸侯之地，有的和我们前面
3 D% n' a T: u! J. Q. C3 T+ _2 \( W9 A说的小虢命运一样，名存实亡，有的在争城夺地战争中，时而; M) O( b5 G" t9 \7 X! V
彼，时而此，成为两大国之间的猎品。介于齐、赵的‘扁鹊卢
- c/ u t9 J. x: W4 d$ N/ s人’的卢．当时究为小国、旧邑或古诸侯之地，不可确；它以! F- N4 J7 {/ Y! {: A
何种形式属于齐，也不可确知，但他最终地为齐所有，则是扁0 \" n& F/ ^- C* D( i) u
鹊身后之事。卢是小国，至迟在齐威王之世己属于齐。在齐与
! v0 A2 X+ w3 h- k赵战争中，它时属齐，时属赵，正与《史记．扁鹊传》所云‘或在7 y1 r3 W% S* F2 M, s8 L
齐、‘或在赵’相应，扁鹊遂有被齐桓侯客之，被赵召之的记
; }! x* b2 S# t4 X: @载。卢，最后由赵归还于齐，不久，秦就统一了。汉兴，卢县隶
( ~( ?, w- K* K$ e# E' d秦山郡，仍然是齐地区。扁鹊是齐人，这个大范围是不能错2 D' G3 Q3 n8 i% h$ ^( Q0 @
的。”
: Q/ j$ x: Z6 F% Y& M2 s$ R 卢先生论述的中心一是司马迁不会在勃海下面属一个郡
9 E! i) [8 B" ?) j {字，二是“齐，勃海同义”．三是其他同的人称齐人和齐人自称% W8 W' A1 B7 @
都可以称勃海。四是“卢”的地理位置“时属齐，时属赵，正与) K. W. m |% M+ ?: G
《史记．扁鹊传》所云：‘或在齐，或在赵，相应。”卢先生的这几
5 k0 [& M: |, X个观点都是不能成立的。8 c. f7 I( W0 A) m o+ K2 p# n. l
关于卢先生的第一点，我们前面己作过一些论述．后边我9 l: _. m2 k( [
们还要解释司马迁这样做的重要意义。第二点扁鹊自称“臣
/ Q4 Y$ t* ^ Y% F; ? Z5 W齐勃诲秦越人也，家在于鄭（鄚）”中的“齐”字并非指齐国。因; L5 ^$ c1 b' T s$ C. p9 ]* d% p
为“勃海”一词或指海域，或指地区，它既不是齐国境内的内+ k! U! w6 c' d4 ]$ G2 Z* X' G
海，也不是整个齐国陆地的代称。也就是说齐国境内无勃，
' I$ `/ W- I7 g9 `; c. F6 \勃海与齐非一地，二者是不能成为“同义”语的。以勃海、或以
% U1 X' G+ N& k5 S. _& `勃代称陆地的说法，既见于先秦，也习称于两汉，但都不是指
+ e" l/ ^, Y2 s# q0 T$ R+ \, x齐国，而是指沧州一带的勃海郡地。
+ z" t: D) t8 F+ ` 《战国策》“赵策二”载苏秦为六同合纵拟约云“秦攻燕，则: i, Y' [% ~% ]3 a9 r
赵守常山，楚军武关，齐涉渤海，韩魏出锐师以佐之。”齐与燕
4 V3 ^! I) g& G& D7 _/ z2 R, x6 |9 g为邻国，国界相通，陆地相连，齐救燕不必乘舟浮海而后救燕，3 T. t: e ?" e; [7 C8 U
故文中“渤海”当为勃海郡地。张守节《史记正义》为司马迁这
- I7 f$ s4 P' W/ F' E4 O1 y段引文作注时云：“齐从沧州渡河至瀛州”。张琦《战国策．释* r, }' Y# E( P; o& e! E
地》云：“齐赵分渤海以（黄）河为界”。文中“分渤海”不是分海
?6 u$ n$ ?/ G5 z. A城，而是分沧州一带的地域。《史记．苏秦列传》云：“齐南有泰6 K9 \ e9 [4 n% m8 o
山，东有琅邪，西有清河，北有勃海，此所谓四塞之国也。”文中
% h: m' J' V% Q( d“北有勃海”是说齐国的北边有勃海，使其与北方隔绝。下文又
; u0 F2 M0 V6 e* k% ^2 C云：齐国“即有军役．未尝倍泰山，绝清河．涉勃海”。《史记正
/ h! d+ c1 _7 v$ S; ?& e5 k8 t* {义》注云：“言临（齐都城）自足也，绝、涉，皆度也。勃海，沧州
& _9 Y/ D I f! e# Q也”。这是战国时人，以勃海代称沧州一带的说法。
6 _/ {$ h- e" N+ M; w 《史记．货殖列传》云：“犬燕亦勃、碣间一都会也，南通齐4 }: ~! r/ i/ X
赵，东北边胡，上谷至辽东，地踔远，人民希，数被寇”。文中的
4 j. L% Z3 Q3 S: F s% }“勃”与*勃海郡”一样，是指沧州一带地域。假如“勃”是指齐
7 z1 j9 G, y ^8 ]5 s* k国，那勃与碣石山之间，正好是勃海海面，海中是不会有燕这& x) A7 \0 h4 L& c
一“都会”的，此“勃”也不是“勃海海域”，因为勃海水域与海边5 K0 ~, X! P0 n. c, y4 t0 a
的碣石山（在今河北马黎县境）中间也不会有一燕都。《史记．
' R% D5 y) Y/ h8 R苏秦列传》称燕国“南有碣石”也可证之。
& Z T; o- g7 z4 G. @ 《史记．天官书》云：“勃、碣，海、岱之间，气皆黑，江淮之: f% k: s# T' o' A" q( S
间气皆白。”又云：“荧惑（星）为勃（地）乱。”又云：“故中国山川. o( ?! d' P! [1 i8 c) l( ?
东北流，其维首在陇蜀，尾没于勃、碣。”都是以“勃”字代称沧
8 `5 R; p. b9 _5 \( t& Z2 p2 o州一带，班固《汉传》引《史记》这些文字时，也以“勃”字代沧州9 N5 c$ y h) x) T* v0 H2 u
“勃海郡”一带。# ^# a( A" L1 n
《汉书》卷七十一云；“隽不疑字曼倩，勃海人也”。卷七十3 g% B7 B" e( G! i5 P% h
二云：“鲍宣，字子都，渤海高城人也。”卷十九云：“勃海太守龚
) t% }# p* d& n$ n1 \3 r遂为水衡都尉”，等等，都是以“勃海”简称“勃海郡”，指今河北, E/ d d' V4 K T1 T5 F4 c Y3 y
沧州一带。) A: P) A I4 @1 y2 ]
汉以前．黄河从河南到河北省地域后，皆经沧州到天津一
! Q! V7 z! i" ]; f" G带入海．所以张琦《战国策．释地》云：“齐赵分勃海．以（黄）河
5 L4 u- C4 B+ w; c4 Q为界”，文中“勃海”也指沧州一带地域。《汉书．沟洫志》载，
3 o3 e4 O9 C9 \* z. m( g) V王莽时因黄河反复决口，征集能治河者百余人，面讨治理之
& Q8 b$ F8 O! |" d; D! E策。御史韩牧主张效法大禹辟九河以分河水的做法，他说：“可
1 i1 o" q$ e1 Q. m% K, |; K略于《禹贡》九河处穿之。纵不能为九，但为四、五，宜有益。”大 {8 \/ Z4 e" j4 d; o, e3 V8 ^
司空椽王横持不同看法．他说：“河入勃海，勃海地高于韩牧所
$ u" o$ G* P: K欲穿处。往者天尝连雨，东北风，海水溢，西南出，浸数百里，九" `1 V+ v8 G" b9 Z; B1 c3 @
河之地为海所渐矣”．文中“河人勃海”的“勃海”确实是指海
U- ~; Y5 Q* b2 k9 S/ K$ T域，而“勃海地高”的“勃海”却是指沧州一带地域。' o3 x% M7 h1 ~: X, R
综上所述，“勃海郡”是指今河北沧州一带；去掉“郡”字，1 T% S! |' {7 t) K/ _+ M6 k; V2 e+ @
用“勃海”代称陆地时也是指沧州一带；再去掉“海”字，只一个0 u* R: @% ^% D+ T5 F x
“勃”字，还是指今沧州一带。这几种笔法，既见于先秦，也习称
& }2 n* s0 ]1 y9 G于两汉，后世更是如此。从未见有以“勃海”代称齐国，或其他: o3 \! y: Z, l& c) C
地域的称法。5 V9 U3 R9 u8 W$ W
卢先生说其他国的人称齐人或齐人自，．每每喜以勃海- T5 N2 k& @. L
代之，这种说法不确，卢先生一个这样的例证也找不到，就试
7 `& S( K; P. e- ]图以北海，东海也可指勃海而换其概念。笔者认为，勃海虽可
4 O$ i$ `$ @5 @3 U以被它南边的人称为北海，被西边的人称为东海，但它们名称
0 r# z. F9 `& t. i: ?+ [的含义是不同的，不能互换。因为北和东是方位名词，所以是: J8 i6 Q- {9 ~- o
一个相对概念，苏联境内的黑灣海，苏武牧羊的贝加尔湖等塞北& H4 `0 ~. H M4 C* H7 d
大湖都曾被《史记》《汉书》等古籍称为“北海”而勃海一称只1 K8 M& g% Y1 m, n: r A! J4 x! ]0 e
能特称辽东半岛与山东半岛之间的这一带海域，它名称的起
% @! i$ d% ~9 ~* x4 x- l6 Y' G) h源，由其西海岸的古地貌特征而得名，此与古代的“河”专称黄
' Z9 s5 u5 R7 F. I3 i2 S河，“江”特指长江一样是特称，而非泛泛的相对称谓。我们后
$ l4 Y' M8 A+ d3 j; ?面还要详述这一问题。3 R+ |- a w: B4 T9 ?' r9 Q7 d
《左传．僖公四年》云：“齐侯以诸侯之师侵蔡．蔡溃。遂伐5 C% y; B1 E6 {1 c
楚，楚子便与师言曰：‘君处北海，寡人处南海，唯是风马牛不
- T, _5 n) Q. E% s, A J4 M4 z相及也！不虞君之沙吾地也，何故？”晋杜预注：“楚界犹宋至
0 V' B! v* G) |7 K# P5 c, z南海，因齐处北海，遂称所近。牛马风逸，盖未界之微事，故以5 I* P) z: }/ E
取喻”。孔颖达也疏云：“言其相去远也．。所以文中“南海”“北
8 ]* _0 ~ l/ ]$ G+ k/ z海”皆非实指，意在极言其相距的遥远，犹如言“夭南地北”，公
# r9 r0 Z J! f; ]牛母马，各不相涉。
2 E1 C2 U0 j9 x; H8 f& `' H 宋长贵等人也认为：“齐人又多以勃海自称，这大概是古- a* y" A! c X
代凡在某方面有较高造诣的人，都有出言‘广’的习惯，表示自
2 Z% D: P, ]& L- I2 G. d己身价或知识高深，尽管这种出言广的习惯始自春秋时期‘诸8 Y' R: C; R0 T; |
子百家，的佼佼者，但到了战国时期仍不乏其人，而被称作神; s$ y% O W* v
医的来往于诸侯各国的扁鹊，理所当然也有‘广言’的可能，这! y% s" T% W3 I: i" R) V
是扁鹊自言‘齐’再赘上个“勃海”的缘由。”宋先生除因袭卢南
a h2 v) X% _! C) J5 @乔的错误论据之外，虽然强言从春秋到战国“出言广”的齐人. b. i! L7 X% C& O! H/ v
多自称为“勃海”，但他也同样一个孤证也举不出来，因为这是
( v" w0 |: m! z5 c. U* [. R根本没有过的事，是违反古人关于地理的概念的。《说文》云：/ A' o$ y$ t. a9 m* X+ w( b
“齐，禾麦出穗上平也。”《史记．扁鹊传》中扁鹊自称：“齐勃1 p2 F% A+ ]( {0 g8 a" s% V
海”即靠近勃海，此与“见贤而思齐焉”“举案齐眉”的齐字义
6 a2 M, K! \7 {) W$ v! _1 e同。齐字在名词前边，若非名词性的定语，往往是动词，不能见
/ i2 @1 Q, T" X齐字就解释为齐国。如“齐民要术”、“齐俗训”、“齐家治国”、
2 ^: v& J2 R; w- B' j“齐衰”等等，皆不是齐国之意。此与“秦越人”不能释为“秦到4 o: V1 o2 j( g3 d3 H) H
越国之间的人”一样，不可望文生意，妄为断说。《史记．封禅
% ~3 L$ ?& T+ U/ j1 J书》和《汉书．郊祀志》皆云齐国北部边境有“八神”祠庙，“皆1 g+ W& }) @$ P+ Z' s0 s
在齐北，并勃海”。颜师古注云：“并，读曰傍，傍，依也，”此。“并
" F, p" L0 j+ a勃海”与扁鹊自云“齐勃海”一样，都是靠近勃海之意。假如“齐
: a, Y, }4 t( h' o9 `. W勃海”的齐字是齐国，勃海也是齐国，再加上“家在于郑”三个8 o% M- [9 n/ H' h
地名加在一起标示秦越人的家乡，那真如宋长贵先生所说是
; h5 Z+ H* @) R+ V极为“赘”尤的词，听后更让人莫明其妙了。司马迁引用这段话
: A$ e% ^, e7 U+ C时能保留这么多让人不知所云的“赘”词吗？按宋先生的逻辑，
: n0 h4 a% I$ t1 g5 \扁鹊自称“齐勃海”，就是他为齐国卢人的证据，那么，下文他8 ?6 _9 f' S, _$ l
说“越人之为方也”“越人非能生死人也”，不是“明言”他是越" l) s: X7 h( N/ K
国人吗？再加上《太平御览》卷738中所引《春秋后语》云：“越
3 t0 f8 u2 J* K% W医扁鹊过齐，桓侯客待之。”则扁鹊为越国人也当“无疑了”。如 @) [. T/ j- x9 F" M
果扁鹊是齐国人，司马迁怎能说：“扁鹊过齐？”齐侯又怎能以: T3 _7 y: D6 z* \* {& H$ _% \
“客礼”对待本国的臣民？' F; R( F7 D( I, m; J! z
在司马迁之前的韩婴《韩诗外传》中，只有“入言鄭医秦越
0 c7 J2 O+ \" S4 M; ^2 n人能活之，”文词十分简洁。司马迁是见过《韩诗外传》的，《史
4 t4 y. D, E* t3 b! ?记．儒林列传》云：“韩生（嬰）者．燕人也，孝文帝时，为博士。& f; c% u% Z- j* V5 K" y- O( ^
景帝时为常山王太博。韩生推《诗）（指《诗经》）之意而为《内、
2 C: b9 o) W- U! s1 j外传》（指《韩诗内传》和《韩诗外传》）数万言，其语颇与齐魯间" M1 |2 l6 x4 I! `
殊，然其归一也。淮南贲生受之。自是之后，而燕．赵可言0 X1 r9 t! P4 }; I$ w
《诗》者由韩生。韩生孙商为今上博士。”韩生是任丘鄚州人，恰
: B% }! S9 s7 E8 D; C0 x4 z与扁鹊同邑。明《嘉靖河间府志》《大清一统志》《饑辅通志》等
6 X. N9 X( C7 k- _0 M( p皆云韩婴墓在任丘县鄚州。韩婴不会把秦越人籍贯鄚州，误为 Y7 Z }8 n# d+ P6 R
鄭州．他没有在‘鄚’之前加勃海进行“强化”，是因为他生于鄚3 w3 V3 E( v: Q5 p5 B. V0 x+ a
州，又在这一带活动，这一带人对鄚城是比较熟悉的。但后人) o9 C7 y# g% ~7 ]* r0 d5 T" w! j1 B& \
传抄时却易将鄚字误为鄭。《汉书．艺文志》曰：“汉兴，鲁申公1 t) w% k; v9 a( z' G* s' k
为《诗》训放，而齐辕固、燕韩生皆为之传”，“三家皆列于学1 m5 |3 A9 Y6 b7 w4 M& A# P% E
官”。由此可知，韩婴作《韩诗外传》之时是西汉初年。文帝、景
9 x; U* T) T; F6 k+ n帝、武帝时《韩诗外传》是一部影响颇大的书，在“燕赵间”影响; B2 [) S6 y, t' Z
更大。司马迁著《史记》是在武帝之时，其时《韩诗外传》己广为6 }* I; V% l! P2 l: i
流传，误将鄚字传抄成鄭字的情况实所难免。司马迁《扁鹊
" ^0 x# l9 i* R0 c传》中扁鹊入虢之诊的故事，极有可能引自《韩诗外传》而又有, F/ t* h4 P6 Y0 n0 B3 ?. u; ]
所补充，那他为什么不取简明的“人言鄭医秦越人能活之”进 P. f, R& W9 ~$ [
行表述，却改为“言臣齐勃海秦越人也，家在于鄭……”这样繁
5 R( R. B; ~. j* G1 K* E2 L复冗长句予呢？为什么在《史记》其它传记中对春申君、蔡泽、
+ T. t0 a- q* g% W8 d范睢、鲁仲连等皆不系郡望而独于秦越人却传首传中每每郡9 Z; i1 r+ I2 V* d# Z8 ^
县并称呢？笔者认为，主要原因是司马迁以为不这样做就不能, X$ B' a& M: T, D
准确表达秦越人的祖籍，或不这样写就易造成讹误，故每每繁
8 i& {$ S' N: [+ Z/ t其文而将勃海与鄭（鄚）一起标述之。
$ o6 ~0 ^, D h2 K ? 司马迁对春申君等人或许只知其国而不详其具体里籍．
j" k, |0 a6 E3 [故只言为某国人。《史记．老庄申韩列传》云，“老子者，楚苦2 o; _- E; ]/ t9 }
县，历乡，曲仁里人也”．知之确切，故记载颇详秦越人扁鹊与
% S' J. A( g+ v; g7 z- w# M赵简子同世，而勃海沧州一带的鄚州，或为赵简子的私邑，或
8 e4 }) i1 c% B) K- U9 W为晋国的“附庸”小国。鄚后来归赵，又后来归于燕，扁鹊到底
: S) [, z6 a0 n% p" p' e是何国人，颇不易用一字一句断定，而且若只云“晋人”、“赵
. v1 J% c) l% s) ]9 F人”或“燕人”，三国疆域广阔，城邑众多，谁能断然肯定扁鹊的9 I. W* {: u( Q6 k, M
具体地望呢？司马迁几次随汉武帝封泰山，并从海上到碣石山
; I# z6 C% i6 |3 v$ J { c, L" i一带，对这一带及九河之地是很熟悉的，如《史记．封禅书》8 K9 i/ f! s1 |9 \
云：“太史公曰：余从（汉武帝）祭天地诸神，名山川而封禅焉( m6 x" H; ?$ D, X
…于是退而论次．”《史记．河渠书》云：“太史公曰：余南望% t( M7 C8 ?# C4 h. H
庐山，观禹疏九江．遂至于会稭太湟，上姑苏望五湖．东窥洛、! w$ |" C* ]' s: q2 N$ o& X h
大邳、迎河（即勃海郡黄河入海处，也即‘九河之地’）。”“扁鹊
, a6 B; i" \; @3 x# R名闻天下”，“至今天下言脉者由扁鹊也”这样著名的人物假如! ~/ h ]8 N% c0 Y% U8 z/ U3 k
是生下泰山脚下的卢国，马迁决不至于会费那么多笔墨，掣; O0 V, t$ \3 J
上齐国，再“赘”上勃海，然后附添上鄭（鄭），来共同标示，还未
& k; G# D7 x1 ?4 d# D/ G8 Q说到“卢”，从而使问题变得那么模糊，让人不知所云，以至于) @: K! {# R& w3 X0 O" g6 d
产生今天这诸多的分歧。
& b# Y* j( ~2 c5 A+ H 勃海附近的鄚邑，正是因为北靠白洋淀，南临黄河，东近) u T: R+ S+ L( j% T
大海，又是晋（赵）齐燕兰国接壤的边境地区，才会这样交通发
2 H" L; ]3 ~; l" `, S9 P2 k达，贸易繁荣，城镇中才能开客舍并达十余年之久。正因为秦" s3 ?% f6 |; e
越人在客令中任职，才能接触到形形色色的人，才会被长桑君
8 G8 `7 ?' F4 n9 K5 z6 [1 N; r选定为传艺的继承人，这些都是司马迁考证后，特意留给后人
7 ~$ a! H# ^ s+ `, _# J的珍贵史料。司马迁对这位“名闻天下”的扁鹊十分偏爱，所以
: B$ c+ g- I3 [将他三十岁前为“人舍长”以及人们传说他“钦上池冰”，“见垣
6 s. N3 t4 e9 V一方人”等民间传说，也如其本来面目地、用传疑笔法为我们. K9 e( A% ?; q" B: e7 ~8 r
“实录”了下来。$ L) O! \0 a2 e4 `
因为“勃海”象“勃海邵”一样可以特指今沧州一带地域，
0 E" M' z- Z0 z: O所以晋人徐广、刘宋裴骃、唐司马贞等在为《史记》注解时均直
. @7 o4 |# C8 b指“鄭当作鄚”。假如司马迁象《韩诗外传》或刘向《说苑》那样
0 c% U4 D/ k/ h* S9 Y只作“郑医秦越人”，而不是将“勃海”与鄭（鄭）一起，标示秦越
b2 E. b& h8 s6 n) U) [人的里贯，任何人都不可能想当然地断定“鄭当作鄚”，因为没
$ Y$ l8 g( e% @* `1 Q9 d1 d有依据。所以《史记．扁鹊传》将勃海与郑（鄚）共同标示秦越& V* v1 I. L5 I6 I2 W; W8 Z& s" n4 l
人的里籍，使我们能通过勃海郡一带无郑而有鄚．可以断定秦
" k) [* q6 Z( g) I9 L越人是今沧州鄚州人，司马迁因此而能传其真，从校勘惯例7 J. \* I. J" J% z. [: R$ ]$ a
言，鄚字仅为地名，古僻而少为人知，易误写为俗近之繁体鄭
- U& z+ f- g6 ^' Y# q( l5 o字。由马王堆西汉古墓出土的帛书，可见秦权之际文字传抄中
6 F8 X+ b2 v4 j1 i0 K2 b的错讹情况十分普遍。如赵国之“赵”字或作“肖”，或作“勺”，" p* v: y. p3 @6 I% H
甚至在同一 篇中作“趙”字二处，作“勺”者十二处．交替出现。+ _. ~- H2 e. m. P- n
此与《汉书．艺文志》所称“古制，书必同文，不知则阙，问诸故
& ?$ E) U7 B4 h& b" i+ @: N. k4 ^老。至于衰世．是非无正，人用其私”略同。春秋之前，“学在官
4 x; M+ C2 t8 a& Y5 M府”，无私人著述之例，“左史记言．有史记行”，由专门的人掌
: s4 Z" T/ {( F/ ]6 ]7 q管文字记载，所以能“书必同文”。战国以来“学下民间”，私人 X1 l9 [4 U7 p
办学著书之风起，虽使文化得以普及发展．但层次不齐，“人用
T6 _/ K8 f& v4 L其私”．错讹于分严重而普遍。《帛书周易》无乾坤卦名，后人改
$ ?9 v1 g3 [# L6 e# ?4 `5 e8 |“键川”之称而名之为“乾坤”。其于群经之首的《易经》尚且如
0 E: g: ~# ^; [' z! ~. ]+ o; s" X0 ?此，其它古籍删改之状，可想而知。又如越王勾践是我们于分: w5 j2 K+ F& e! ]$ ^. r
熟悉的春秋霸主，他的名字在汉墓帛书《春秋家事》中写作“句
% g# H. K+ m% D/ D1 h浅”，近年出土的越王剑铭文也作“浅”，专家因此认定他的本" a/ R" h) {4 H2 X/ I |+ K
名叫“句浅。．后世讹为勾践．唐代因鄚与鄭形近，鄚易误为鄭，
. H# X6 {( s c故改鄚为莫。《水经注》卷十一“易水”云：“易水经县南，鄚县故
; a% x7 m+ u! u* }城北（陈桥驿注云：案“鄚”近刻讹作‘鄭’），东至文安县与滹沱
. C5 y2 Q1 T% G9 C* t; Z" Z合”。由于鄚字古僻少见，当今一般字库中多无此字。司马迁" [) A7 B. |+ O4 {2 n5 ^: i- \
见当时误将扁鹊故里称为鄭者十分普遍，或为防后人将古僻
/ S. Z: d" C( W1 M2 V之鄚字误为俗近之鄭字，故每繁其文而郡县并称。不幸而言/ x6 k9 g9 u& T, b1 X! [/ f
中，赖“勃海郡无鄭县”可考而证之，非太史公不能有如此细密' @ z G& c( a% j; @6 E" C
笔法。; \$ a$ y& i- c( L [! Z/ C. m. M
2 l1 ^: f, Z2 p1 P史家笔法“自公召之”或“君命召”，《左传》记述晋侯有病* s3 a8 V+ B2 L3 m' y
时云“求医于秦”，秦伯“使”医缓，医和为晋侯治病，事后晋侯
0 r: l7 P! M5 G: y$ y1 h皆“厚为之礼而归之。”秦越人是赵简子属下的臣民，所以司马
$ {7 }& W/ P2 g7 ]- p迁记述扁鹊为赵简子诊病时用“召扁鹊”．事后“赐扁鹊田四万% J% y5 l; O/ [
亩。”别处却用“扁鹊过齐，齐侯客待之”、“过虢”，、“来入咸阳”。
7 V" e i! ?! M6 P; j( @5 T即以召、赐、过、客，来等区别文字，示扁鹊为赵人。充分体现出! s( `+ U, \+ K! [6 N
《春秋》所创“一字褒贬”之史家功夫。司马迁明明是说扁鹊“为) E' R" Y- [6 O) a3 k" Z, I9 [+ l
医或在齐，或在赵，在赵者名扁鹊”，卢南乔先生却硬要说卢国
" E, x2 R# l) V$ G& n5 T; ~“时属齐，时属赵．正与《史记》或在齐，或在赵相应”。太史公原+ a6 S4 O8 M- P5 G. |8 X" B- h6 T
意是说扁鹊名闻天下深受人们爱戴，经常被各国人民请来接
) ]: m! K" A6 a' R) Y3 Z. B- c去，故行医足迹遍及齐赵周秦等国，而不是象卢先生所说的那9 N, X/ c& y6 }' a$ o3 n: E
样扁鹊足不出卢城，就“为医或（时）在齐，或（时）在赵”了。卢7 H: u x A8 Y A8 m$ ~3 j
先生之误，是十分明显的。
3 H0 a3 W4 }" J) E- ~' w
5 U- J6 w) Q; t. I1 C- ]第二节 勃、鄚与齐赵的关系
# U6 R5 b1 Q' j7 z0 v. l0 e, N/ y% X+ Y" c& Q
前面已经说过，勃海若代称地域，则与勃海郡一样，可指
! o, a8 `' i, Y+ ]+ c6 M/ I: @代今沧州一带，它们还可以简称为“勃”。扁鹊秦越人的故乡就
! {. r, M% l2 W) P在这一带的古城鄚邑。
' M) ]% ~ B4 l' j ^ 温如杰先生提出：“鄚在春秋时期是北山戎、赤狄，白狄等' q9 `6 F7 J( p( X1 n- Y! M( [1 m
少数民族杂居之地，无城邑，无学校，无文字，语言与华夏不( v. T( ^! h P5 V, ^9 ^% l
通，此时此地缺乏塑造扁鹊这样一个伟大医学家的文化土壤，' U {- e4 t/ T& s; E
而只有号称文化之帮、孔孟之乡的齐鲁，才有培育扁鹊这样杰
# U4 x4 M3 G. q' C$ z. T出医学家的可能。”温先生的理由似乎很具说服力，但他把鄚
, [' Z/ P& E7 C a# G+ n邑描绘得如此荒凉可怕，只是出于想象并没有事实根据。8 g d# v7 z6 w% L) S8 ]1 g
《左传．昭公七年（公元前535）》记载：“正月暨齐平，齐, j- [) @" n# a, |2 ^/ t
求之也。癸巳，齐侯次于虢。（杜预注：虢，燕境）燕人行成，曰：' I, ? A1 M" b
敝邑知罪，敢不听命？先君之敝器请以谢罪’。（齐大夫）公孙
. J; z. q B G8 _" E7 S# {& _暂曰：受服而退，俟衅而动，可也！’二月戊午，盟于濡上。燕人/ t7 V. ~- i# t! L/ @. F
归燕姬，赂以瑶瓮，王椟、斝耳，不克而还”。齐侯所次的虢城是9 Z# h |4 p+ a# C# _
距鄚州十余里的城邑，汉代为侯国，更名为高郭，可见鄚邑一
* m' l9 V3 w0 P" ~0 _ E带并非无城邑。“盟于濡上”晋杜预注云：“濡水出高阳县，东北, }! C1 {) Y9 _9 g$ \" q
至河间鄚县，入易水。”清乾隆《任丘县志》也记载齐燕会盟的
4 T; s0 D1 p o+ b* o g濡水就在鄚邑。齐侯从正月癸巳至二月戊午住在这一带约251 c: M( i0 a( N( `, p2 t
天以上，绝非温先生所说的那样荒凉可怕！司马迁记述秦越人
3 O& b5 S# [" `. m+ `当时在城内“守客馆之师”长达十年之久是可信的。2 Q" G# A6 W1 i# }) S5 C
温如杰先生《扁鹊生存年代考》云：“赵简子生世正当孔子, ?& o4 r6 b) T7 H% ] G
生世，《史记．孔子世家》‘孔子既不得用于卫，将西见赵简, I! ^! i# x @* X0 z+ Z5 @
子。’赵简子及孔子生世，盖亦当扁鹊生世，或有相差．亦差无
/ P/ e& L7 W( S& y( I几。”此说甚有见地，伹事隔几年温先生改弦更辙地提出：“只" t* Q3 C+ F6 Q, [& Y
有号称文化之帮，孔孟之乡的齐鲁，才有培育扁鹊这样杰出医* c4 B1 E# v# Z' J- y& {
学家的可能”，并顏之曰“文是基础医是楼”？！孔子一生坎坷，
; k8 M: P* f0 b# r) O$ u颇不得志，晚年才致力于教育，其有生之年与“名闻天下”的扁
8 p7 x2 V5 B# k# z5 L' K鹊同世，扁鹊不是在他培养的“文化土壤”中产生的不辨自明；
- @5 R5 m# t: H- `3 ~6 L4 {% f孟夫子在扁鹊死后一百多年才出生，他怎能创造扁鹊成才的
8 r/ _* ]' d2 T' V文化土壤？温先生为扁鹊设计的成才“基础”只是 一种主观愿6 I2 z8 i+ r. L6 R; S
望而已，信史不载，故难苟从。温先生还提出：“赵简子在世时，
( G! c$ v( O- L& x4 Y, x3 ~鄚非晋有．更非简子私邑。”晋国的边界到不到鄚邑．是一个很, m% @% y. w/ H$ B- P# F- O. Y
重要的问题，值得探讨。《史记．晋世家》云：“晋献公二十五年 Y2 { ?% X' o) W8 }8 S1 t& h
（公元前652年），晋伐翟，翟以重耳故亦击晋千啮桑，晋兵解
" T6 C: l* a" J9 Q/ z而去。当此时晋强．西有河西与秦接境，北边翟．东至河内”。先
# w% Q& V$ H7 z1 _秦时称黄河之南为“河外”，黄河之北，山西之东为“河内”．《周" u N: y! o: B y% m% k/ g! P e
礼．职方》云：。河内曰翼州”，先秦至西汉黄河从河南省入河
5 ~4 N. F3 Y& c# r北省，经沧州到天津一带入海。《战国策．释地》云：“齐赵分勃
9 r5 `% A8 d) S# u1 a海，以河为界”。春秋时齐晋分界，也当以黄河为界。黄河由西
( Y4 l2 i4 U: G7 x; j6 Y南而至东北，鄚邑正当黄河入海前的地段，黄河从其东南方流
; @4 X. e9 U1 G- H9 }过，在“河之内。”《尔稚．释地》十薮云：“晋有大陆”。“大陆”即6 C$ g8 m. W( s
“大陆泽”．位于今河北省巨鹿县一带，大禹治水时曾从这里开
( }1 d% P' |+ ~% p' M2 u1 b" Y: X凿“九河”，以泻黄河洪水。《左传．定公元年（前509）》记载：
$ }4 H/ e7 i1 ?! T1 k$ V( A4 A2 A晋卿魏献子“田于大陆”，曾在这一带打猎，可见其地属于晋1 X$ T! r1 I8 l$ t T |1 V
国。燕在春秋时为小国．晋与燕交界的地段在此之北，也即与
$ g1 j. c7 b2 @* q: z+ d$ V- l* s战国燕长城划定的区域相近，鄚邑在齐晋燕交界处偏于晋燕! v2 T0 L- d: N1 S7 S
一侧。晋献公时一带已属晋所有，或为晋之“附庸”，亦即“地
, \7 s8 ]) i; f1 e不满五十里”的小国，“不闻见于王，附庸于诸侯”之意。《左传
7 q+ r& l8 q& @; G, _．襄公二十五（公元前550年》云：“晋赵胜率东阳之师以追 s9 L5 _3 s/ F* a2 U) Z
之”。晋杜预注云：“赵胜，赵旃之子（也即邯郸赵午之父）。 东2 K# f! I9 b; M
阳，晋之山东，魏郡广平以北”，孔颖达疏云：“钜鹿居（太行）山6 H, ~* p3 ^7 f3 Y( |; e+ o+ P
之东，山东曰朝阳。知‘东阳’是宽大之语，总谓晋之山东，故为( U" i. e- W$ G6 N4 i3 X
魏郡、广乎以北，”秦置钜鹿郡，地域广阔，南至河北省巨鹿、清
% x0 _% ^) J; X' j河县，北至保定、文安，鄚州在其中，汉高祖五年（前202年）分' P# a- Y# h# t9 @$ {
巨鹿郡，在其北部置勃海郡，所以魏郡“广平北”的“东阳”，正
5 [ L( r: H7 `6 E好是文安、保定以南的广大地区，鄚属晋之“东阳”无疑，明嘉
& ~, v. _9 R- M- S% c靖《河间府志》云：“河间府，古高阳氏创制九州．河间本高阳) M U! L6 p5 a
国，寻隶冀州，唐犹冀州地，虞幽州地，夏商仍冀州地，又商瀛
. K2 @9 Z4 a B ~国地．周燕国地，（西周）成玉时幽州地，春秋晋东阳地，大夫赵
/ }; \) ]& a6 \2 e* j* K7 ^- j简子抬地，战国燕齐二国地，又秦钜鹿上谷二那地，又赵地，汉
4 G, O) Q2 X. g, z9 s# E仍赵河间郡，高祖时隶信都”。据上述考证可知，鄚邑在春秋末
D$ j; J! M' `0 l年为晋东阳地域．赵简子治于这一带，“简子城”所在的阜城距
4 W2 F4 M% g5 j7 y1 \鄚邑不远。“奉邑侔于诸侯”的“大土地所有者”赵简子拥有鄭
! [& \3 F! ]' B5 c7 V邑一带的上地是可信的。《史记．赵世家》云：“惠文王五（公元
" C9 M/ b& B1 s! p6 ]前294）年，与燕鄚、易。”可见在公元前294年之前．鄭州是赵, g) f4 J" k W) V- o
氏的私邑。. ^- k" S+ @5 P" S! I" M X4 G. \
在前章论述司马迁《扁鹊传》的“后世笔法”时．我们说过
* ]/ A, _ [: U司马迁所云：“勃诲郡，鄭[鄭）人也，”虽有可能是赵简子时的
' C* ~9 V5 T/ u' d勃海郡，但更有可能是汉代的勃海郡，他可能用后世地名记述
# O# @( f3 ?, G+ p/ G3 L6 L秦越人事迹。秦废诸国改郡县，其行政区划比较恒定。汉兴之! C$ V7 ^) N$ W/ \
后，保留分封制，使郡县与侯国、王土并存，然而功臣代有，封
4 B0 V0 C( \' {1 Y赏时增，使其郡县疆域常常变更，《汉书．地理志》成书于东
9 L: d9 z$ ?2 O: J3 W汉，虽在西汉末年刘歆等再三酌定的基础上形成，但终难反映6 M% h1 Z4 E* O
整个西汉时期建制沿革，其所称某县属某郡者，也不能无误，
$ Z, k4 H5 X3 ^0 U7 v% L, ?: P9 W故后人如清王先谦等著有《汉书地理志补正》，以修正其偏失。- Y5 l# |: m8 P" ~$ q
汉勃海邵设立于高祖五年，《汉书．地理志》称其辖县26个。- `4 j' v# P" O& P0 h ?, q
其地西到阜城、河间，北至京郊固安，南至山东无棣、德州，东
! N! `- s9 G: R$ H( r至海，地域广阔，为战国时齐、燕．赵三国交界地区。如《汉书．
( x: b& D2 F$ @3 C# R: l9 H地理志》称齐国占有勃海郡的高乐、高城、重合、阳信等县；赵
: `) m! S" g( a, K/ X国据有勃海郡之东平舒．中邑、文安．束州、成平、章武等县；燕( ?+ M$ L3 `; ^8 w
国则有其安次等县。清张琦《战国策．释地》云：“齐赵分渤海，
9 H* Q3 A c* f以河为界”较为可信。 ．
! s# M9 Z! x% e4 o& R( Y/ @9 j 《汉书．地理志》云鄚邑属涿郡而与勃海郡相邻，王先谦
) f/ R( R' J- r0 h, U《汉书．地理志补正》、《畿辅通志》、《大清一统志》、《任丘县
$ c2 } Q H8 e$ j志》等皆载鄚邑在西汉初年属勃海郡，司马迁之记载当更为准" c) ?4 T% v( Y) K
确可信，无论怎样划分，鄚邑因位于黄河西北方，从未属过齐. P; _( a o' j" C/ M0 L& f
国，所以扁鹊自称。臣齐勃海秦越人也，家在于鄭（鄚）”，文中: Q0 Z, v: P1 g7 u" N8 s5 A5 y
的“齐”字，必定不是齐国，而是靠近勃海之义当无疑意，因为
! T4 H' H! }+ Z! o若扁鹊果为齐人，司马迁《扁鹊传》不能说扁鹊“过齐，齐桓侯
$ f S4 C; R [- e客之”。即使扁鹊故里鄚州镇，果真属于涿郡而不属勃海郡，因. L% ]: k; a$ q
位于汉代勃海郡与涿郡交界地带．南近河间国，扁鹊此前早己5 B( N7 X( E& V" F' T! I$ f
去世，无论汉代或其后鄚州属何郡县，其自称“齐勃海秦越人( a8 d, o0 S0 R' `
也，家在于鄚（亦即：‘我是靠近勃海边上的秦越人，家在鄭鄚州
0 o/ ^! r- _ k# @, L$ v5 r& Z城’）”并无不可，人们不难从勃海一带有鄚无鄭，鄭鄚二字形" C/ C8 A, Z# u W4 l! c
近而易误，得出正确结论。
+ a4 W" A, |3 z6 U9 p 何爱华先生1965年《秦越人（扁鹊）事迹考》指出：“《扁鹊
7 A5 x$ ]9 v; V Y; g$ `7 W- `传》里，秦越人和中庶子的对话中，自称为‘齐，勃海，秦越人1 i2 e( V K9 n) J" }6 O
也，家在于鄚。’看来，秦越人似乎应当是齐国人，但是，战国时( c+ ^: K- Q. s+ D" f9 z/ m
代的鄚县，并不在齐国境内，且据《史记．赵世家》的记载说，2 Z0 h4 `# `3 Z5 a/ T
鄚县本来是赵国的一个县邑，于‘（赵）惠文王五年（公元前: Y2 _/ i: @/ W; `/ t0 r
294年）’始将‘鄚、易’两地划割给燕国的，在此以前，鄚一直1 D3 C3 y+ d* ^- }0 u* N
是隶属于赵国的一个县邑，再说，纵观《扁鹊传》全文，只说扁
9 o; o: Z" [8 S; a- O鹊：‘为医．或在齐，或在赵，在赵者名曰扁鹊。’并叙述了‘扁鹊+ G3 W% T& H% y# R3 T
过虢’、‘扁鹊过齐’等几于故事。而并没有明文交待清楚秦越
; L0 M% t# d8 q7 K3 r人是那一国的人。而且，从这里，也可以看出两点问题来。第
+ Z( _! L% T3 Q' e# l一，司马迁笔下的扁鹊，是赵过的扁鹊。因为，司马迁的主题思
4 ~) r2 A1 P) o+ ] w& F想，旨在叙说自从在赵国开始采用扁鹊为行医标帜的扁鹊。第- M! o* J4 @: p _0 v7 W3 q
二，司马迁笔下的虢、齐两国是等量齐观的，相提并论的。如果
* y) L r- ]) e3 j4 M* T秦越人是齐国人，而齐国是秦越人的祖国的话；那么，秦越人
1 [! |1 I' L7 h0 `3 Y& @在其本国国内行医，根本就不是经过齐国的所谓的‘过齐’。而
+ q; m9 Z- }+ Y6 e% F% R1 \司马迁也断无理由，把齐国人在本国的行医活动，写成了‘过
* G6 b4 p. x3 o齐’。因此，我们有理由说．秦越人是赵国的人．”7 O1 U7 N8 N% I' S8 ^
秦越人三十岁之前为客舍之主事，十余年后开始行医，至
0 p0 ^& Z" p p, ?7 z/ V$ D, _医名大震受召为赵简子治病时约有五十余岁，他为赵简子治) Y: I/ O( v9 t9 b% T- |
病当不晚于公元前497年。“齐侯次于虢”时为公元前535年，
" K* y9 o: E$ n3 Z% ]正是扁鹊秦越人任舍长的时期，这件事是当时客人们谈论的
) r, E- c( M! n$ m: B5 {" k$ ^热门话题，也许为秦越人。为医或在齐”留下了某种契机。
$ b3 u1 _6 C4 c! n 《史记．赵世家’云：“赵惠文王五年（公元前294年），与6 x( p, B9 d" f# h* U6 g+ H
燕鄚、易。”鄚州镇在公元前294年之前的扁鹊时代，是赵氏故
8 M1 a& x2 }, v邑，为郡县或为城邑。马王堆汉墓帛书《战国纵横家书》有。燕& z8 E$ i% P/ G! I
使蔡鸟股符胜壁，间赵人秦，以河间十城封文信侯”。即燕国9 }8 H, B" }& t7 k0 z. Z5 {8 x
用今河间县周围十城贿赂秦相文信侯吕不韦，求秦兵攻赵以
* M9 T4 K; A" G2 e解燕围。《战国策．秦策五》“文信侯欲攻赵以广河间．”即河间
6 r$ o" h8 ]1 |2 {4 e- ~7 Z及周围城邑曾为燕邑，鄚州在河间北，更近于燕，也当属燕。故/ d' b- K! r, o" d. s" i( o
鄚邑公元前294年之前属赵国，其后改属燕，扁鹊“名闻天下”% p* L# z' i- f) T
“为方者宗”对祖国医学和中国人民的健康事业做出了极为宝& S! m, r9 B% U
贵的贡献。他是中华民族的骄傲，更是燕赵人民的骄傲2 ^4 t$ z! E. r* O; u; |
0 H. d) w3 k% q8 q# {
第三节 勃海名称起源探讨
& f1 X* ^" Q% M% X9 S0 a0 u
1 ?6 u1 g5 [; g4 i( J+ S/ q 前面已提过，勃海与因言者方位不同而形成的北海、东海
+ q$ j, l1 Z. I' i$ Y3 S等相对称谓有别，是特称。以勃海称地域时特指今沧州一带。
! Q/ {) H0 [/ \. U. R% r4 t, u4 T那么，勃海的名称是怎样来的呢？弄明白其名称起源的原因，
0 T* I5 n t$ {: U* R我们就可能解释为什么勃海是特称，或为什么勃海只代指沧; q# ]3 |" r, H* `
州一带地域。
% }, h1 n0 d, d. o$ A 勃海之名首见于《山海经》，其云：“丹空之山，其上多金8 ]1 t7 g" Y: c1 \
王，丹水出焉而南流注于勃海。”晋郭璞云：“勃海，海岸曲崎头
+ w0 l# [% d+ S; _4 o \! ~7 ?# B. c也。”毕沅曰：“旧本勃作渤，非。《说文》作郣，云‘地之起者’。高
2 F( |. r- g1 u6 i, S% ~诱注《淮南子》曰：勃，大也，。《史记．索隐》崔浩曰：勃，旁跌. N- D, N( R- Y$ [6 L+ V
也．。”勃海，我们今天多写作渤海，但渤是后起于唐末的俗近
2 L4 q# ^0 _+ g/ x; _字，东汉许慎著《说文》时还没有渤字，宋朝初年，徐弦注《说
8 e# k+ L( Y5 x1 f2 s文》勃字条云：“勃，今俗作渤，菲也。”文字学家徐铉认为宋代5 z1 X% }2 S0 A
板刻之前的古籍为“郣海”，而“渤海”是俗近才有的，不雅正，- B7 L& p# ^4 j }) P0 T
他认定“渤”的本字是“郣”而不是“勃”。
, m5 R* y9 |: r) M* S* R 《说文》云，“勃，排也，从力，孛声”。即勃字属力部，与地名
5 `/ B& f7 S& g& R% C0 [- d无缘。又云：“郭，海地，从邑，孛声，一曰地之起者曰郣。”郣字
5 C; }+ Y7 H+ p8 }归邑部，邑部字多为地名。《说文》云：“邑，国也，从口。先王之
' e: F( g/ e0 l4 l! O3 ^* I制尊卑有大小，凡邑之属皆从邑。”清段玉裁认为“海地”中的' A2 c* \3 |5 G0 [* f
海字是因为上边的“郣”而误衍出来的，认为《说文》原文应作3 z/ t, h0 }0 H, o- x- z1 n
“郣，地，从邑，孛声”。他也认为郣是地名。笔者认为“海地”即
8 f- O" v* P$ d9 C# G/ s海边之地，也能解通。由上可知，郣与勃虽然字形相近，读音相2 [8 i) d: }1 o; S
同，但字义有明显的区别，不能混用。然而，实际上将二者混2 q$ w; C D, @2 c) b& C3 v
同，借“勃”代“郣”的现象早就发生了。从校勘惯例言，郣字与$ Y. u; ]/ F1 x) k( u4 ^
鄚字一样，皆为地名，古僻而少为人知，易误写为俗近之勃。由, Y% S) l* o1 D$ @
马王堆汉墓出上的帛书，可见秦汉之际文字传抄中的错讹情
( K$ ?6 S" Q6 C8 G8 [; _7 c& I况于分普遍。汉墓中竹简《合阴阳》中即将“郣海”写为勃海。因
, H( [3 H) Y! j竹简避汉文帝刘恒之讳，将“恒山”改为“常山”，可知杪成于文
; s/ _6 B' ]. x帝时．- I" \: M) `3 m7 i# ~3 a1 ~
渤海以。“勃海”为雅正的例证很多，如古代勃海又叫“郣
. K$ u! ~: h- g! v澥”。《说文》澥字条下云：．澥：郣澥，海之别也”。明张自烈7 _7 C% h& h: L. ]4 G7 f
《正字通》云：“郣通作渤，渤澥，海名．前汉《武帝纪》作勃海．
3 t u7 A" z4 f! E7 O }$ D《封禅书》作渤海，《杨雄传》作勃解，皆转写之讹耳。”张氏认; b! V0 s5 I$ V' [8 E0 @
为“郣通作渤”，可见，明代郣与“渤”字并行于世，巳无古今雅& r" H6 d, Q+ g) N6 w0 d
俗之分了。清．桂馥《说文解字义证》云：“郣：海地。《汉志》有
5 H* W' @/ \* G5 s% |" H+ ^( o4 d0 }邦海郡，《武帝纪》作傲．《杨雄传1作勃，《淮南书》亦作勃u”到& i6 V" D" K' Z7 _1 }- w
清代郣字不仅通作“渤”，而且也通作“勃”了。明张自烈《正字
3 w- `* s( }( P) z6 K( ?; ^通》时还说《杨雄传》作“勃解”为传写之误，清代已不为误。渤
4 `4 s/ A( v7 g$ p0 V5 u兴之后，郣字渐亡，故《辞海》等字书，不再收“郣”字，古籍中的+ v/ S) m4 N1 c
“郣海”也全部变成“勃海”，仿佛“勃”才是“渤”的本字．其实并) C- n; U- t+ m/ v- n
非如此，“郣”才是“渤”的本字。古文作“郣海”，才显出共称谓
& t0 N: X8 S5 F2 S; I5 W- w7 ^- D是因地名而得海名．即先有郣地后名“勃海”，也即靠近“郣”地
* `5 s! M! s( L的海。此与“日本海”因日本而得名一样。今以“渤”字名海，虽
, n% s; [8 W6 F) j, r9 _加强了其表水的意义却掩盖了其名称的起源。恰如《易经》中 q' B o0 _8 a
的键卦、川卦改名为乾、坤卦后，虽加强了其概括力，为其成为
2 h8 J. }& M$ D( S包罗无地万物的哲学巨著起了巨大作用，但却为探讨易卦起
& F# [# H& t# B6 m源设置了障碍。+ Y3 \! R! B0 V3 m {: F, `
关于“郣”字的含义，许慎《说文》认为是“海地”，即海岸边2 c7 c/ v$ T2 R/ q I( I7 C2 V; r
的地名。又说“一曰地之起者，曰郣”。“起”即高起，隆起，如, `: K* u5 r* g" ^) ^: {; ~$ L
《灵桓．五色》论人的鼻子的形象时云：“明堂高以起，平以$ m0 B3 p, o5 w$ L8 ?7 q
直。”群山起伏也是我们习见的词语。 海边的郣地到底高不高
; k) _- w( u/ X3 w) P+ P. @3 B呢？求之史籍，果如其言《汉书．沟洫志》载，王莽时因黄河
8 t) [8 ^5 i- }$ R0 B: n反复决口．征集能治河者百余人，商讨治理之策。御史韩牧主: u! f+ s% e2 h' T8 ~2 O0 M- C
张效法大禹辟九河以分黄河水的做法，他说：“可略于《禹贡》/ G! V0 h' H& }# M
九河处穿之。纵不能为九，但为四、五，宜有益。”大司空橼王横
. m" L' ` a. D6 I; N0 q持不同看法，他说：“河入勃海，勃侮地高于韩牧所欲穿处。往
# W" J! w( L- k6 v8 I者天尝连雨，东北风，海水隘，西南出，浸数百里．九河之地为
( t% A, C. Y( |% A& z# @海所渐矣”。由此可知，郣邑地高，如海之堤岸。海水溢于郣邑，
4 {1 @7 O7 F. S8 h# w+ [9 I必倒灌内陆，此与《说文》“地之起者曰郣”正同。. \# ?, {; C: S- S* w" F* W- A4 ]
明嘉靖《河间府志》中“九河图”也标示沧州一带象孤岛一: ~ J2 Q# ^. Y' i7 T* @1 c5 J
样在郭郣海边上高出周围地带。河北省地理研究所吴忱先生著
$ Z! ?$ p( {4 ?; u+ ?, U) z$ ^《华北平原古河道研究》．从古地层方面论证了“沧州隆起”的' h* |3 B7 v" y- f5 F
存在，探明沧县一带的地层明显高于周围地带，明显不同于冀
9 k8 a3 s. y9 M& \! v中凹陷和临清、华骅凹陷。河北省地质局水文研究室陈望和等
# e4 O, J! G& P7 D. j4 S通过钻探资料探明：“一般凹陷区为500一600米以上，隆起区, R. N) _& q1 W. E% C
为350 --450米以上，厚度相差100一150米以上。”其论文《河
9 ^( M9 R$ ^8 ^ O, S9 m$ o北平原第四纪地质若干问题》认为沧州隆起的原因是火山喷1 k4 s z! S( N) f6 ^) \9 G
发。其文章指出；& \. k6 @! o( D b
“第四纪以来．平原区在地质背景上既往稳定地继承了原+ W) _, I$ ^/ J. E6 R# ~1 @
构造运动之点，仍处于以连续下降为主的阶段，但各地的下降
& I9 L2 ~. e& u6 B! X幅度不一，并伴随有局部的，短暂的相对上升，在平原区内形/ o: `. L0 l1 J8 a$ Z; r- E
成的以凹陷区和隆起区为格局的构造单元，在维积物的厚度，/ I% g5 G/ h' J D1 ]: I0 A
沉积环境等方面都明显地反映出它们在下降幅度上有较大的
5 D1 q) V* R9 d+ c- H# T D6 T差异性。一般凹陷区为500一600米以上，隆起区为350一450: U. @6 ^; R0 f" R/ ], n; Y E
米左右，厚度相差100 1--50米以上。……在沧州市、黄骅、海
% |3 d7 |1 i8 ?8 g2 X兴，盐山以及肥乡--- 永年、晋县一赵县一带的第四纪地层中夹) t& y, Y' y& r, Z2 j& R9 ^
有火山熔岩、火山碎屑岩类。沧州地区有四期火山喷发，第二 W# i5 {$ ?; O2 }: R0 G5 t
期规模较大，与山麓地带的井陉雪花山玄武岩、尚义鸟良台玄! V* v! r+ w: E m, x* E
式岩、围场玄武岩属同期喷发。火山熔岩及火山碎屑岩多处在
- G" [" h' ]1 k' c( x地层组、段的分界面附近，并有沉积间断，说明火山喷发多是# r$ `9 k& T( s$ {5 J
处在地质历史的转折时期。从分布地点来看，火山活动多发生4 f( T5 J4 Y$ R! k" K4 k5 C
在构造断裂带或构造薄弱地带。综上所述第四纪地层厚度的
, d' v8 o5 h M* T- `$ I9 h; Q6 D变化、地层层位的显著位移、火山活动较为强烈，而到晚期至
6 K8 R; `. y' v. z2 D7 e全新世逐渐变弱的规律，其中尤以早更新世至中更新世之间
) y) }% X j6 C a最为强烈。这和华北乃至我国许多地区第四纪时期的构造运4 O( u4 U3 U4 t D8 i
动是相一致的。”
9 Y: b2 Y: x6 V2 B( y5 M0 _" k' K 华北平原属于冲积平原，故基本上为西高东低的地形，这
. {( l4 n6 h$ b( q5 h+ c+ \也是《史记．天官书》所云：“故中国山川东北浅．其维，首在陇
' ~$ p; \) K3 y- x蜀，尾没于勃，碣”的原因所在。沧州地区“四期火山喷发”，使
; @" U5 _& L7 z( h西高东低的大格局发生了部分改变，形成沧州隆起，这个隆起
, k4 S3 ~- l, }5 S7 u9 x象孤岛似地高突崛起于海边，是先民在海上渔猎生活时最先
' u" V/ a1 E% H7 z2 r5 L/ D6 I7 p/ z见到的陆地标志，故称之为“郣”。《说文》云：“地之起者曰郣”，7 f! B9 _% x. c& o6 a3 W
可谓良有以也。汉末高诱注《淮南于》时云：“郣，大也”．仅以+ H# A' w$ N# U, @, j+ w
海言，释义宽泛，全不与郣字相涉。晋郭璞注《山海经》云：“勃6 D v$ Y9 H/ C
海．海岸曲崎头也，”是从沧州一带沿海地势地形作解．可谓近
0 I1 ?- y" k2 e' e; _! N/ O/ R是矣。“曲”即曲折隐蔽之意．如河曲，心曲。“崎”，也即崎岖，
5 l* c& |5 b) X' d/ b高低不平貌。如张衡《南都赋》：“上乎衍而旷荡，下蒙茏而崎
. h* E6 B2 x) `' ]岖”。“头”即尽头，顶点。郭璞所说：“海岸曲崎头也”．意即大$ z4 x4 x ]1 p8 R1 W4 E
海堤岸向内屈曲的尽头顶点．其地形又高低不乎。这正是沧州
4 D: D2 V+ T7 A, p一带沿海极为形象的描述，它决不可能符合，或泛化为整个山( c, U. E+ Z: C9 I, X
东半岛。《释名．释州国》云：“至秦改诸侯置郡县．随其所在山
1 V* Q7 W/ M9 N. I& `# Z- C q7 T川土形而立其名，汉就而因之”。汉高租五年，于沧州一带设勃
6 v" E, \. C5 h+ ^: ^# {海郡．也是“随其所在山川土形而立其名”。
i% U6 d5 p, b9 g' R' I 渤海因郣地或邻邑而得名的例证，还可以从它的别名“勃4 f7 [) @% o5 `
（郣）澥”得到启示。《辞海》云《“勋澥，古代称东海的一部分．4 a/ C' X- Y p2 @; k a/ G! T8 Y, y
即渤海。《文选．司马相如（子虚赋）》：“浮渤澥，游孟诸．”《初3 E% }5 s) Y! G$ V1 l& m
学记》卷六：“东海之别有渤澥，故东海共称渤海，又通谓之沧& r) h# ]! a! X2 e$ c X3 X
海。”《史记．司马相如列传’作“勃澥”。裴骃集解：“《汉书音
: _# t6 [3 N) A& Y; `: d义》曰：‘海别枝名也。’”司马贞索隐：“案《齐都赋》云：“海旁曰
) y* ^# l; k9 Y' \勃，断水曰澥也．”杨雄《解嘲》云：“若江湖之雀，勃解之鸟，乘
! H/ m6 B; \6 Q* u6 [8 Z d: N3 ^ |（四只）雁集，不为之多；双凫飞不为之少”。王力先生《古代汉
" L: V( y+ o. u" S语》也释为”海旁曰渤，断水曰澥”。所谓“海旁曰勃（郣）”，意) ?* T- Q2 q* d% |9 U/ h' B. j1 ~) p6 _
即海岸边有郣地或郣邑。所谓“断水曰澥”其意约有两点：其
4 O+ [! p r8 y- s一，“断水”即断黄河水，千里黄河，头源于青陕，至此入海而" d+ i6 X1 _ I \3 K
断，也即“澥”释为“泻”。《史记．无官书》云：“故中国山川东5 G% [* M8 s1 t3 N; O) f3 f
北流，其维．首在陇蜀，尾设于勃、碣。”几千年来，黄河虽平均 N3 ]6 s4 c6 W5 M
三年两决口，百年一改道，但均泻入渤海。其二，“断水”即水断4 _! Q+ d. m" u3 `) o- J7 ?# H2 P4 r
郣邑，或郣邑断于水，据《尚书．禹贡》、《汉书．地理志》记载，
- Y0 n+ E4 K$ l! x+ |2 N2 N8 q, P大禹治理黄河时，黄河后段由河南省进人河北省之后，从巨鹿7 q& u a* ]) Q* p6 W; w$ K% x
县之“大陆泽”往北经衡水西，武强、沧州市西北：由天津入海。- F2 F( B2 K N9 ]1 `) h+ g
即“至于大陆．又北播为九河，同为逆河，入于海”。为便于泻洪
3 V9 N: \/ t2 g u3 h. Z和澦灌溉，从巨鹿“大陆泽”至天津之间，黄河一分为九，这九条+ K3 {# b+ D4 k1 v- F$ f
河如同迎接黄河入海的使节，故曰“同为逆河”。九河所穿，使; F7 A, r+ T+ ]' r, f- s
郣邑一带被分割戍成许多条块，如庖丁解牛一般．故称“郣澥”。, N7 U, w4 {+ R. @9 j/ |8 ]: y
也即“澥”释为“解”。至周定王五年（公元前60Z年）黄河才改3 L: F [* o- m; h& L$ f
道向东，经德州、沧州，到天津入海，
7 P7 v+ H7 U8 L. M' J 与“勃海”形成显明对比的是因言者方位不同而出现的6 Z; h U: \/ f0 e
“东海”“北海”，《辞海》云：“北海，所指因时而异，初为北方远3 H) U" t! }' j0 f
僻地域泛称；春秋战国时又或指今渤海。《左传》僖公四年（公
+ N9 l0 j" D6 a- ] ]) y/ [( M# @元前656年）．齐侯伐楚，楚子使与师言曰：‘君处北海。’《孟子 w9 S9 a: ^9 Y) C$ M
．梁惠王》：挟太山以超北海。’秦汉后凡塞北大泽，往往被称- @& ]( E6 A1 l3 z* s6 f( n" r' K2 M
为北海。《史记．大宛传》：奄蔡‘临大泽无崖，盖乃北海云’指( t! A0 I2 M. _4 i- h9 N
今里海，《汉书．苏武传》：‘乃徙武北海无人处’，指今贝加尔
9 b* W. R; }* y8 }( o) Q* ^湖。《通典》引《经行记》：‘岭北流者尽经胡境而入北海’，指今
2 z2 y# S, O9 ?2 W. @$ c. l. ]巴尔喀什湖。”因为“北海”是相对称谓，为泛称，所以古今中
) H8 f- H9 o% \- \1 m) v4 ^& v外，皆有不少水域被指为“北海”。日久便有可能被作为一种相7 w. y2 l* ^' J( V5 K6 t2 a
对固定的称谓流传下去。象李邕被称为“李北海”一样．在汉代
! n! D& R/ Z8 G. `% L: M/ E设勃海郡之前，许多被封在沧州一带的古代名人，被称为“某6 [, M9 k2 j3 q) ?" |" E# j
渤海”：据明嘉靖《河间府志》记载，先秦时有“吴渤海，高渤海，
9 y; D. L' |) m! k& T隽渤海、季渤海”等皆以郣地为名。综上听述，以渤海代称沧州
- G# s- m9 ~+ p) L8 {一带地域．其由来久矣。+ H1 E+ H$ s" U5 F
|
