转帖骆中贤先生发的，近代中医西医应对传染病资料

骆中贤:
3 x2 Y6 L' u# c. ]2 c* f* Y关于现代卫生进入中国的历史，已有不少研究。中国历代皆有相关的医药官僚制度，然其建置多偏重于保卫皇室健康，对一般人民的日常卫生事务，影响甚少；而古之“卫生”也多重个人之养生与保健，缺乏公共意识。近代以来，“卫生”意义不断扩大，加入了国族主义——卫生与健康不再仅是个人的私事，更一跃而成为国家之公事。近代国家必须尽到责任，展现效能与公权力，以维护国民健康，培养民族气魄与健全体格。而个人处在国家卫生的“控管”与“照顾”之下，必须配合政策，尽好国民的“责任”。1912年之后的中国，整体卫生政策还是着眼于处理传染病之防疫。那么，我们可以问：中医在哪里？或应该这么问，从今而后（2017开始），中医的位置与发展性在哪里？

骆中贤:
中医在民国初年的卫生话语权争夺战中，其地位是尴尬且令人担忧的。古代传染病之发生，中医多静待它自然消退，而较少有积极的举措。一次颇为关键的事件在1910年发生，东三省当时肺鼠疫大流行，这个超级黑死病在抗生素还未发明的清末民初时，死亡率可达95﹪以上。清政府欲找专家前往处理，但却少有人具备新的卫生防疫知识。当时在军医学校任教的伍连德医师（1879-1960），是剑桥大学第一位华人医学博士，临危授命前往疫区。他成功地运用西方的隔离、消毒等卫生举措阻止了疫情扩散，既获得国际声誉，也保全了清政府的面子。这对中国而言是个全新的体验，因为如果连疫情都没办法控制，不能称得上是“现代国家”。伍氏的努力，给了当时觊觎东北领土的日、俄两国一计大闷棍，原来“东亚病夫”也有能力处理重大传染病！它标示了西医领导的防疫知识将开始进入并主导中国之公共卫生事务。
( x2 X4 d, c0 r
  Z0 M1 n+ e, _7 F% F骆中贤:
/ I6 Y# ?; l) Z* f' L( l6 f现代卫生与防疫工作最重要的精神，是针对传染病的病源加以防治，例如西医俞树棻（1889-1921）就说：所谓的“防疫”，就是要将病原之种类、传染之渊源、侵入之门户与细菌寄生之部位厘清，依此来拟订预防扑灭的措施，其本质就是降低微生物的传染性。民初中医也不排拒这样的知识，例如陆渊雷（1894-1955）就说：“中医药界当补充科学知识、卫生知识，推行消毒手续，废除各种不卫生之旧习。”或谓“须加入法定传染病之常识。”中医大致还是随西方卫生知识的渐渐输入而改变旧有的思维。只是，陆虽认为病理学、细菌学等知识必需学习，但又说：“细菌原虫，并不是传染病的绝对病原”可见当时中医对细菌学的学理知识，是采取欲迎还拒的态度。又如中医吴汉仙（1876-1948）在《医界之警铎》（1931）中讲“气化生菌、气化灭菌”时说：“夫细菌之生，实由于六气之酝酿，酝酿久而细菌以成。”足见当时中医认为许多传染病爆发的原因仍是外界的“气”，而不单是细菌的问题。

9 u& k  H! c+ S- X% J骆中贤:
新中医”不可能完全不碰新名词、新技术，重点应该放在怎么和传统学说做一有机的整合；或许我们可以先用正向的思考来看中西医在这方面的碰撞。举传染病为例，古有伤寒、温病、瘟疫之说，但面对西医的病理与诊断学定义，中医也必须转化旧有的疾病论述，成为新式传染病的名称。好比在明清时的瘟疫类医书，多属通论性质，至民国时则转而出现许多“专书论专病”的传染病学著作。这类医书多针对一种疾病，吸收部份西医学说的解释，然后再融入传统中医的相关理论，希望在阐述单一传染病时，还能够对传统医学文献之学说有所继承与发挥。例如1932年严苍山（1898-1968）撰《疫痉家庭自疗集》和1935年刘裁吾（1882-1937）的《痉病与脑膜炎全书》，就是探讨脑膜炎的专书。古代并没有此一西医病名，但是当受到西医细菌学的冲击后，“一病有一病之源”成为一种主流的思想，这使得中医们不得不从旧有文献典籍中寻找相应疾病，来对照合于西医论述的疾病定义，当时的中医就找到“痉”这个古病名来加以对照。又如明清时许多“痧”类疾病，也慢慢被析出，成为霍乱或麻疹等病，而旧有的疾病定义则逐渐淡化、甚至消失。这个历程值得关切，因为它深深影响现代中医论述和诊断疾病的方式，并且持续至今。
' i0 w# G8 J: K2 q- m$ ]; [
新中医”不可能完全不碰新名词、新技术，重点应该放在怎么和传统学说做一有机的整合；或许我们可以先用正向的思考来看中西医在这方面的碰撞。举传染病为例，古有伤寒、温病、瘟疫之说，但面对西医的病理与诊断学定义，中医也必须转化旧有的疾病论述，成为新式传染病的名称。好比在明清时的瘟疫类医书，多属通论性质，至民国时则转而出现许多“专书论专病”的传染病学著作。这类医书多针对一种疾病，吸收部份西医学说的解释，然后再融入传统中医的相关理论，希望在阐述单一传染病时，还能够对传统医学文献之学说有所继承与发挥。例如1932年严苍山（1898-1968）撰《疫痉家庭自疗集》和1935年刘裁吾（1882-1937）的《痉病与脑膜炎全书》，就是探讨脑膜炎的专书。古代并没有此一西医病名，但是当受到西医细菌学的冲击后，“一病有一病之源”成为一种主流的思想，这使得中医们不得不从旧有文献典籍中寻找相应疾病，来对照合于西医论述的疾病定义，当时的中医就找到“痉”这个古病名来加以对照。又如明清时许多“痧”类疾病，也慢慢被析出，成为霍乱或麻疹等病，而旧有的疾病定义则逐渐淡化、甚至消失。这个历程值得关切，因为它深深影响现代中医论述和诊断疾病的方式，并且持续至今。

3 o9 g% Z. A) ]; v# s# p( g# o“新中医”不可能完全不碰新名词、新技术，重点应该放在怎么和传统学说做一有机的整合；或许我们可以先用正向的思考来看中西医在这方面的碰撞。举传染病为例，古有伤寒、温病、瘟疫之说，但面对西医的病理与诊断学定义，中医也必须转化旧有的疾病论述，成为新式传染病的名称。好比在明清时的瘟疫类医书，多属通论性质，至民国时则转而出现许多“专书论专病”的传染病学著作。这类医书多针对一种疾病，吸收部份西医学说的解释，然后再融入传统中医的相关理论，希望在阐述单一传染病时，还能够对传统医学文献之学说有所继承与发挥。例如1932年严苍山（1898-1968）撰《疫痉家庭自疗集》和1935年刘裁吾（1882-1937）的《痉病与脑膜炎全书》，就是探讨脑膜炎的专书。古代并没有此一西医病名，但是当受到西医细菌学的冲击后，“一病有一病之源”成为一种主流的思想，这使得中医们不得不从旧有文献典籍中寻找相应疾病，来对照合于西医论述的疾病定义，当时的中医就找到“痉”这个古病名来加以对照。又如明清时许多“痧”类疾病，也慢慢被析出，成为霍乱或麻疹等病，而旧有的疾病定义则逐渐淡化、甚至消失。这个历程值得关切，因为它深深影响现代中医论述和诊断疾病的方式，并且持续至今。

骆中贤:
在治疗科技上面，中医也很快吸收了西医的技术。在余无言（1900-1963）的医案中，就有一则这样的故事：1940年一位在上海罹患温病的陈姓病人，因为延误医治，所以症状危急，其症状为“口干齿垢，舌腻唇焦，神昏谵语，阳明实热之证也。此时始延医治之，医以银、翘、桑、菊，合栀、豉之类以治疗之。再剂不效，盖证重药轻，车薪杯水，其何能济。”这时病人已相当危险，中医温病派的辛凉药物已收效甚微，一般中医也束手无策。余无言被他的亲戚邀请去为病人治疗，他也认为已经回天乏术；但其亲戚死求活求余氏帮忙治疗，并保证不会出现“医闹”。余氏只好硬着头皮去治疗，在千钧一发之际，余氏采用了中西结合的治法，如下：
; p0 c. z6 r* X$ H
乃先令购一大西瓜，取汁以汤匙饮之，再为之处方。以白虎承气合增液法，酌用大量，令配药速回。随又以葡萄糖之溶液1000毫升。为之施行静脉注射，以增其血液，以强其心脏。约40分钟，注射完毕。

病人后来继续服中药和喝西瓜汁，三诊之后，病人即告康复。这则民国的医案充分显示病患的急重症可采用中西医结合的治法，在恢复期则可运用中药来调养。此举不但保全了病人的生命，也展现中药的价值和采用西医新技术（注射）的好处，是中医药可以介入重症医学的一种启发。未来中医应该努力开发急、重症的治疗，融合中西医特长，发展新的急救步骤和规范，即可拓展既有的领域。必须补充的是，余氏还是基于自己对温病学理“存津液”的认识，再配合找出可以补充或增强中医疗效的西方技术；必厘清传统文献内的理论基础，才能去谈吸收西医的技术，这样才不会养成进退失据、非驴非马的“新中医”。

1 o/ u# Z$ E$ `/ f. E

骆中贤:
中医注重的是养生，是依照儒学为体的治疗方式，正如陆广莘老先生所言：“中医的本质是生生之化”，通过了解生命的自然变化，改变生命功能状态，达到治疗的目的。
2 i9 ^& |# V1 ?+ x    中医要遵从自然规律，模仿前辈，敬重前辈经验，学习前辈知识的同时，提升自己的能力。这是礼和孝的基本体现。南宋戴侗在《六国故》中写道：“孝，人子之达道，非但事老也”就是说，孝道不仅仅是侍奉老人，而是要继承祖业。曾子曰“吾闻诸夫子，孟庄子之孝也，其他可能也，其不改父之臣与父之政，是难能也”所以沿袭古人的传统观念，沿袭古人的研究方法，是我们尊礼重孝的根本体现。孝，仿效也。子曰：“父在观其志，父没观其行，三年无改于父之道，可谓孝矣”，中医传统的特殊性，不是一个人之力所能完成得，要靠几代人的积累，才可以完成，所以沿袭旧历是必须的，它是几千年中国智慧的结晶,岂可用百年的西医所取代。

曹东义，河北省中医药科学院:
@骆中贤 
骆先生，你发的这些资料，是谁写的？
是你本人吗？

骆中贤:
只是一部分近现代的

微信扫一扫，分享给好友

《热病新论》
——外感热病诊治规律研究
& f' W* p+ s3 W. `- @0 P' D2009年中国中医药出版社出版
曹东义主编
( R5 L' G7 P! n" H, x& r' x1 s目录
  R' `9 ?' G9 _$ m5 R, Q* ~ 
; n% z2 w9 P- h8 s5 u' Q引言... 4
第一章       中医外感热病的历史与现实创新... 5
第一节  中医诊治模式转化与学术创新... 5
从引进到自主创新的战略转变... 6
& A% T3 S, s! M/ M, Y  Y原理和方**的创新最为重要... 7
3 O: h* \; _! w7 Z. G6 h中医药如何引领中国科学... 8
. w* _! d$ _$ V& I4 p4 \& r. v7 u我们经常说模式，何谓模式... 9
  c- \/ F3 t1 `- m: I模式形成之后为何必须转化... 10
中医的模式不是一成不变的... 11
“热病统寒温”模式大挪移... 12
第二节 以原始创新破解李约瑟难题... 13
中医学牵动李约瑟中国情缘... 14
“李约瑟难题”牵动了世界... 15
& _$ Z0 @2 `0 E, L" V# c# e& l种痘“嫁接”震惊了玛丽... 17
接种人痘来到英国的坎坷... 19
5 _2 H4 B  b4 z6 g6 I. {9 T种牛痘在英国为何有曲折... 20
中医如何萌生了免疫思想... 21
) t( L1 a1 ^' w$ D' S& O中医免疫技术如何创造的... 24
) R- }2 h- v% T4 _免疫技术造福于整个世界... 26
众多中医原始创新等待发扬... 27
# j9 A" n2 h+ j% ?% T( Z: Q第三节  中医可以吸纳、包容西医知识... 28
5 R# H; l7 i- e8 w中西医起点不同碰到一起... 28
/ U+ R3 Q7 |9 b0 E/ Q! f四元素学说倡导分析构成... 30
' a) ]! x( j% b; o五行生克注重关系的和谐... 31
" `, a9 `+ }5 N干湿冷热不同于寒热温凉... 32
# N5 {! K0 i0 J阴阳学说来源于测量实验... 33
“四体液”倡导放血两千年... 36
) s7 P5 M: ^( [3 P中西汇通、参西丢了自己... 38
4 g: j; B& S# G& K2 C4 O) X. s, N1 Q废医存药科学化是为归西... 40
9 P+ D& t3 r* T# z$ r; O为何说中医能够包容西医... 41
" k! h6 G% X! ]论中医如何吸纳西医知识... 42
5 u, u2 ?- v# T; d. X+ G第四节  外感热病学说的历史创新... 43
对史前时代热病知识的猜想... 45
甲骨文对于疫和热病的认识... 46
6 U! I" I% P2 l) P! q春秋时代的外感热病学说... 46
出土脉经对于热病的论述... 47
皮肤进化与烤火发汗方法... 49
% X2 W2 ~# C1 M' l$ v- \《素问》《灵枢》的热病成就... 49
《素问》《灵枢》热病之缺陷... 54
伤寒学派的崛起与繁荣... 57
伤寒学说的主要成就... 62
伤寒学说的某些不足... 66
4 e5 A4 d1 B5 L' q) A* n温病概念的转化与变迁... 67
温病学派的主要成就... 72
3 _: v7 b( \' @% p( d温病学派的某些不足... 75
第五节  外感热病学说的现代创新... 75
郭可明创造乙脑治疗奇迹... 76
7 p1 ^0 S* r1 y/ I' ^卫生部两派专家小心认定... 77
  @' D  J& O" x* T1 Q* J- l0 V( c蒲辅周再次创新依靠辨证... 78
/ I0 k6 e4 `3 [+ M8 J/ q流行性出血热中医显神威... 81
非典偷袭老专家出谋献策... 86
燎原北上邓铁涛上书中央... 88
获全胜世卫专家称赞中医... 93
4 n0 z% o5 C# F1 j7 Y9 g; a2 }论寒温统一的现实必要性... 101
热病理论具有临床优势... 103
5 @8 V  h% l5 u4 c热病与伤寒温病的关系... 104
) e& N0 g& [0 K" I2 E( Y' A7 M万友生主张八纲统寒温... 105
杨麦青希望伤寒统温病... 106
( z8 S) {% x# y4 V邓铁涛倡寒温统一辨证... 107
: d+ I# B1 g* g& v4 U3 |试说五级病证诊治体系... 109
% C( D& ]* O) H% u  X/ {第二章  热病统辖伤寒与温病的理论阐释... 113
) y- Z* m0 K$ E2 P% [第一节  统一热病的病因应该如何求... 113
: _" L( l; D7 C6 U1 m6 D疫气只说明热病的流行性... 113
: f: f" `  e5 }! m0 N4 \伤于寒邪只是热病的诱因... 114
温热邪气说源于辛温方难用... 115
毒疫之气共同构成热病病因... 117
: P) e; e6 ?. z# u9 N( m; E0 y第二节  热病按什么规律传变... 119
( Q* j. R- Z! V, _9 J& N仲景六经分证综括证候演变... 120
后世论传经现象的不同学说... 121
明代吴又可论疫有九种传变... 122
温病学派卫气营血和三焦传变... 123
第三节  阳郁为热是热病的共同病机... 126
3 |4 f# Y; J( ^/ ?; V: O9 q外感热病包含的病种多而复杂... 126
伤寒与温病是病种还是证候之差... 128
郁阳为热是伤寒温病的共同病机... 129
炎症反应是热病共同的病理基础... 130
9 v% {$ i- g/ |$ n中医治疗热病主要靠宣泻郁热... 131
第四节  统一热病应如何治疗... 132
《素问》汗泄两法治热病... 133
华佗“六部三法”治伤寒... 133
; k4 F% }) I' r. ]仲景时代没有辛凉解表法... 134
历代医家论辛温解表难用... 135
使用达原饮希望直达膜原... 136
: ~; l' Q  |( [) `7 D倡辛凉解表催生温病学派... 138
; U+ y! Z+ M5 L/ i5 q第三章       建立热病统寒温的分级诊治体系... 139
外感热病统一辨证的第一级图示... 141
（一）第一级图设计构想说明：... 142
（二）为何建议采用 “三纲辨证”？... 143
% a" s8 h/ r; O  n7 k9 Y9 F3 h（三）“三纲辨证”与传统的关系... 145
第二级辨证框图及其图说... 146
( ^, J, z) g; G+ S3 x（一）卫表证框图及图说... 146
) E- {- M1 D: v/ }- {5 l（二）半表半里证框图及图说... 147
2 ~/ u1 f/ L" g1 |! r（三）里证示意图及其图说... 148
（四）热在营分图及其图说... 149
6 p" v$ t7 o  r: ]* @& E8 `" L: F7 a（五）热在血分图及其图说... 150
（六）突变虚寒图及其图说... 151
（七）阴伤邪恋图及其图说... 151
（八）湿热郁蒸图及其图说... 152
课题总结报告... 152
% N! u  `' p* C8 c- `5 a& x一、创新在外感热病领域里的体现... 153
二、由热病到伤寒的历史创新... 154
1 U4 i% v8 @1 k6 @; V4 n9 y三、温病学家的再创新过程... 158
: y* R" |3 d1 C, V; V- t, u8 ?2 y" m四、

中医外感热病学史
, J. g6 E$ {) @: A( t曹东义著
  w* ~2 {- p7 W% I5 U& U. p: p
目   录
引        言        1
第一章  汉代以前的外感热病学说        3
第一节  《素问》《灵枢》伤寒只云热病        4
第二节  《难经》“伤寒有五”的广义学说        13
# E  C6 g; P9 v% o第三节  《伤寒例》与“伤寒有十”        17
$ R1 q7 X0 _" f5 _第四节    《伤寒论》如何处理伤寒与温病        23
第五节  华佗的伤寒“六部传变”学说        29
6 A, z2 n9 F( M2 m6 `" j& w) V& ?9 c第二章  晋唐时期的寒温论争        33
第一节   王叔和与外感热病        33
第二节  《肘后方》与《小品方》的争论        37
第三节  孙思邈与外感热病学说        39
: u5 {! d/ j( ]- z! _第四节  《外台》《医心方》按病日列方        43
第五节  《诸病源候论》演绎温病        46
+ @; t2 U+ u  q# |+ t6 w* y第三章  宋元温病概念的演化与争鸣        48
第一节   韩祗和解表不用仲景方        50
% }% ?, Q: B* q% v第二节  庞安常辛温发汗加凉药        52
. J* z; F$ v  \2 p6 M第三节  朱肱等探讨六经实质        55
第四节  郭雍认为发于春季皆温病        59
$ M6 S4 s) {2 A) [4 ^+ k2 h第五节  刘河间、张子和创论辛凉解表        61
第六节   许叔微、尚从善八纲辨伤寒        62
第七节  王好古对外感热病的贡献        64
第四章  寒温论争引发金元医学争鸣        66
第一节  金元之前详于外感略于杂病        67
0 T7 b% U( Z* {* ?8 d6 Q第二节  河间从外邪立论治多寒凉祛邪        70
第三节  易水创论内伤杂病功在补益        73
第四节　后世遥承易水创肾命水火之论        80
3 r8 C1 d) k5 ~' {8 b第五章  错简与补亡论下的寒温论争        83
第一节  王安道在寒温论争中的地位        84
5 e9 T7 O: E) x1 [, Q0 m第二节   陶华论温病不可作寒医        90
# T4 s" R3 r3 Q2 e: [- Y; \第三节    吴又可著成《瘟疫论》        93
& s' Q8 }9 t: c' p4 x第四节  方有执、喻嘉言以错简改《伤寒》        97
第五节  柯韵伯将《伤寒论》引向杂病证治        102
) n4 W% C) Q- [第六章  现代广义温病向广义伤寒回归        104
第一节  明末清初温病学说勃兴并发        105
第二节  清代温病不取仲景定义        111
) p' o$ L3 x) E5 j' p第三节  寒温论争的关键在于解表        115
1 x; i  Z5 {7 Y0 r第四节  伤于寒与感于温病因说的优劣        118
& C4 _, S6 B+ I1 j+ R8 v, x第五节  热病证治的进步与寒温学说互补        122
" P' B+ w8 J  l: _" m' c第七章  中西医结合背景下的外感热病学说        125
7 @! S  ~# ?4 ^7 e7 B& b/ L2 f第一节  中西医论争下的外感热病学说        125
4 _7 Q9 C9 E: }第二节  中西医团结时期的外感热病学说        128
第三节  中西医结合时期的外感热病学说        134
第四节   缚住“瘟神”之后        145
附：试论中医基本理论内核的合理性        150
( x3 _4 T! e4 W4 a8 o4 e( @4 X

《中医群英战SARS》
+ N3 |$ v7 n9 _7 n5 H
* @. \! V! U  Z4 s0 U$ {——SARS与中医外感热病诊治规范研究
3 A  C6 R1 x: A2 b8 T% |
5 F9 `5 V$ U$ X6 V2006年1月由中医古籍出版社出版



顾问审阅：邓铁涛、任继学、朱良春、李经纬、
  @2 A6 A) d5 M3 _% s! f/ `# v1 Z余瀛鳌、贾  谦、李  浩、李  恩
5 J8 L4 I  p, v% f  f# U



名誉主编：王玉梅

名誉副主编：孙万珍、王振邦、陈振山、段云波

名誉编委：王培芝、韩同彪、姜建明、李  玲、李延昌、裴  林、 贾晓明、
          武  智、董淑萍、郑书深、张国恩、石艺杰、赵艳红

4 k  x" p9 e: A: S1 l
: x4 H% W: t5 ?2 i1 |
" ~. g! P  S2 z
7 e5 ^, G3 {) p# M; o4 Q; h' ]主编：曹东义
副主编：王生茂、郭双庚、王振瑞、王  丽
' \0 w5 l$ F/ n7 K& q; i% w& `8 \编委：曹东义、王生茂、郭双庚、王振瑞、王  丽、赵世通
/ S4 r1 x7 r2 V& v! `+ m王  焱、杜省乾、齐建兴、李永新、耿广信、刘桂缺
" ]  {. ]' I$ P
3 i3 ~% I5 b- S! g: Z# i

- c3 n5 ^2 Y( i  Q* ?


完成单位：河北省中医药研究院


序        3
名家点评        4
引   言        10
史实篇        12
& m8 O! ^1 R5 r; N& ~7 A序幕：瘟神与人类的战争        13
  O: L( @3 }5 z/ g* D$ |, V0 L9 O第一章：瘟神偷袭广东        18
$ }# z# {( G6 ^6 _$ j* \4 `瘟神发难十面埋伏起烽烟        18
吕玉波说最难忘怀属当初        26
广东经验促成中医介入        31
第二章：高高挺立的中医        39
中医的一段屈辱历史        40
  H4 k; r% l& P2 e6 r! b禁用词语大笔一挥救中医        46
邓铁涛论正确看待中医        52
为中医完整体系而守侯        58
& ^7 p  S" Z( w  F5 o! o; d9 v向中央为中医参与请战        62
3 @1 u. B( O' T2 b6 E可资借鉴的石家庄经验        70
第三章：燎原北上        76
疫情如火考验疾控能力        76
张文康根据什么断疫情        93
) m+ `' Y. y  ]1 e8 Y- Z8 S& E5 ^新一届政府的快速反应        113
第四章：奋起反击        123
中医药进军主战场        123
紧急启动中医科研        132
1 Z$ M9 U0 c$ e. N: `中医群英献方献策        144
1 X8 `; G3 i6 G: [* q& ^% r挺起胸膛保卫心脏        215
第五章：胜利会师        222
' w" r1 X# |* o/ m; i$ B三军会战小汤山        222
; D5 L1 u9 `% {- Y! P3 o% z" k: b流调与出师香港        230
中医会师京东宾馆        239
收获香山科学会议        268
# n/ O& x) G, t& R3 {0 o反思篇        277
第一章：SARS过去，中医收获了什么        277
# `; a8 |3 `( Z% [) E; Y展示了中医界群英荟萃时代形象        278
. ^1 x, r$ [3 j0 {再次突显中医热病辨证治疗特色        280
6 h, [* s1 u5 [' k- F8 q收获世界卫生组织认可的科学精神        282
蕴育外感热病理论寒温统一的突破        287
9 ~* U, ^( T6 w  u& W第二章：SARS促使伤寒温病统一        290
* |- {0 D- Q1 z* j" R4 D: j《素问》热病是最古雅的名称        291
广义伤寒学说的历史价值        292
) [: h* |) h$ R8 l温病概念广义狭义的演变        293
( U4 q; F+ V: A3 u: J; [. a寒温论争的关键在于解表        294
统一热病学说是我们的任务        295
/ h- r5 q+ ]  C9 j第三章：SARS的中医病因如何求        297
疫气只说明热病的流行性        297
伤于寒只是热病的诱因        298
温热邪气说源于辛温方难用        299
  |9 S4 ?$ m1 p8 N. w毒疫之气共同构成热病病因        301
第四章：SARS按什么规律传变        303
2 f- w7 o9 T3 l7 N* S8 p) k. {. q7 q$ B张仲景六经分证及其演变        303
: }" [. n' b6 G后世论传经现象的不同学说        305
明代吴又可论疫有九种传变        306
1 ?% C+ v4 f. s: J6 R" t/ J6 n4 G温病学派卫气营血和三焦传变        307
; c9 m/ Y8 z7 a9 C" O5 c第五章：阳郁为热是热病的共同病机        310
5 y8 E4 N1 W( d4 }6 ?1 V7 p外感热病包含的病种多而复杂        310
, w/ a0 w" x6 \5 Q# ^9 h伤寒与温病是病种还是证候之差        311
6 z' ?7 F# [$ W8 X  O郁阳为热是伤寒温病的共同病机        313
炎症反应是热病共同的病理基础        314
中医治疗热病主要靠宣泻郁热        315
第六章：SARS应如何辨证        316
/ Y  @# X8 v& B% q7 m" p5 r" B$ B万友生八纲统寒温        316
杨麦青以伤寒统温病        317
邓铁涛寒温统一辨证        318
试说五级病证诊治体系        320
0 K% \4 ~& f& d' j第七章：SARS应如何治疗        324
《素问》汗泄两法治热病        325
华佗“六部三法”治伤寒        325
仲景未谋辛凉解表面        326
历代都说辛温解表难用        327
9 Y& g% }3 u% D! @达原饮试图直达膜原        328
- T7 L8 d( F1 K( D% h! o  g辛凉解表催生温病学派        330
# w0 w2 d% q. _# x+ f

曹东义，河北省中医药科学院:
1 u7 V" t, T' ?. W- |' k+ x$ M我研究中医外感热病的历史与现实，以及未来，因此，虽然有一些论述，但是，知道的事情，也很有限。因此，希望向有关专家、大家、同道、朋友请教。

曹东义，河北省中医药科学院:
@骆中贤
" ?3 Z* s; J0 x! S) t$ M8 Y我怼您发的资料很有兴趣，不知道作者是谁？发表在哪里？如果有机会可以一起讨论，研究。其中有些不同的观点，可以争鸣。
; g8 G4 {  |# V
% g7 T% M  M& w5 k骆中贤:
向你学习

曹东义，河北省中医药科学院:
) y% S3 |  `* v7 \, z+ M+ V( M@骆中贤
如果您发的文字，是您自己总结的，那就是比我更多了解了近代一些名家的论述，我没看到。是缺憾，向你学习。
7 N* s! V: m( j0 ~2 q* f$ G4 W
骆中贤:
: ]8 g: K8 A% u1 ?$ w: h承让承让

( `. s1 u$ S5 `9 a: |曹东义，河北省中医药科学院:
不能因人废言，余云岫的病例，说明他的“废医存药”虽然有错误，但是有些实践经验，值得大家重视。
0 @9 @3 |! r' ~* ]0 s
王心远？北大中医:
“古代传染病之发生，中医多静待它自然消退，而较少有积极的举措。”上文这段话可以再查查相关资料。
8 R% w0 V5 @6 B2 _8 J
9 a* ]7 L2 a* x. Z. U7 Z$ ?4 X雷丰岳:
[链接]
; V% z( o3 c5 W+ O; t4 V
曹东义，河北省中医药科学院:
[聊天记录]

曹东义，河北省中医药科学院:
2 }& y1 ~4 k# l0 T@风清扬
很赞成您的主张，中医自古以来，就是与传染病斗争之中壮大的。《甲骨文》之中，《素问·热论·热病篇·评热论·刺热论》《难经》之“伤寒有五”，张仲景之《伤寒杂病论》、汉唐伤寒八大家、金元医家，明清温病学家，数不胜数。
# Q' v6 X0 Y7 h* [; L; z治疗杂病，内伤虚损的探索，要晚得多，体系也不够完整。
. U$ r) d5 v' M& R