《扁鹊传》是《史记》之中“最难解”的传记,希望有缘人一起解读 , L/ s+ c! \& n' E
/ ~9 `1 j& X& Q8 N/ X0 E. K
曹东义 ; R4 H, x. D% {; J
河北中医学院扁鹊文化研究院 * S% {( i4 |1 x% Q" J0 O0 r7 g
; Q6 E9 b. K* B# R4 i" ~, S' I
+ p( e- V/ P+ I/ a* e 有人称《扁鹊传》《史记》之中“最难解”的传记,历来众说纷纭,河北省卫生厅曾经在30年前立项,进行专题研究,曹东义是课题负责人。虽然,当时取得了一些成绩,但是,仍然有许多疑难问题没有得到解决,或者没有被海内外学者所了解和认同。因此,希望有缘人一起解读,讲好扁鹊故事,传播好中医文化。
3 h# x. `; w" ? 1996年,由中国中医药出版社出版的《扁鹊神医之谜——扁鹊秦越人生平事迹研究 》,可以为大家提供一些线索和资料。
! e# F( @( Q, t; Y8 |- u3 W9 b) C) p: f* A$ h) u
" a ] F9 N0 h% ]
, \8 T& L/ \& w ?% A2 Z: k2 p) g3 h( H
+ ~+ ], B; `* P9 k; l4 U; }
5 v- g( ?* @2 L& O( d# q; N引言 扁鹊本名秦越人,是我国先秦时期最为著名的医学家,司马迁经过考证认为:“扁鹊言医,为方者宗,守数精明,后世修序,弗能易也。”“至今天下言脉者,由扁鹊也。”扁鹊对祖国医学的发展起过重要作用,他的贡献极为巨大而可贵,研究他的生平事迹,对揭示中医学理论体系的发展过程,对先秦医学史的研究,都有着于分重要的意义。 研究扁鹊秦越人的生乎事迹,首先要珍重的就是《史记·扁鹊传》,“司马氏世典周史”,既有悠久的“记事”“载言”的传统,又占有丰富的史料,司马迁《史记》成就之高,早在汉代就 被公认,所以《汉书.司马迁传》云:“自刘向,杨雄博及群书,皆称迁有良史之材,服其善序事理,辨而不华,质而不俚.其文直,其事核,不隐善,故谓之实录。” 因此,司马迁《扁鹊传》是我们研究扁鹊名号、里籍,医学授受,行医概况、学术特长等诸多问题不可多得的珍贵史料,司马迁对“扁鹊以其技见殃”的悲惨遭遇深为同情和感慨,他说:“女无美恶,居官见妒;士无贤不肖,入朝见疑。故扁鹊以其技见殃……老子曰:‘美好者,不祥之器,’岂谓扁鹊等邪!”道出了太史公对扁鹊这位伟大医学家敬仰和爱戴的心情。但扁鹊秦越人距司马迁生活的年代较远,其史料多而复杂,远不像仓公诊籍那样详实可靠,要达到“实录”入传的目的,必须进行一番考证,所以《扁鹊传》中许多文字都是司马迁去粗取精,弃伪存真后的论断。由于年代久远,《史记》传抄中也出现了某些文字讹误,司马迁所依据的原始资料多已失传,要正确理解司马迁论断的原义,也必须下些功夫,否则便难得出正确的结论。 著名中医专家张灿玾教授曾经感慨地说:不知为什么,《扁鹊传》有些问题写得这样模糊。“甚至可以说我们至今仍没有读懂《扁鹊传》”。因此,张教授主张进一步深人研究、探讨。 或许正是因为没有透彻地理解《史记·扁鹊传》,才在扁鹊名号、里贯、生活年代等许多问题上产生了分歧,出现很多互相矛盾的说法。从晋·傅玄怀疑扁鹊入虢之诊的真实性开始,猜测扁鹊史料记载有误者代不乏人,有人认为他生活于春秋早期,也有人认为他生活于战国中后期;有人认为从黄帝到春秋战国有几个扁鹊,或认为“可被证实的扁鹊有二人”;甚至有人认为《扁鹊传》是一篇“未定之稿”,是寓言故事;扁鹊是“砭石”的代称;是司马迁虚幻出来的“乌有先生”….,所以,自日人滕惟寅《史记.扁鹊传割解》提出:“周秦间凡称良医皆谓之扁鹊”之后,使扁鹊一称不再是秦越人的私名,扁鹊作为一个具体的人物形象就这样被“割解”了。 关于扁鹊(秦越人)的籍贯,虽然过去和现今大多教学者都遵从韩婴《韩寺外传》、司马迁《扁鹊传》、刘向《说苑·辨物》中所说:“鄭(鄚)医秦越人”的观点,但由于古籍传抄中的文字讹误和扁鹊“为医或在齐”。(《史记正义》曰:“号卢医”),长期居卢行医而被称为“卢医”,在其祖籍问题上近年也出现了争议,一些模糊认识甚至影响了《辞海》的修订及文史界,使向来矛盾重重的扁鹊研究又增添了浓重的疑云。 扁鹊有无亲撰之作?他与《难经》、《素问》、《灵枢》的关系如何,索有争议,久悬未决。历代文献记载的扁鹊墓.涉及五个省的于多个地方,究竟何者是真?历史记载中的扁鹊故里、长桑君庙、药王祖业庄、扁鹊村、扁鹊城、扁鹊庙、扁鹊受田处、扁鹊采药处、扁鹊炼丹处、扁鹊神头、扁鹊弟子、虢太子遗迹等等应当如何认识?“扁鹊”一称的确切含义是什么?它是秦越人的名还是字,抑或是号?为何“在赵者名扁鹊”? 这一切,构成了一个“扁鹊谜”,恰如卢南乔先生所说:“扁鹊竟至连人带事都有了问题,这些问题如不取得合理解决,那么,我们就无异把这位曾经是披荆斩棘,给一种科学开辟道路的人物,放置在‘空中楼阁’里进行讨论,一切无从谈起。以往的研究属于立的居多,而在破的方面却很不够。也就是说,古代关于扁鹊的记载,既庞杂纷乱,历代对这样的记载又疑难横生,甚至连扁鹊本身都成了问题。如果不狠下一番破的功夫,则立的愈多,跟着来的必然是问题愈严重……评论一个人,总不能把他放在没有时代,没有姓名、没有里籍的虚无缥缈中加以捏造啊!‘空空儿’,历史上是不存在的。” 面对矛盾百出的重重疑问,笔者在前人有关研究的基础上,结合当时历史文化背景和医学发展概况,反复考辨有关文字记载的真伪,辨析疑义,弃伪存真,力求澄清纷乱,还历史以本来面目,使扁鹊这位中医学开宗明义的大师,在中国医学史上的重要地位得以重新确立,并为中医理论和医史文献的研究,提供有益的线索。 编著者 1994年3月 目 录 第一章 扁鹊名号求真…………1 第一节 黄帝时代没有扁鹊…..........…1 第二节 扁鹊不是周秦间良医的公名……………………4 第三节 扁鹊是秦越人的号……………6 第四节 论“在赵者名扁鹊”……………………10 第五节 关于扁鹊名号的其它说法………..…13 集二章 扁鹊生活年代辨析….....………18 第一节 扁鹊诊赵简子可考而证之……………………19 第二节 扁鹊入虢之诊比较可信………………………31 第三节 扁鹊望桓侯寓言成分多………………………39 第四节 “扁鹊见秦武王。之事不实……………………45 第五节 《扁鹊传》中的“后世笔法”……………………50 集三章 扁鹊里籍考证……….………55 第一节 司马迁对扁鹊里籍的考证……………………55 第二节 勃、鄚与齐赵的关系……………………………66 第三节 勃海名称起源探讨……………………………72 第四节 卢医不等于卢人……………80 第四章 扁鹊墓庙调研…………………91 第一节 扁鹊时代的丧葬祭祀制度…………………94 第二节 “天下大庙数鄚州”……………………………103 第三节 内丘扁鹊庙与扁鹊遗迹……………………111 第四节 河南境内的扁鹊墓…………………………128 第五节 山东境内的扁鹊墓……................134 第六节 陕西境内的扁鹊墓…….............137 第七节 山西境内的扁鹊墓……............140 第五章 扁鹊著作及学术成就探讨……………………143 第一节 扁鹊时代已有医学著作……………………143 第二节 《扁鹊内外经》探讨…….........150 第三节 扁鹊与《难经》、《素问》、《灵枢》的关系……....168 第四节 扁鹊主要学术成就探讨……………………182 附最一 扁鹊史料钩沉……….......201 附最二 扁鹊研究参考文献总览...............221 第一章 扁鹊名号求真
, W0 ^5 y; \; P: ^( }3 A" @! d8 b7 I
|