昨天发的文章被删了，有人想看，希望我再发。我不能原文再发，只能修改后再发。
看到这个题目，很多人不理解了，你不是极力挺中医吗，支持中医的人都说中医在非典时期发挥了很大作用，你为什么说作用不大呢？
我国经历了两次相似病毒的流行事件，这两次对全国的伤害都十分巨大。一件是2003年流行的SARS病毒，一次是现在还未结束的新冠病毒流行。
西医由于不承认病毒也有寒热温凉的属性，用千篇一律的方法治疗寒湿性病毒引起的传染病，造成了死亡率高，病毒扩散。两次疫情都有中医参加，对于中医的作用，褒贬不一。
我是积极主张中医积极参与治疗的，是希望中医充分发挥自己的特长，为抗疫做出巨大贡献的。但事实怎么样呢？
很多人说中医在两次疫情中发挥了巨大作用，抢救了大量患者，真的如此吗？
说实话，我告诉你非典流行期间中医发挥的作用并不大。证据如下：
一、中医参与治疗的时间少
（一）非典在广东流行期间中医参与的时间少，病例少
2002年11月16日广东出现第一例SARS病毒患者，是西医接诊治疗的。中医是从2003年1月开始接诊治疗，当时并不知道是病毒性传染病，都按普通感冒，普通肺炎治疗。我国的主流医学是西医，因此中医参与治疗的时间短，接受中医治疗的病例少，这是当时广东客观存在的事实。
（二）北京拒绝中医参加治疗
2003年的非典发源地是广东，但广东的疫情并不严重，病死率全世界最低。全世界其他国家和地区出现非典病例时，想到广东，想到中医，可是当非典传到北京的时候，卫生部直接领导下的北京医疗机构，不通报广东的疫情，不交流广东的经验，不吸取广东的教训、不允许中医参与治疗，使北京的疫情扩大，误诊率高、病死率高，使国家遭受巨大的损失。具体表现如下：
1、拒不执行世界卫生组织的建议，不及时推广广东中医治疗非典的经验
世界卫生组织专家詹姆斯特博士于2003年3月8日在考察广东省中医院后对中医药抗非典的医疗效果时就说“中医药抗‘非典’经验对在世界范围上升为常规治疗有非常大的帮助”。可是卫生部根本不重视，不调查、不总结、不推广。
2、以非典已列入传染病为由拒绝中医参与非典治疗
（1）卫生部将非典列为传染病法管理
2003年的4月10日，卫生部将非典列为传染病法管理的疾病，是正确的，但是中国的传染病法规定只有传染病医院才能接收非典患者。其他医院无权介入，而传染病医院全部是西医医院。因此非典列入传染病法的决定成为卫生部拒绝中医参与非典治疗的合法理由。
（2）“非典已列入传染病法，中医无权介入”
当北京刚刚出现非典流行的时候，广州中医药大学教授邓铁涛就打电话到北京有关部门，介绍中医治疗非典患者的办法，但是有关部门的回答是“非典已列入传染病法，中医无权介入”为理由拒绝中医参与治疗。
（3）“在天子脚下，犯法的事情不能做！”
非典在北京暴发流行，北京的医院，自发派出了一个由中、西医专家组成的，医学专家组，到广东考察，看广东是如何治疗的。返京后，刚要按广东方案实施救治，被北京市卫生局紧急叫停。卫生局表态：不管别的地方有没有用中医治疗，也不管效果如何？北京是不准用中医药的。在天子底下，犯法的事情不能做！（注：按原《中华人民共和国传染病管理法》规定，任何传染病都由西医的传染病医院收治，变相禁止使用中医、中药）”
(4)甚至连原国家中医药管理局局长，中医专家吕炳奎要参与非典治疗也要向胡锦涛申请.
（三）北京无中医参与，情况惨烈
北京忽视中医在治疗非典中的作用，出现严重后果
卫生部由于忽视和抵制中医参与对非典患者的治疗，造成北京的非典疫情扩大，使北京的疫情出现严重局面，这里简述如下：
1、滥用抗生素，明知故犯，
北京明知非典是病毒感染，也明知广东的经验是各种抗生素无效，但北京为了表现积极治疗，继续大量应用抗生素，使很多真正的非典患者病情加重，甚至死亡。
2、滥用激素，令人发指
对绝大多数患者滥用激素，造成很多被误诊的患者错误的接受激素治疗，甚至连疑似病例也用激素，给绝大多数患者造成伤害，甚至是终生残疾。
3、很多医院被封
（1）北京大学人民医院封院
2003年4月24日北京大学人民医院医院19天有93名医护人员被感染，成为新中国第一个被整体隔离的医院。
(2)北京东直门中医院641人被隔离
4月28日9时至5月15日，东直门中医院641人被隔离。这是北京首家被隔离的中医医院。该院3月16日接收了在北京较早出现的非典病人，之后出现非典病人29人。有数十名医护人员被感染。
(3)通州潞河医院310人被隔离控制
5月1日22时至5月18日22时，通州潞河医院310人被隔离控制。潞河医院从4月8日开始接收首例确诊非典患者后，除30余名医护人员外，还有十余名患者、28名陪护、探视人员和运送人员被感染。
4、北京SARS传染控制并不好
对于SARS来说控制得好不好，主要表现在被感染的比例多少和被感染的人数多少，在这个问题上北京人输了。
广东省人口7954.22万人，发现SARS病例1512例，发病率0.19/万，北京市人口1456.4万，发现SARS病例2521例，发病率1.73/万。这是全国公开的一组数据，无可辩驳地说明了北京对SARS的预防和控制并不好。从下面的两张图更能清楚地看出北京的SARS患者的发病率和病例数遥远领先。
北京在短短的两个月里，由于官僚主义和管理控制不好，使一些全国著名的医院变成“疫院”，如北京大学人民医院是一家三级甲等大型综合医院，自4月5日接诊第一名非典患者后,不到20天,全院共93名医护人员被感染，4月23日,整座医院被隔离,这也是新中国成立以来第一个被整体隔离的医院。
这里还有另一个重要因素，广东是首发地，医生没经验，走一些弯路是难免的。而北京的SARS流行比广东晚了三个月，有广东的预防、诊断和治疗的经验，北京应该做的更好，但事实却恰恰相反。因此北京对SARS的预防和控制不但是并不好，而且是很不好。
e# ?9 A7 E- D; {- K7 T. G
" Y$ n T0 B, v2 e8 U! v8 \3 o- v
" W) k2 q# k$ p Z3 D, u- u0 T
4 s7 n [% Q" h% g4 N5、北京的治疗水平并不高
对于SARS来说治疗水平高不高，主要体现在患者的病死率、死亡率、后遗症、医疗费用等诸方面。在这些方面北京还是明显输给广东。
6 H, f5 B, ~& k# ]0 W* m6 ^* H N9 F+ n$ @ v$ \
百姓恐慌，造成全国紧张
由于西医的胡治，乱治造成北京非典严重扩散，造成全国异常恐慌，造成全国各行业巨大经济损失。
（四）中医再次介入，立竿见影
由于下列原因，中医再次介入
1、北京的疫情日益严重
2、八老上书温家宝，力挺中医
在北京疫情最严重的时候，中医泰斗们看到广东治疗非典的成功经验迟迟未能在北京获得应用心急如焚，卫生部却仍然以非典是传染病为由禁止中医插手。
邓铁涛通过各种渠道付出艰辛努力，终于成功上书温家宝总理，下面是翻拍的国务院官方复印件：
【证据图片】
x/ l" B$ N+ r7 y( U [
（五）中医参与，立竿见影
由于中医的参与，北京的非典形势获得了实质性的进展，最终为北京非典的成功治理做出了巨大贡献。
小汤山治疗680名非典病人，8人死亡，死亡率1.2%，主管医疗的副院长周先志介绍说，治愈率高的主要原因是：1.专家组有效指导，2.重视心理治疗和3.中西医结合疗法。
其实小汤山医院治愈率高的根本原因，就是中西医结合疗法。
小汤山治疗680名非典病人，绝大部分患者用了中药
【论文题目】小汤山医院680名SARS患者药物治疗分析
【作者】魏荣 冯超英 于峰 王庶
【文献来源】中医药临床杂志2004年05期
【摘要】
临床结果证实,中药可以缩短平均发热时间,减缓发热所致的全身中毒症状,具有促进肺部炎症吸收、减少激素用量、无明显副作用的优势,对于SARS患者的治疗起到了较为肯定的作用。
【证据图片】
2 A) }6 X( z5 ~
二、中医治疗的患者大部分是轻症
无论是广东还是北京，重症非典患者90%左右是西医治疗，中医治疗的绝大多数是轻症。这是客观存在的事实，应该承认的事实。用中医治疗轻症的病死率与西医治疗重症的病死率相比是错误的。
三、中医本身的问题
SARS病毒流行期间大部分中医都认为是温病，但基本都认为有湿，因此治疗效果虽然大大优于抗生素和激素，但并不是非常好的。
由于中医参与治疗的时间短，重症患者主要是西医治疗，因此中医在SARS病毒流行期间发挥的作用并不大。
尽管中医参与的时间短，但与西医的治疗方法相比，已经显示出很大的优越性。
历史的经验不能忘记！但是我们的国家卫健委，我们的专家完完全全忘掉了18年前最重要的经验。
像邓铁涛那样勇于担当的国宝级中医大师去世了，像他那样的“八老”也所剩无几了，因此西医可以畅通无阻了。但是畅通无阻的后果是什么？一目了然！
北京 慕盛学
, ? b3 B4 R6 S8 R/ H4 n! S) K, f8 \2 _0 i i4 F
