王友智先生放眼未来，提醒大家太平盛世居安思危，不忘中医药作用。

曹东义 · 发表于 2021-8-7 16:34:07

本帖最后由曹东义于 2021-8-7 16:47 编辑

炎黄子孙种族存亡看中医，这似乎是一个危言耸听的命题！
咋一听像个标题党，仔细思考一下，是危言，而且绝不耸听！
在地球一村的今天，百年未有之大变局下，中医与华夏民族的命运从来没有如此的休戚与共，这是每一个炎黄子孙都要认真思考的重大命题！
人类的危机无外乎三个，
第一粮食危机；
第二疾病危机；
第三战争危机。
佛教称为饥荒劫、疾病劫、刀兵劫。

首先看粮食危机历史上的粮食危机，只能造成局部灾难，但没有让中国亡国灭种过。
粮食危机催生了农民起义，造成了朝代更迭，但和外族入侵亡国灭种不同。局部的粮食危机，催生了走西口，闯关东，下南洋运动，先民们到处找能滋养生民的地方，拓宽了华夏民族的生存空间，传播了华夏文明！其次看疾病危机历史上的疾病大流行，曾经导致许多国家的灭亡，比如黑死病，比如西班牙大流感等。但是疾病危机，从来没有给华夏民族带来毁灭性打击，因为我们有中医。而且每一次疾病大流行，中医都经受住了考验，在防治疾病实践中促进了中医药学的巨大发展与进步！
东汉时伤寒流行，产生了医圣张仲景及其著作《伤寒论》；金元时期战争与饥慌产生了金元四大家；明清时期的温热疾病与传染病大流行，产生了温病学派与疫病学说。可以说，中医药学是世界上最早成熟的医学文明，也是理论体系最完善的传统医学。它为中华民族的繁荣昌盛，起到了保驾护航作用。
这是世界上任何一个名族都没有的独特优势，这个优势在 2003 年抗击非典、2020 年抗击新冠肺炎中反复展示了其巨大作用，令西方国家望其项背！历史的经验说明，单独的疾病灾难，永远难不倒炎黄子孙，因为我们有中医！

再者看战争危机在冷兵器时代，炎黄子孙遇到的战争危机都是来自陆地北方游牧民族入侵，更远的陆地与海洋外域敌人接近不了中国。
面对北方游牧民族，汉民族有输有赢，汉朝我们赢得了汉匈战争；西晋我们输给了鲜卑民族，但是鲜卑族终究汉化了；唐朝我们战胜了突厥；宋朝我们输给了辽、金、元，但明朝我们战胜了蒙古族；清朝我们输给了后金族，但是汉人起来推翻了清王朝。
导致中华民族近 300 年的落后挨打，主要原因是闭关锁国，脱离了工业与科技革命的主旋律。
西方进入工业与科技革命后，列强们实现了从冷兵器向热兵器的转折，靠着海盗们的航海技术和先进的兵器横行世界。
中华民族面对外族侵略的边界，也由此从单一的陆地疆界转向了陆、海疆界。先是鸦片战争，我们输给了以英国为首的八国联军；后来在陆地边界输给了俄国，再在海疆输给日本，直到二战，才借助外援赶走了日本侵略者！
新中国成立后，我们在工业与科技领域奋起直追，成功实现了在热兵器时代的后来居上。标志性战争就是 1950 年的朝鲜战争，我们战胜了以美国为首的联合国军。标志性武器是两弹一星，是巡航导弹！在 1962 年的中印战争，1969 年的珍宝岛战争，1979 年的中越自卫反击战争中，中国都取得了胜利。现代战争中，纯兵器比拼，吓不到中国人。毛主席在朝鲜战争时面对美国的原子弹威胁时早就说过，你打你的原子弹，我打我的手榴弹，美国人要打多久，我们就打多久！伟人的豪迈气魄，铸就了士兵们的钢铁意志，让中国军队最终战胜了不可一世的美国军队。
第四，当疾病成为战争危机的一部分最邪恶的武器不是热兵器，而是生化武器和生物武器。
二战时日本的 731 部队，就是生物和生化武器的代表。日本投降后，美国照单全收日本 731 的邪恶衣钵，大搞生物武器和生化武器研发，并在朝鲜战争、科索沃战争等地投入使用，给参战国家的军队和平民造成巨大的伤害。随着许多秘密的不断曝光，越来越多的事实说明，美国布局在中国、俄罗斯周边国家的200 多个生物实验室和美国本土的德特里克堡生物实验室，隐藏着大量生物和生化武器。以鸦片毒害中国人，和以生物武器侵略中国，看似英美不同，其实都是央格鲁萨克逊人，以邪恶维护霸道的唯利是图本质一致！

自 1978 年中国开放以后，美国通过其先进的特工、科技、医学等手段，获取了我们炎黄子孙的血液与基因，经过 20 世纪 90 年代的研究后，一种专门对黄种人有强致病作用的SARS 病毒，造成了中国 2003 年的非典大流行。1975 年联合国《禁止细菌（生物）及毒素武器的发展、生产及储存以及销毁这类武器的公约》生效，而 2001 年美国就推出该公约。2003 年我国就爆发疫情，它来的蹊跷，去的迅速。由于中医积极申请参与抗击疫情，病重率、病死率、后遗症发病率大幅度下降，中医药大显身手，让美国看到了如果不瓦解中医药文化信仰，压缩中医药服务市场，毁坏中药材质量，它们的生物武器还是难以在中国奏效！
从 2003 年以后的近 15 年里，以美国为首的西方利益集团，以各种隐秘的方式，不择手段抹黑中医药，破坏中医药的发展，挤压中医药的生存空间。最奇怪的事件是，从 1990 年就开始起草的一部发展中医药的法律，居然在中国花了 25 年以上，到 2017 年才颁布实施！一部对中华民族有益，对中医药发展有益，对百姓健康有益的《中医药法》，居然这样的难产，其中看不见摸不着的阻力之巨大，超乎想象！其代理人伪装成医药、卫生、法律、传媒人，联合起来，从各个角度发力，抹黑、削弱、打击中医药，不遗余力。有朝一日内幕揭开，那真是触目惊心！
2012 年抹黑中国黑熊养殖事业就是最典型的案例，全国人民都掉进了一个名叫“亚洲动物保护基金有限责任公司”的企业，所挖下一个大大的“动物福利”陷进。他们在宣传时，把“有限公司”四字省略掉，伪装成“亚洲动物保护基金”，让民众以为就是个公益的基金会。他们打着拯救黑熊的名义，激起不明原因的国民同情心，达到促使我国取缔黑熊养殖的目的，为西方制药企业的化学药物“熊去氧胆酸”和“牛黄熊去氧胆酸”在中国谋取暴利扫清一切障碍！他们差点获得巨大的成功！面对压倒一片的反对黑熊养殖舆论风波，2012 年 3 曰 5 日，时任卫生部部长陈竺站出来说黑熊养殖是“两利相加取其重，两害相较取其轻”。

王国强副部长也说了四点意见：第一尊重国民爱护动物的意愿；第二中国使用熊胆治病几千年历史文化，取缔黑熊养殖没有时间表；第三鼓励替代品研究；第四保障熊胆医疗用药需求，反对用于养生保健。2012 年 3 曰 3 日《新京报》发表文章，称“亚洲动物保护基金”在中国大陆的活动非法；2012 年 3 曰 6 日《21 世纪经济报道》发表题为“起底亚洲动物保护基金”一文，揭露其彻头彻尾的盈利企业性质，公司总裁是英国人（央格鲁萨克逊人）谢罗便臣，其最大的资助者正是生产“熊去氧胆酸”和“牛黄熊去氧胆酸”的德国福克制药和意大利的贝斯迪大药厂！他们打着保护黑熊的名义，在国际上以过时的照片，虚假的信息，恶劣的手段，四处抹黑中国的黑熊养殖，博取同情与道义，谋取非法集资与捐助！

参与当年两会的许多委员、代表被裹挟进来，如赵忠祥、崔永元之流，也不明西方人的逐利动机，一起帮腔呼喊，叫嚣中国取缔黑熊养殖！要不是两位部长的发声，和两张报纸的揭露，那年的两会新闻就被反对黑熊养殖的声势全面碾压、覆盖了！真相大白于天下，“亚洲动物保护基金”从此销声匿迹！但是，糊涂的国人并没有真正的思考背后可怕的利益链，以及为达到目的的极深极恶的手段、方法！如果不对其加以揭发，等他们换个马甲又来的时候，我们很可能照样上当！抹黑、扼杀中医越到位，他们的生物武器威力就越大！新的武器武器正悄悄的研究中，但我们还蒙在鼓里。甚至还一直稀里糊涂扮演着“中医黑”、断中华民族命根而不知！
2020 年爆发的新冠肺炎，从传染性、致病率、危重率、死亡率看，这仍然可能是一款类似 2003 年 SARS 病毒的、面对炎黄子孙的生物武器。好在这款生物武器还没有研制成熟时，就从实验室泄露了。
之所以说不成熟，有两个标志：第一，他们的疫苗研究没有完全跟上；第二，对白种人该病毒一样有致病作用！说泄露，也有两个标志，就是 2019 年 9 月美军关闭德特里克堡的实验室，期间造成的所谓“电子烟肺炎”，以及死亡 10 万多人的大流感，可能就是新冠肺炎率先在美国的大流行！但是美国人始终不提德特里克堡生物基地关闭一事，始终不提情报部门预测病毒流行，始终掩盖 2019 年 11 曰美军参加武汉世界军人运动会的 5 名运动员生病被秘密遣送回国，得的什么病，至今无从查证。
但是，美国人走后不到一个月，武汉就爆发了新冠疫情！天网恢恢疏而不漏！一条研究、逃逸、传播中国的病毒路径越来越清晰了，美国人贼喊做贼，欲盖弥彰！试图以病毒溯源问题压制中国掩盖自己，喊得越凶，说明自己是贼的嫌疑越发昭然若揭！上天眷顾善良的中华民族！
如果他们研究出一种专门对黄种人强致病性而对白人致病性弱的病毒，又研究好了治疗的疫苗叫卖，那我们的危险就大了！首先，病毒可以给我们带来灾难性后果，造成巨大死亡与痛苦，乃至社会动乱；
其次，如果此时发动战争，身处疾病灾难之中的中国军队，战斗力将受到极大衰弱；再者，他们还可以奇高的价格卖给我们疫苗，一边打战一边发国难财！如同他们挑起国际纷争，一边发动战争一边再贩卖军火发战争财一样！人算不如天算！新冠肺炎带来的后果，超乎想象，美国人搬起石头砸了自己的脚！
首先，新冠病毒对白人无差别的致病性，使得美国疫情中死亡高达 60 万以上，超过美国二战中死去的人数总和。
其次，他们的疫苗研发并不比我们快，也不比我们先进，并没有发到国难财。
由于中国的疫苗速度快，效果好，安全性高，积极参与国际社会的疫苗救助行动，瓦解了他们谋取暴利的一切图谋。
再者，从他们实验室逃逸的病毒，危害了全世界，阻滞了世界经济的发展，美国人想切断与中国的经济联系，短期内成为泡影。
此外，中国人率先战胜了疫情，疫情反而阻碍了美国的经济发展速度。可以说，新冠疫情使得中美两国的经济马拉松，从原来的一种赛道变成了两种不同的赛道。原来是高速路，我们 6%的速度跑，他们 2-3%的速度跑，国际上预计中国追上美国至少要到 2035 年。
但是，从 2020 年到 2025 年这个五年，疫情让两国比赛成了障碍赛。我们快速清障，跑上了高速，他们还在障碍道上跑障碍赛。
因此，国际公认中国将在 2028 年左右超过美国，成为全球第一大经济体！
为什么中国快速清除了比赛障碍呢？靠的是：强大的中国共产党领导与具有几千年历史的中医药，这是我们战胜疫情的两个美、西方国家绝对没有的致胜法宝！

2003 年的非典与 2020 年的新冠疫情告诉我们一个深刻的道理，西医西药是以西方文明发展出来的生命科学，我们与西方具有很大差距，靠纯粹的西医西药，我们很难在短时间内控制住疫情。过去是，现在是，将来更是。为什么？等他们左手握着致命的生物武器，右手握着救命的疫苗时，我们即使有与他们同等先进的研究水平，从疫苗研发的时间看，纯粹靠西医药抗击疫情，比人家至少落后 18 个月以上！
人家利用这个时间窗口，完全可以对我们一击命中，那中华民族真就会到危险的地步！
万幸的是，我们有中医药文明！它不仅仅是生命科学，更是充满生命关爱的人文哲学智慧！更幸运的是，我们的党和政府对中医药在中华民族繁衍发展中的巨大意义，有着深刻的认识与理解！
靠着中医药，我们能赢得与疾病斗争的阶段胜利，能赢得与西方疫苗研发比赛的时间！中国人无害于人，但中国人要防害于人！有中国人民的聪明才智，任何热兵器我们都不怕；有中医药，任何邪恶的生物武器，我们照样不怕！
我们有了自成体系的中医药，再加上相对先进的现代医药，一加一大于二的效果，才能使得中华民族屹立于世界民族之林！
怎样使得我们的中医药不被削弱、瓦解呢？加强政策保护力度，增强中医文化信仰，多种形式培养名医，保障药材饮片质量与供应。
只要民众相信中医药，看病能找到好医生，患者能用上好药品，中医药就一定不负苍生不负华夏！

王友智 2021-8-7 日于北京

微信扫一扫，分享给好友

曹东义 · 发表于 2021-8-7 16:59:22

曹东义，河北省中医药科学院:
谢谢您的分享，我打算在燕赵中医网进行转发，你看是否可以？

曹东义，河北省中医药科学院:
【新提醒】王友智先生放眼未来，太平盛世居安思危离不开中医药[来自:燕赵中医] http://www.yanzhaozhongyi.com/fo ... &extra=#pid8514

曹东义，河北省中医药科学院:
用这个题目如何？哪个地方不合适，我可以修改。

曹东义，河北省中医药科学院:
我也可以撤稿，听你吩咐

王友智:
师兄好！您改的题目更好！

曹东义，河北省中医药科学院:
谢谢你鼓励，我转发给大家

王友智:
小小中医与大国兴衰关系，我也是有感而发！
感恩师兄

曹东义，河北省中医药科学院:
尤其是你提到“养熊取胆”与“活熊取胆”，我也参与了这次斗争

曹东义，河北省中医药科学院:
[聊天记录]

曹东义 · 发表于 2021-8-7 17:19:27

曹东义，河北省中医药科学院:
尤其是你提到“养熊取胆”与“活熊取胆”，我也参与了这次斗争

曹东义，河北省中医药科学院:
[聊天记录]

曹东义，河北省中医药科学院:
[链接]【新提醒】WECHAT_EMPTY_TITLE

王友智:
那场争论，我在漩涡中心与他们斗，拼命发出两篇，才撕开他们的画皮！

曹东义，河北省中医药科学院:
曹东义发表了一篇文章《理性看待活熊取胆——让动物保护与合理用药并行不悖》、保健时报、2012、3、8 249、
但是，现在互联网检索不到？

曹东义，河北省中医药科学院:
2012年公务员联考申论真题解析活熊取胆事件的争议与说明
柳夫子讲道理关注
2017.05.10 21:06:49字数 596阅读 23,156
（二）根据“给定材料1”，“活熊取胆”事件中存在的一些具体争议，请归纳争议的焦点问题并作简要说明。（20分）

要求：准确、全面、简明，不超过400字。
2012年公务员联考申论真题解析活熊取胆事件的争议与说明
— 参考答案—

对于活熊取胆这一事件，有诸多争议，具体为：
第一，活熊取胆是否对黑熊造成痛苦和虐待。一方认为，目前的自体造管技术，可以无痛引流，不会对黑熊产生不良影响。另一方认为，自体造管手术和取胆过程都很痛苦，不仅造成虐待，而且导致黑熊患有并发症，甚至死亡。
第二，天然熊胆的疗效是否可以被替代。一方认为，天然熊胆药用价值不可替代，另一方认为，人工熊胆可以替代天然熊胆的疗效。人工熊胆的质量稳定而且卫生安全，而活熊取胆，因为熊的生活方式和饮食结构，以及长期引流质量很不稳定，甚至活熊取胆有抗生素残留的问题，而且熊本身的病变也导致胆汁存在安全隐患。
第三，活熊取胆是否是保护中医的措施。一方认为是保护中医的措施，另一方认为，熊胆产品主要是作为奢侈礼品销售而非药品销售，因此并不能作为保护中医的措施。
第四，活熊取胆的存废。一方认为，吃肉比插管取胆残忍多了，而且活熊有义务为人服务。另一方则认为不应当虐待动物。

曹东义 · 发表于 2021-8-7 17:23:04

曹东义发表于 2021-8-7 17:19; v+ {8 v' w# ?8 M; ]1 S
曹东义，河北省中医药科学院:5 j2 F8 V7 U# i6 U5 ?
尤其是你提到“养熊取胆”与“活熊取胆”，我也参与了这次斗争

从“活熊取胆”到“养熊取胆”
曹东义撰文
刊登于2013年的《国医年鉴》
2012年2月，随着福建“归真堂”上市申请，引发了一场“活熊取胆”的争议，并且随着媒体聚焦，事件不断升级，虽然说的是动物保护，但是中医药再一次成为人们关注的焦点。回顾这一事件的经过，以及化解危机的过程，从“活熊取胆”到“养熊取胆”的视角转换，的确是运用中医智慧的一次尝试，值得今后借鉴。
2月16日，中国中药协会在京召开发布会，就国内养熊业的现状，以及熊胆在中药中的地位功效等与媒体进行沟通。当日下午，上百家媒体参加了中药协的此次沟通会，同时世界动物保护协会、中国动物保护记者沙龙两家动物保护机构出席。中国中药协会的房书亭、参会的多位中药协专家、世界动物保护协会项目协调员孙全辉等相继被媒体围堵。
房书亭在会上表示，保护野生动物，珍惜生命，与继承和发展中医药，更好地为人类服务，两者和谐统一，并行不悖。对于公众关注的“活熊取胆”，房书亭称现今的养熊业早已就不是二十年前，在“无管引流”方式之下“取胆汁过程就像开自来水管一样简单，自然、无痛”，并表示中药协愿意协助媒体参观对公众封闭的养熊场。世界动物保护协会孙全辉认为，与其请媒体参观熊场，不如请专业人士，比如动物园饲养员、动物专家等专业人员参观，并将评估结果公布于众，可能更有意义，更有助于消除关于“虐待”的争议。中国动物保护记者沙龙张丹也建议，希望养熊场引进动物伦理、动物福利方面的专家参与到考察这些熊场的具体状况中去，这样才有公信力和说服力。
人们关注的问题之一是“活熊取胆”是否属于虐但动物？据房书亭介绍，最早熊胆的来源是猎熊取胆，我国上世纪80年代初从邻国引进活熊取胆技术，养熊业开始起步。而插管取胆、给黑熊穿铁背心、把熊养在比它自己还小的铁笼子里，也是这个时期出现的。这种办法确实非常残忍。不过那已经是20多年前的事情。上世纪80年代后期，我国研制出无痛无管的取胆技术。无痛引流熊胆，在国内养熊场的普及率是100%。公众认为活熊取胆很残忍，主要是情感的问题。从监测数据看，如果种群管理到位，营养合理，取胆的熊和不取胆的熊，各项生理指标是一样的，说明引流胆汁没有造成太大的影响。
中国动物保护记者沙龙张丹则表示，从那些被关闭的熊场解救出来的300多只黑熊的情况来看，包括在亚洲动物基金的黑熊，健康状况都非常差，绝大部分都有肝胆系统的疾病，很多都死于严重的疾病。从这样的熊取出来的胆汁，做出来的药，并不能够保证安全性。
人们关注的另一个问题是养熊业会否危及野生种群的生存？
　　“以小种群保护大种群，饲养黑熊取胆汁，一头相当于220头黑熊免遭猎杀”，这是某野生动植物保护管理中心人士的看法。
房书亭昨天在会上称，从养熊业20多年，野生黑熊数量的稳步发展，证明养熊业促进了野生黑熊的保护。而现有人工黑熊种群规模已经能够维持可持续发展，不再依赖野外资源引进。对于熊胆的开发是否会刺激市场需求增长，进而需要更多的熊胆的担忧，中药协表示，目前驯养繁殖黑熊受到政府严格监管，监管部门在取缔和淘汰养殖条件简陋，不符合技术标准的养殖场的同时，不再颁发新的黑熊驯养许可证，意味着市场需求的增长不会使养熊场增加。孙全辉认为，人工养熊对野生熊的保护作用有可能被夸大。同时认为养殖熊规模扩大极有可能促使大家对野生熊胆的利用。
人们对于熊胆有无可替代产品的疑问，是另一个焦点问题。有关专家说，从清热解毒的功效上讲，超过50种中草药可替代熊胆。同时，据有关报道，早在1983年立项、研制至今的“人工熊胆（胆酸）”科研项目，在新药批准环节被一拖再拖，迄今没有获批。但是，熊胆粉中的牛磺熊去氧胆酸是其它任何动植物成分都无法替代的。对人工合成熊胆的研制要达到像人工麝香、人工牛黄一样，尚需时日。中药协同时以在心脑血管急症中屡屡发生奇效的“安宫牛黄丸”为例，目前安宫牛黄丸的成分是人工牛黄、人工麝香，功效与原来不可同日而语。言外之意，即使研究成果经过验证，人工熊胆可以有天然熊胆的某些方面的功能和疗效，但是和天然的熊胆在临床上有差距。有信息说，目前有意大利和德国的两家药厂生产人工合成熊胆制品，均在我国有销售，且在中国的销售趋势逐年上升，去年取得了非常惊人的成绩。据中药业的估计，数据可能达到几十亿美元。
中药协的数据显示，经过数次整顿，国内黑熊养殖企业的数量，从上世纪90年代初的480多家，规范整理成现在国家林业局核发的养熊和各种准许证的一共有68家。目前存栏的黑熊数量已经突破1万只。按照国家有关的规定，取熊胆要符合两个条件，一是出生以后3岁以上，二是要达到100公斤。大型熊场符合取熊胆的数量约占其群数量的70%到80%，以此估算，全国可取熊胆的熊有6000到8000只。截止到2000年，黑熊养殖规模在200只以上的企业有10多家，主要集中在黑龙江、吉林、福建、云南和四川等地，规模化养殖的熊场每年群净增长率为10%到20%。
有学者指出，“养熊取胆”引发的争议从抵制“归真堂” 上市到要求“取缔养熊业”逐步升级，看似黑熊“痛不痛”、熊胆是否可用替代的争论，归根到底是一个动物的保护与利用问题，是极端保护还是可持续利用？
记者张东风采访了中国社会科学院中医药事业国情调研组，就“熊胆事件”从学术和管理方面进行了研讨。
王伟说，对待野生动植物的保护，世界上有两种观念，一种是极端保护，认为任何利用都是反保护主义的；一种是可持续利用，即以永续方式利用资源，达到保护目的。
中国科学院动物研究所研究员、国家动物博物馆副馆长黄乘明指出，从生态学、从人类的道德、从生态伦理道德的角度来说，保护是为了合理科学的利用。利用是绝对的，保护是相对的。绝对的保护是不可取的，绝对的滥用、没有度的滥用也是不可取的。所以，合理科学的利用是允许的，符合人类道德，符合生态伦理。
中国社会科学院经济研究所研究员、中医药事业国情调研组执行组长陈其广说：“我们判断利用和保护关系处理得恰当不恰当，有一个客观的标准。这个客观标准首先就是看动物种群的生存状况。人类发展的大方向是回归自然，现在主张用人工合成的物质来替代自然品，这本身是违背人类发展大趋势的。”
中国濒危物种科学委员会办公室主任孟智斌也认为，证明人工养殖是否保护了野外黑熊，要看野外种群的情况。近几年国家林业局的调查数据显示，野外黑熊的种群数量没有减少。这说明人工养熊没有直接危害野外种群，至少对野生熊是没有危害的。一个管理良好的人工饲养种群，它在理论上一定是对野生种群有直接和间接的保护作用。所以，为了保护野生熊，最好的办法就是人工养熊。
熊胆事件让我们再次反思如何对待野生资源的保护与利用这个问题。《野生动物保护法》、《野生植物保护管理条例》实施已20多年，亟待修订。同时，当今社会公众对动物保护观念已成为一种信仰，深入人心，还需要加强什么是野生动物、如何保护和利用野生动物宣传，积极推动动物福利立法。
工程院院士李连达说：“熊胆粉含有五大类几十种成分，熊去氧胆酸仅是其中的一种成分，一种成分岂能全面代替几十种成分？由于熊胆粉含有多种有效成分，因而具有多方面药理作用，大量研究证实熊胆粉具有利胆、溶胆石，抑菌、抗病毒，抗炎解热，保护心、脑，降血压、降血脂、解痉抗惊厥等多方面药理作用。临床用于肝胆疾病、心脑疾病、感染性疾病及传染病等重大疾病，这些治疗作用岂是熊去氧胆酸所能替代？”
有关资料显示，我国每年熊胆粉产量约30吨，由国家食品药品监督管理局正式批准的合法药品中含熊胆粉的中药制剂有243种，均为治疗药物，有些是治疗疑难重症的重要药物，是不可替代的药物。例如：熊胆救心丸、熊胆排石片、熊胆疏肝利胆胶囊、熊胆茵陈口服液、复方熊胆乙肝胶囊、复方熊胆清肝颗粒、痰热清注射液、风热清胶囊、熊胆降热片、熊胆川贝口服液、复方熊胆薄荷含片、熊胆眼药水、复方熊胆通鼻气雾剂、熊胆痔疮膏。
2012年3月人大政协的两会期间，卫生部副部长、国家中医药管理局局长王国强委员，就归真堂“活熊取胆”社会热点问题答记者问时表示，“应尊重民众对于动物保护尤其是濒危动物保护，以及关切动物福利的心情和态度，这反映了我们社会的文明进步。我们不仅要尊重人的权益，也要尊重动物的权益” 对于所谓“活熊取胆”，王国强认为，目前所采用的技术不能简单化为这四个字，而应以“人工养殖活熊造瘘引流取胆汁”相称。
“养熊取胆”逐渐取代了“活熊取胆”，在提法上的转换角度，有利于打消人们的疑虑和质疑。
全国政协医卫界30余名委员联名递交“正确对待‘养熊取胆’，保护中医药资源合理利用”的提案，呼吁社会正确看待“人工饲养熊获取胆汁”问题。签署联名提案的委员一致认为“人工饲养获取胆汁”在现阶段应予保护和支持。这种方式既符合《华盛顿公约》的有关规定，又符合我国野生动物保护和资源利用的有关法规，有利于保护和利用中医药资源。
他们建议有关部门和媒体应加大对我国野生动物保护的正面宣传，全面解读有关动物保护的法规，正确宣传动物保护和资源利用的关系；有关主管部门应全面掌握我国养熊行业的情况，根据我国相关法律的规定，明确支持和保障在野生动物保护和驯养繁殖、开发利用方面的有关活动，对做出成绩的要给予鼓励，对存在的问题要依法处理；有关主管部门应尽快澄清“养熊取胆汁”的事实真相，引导社会大众正确认识我国的养熊业，为行业的发展提供科学保障和必要的政策支持，保护中药资源的持续发展和合理利用。
从有人用“活熊取胆”挑起争论，到政协委员联名支持“养熊取胆”，这个事件平息的过程，给人们留下了深刻的启示。

曹东义 · 发表于 2021-8-7 17:26:13

曹东义发表于 2021-8-7 17:23
; L9 j/ N0 N0 H; S从“活熊取胆”到“养熊取胆”( L3 ]- z" y4 g; I
曹东义撰文% L4 J/ m& W$ }. l
刊登于2013年的《国医年鉴》

王友智:
当时我写了一部书稿《黑熊研究》，但是后来放弃了出版的想法。因和国家林业局的朋友熟悉，许多内幕还是比较清楚的。
师兄当时的感觉还是正确的，当时能像您这样在关键时候敢于仗义执言的专家极少。

曹东义，河北省中医药科学院:
从“活熊取胆”到“养熊取胆”
曹东义撰文
刊登于2013年的《国医年鉴》
2012年2月，随着福建“归真堂”上市申请，引发了一场“活熊取胆”的争议，并且随着媒体聚焦，事件不断升级，虽然说的是动物保护，但是中医药再一次成为人们关注的焦点。回顾这一事件的经过，以及化解危机的过程，从“活熊取胆”到“养熊取胆”的视角转换，的确是运用中医智慧的一次尝试，值得今后借鉴。

曹东义，河北省中医药科学院:
[文件]

曹东义，河北省中医药科学院:
这里有原稿，供你参考

善元一 · 发表于 2021-8-7 17:59:48

人人知医东风雀嘻，变种新冠西疫自逸。