《人民日报》连发三道“金牌”，防止疫情蔓延，中医药准备好了吗？

曹东义 · 发表于 2022-10-16 08:55:55

本帖最后由燕赵中医于 2022-12-16 13:36 编辑

突然发现，这个信号不寻常！

作者 | 燕梳楼

突然发现，这个信号不寻常！《人民日报》连续三天发文，再谈清零与躺平！今天标题是《”躺平“不可取，”躺赢“不可能》，昨天是《“动态清零”可持续而且必须坚持》，前天是《增强对当前疫情防控政策的信心和耐心》。如此密集发文强调动态清零政策，这在以往是非常罕见的。这说明我们当前正面临疫情反扑的重大考验，如果你还看不出点什么来，只能说政治敏感性太钝了。随着天气由秋入冬，病毒迅速开始攻城略地。进入10月以来，全国新增本土感染病例涉及31个省市，日新增数量持续攀升，传播速度之快、传播链之复杂前所未有。新疆、内蒙、甘肃等地尤其严重。鲁木齐高中风险地区已经高达522个，甘肃多地学校停课，兰州文理学院成为风暴中心，他们的呼救声很微弱，但值得被倾听，相信当地政府会按既定方案做好安置与安抚工作。一个更坏的消息是，奥密克戎变异毒株BF.7已经出现，而且陕西、广东、山东等地都已出现确诊病例。根据世卫组织警示，BF.7传播速度更快、传染力更强、代际间隔更短，或将成为今冬全球主流毒株！这是国内的大背景。再看国外，以美国为首的三代疫苗已经宣告对变异毒株效果减弱，换句话说就是疫苗的更新速度已经赶不上病毒的变异速度。都说大疫不过三年，那是在农耕时代，天知道这波病毒究竟是不是某国在某个实验室里用“金手指”培育的生化武器？

现在日本单日感染人数已经飙升到26万左右，美国日均也已经突破10万，即使是医疗资源发达的韩国，也是ICU一床难求，日本更是面临系统崩溃。事实证明，西方式的躺平并不能换来他们认为的“共存”效果，病例没减少，经济也没上去，反而把整个社会推入了一个更加窘迫的境地。

新的研究结果表明，所谓的共存和自愈完全是自欺欺人。大量的无症状感染者由于反复感染反复自愈，这过程中消耗了人体组织大量的淋巴免疫细胞，导致日渐消瘦甚至骨瘦如柴。仅美国就有1600万人因为新冠而留下不同程度的后遗症。这种经过时间检验的异邦之痛，也是我们突然连发三道金谍的深层次原因。西方也想学习中国，但因为体制的差异，他们只能望洋兴叹。无论是国家动员能力还是基层政府的执行力，他们都无法照抄中国作业。他们永远想的都是如何刺激经济从而保证资本家不受影响，甚至不惜以“躺平”方式把底层人民当“垃圾人口”消灭掉。对于再次收紧的防控政策，肯定很多人内心会产生失落感。这缘于我们对于此前逐步放开的预期，因为今年我们的经济承压较大，特别是对于第三产业的冲击明显。但了解当前的严峻形势和即将汹涌而来的变异病毒时，我们只能选择理解并坚决支持这个政策。毕竟，谁也不愿意成为这个代价中的代价。这是我们的国情决定的，我们之所以有功夫在这里抱怨，那是因为国家把我们保护的很好，有无数医护和基层公务人员的艰辛付出。如果全面放开，那么可能真的有人就此“躺平”了。谁家里还没有个老人，或者免疫力低下的孩子呢。我国60岁以上老人有2.67亿，特别是有基础病的老人，很难逃过奥密克戎的侵害。

而我国又是一个特别注意生命权和亲情的国家，如此巨大的人口基数一旦躺平，也意味着将在短时间内造成严重的医疗挤兑，大量重症和死亡病例会集中出现，这将是我们整个社会不可承受之重。美国仅今年过去的9个月里，就有22万人因为新冠而被“病毒清除”，说明奥密根本不是什么大号流感。

所以我相信对于可持续的动态清零政策，一定是高层在充分研判国内外复杂形势和病毒变异的严峻形态下作出的最优方案。没有任何一种方案能确保完美，只能保证绝大多数人的利益，在疫情防控与经济大盘之间寻找到一个最大公约数。不可否认的是，在具体的执行过程中，由于现实环境和各地理解不同而导致各种各样的偏差。尤其是个别地区出现过度防疫或“一刀切”的极端案例，以致公众出现抵触或逆反心理，甚至还在某种程度上激化了干群矛盾。但这种矛盾并不是清零与躺平的矛盾，不是方向问题，更不容全盘否定。另外，我们各级政府也要充分理解和包容这种抱怨。因为疫情管控，经济生活很难不受影响，有的家庭甚至由此失去收入来源，这对他们来说同样是不可承受之重。我们要积极妥善地做好企业纾困，细化防疫末端的民生关怀，让严格的防疫政策和温暖的制度安排相得益彰。同时也要避免因为防控水平的差异而带来的城市“鄙视链”。限于资源、地域等差异，各地可能有各地的问题，但谁也不能说谁比谁更高明。一方面我们不能放大疫区中的一些极端现象，一方面又要做好情绪和舆论上的疏导。通过更周全的应对方案，让防疫在法治的框架下成为一种高效的集体行为。动态清零重在动态。病毒不会因为你“躺平”就会消失，更不会因为你放开就吓跑了，相反的是，病毒还在不断变异且毒性更强。既然做不到一劳永逸的清零，那就必须要在动态上下功夫，如何形成在极小的动员和管控中确保一个地方的经济生活不受影响，以最小的代价获取最大化的防控成果。而不是简单粗暴层层加码，这才是老百姓呼唤的“动态清零”模式。现在看来，人类在大自然面前，在病毒面前虽然谈不上一无所知，但至少还是个小学生。疫苗显然跟不上病毒迭代的速度，更不是保证我们免予感染的护身符，今年又是一个极寒之年，可以想见，这种全球肆虐的病毒必将再次卷土重来。完全个人的看法，在没有应对新冠的特效药之前，我们唯一自保的方式就是加强锻炼补充营养，不断提升自身免疫力！你没看错！能保护你对抗病毒的，除了口罩，就是免疫力！同时我也发现，从非典到新冠，中医药都发挥了重要作用。特别是这次的新冠，西药基本上无能为力。至少中药起到了较好的预防和缓解作用，而且还极少出现后遗症。最后多说一句，动态清零是一个双向奔赴的结果，需要基层力量和广大群众密切配合。很多防疫人员昼夜战斗，非常艰辛，也希望社会能多一些包容。昨天夜里11点多，我还接到社区电话，嘱托按时核酸，他们所承受的，远远比疫区中的老百姓更多更重，他们也需要理解和安慰。既然动态清零可持续且必须坚持，既然躺平不可取躺赢不可能，那我们就不质疑不抱怨，积极配合吧。对于老百姓来说，只要能防得了病挣得了钱，无论是动态清零还是固态清零，他们都会支持。动态清零，越来越像是一种逻辑，而不是一种手段。让我们在这个确定逻辑里，不畏将来不念过往。坚持就是胜利，请相信你的国！

微信扫一扫，分享给好友

曹东义 · 发表于 2022-10-16 09:00:07

新冠近三年，外国学者盛赞“我的国”
曹东义
河北省中医药科学院
新冠疫情已经走过了近三年的时间，中国与世界都经受了考验，有哪些经验教训可以总结？这是大家很关心的问题，我曾经在疫情初期呼吁“中医首选、必用”，后来发现武汉金银潭医院除了“血必净”中药注射剂，根本没有其他中药可用，后来张伯礼院士、黄璐琦院士等利用“个人关系”，再加上社会各方助力，才逐渐有了中医药参与的基础，才彰显了中医药的作用。当然，民间中医张胜兵等人的作用，一开始民众信仰，是“撞出来的经验”，数据不被承认，甚至受到排挤。
这是一个艰难奋挣的过程，院士们也发出不平的感叹，疫情过后《中国医生》闭口不谈中医作用，这也是积重难返的“老毛病”，但是，事实教育了大家，中医药逐渐由“备选”、“之一”，变成了“必选”、“首选”，中医就像一支灭火队，哪里有了疫情，哪里就有中医的身影，在石家庄、在香港、在上海等危急时刻，都是这样的过程。
一、举国体制，是战胜传染病的法宝
但是，控制疫情，绝对不单纯是一个技术问题，不是哪个医学家可以左右的。
这首先是社会问题，是一个国家政治、经济、科技、卫生等综合实力的“大合唱”，不是中西医的门里事，在中国更不是“独角戏”，而是中西医配合，基本是：西医搭建消毒隔离平台，中医药预防和治疗，然后配合国家“动态清零”的各项政策、方法。
最近有一个网友，发表了一个评论，原话是“不要埋怨天天做核酸，有西方学者指出：中国的‘动态清零’是政治实践上的一次极限之举，它由以下六个要素组成：国家动员能力+基层政府执行力+国民纪律性+医疗医药能力+强大的物资保供能力+互联网高水平=动态清零这六个要素，缺一不可。多个国家都尝试过学习中国模式，但却很快宣告失守，因为他们无法同时在六个领域保持高水平。仅仅是一个‘健康码’，就需要高度网络化的技术配套。因此，中国的抗疫模式，其实并不简单。所以说中国的动态清零其实是向全世界宣布，动态清零彰显了我们国家强大治理能力，而这一点正是那些把中国当成敌人的国家真正畏惧的！”
这个发言的主旨，是“西方学者”诵扬中国的“动态清零”，为何只有中国可以做到“动态清零”，这是西方学者的看法，也有发帖人的赞语。其中没有谈中西医，只是笼统地说“医疗医药能力”，当然，这个能力之中也不可避免有中西医的成分。
我觉得这是一个传播正能量的帖子

善元一 · 发表于 2022-10-16 09:30:47

坚决清零没有第2条路可走，所谓动态的意思就是发现一个尽可能就让这一个人不要再传播，超过一个人。

善元一 · 发表于 2022-10-16 09:32:26

再简单一点说，斩断传播链，这个传播链，这个究竟怎么来的？咱不用考虑。
只有中医才能救这个人人自危的世界。

曹东义 · 发表于 2022-10-16 14:23:01

习近平代表第十九届中央委员会向党的二十大作报告。报告提出：促进中医药传承创新发展。

报告中说，推进健康中国建设，把保障人民健康放在优先发展的战略位置，建立生育支持政策体系，实施积极应对人口老龄化国家战略，促进中医药传承创新发展，健全公共卫生体系，加强重大疫情防控救治体系和应急能力建设，有效遏制重大传染性疾病传播。