陈其广先生阐述“中医现代化”的不同解释，以及走向世界

曹东义

主讲人：陈其广，经济学博士，中国社科院经济研究所研究员，中医药事业国情调研组负责人。

　　2008年，中医药成为社科院重大国情调研项目之一，作为项目负责人，陈其广和其他社科院包括国家其他部委机关的一些团体的人士共同组织中医药国情调研。调研组到达24个省、市、自治区，采访超过70个地市、县区，调研几乎涵盖在中医药的所有涉及领域。

　　文字版 |如何看待中医现代化

　　对于中医药的未来的发展方向，现在有很多口号，比较典型的，比如说标准化、现代化、国际化。究竟应该怎样来认识这些口号，我认为需要有一个深度的思考。
( V# U. p) p- Z
. G7 V# q4 u, t) o8 q　　比如说现代化的问题，为什么要现代化？那么最可靠的理由就是传统的中医药，不能在现代社会发挥维护民众健康和防治疾病的需要，但是这个理由看来并不存在，因为从战胜SARS，包括一直到甲流、禽流感，在诸多重大流行性疫病的防治过程当中，证明了中医药完全是行之有效的。
) v3 t- c4 f( n9 W. p
　　那么在下一步的问题就是中医药的现代化，关键在于内容的现代化还是形式的现代化？我个人认为就是中医药的形式现代化的理由可能更充分一些，因为当代人类的生活方式、工作习惯都有了一些很大的变化。

　　传统的中医药以制剂为例，丸散膏丹，尤其是汤药，这种服用方式、服用途径，可能会给现代社会的人带来了一些不便，那么在这个形式上加以改进，比如说用胶囊、用糖衣片、用口服液这样的形式，就便利患者服用，这种是形式上的现代化，我是完全赞成的。

% K) x4 Z- y+ l' L9 Y4 K! X+ b　　但是内容上的现代化就需要认真考虑，比如说中药的现代化的问题，有人认为中药的现代化就是分析中医药的成分和结构，但是这种思路显然是有问题的，因为这种现代化的结果就是把中药改造成了植物化学药，也就是西药的一个种类。

+ W0 o  w$ v0 {# h* D　　那么至于国际化的命题，也是提了很多的一个命题，而且在实践当中，我们从国家管理部门到地方管理部门，到中医药界的不同的机构都在积极地从事这方面的工作。中医药能不能造福全人类，中医药应不应该造福全人类，这两个问题的回答是肯定的。但是以什么样的方式，以什么样的节奏来进行中医药国际化，这个是非常值得讨论的一个问题。

! ^3 ~3 I3 N7 M6 J$ b　　我们认为就是中医药国际化的前提，就是中医药首先在我们国内服务好我们的广大民众，让广大民众理解中医药，热爱中医药。只有在做好国内工作的基础上，我们向国外发展，向国外宣传推广才有更好的效果。如果说把服务国外的患者和国外的医疗机构合作，作为中医药国际化的首要任务的话，那么这个方向就错了。

! N/ N' g( Q. s& q0 i& P5 F8 n　　我们必须把国内的中医药工作做好，把这个基础打扎实了，我们中医药走出去才会有更好的效果。在这里顺便也要说一下，这个国际化的口号是在业界内，包括在管理部门是有争议的，我非常赞同国家管理部门和领导同志的建议，就是不讲国际化，而讲中医药走向世界。
# e+ s2 X+ z7 h! Q( D
: ]( O4 h$ N" h7 W, b# z  z　　两者之间的差别是必须有清晰认识。国际化，因为化在中国这个语言里面，它的基本含义首先是变化，其次它必须是有一定规模的变化，个别的变化是不能用化字。那么我们中医药为世界人民服务，走出国门是要把我们中医药进行一个普遍的变化吗？肯定不是，所以用中医药走出国门，走向世界的表述，我认为是更准确的一种表述方式。

微信扫一扫，分享给好友

曹东义

; t6 P3 X+ m( s, t' J“内容的现代化”与“形式的现代化”的提法很好，具有指导意义。
4 D( W' t5 X' r9 F# @
“不讲国际化，而讲中医药走向世界”这个提法也很有意义。
- M7 {; J% l" i也可以理解为
6 c1 k$ i7 A. p6 _3 T& N5 E5 Y5 U“走向世界”是“国际化”、“世界化”的初级阶段，而一旦走向世界，必然会发生变化（或曰“本土化”），这也是难免的。
  v1 e  y& C8 I四大发明走向世界之后，发生的变化，有好的方面，也有不好的方面。
西方列强靠着大炮、轮船，到处侵略，打开中国的大门，依靠的是中国发明的火药和指南针，只是“国际化”之后，已经不再是原来的东西了。

曹东义

三通先生说：
! l# h5 ]& g" L# _! B% j% k2 Z看来，中医也只能出口转内销。当中医真变为世界医造福世界人民了，国内或许才能意识到那曾经好像是我们的原创，再捡起来，一看已没什么东西了，于是向世界引进已更先进的中医理论、中医技术、中医人才，并且不忘口出阿Q的那句——我祖上都有的。
) V+ n( z5 f! h
曹东义说：
5 w+ ~' I8 k+ e5 T: A西方医药资本是高度市场化的医学体系，从理论到技术已经发展了几百年，其“盈利模式”很成熟，属于“医疗、医药、医保、医教、医政”五医联动的体制机制，单一拆解这个模式无济于事，也不可能获得成功，只有整体制对抗或者替代、消化吸收，才能“洋为中用”成为中国卫生体制的构筑材料，否则就只是国际资本在中国的“推销员”。
2 |. |) ]; v* U) E6 O复兴中医也是一个系统工程，也必须借助西医的“五医联动”模式，才有可能走向复兴，否则单独某方面的突破，虽然有可能获得局部的发展，但是不会全面成功。
9 C! F! m" T, M# f) T6 \
+ b9 d) B- M4 }% X
毉醫殹医悘:
1 ?  m4 R, y! X3 @2 U见解独到，的确如此
中医人毫无权力意识，没有大格局，一盘散沙，成不了洪流力量，没法学到西医的一系列体系，也就动摇不了西医坚如磐石的地位，因而鸠占鹊巢，牧师管和尚，仍然会继续下去。
6 E8 B) s; x% V5 k) ^8 M
曹东义，河北省中医药科学院:
五四时期，文  革 期间，谈国学（国故），也是这个意思，没有国家扶持，不进入国家战略，依靠一两个华佗、张仲景，是不可能振兴中医事业的。
3 A' h$ x, t) [" L