在美国，做到足够强大，是有两党的保护伞

曹东义 · 发表于 2023-3-29 07:00:37

本帖最后由燕赵中医于 2023-3-30 17:14 编辑

很多中国人认为TIKTOK是一家中国公司。
美国认为TIKTOK是一家中国公司。
可能只有TIKTOK坚持说自己不是一家中国公司。
面对美国议员各种刁难，TIKTOK的CEO回答道：
我是周受资，我来自新加坡，那也是我出生和我父母所在的地方。在新加坡服完兵役后，我到英国读大学，然后到美国上商学院。顺便说一句，我实际上在这里遇上了我的妻子，她就出生于离这里几英里远的弗吉尼亚。两年前，我成为Tictok的CEO。
我们不由中国政府所有或者控制，它是一家私营企业，60%的股权归国际投资机构，20%的股权归公司创始人，20%的股权归遍布全球的员工。字节跳动有5位董事会成员，其中3位是美国人。现在，Tictok在中国并不能使用，我们的总部位于洛杉矶和新加坡，我们在美国有7000名员工。
同时，周受资非常清晰的告诉美国国会，TicTok的数据全部存储在美国，由美国人监管，且保持被第三方监督的透明度，甚至于为了打消顾虑，TIKTOK采取了很多社交媒体行业其他同行都没有采取的措施。
周受资拿出了详实的数据和明确的证据，讲了一个多小时，对此，美国议员只回答了一句话：
我不相信！
对于周受资的回答，我想首先谈两点。
第一，TT是不是一家中国公司，说实话我不知道，但是针对周受资的回答，我认为应该可能不是吧。
既然TT认为自己不是中国公司，那么我以下的文章都会从美国的环境来分析，美国为什么两党联合起来要剿灭一家国际化公司？
事实上，我也认为，两党针对TT，真正的原因并非到底有没有中国公司的背景。
第二，我认为周受资的回答没有任何问题。
周受资是新加坡人，无需对中国效忠，退一万步说，即使周受资是中国人，这个回答也无可挑剔。
TIKTOK目前在美国用户超过1.5亿，相当于一半的美国人是TT的用户，美国现在给了TT两个选择，要么被卖，要么被禁，所以面对国会的问询，不管是与不是，傻逼才会说我就是个中国企业.......那就相当于给美国政府递刀子。
这场国会的听证会搞了漫长的5个小时，美国的议员们各种挖坑刁难，问题集中在4个方面。
第一、TIKTOK是不是中国企业；
第二、TIKTOK是否有威胁美国的国家安全，数据是否会离开美国；
第三、TIKTOK是否传递不利于美国的价值观，是否危害美国青少年安全;
第四、TIKTOK是否愿意出售;
我看了很多人写听证会，讨论美国议员的问题是否合理，周受资的回答是否得体，是否让美国人抓住了漏洞。
其实说实话，我认为关注这些毫无意义。
美国议员也不在乎周受资究竟回答了什么。
TIKTOK不会威胁美国的国家安全，这是事实。
但是事实并不重要，就好比如中国在造军舰，澳大利亚一定认为中国这么做就是为了去攻打他们，因为澳大利亚说：
你武力比我强那么多，你不来我这里抢劫不是傻逼吗？我们几百年来都这么干的，凭什么你不这么干？
而参与听证会的美国国会议员们，事实上也并不在乎TIKTOK是否威胁了美国的国家安全，周受资说的那些专业术语美国的议员们根本就听不懂，但是他们要努力扮演出一副忧国忧民的姿态出来，表示自己很关切，尤其在针对中国问题上，要清晰的传达出宁可错杀，不可错放的态度。
美国的议员们，演技是核心能力。
毕竟，在美国，反华是政治正确。
其实吧，我并不认为美国对TIKTOK的围剿，和美国的国家安全有关，也并不是和TIKTOK是一个互联网数据公司有关，甚至，我不认为和TIKTOK是否是一家中国公司有关。
我来设计一个问题，如果你是一个法国人，甚至于美国人，到美国开汽车公司，做到了2亿的用户群体，每年利润达到万亿级别，甚至于比美国的财政收入齐平，真正正正的富可敌国。
在这样的情况下，如果你没有缴纳保护费，你认为美国政府会怎么对你？
在这个时候，如果你没有掌控任何暴力机构或对抗暴力的手段，就如同一个3岁的小孩，拿着明晃晃的价值连城的宝物，在人潮汹涌的大街上散步，结果只有一个。
毫无疑问，美国政府会抢劫你，这是美西方集团的传统。
西方历史上第一个做到富可敌国的是犹太人，不仅是富可敌国，还是是英法等欧洲王室的债主，1290年由英国国王爱德华一世开始对犹太人暴力抢劫并全部驱逐出境，所有的债务被抹平，从此开始了欧洲驱逐犹太人的传统。
西方历史上第二个做到富可敌国的是圣殿骑士团，不仅仅是富可敌国，还是欧洲几乎所有王室的债主，1307年被欧洲暴力洗劫，骑士团成员几乎被屠戮殆尽，所有的债务全部抹平，财富被抢夺一空；
如果说接近当代的历史，就是我们说的日本，最高峰时卖掉东京就可以卖下整个美国，于是从半导体产业开始，被美国逐一掠夺或转移。
美国，针对的并不是中国人，而是所有人。
当你具有富可敌国的财富，却毫无暴力手段保护自己的时候，你不倒霉谁倒霉？
美国人把在他们饥肠辘辘时送来玉米和土豆的印第安人都屠杀了，凭什么对你手软？
TT长期雄踞美国APP下载排行榜的第一名，拥有了天量的用户，且依然在迅猛发展，是未来最有可能在美国富可敌国的......
你可能认为我说的不对，美国政府为什么不抢劫苹果，苹果有1.8亿美国用户，拥有的财富比TT还要多的多，为什么苹果就没事？
苹果没事，不是因为他是美国企业。
TT有事，不是因为美国认为他是中国企业。
我们且不说苹果，就说推特。
我原来讲过，特朗普掌握了拜登家族丑闻，牵涉乌克兰腐败利益输送的关键证据，但所有的言论都被推特所封禁，不仅如此，推特先是把特朗普的白宫发言人凯莉封号，接着更是胆大妄为，把有7000万粉丝的特朗普封号了。
堂堂美国总统，被推特玩弄于股掌之中，特朗普束手无策，毫无办法。
那为啥同样是互联网社交平台，今天的TT，实力与用户量远超推特，但推特可以玩美国政府，而TT却反而被美国政府玩？
这真的和企业的国家属性没啥关系。
因为在马斯克收购推特之前，推特背后站着的是民主党。
在马斯克收购推特之后，推特背后站着的是共和党。
推特太懂美国的游戏规则了！如果不选边站队，结果就只能被两党合力围剿。
如果推特不是民主党的支持者，不是民主党在背后授意，它敢封特朗普的号，特朗普有一千种办法弄死他。
换言之，如果马斯克在收购推特之后，背后没有共和党的支持，他敢爆拜登的料，今天坟头的草都三尺高了。
美国，是典型的资本主义社会，从来都是政府为资本服务的，所以，在2016年，特朗普和希拉里竞选美国总统，特朗普直言不讳的怒怼希拉里：
你们政客就是我们资本的狗，谁没有收过我的钱？
特朗普的话在美国毫无违和感，因为政府就是听命于资本的。
但是，这并不代表资本啥都不做，政府就会给你服务，美国可没有雷锋！
你保护费总得缴吧？或者，在美国，我们比较文雅的叫这个政治献金。
民主党和共和党现在的唯一共识就是反华，如果再加一条，就是现在要以反华的罪名围剿TIKTOK，除此之外，两党基本上都是对着干的。
拜登在的时候，高举环保的旗帜，特朗普在的时候，就要退出环保的各项组织，怒斥环保就是骗局。
根本的原因，就是传统能源商是共和党的支持者，是背后的重要金主，为共和党提供了大量的政治现金，而特朗普作为回报，就要帮他们打压美国国内的新能源商，让美国的环保搞不成。
而拜登就反其道而行之，还专门设置了一个气候代表的岗位，就是为了提倡环保，打击共和党的基本盘，以保护自己所支持的新能源企业。
在美国，只要业务做得足够大，就必须要在两党之间站队，找到自己的支持者和保护者。
甚至业务做得不大，也通过行业联盟或协会来贡献政治献金，即使是在美国当个老师，也是通过教师联盟，来对民主党摇旗呐喊进行支持。
甚至于，在美国做到一点点规模，要么市议会，要么州议会，美国的企业从一开始就找到了自己的利益代言人或者靠山，否则，怎么发展，怎么壮大？
没有人能够例外！
这，是美国基本的游戏规则！
马斯克为啥就敢把民主党暗箱操作，封杀特朗普的事情爆料出来，因为马斯克说得很清楚，再三表态自己支持共和党。
在这样的状态下，拜登就要守规矩，如果敢乱来教训马斯克，共和党必然要找他的麻烦。
好在美国尽管内斗激烈，两党之间大体上保持平衡，谁也搞不死谁，但任何企业，总要在两党之间找一个靠山。
美国民主党的票仓大部分源自美国的国际化企业、华尔街、科技公司、新兴企业、好莱坞的娱乐巨头、传统媒体以及大量的自由工商业者。
美国共和党的票仓大多数来自钢铁公司、石油公司、粮食企业、传统制造业、航空、铁路公司等；
当然，以上没有绝对的，就如同推特现在就改了自己的效忠对象，但是整体来说，企业在两党之间选择一个缴保护费，而党派则为企业保驾护航，就是美国最典型的玩法。
对于美国两党来说，中国并非他们最重要的敌人，更多的时候，他们只是要表现出自己反华的强硬态度，来显示自己的政治正确。
对两党来说，真正要斗到你死我活的敌人，是对方。
而TT的可怕之处在于，他拥有1.5亿以上的会员，随便发发广告或者带点政治倾向，就可以影响美国的大选，要知道在2020年的美国大选中，总共也就收到了1.5亿的选票，还没有TT的会员多。
TT说自己不想这么做并不重要，关键美国人认为他有这个能力，这就很要命。
企业本来就是美国大选的深度参与者，不仅为总统候选人提供政治献金，各种鼓噪声势，更如我们刚说的推特，直接把特朗普号给封了，让特朗普在最关键的时候连声音都发不出来！
而TT在两党之间不站队，不参与，结果两党看TT都很危险，因为TT有可能倒向任何一方，给自己决定性的打击。
至于TT是不是中国企业，其实他们才懒得关心，这仅仅只是攻讦的一种手段而已。
或者我们再看，周受资说得非常清楚了，TT为美国创造了巨大的收益和大量的就业机会，而且是独立在美国运行，5个董事会成员里面美国人就占了3个。
TT在中国创造岗位了吗？并没有。
而苹果呢？苹果为中国创造了超过100万个就业岗位。
如果非要说通共，究竟谁才通共呀？
TT有1.5亿的用户，理论上应该成为美国两党争相拉拢的对象，甚至可以做他们的爹，结果为什么两党都要剿灭TT？
这个可能和传统的价值观相关。
1882年，为啥美国就搞了排华法案，这是美国历史上迄今为止唯一一个对特定族裔的歧视法案。
因为.....华人对政治完全没兴趣，华工到了美国，就知道打工挣钱，把自己的消费需求压缩到最低，挣了钱全部寄回国，吃苦耐劳导致了其它族裔的嫉恨，但我认为最关键的，是他们对于美国的政治完全不参与。
美国的大选，华人要么不投票，要么就打包把选票全部给卖出去，既不扎堆也不抱团，在美国人数众多却没有形成任何的影响力。
事实上，美国任何一个族裔，总有相应的政治团体想拉拢他们，就如同今天民主党想方设法要拉拢拉丁裔一样，但是550万的华人群体却没有任何团体的支持。
所以当年美国搞排华法案的时候，没有任何一个政党或者政客愿意为华人说话，因为他们都认为，这，不可能成为自己的票仓........和自己的利益毫无瓜葛。
我们再看美国的政治环境，这个无论和中国，或者是和新加坡，真的差别很大。
美国为啥很少听说贪污罪？
因为政商勾结，在美国根本就是正常的游戏规则啊。
在中国是贿赂重罪，在美国是政治基础。
很多人想到美国来单纯的做生意或者做学问，想不问窗外事，只能说找错了地方。
那么，为啥影响力如此巨大的TIKTOK，美国两党要联合起来围剿呢？
这就好比洪兴和东兴在抢地盘，双方打得你死我活。
一条街上的众多商铺，有的给东兴交了保护费，有的给洪兴交了保护费，而东兴和洪兴实力相当，都不敢把对方的商铺往死里整，否则必然招来报复都讨不到好。
而只有最大的一家商铺，既没有雇佣打手，也没有给任何一方缴保护费。
你说，他会是什么下场？
两边都觉得这个商铺会倒向对面的社团，结果联合起来把他往死里搞......
在美国想不碰政治，只能说太天真了。

微信扫一扫，分享给好友

曹东义 · 发表于 2023-3-29 08:46:18

外交部新部长秦刚的故事
综合澧水之水 2023-03-25 00:09 发表于湖南
图片
2023•第0553期
总第2189期

图片

1966年出生属马的秦刚，虽然没有打破当年杨洁篪创造的“最年轻驻美大使”纪录，但他特有的亲切和活力，势必给亟待转圜的中美关系刮进一股新风。

秦刚从国际关系学院毕业后，就加入北京外交人员服务局。

秦刚被外界熟悉，绕不开外交部新闻发言人这个岗位。

一名前辈曾如此回忆2005年4月5日秦刚第一次主持记者会的情形，“他非常友善，发布完之后，下台跟所有中外记者一一握手。”

在获得此番任命前，他是现任外交部副部长中最年轻的一位。

秦刚曾担任过8年外交部发言人，因而被公众熟知。尤为特别的是，自发言人制度成立以来，他是唯一一位两度担任外交部发言人的官员。因此，外交部32任发言人，实则只有31人。

秦刚分别于2005年至2010年和2011年至2014年两个时期，担任外交部发言人。2010年至2011年，他被派往英国担任驻英大使馆公使。

曾三次被派驻英国，这种情况在外交部也是极其少见的。1995年至1999年任驻英大使馆三秘、二秘；2002年至2005年任驻英大使馆参赞。

2010年，当第三次被外派、以驻英公使的身份在伦敦首次亮相时，秦刚也忍不住感慨这样的缘分：

“外交官到国外常驻，如同抽禁用词语。能被派到英国工作，就是中了头彩。我三次出国工作，三次到英国，有谁一生能连中三次禁用词语呢？我感到很幸运。”

这是他2010年到英国当公使时，在欢迎宴会上开场白的一句话。

今年2月，他一段回应“战狼外交”的视频在网上热传。

视频的背景是今年2月9日，外交部就中国—中东欧国家领导人峰会情况举行中外媒体吹风会。

有德国记者提问时称，当前欧洲方面有人质疑中国是否值得信任，因为中方有媒体和官员曾提到辉瑞疫苗致人死亡事件，认为中方这样做是“战狼外交”的表现。

秦刚对此一一展开驳斥：

“首先我要澄清，中方媒体关于欧洲疫苗出现问题的报道，不是中方媒体自己编的，而是引用了外媒报道。中国从未散布谣言或者虚假信息。恰恰相反，中国是各种谣言和虚假信息的受害者。

至于有人说中国搞‘战狼外交’，如果我们看一看当前有的国家和有的人对中国进行的毫无根据、毫无底线的抹黑诋毁，他们恐怕都不能用‘战狼’来形容，那简直就是‘恶狼’。

同世界任何其他国家一样，中国外交的首要职责是捍卫自己国家的主权、安全、发展利益，捍卫自己国家的尊严。

面对针对中国的各种疯狂攻击，中国外交官当然要站出来说不，这和一味示强完全是两码事。有人无故无理骂人，还不让别人还嘴，岂有此理？！”

这样直截了当的言辞沿袭了他作为发言人时的话语风格。

人如其名，有新闻媒体用“刚猛”二字形容秦刚的发言风格，认为他的记者会气场很大，从来不会绕着问题走，而是态度鲜明，特别是回应带有挑衅性的提问时，“犀利、给力”，不会躲躲闪闪，更不会语焉不详。

也有人认为，“刚猛而不失睿智”才是秦刚的特色，不少记者用“机智幽默”评价他。他在担任发言人期间，留下了众多让人印象深刻的“名场面”。

2009年4月，有记者就所谓“中国网络间谍系统”提问，秦刚回应：

“在国外，有一种鬼魂叫冷战，有一种病毒叫中国威胁论，冷战鬼魂附体的人携带着中国威胁论的病毒，不时发作，这些人利用谣言抹黑中国的企图决不会得逞。”

在2014年3月的一次例会上，回应一家外媒批评中**费增长的提问时，秦刚明确表示，“中国人民解放军不是只端着红缨枪的童子军”，并一连发出六个反问：

“国外有些人总是希望中国是长不大的童子军。如果是那样的话，谁来维护**？！怎么维护世界和平？！

如果是那样的话，中国就安宁了？地区就稳定了？天下就太平了？

即使是童子军，他的个头也是一年比一年长，他的脚也是一年比一年大。你总不能让他总是穿着以前的小衣服、小鞋吧？”

2022年3月，中国驻美国大使秦刚在接受访谈时，9分钟被美国主持人打断23次，秦刚：请让我说完。



秦刚先生出任驻美国大使后，网上疯传说秦刚大使是李铁映副委员长的儿子。

看到这种言论后很让人吃惊。

经过求证，这些都是毫无根据的谣传。

李铁映副委员长是湖南长沙人，秦刚大使是天津市人。儿子能和老子籍贯不一样？单凭这些简单的常识，就不应该杜撰并以讹传讹。

谣言可能来源于把博古先生的亲属关系给张冠李戴了。

博古先生原名秦邦宪，是中共早期领导人，江苏人。博古先生长子秦刚，也叫大秦刚，因病于1954年早逝；博古先生仍然给次子取名秦刚，生于1936年，也叫小秦刚，曾任海南省开发建设总公司总经理，2010年7月去世。三子秦铁；长女，秦摩亚；次女，秦新华，女婿李铁映；三女秦吉玛。

即便是这两位秦刚，与李铁映先生也是平辈关系，不知从哪里能够编造出父子关系？

资料来源：官锦台楚天舒战略观察家

【免责声明】：转载自其他平台或媒体的文章，本平台将注明来源及作者，但不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证，仅作参考。本公众号只用与学习、欣赏、不用于任何商业盈利、如有侵权，请联系本平台并提供相关书页证明，本平台将更正来源及作者或依据著作权人意见删除该文，并不承担其他任何责任。

-END-

图片

《澧水之水》投稿邮箱：

2722006899@qq.com

投稿后加主编微信：

qzb19574459059

阅读 4.3万

曹东义 · 发表于 2023-3-31 10:07:09

一图看懂美国任意拘押的黑历史
中国驻纽约总领馆 2023-03-30 08:29 发表于美国
图片

点击上方蓝字“中国驻纽约总领馆”即可订阅

　　

图片

（文章来源：宽广太平洋）

图片图片

图片

图片

图片

阅读 1532

曹东义 · 发表于 2023-3-31 10:07:52

曹东义发表于 2023-3-31 10:07/ V4 R. e, c% T: m8 h" N
一图看懂美国任意拘押的黑历史" O! H' w' }- F
中国驻纽约总领馆 2023-03-30 08:29 发表于美国
3 q9 {$ E2 n6 ?' B6 E/ z4 w9 r7 G$ z图片

新华社发布: 美国在国内国际上实施任意拘押的事实真相
中国驻纽约总领馆 2023-03-30 08:29 发表于美国
图片

点击上方蓝字“中国驻纽约总领馆”即可订阅

　

目  录

引  言

一、任意拘押在国际法上有明确定义

二、美国任意拘押国内移民严重侵犯人权

三、美国在国际上实施任意拘押令人触目惊心

四、美国任意拘押问题泛滥的原因

结束语

引  言

免于任意拘押是联合国《世界人权宣言》规定的一项个人基本权利，也是国际人权条约中的重要规定。美国作为《世界人权宣言》重要起草国和最早通过国际人权条约的国家之一，罔顾国内法律规定和国际条约义务，任意实施拘押，对有关人员造成严重身体和精神双重伤害。本报告以事实说明美国在任意拘押问题上的虚伪和双标，反映出美国才是当今世界上对人权践踏最严重的国家。

一、任意拘押在国际法上有明确定义

◆任意拘押是指个人未经正当程序和公平审判的法律保护而被一国政府逮捕和拘留，或者个人在没有任何剥夺自由的法律依据的情况下被拘留，其实质是“非法拘押”。

◆1948年通过的《世界人权宣言》明确指出，“对人类家庭所有成员的固有尊严及其平等的和不移的权利的承认，乃是世界自由、正义与和平的基础”。宣言第九条指出，“任何人不得加以任意逮捕、拘禁或放逐”。在《世界人权宣言》基础上，各国政府纷纷通过包括《消除一切形式种族歧视国际公约》、《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》等在内的国际人权条约。1966年通过的《公民及政治权利国际公约》第九条规定，“不得对任何人加以任意逮捕或拘禁，除非按照法律规定的理由和程序，否则任何人不得被剥夺自由”。随着全球人权事业的不断进步，免于任意拘押已是一项个人基本权利和国际人权条约中的重要规定。

二、美国任意拘押国内移民严重侵犯人权

◆美国拘押国内移民严重违反“禁止使用酷刑”规定。《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》等人权条约、国际习惯法和世界各国法律都明确禁止使用酷刑。禁止酷刑也被美国法院、国际法庭和国际法委员会等公认为强制性法律规范，专门出台报告防止此类事件发生。但是，美国移民部门违反法律，对被拘押的移民使用酷刑相关案例层出不穷。

◆2018年，美国移民委员会和美国移民律师协会向国土安全部监督机构提交投诉，详细说明国土安全部在美国边境实行家庭分离政策，通过极端胁迫手段，迫使分离家庭放弃合法庇护申请才能得到重新安置，严重违反禁止酷刑和其他虐待行为的规定，对被强行分开的父母与子女造成严重痛苦和折磨。

◆2020年，美国媒体披露，被拘押在佐治亚州欧文县拘留中心的女性经常遭受医疗虐待和恶意忽视，更有许多女性在完全不知情或强烈反抗的情况下，被施行手术剥夺生育能力。联合国酷刑问题特别报告员等各方对此表达严重关切，联合国人权事务相关负责人对此强烈谴责，要求美国根据其条约义务做出解释并采取纠正措施。

◆联合国任意拘留问题工作组明确指出，移民在美国被拘留期间的待遇有辱人格。美国移民局经常将移民安置于当地监狱中，即使部分移民被安置在单独的移民拘留中心，仍遭受各种身体摧残，包括过度拥挤、缺乏足够探视时间、通风不足、饮食差、水供应不足、睡眠环境肮脏、厕所故障、口头和身体虐待等。

◆美国对移民拘押时间没有明确规定，拘押时间长短取决于移民拘押场所和经济因素，有些甚至成为无限期拘押。被拘押的移民由于信息闭塞等种种原因，无法为自己争取正当合法权利。“酷刑受害者中心”（The Center for Victims of Torture）指出，无限期拘押对免疫、心血管系统及中枢神经系统产生破坏性影响，导致受害者出现长期心理健康问题，包括严重焦虑情绪、创伤后应激障碍、社交障碍，甚至抑郁症和自杀倾向。

◆2022年3月，美联社和哥伦比亚广播公司披露，得克萨斯州里奥格兰德河谷地区一处拘押儿童移民的边境拘留所内部杂乱无序、人满为患，感染新冠病毒风险很高。按照美国联邦法律，未成年人在边境拘留所被拘押时间不能超过72小时。但事实上，超过2000名儿童已在该拘留所被拘押超过3天，其中39人超过15天。2022年2月，超过9400名无人陪伴儿童移民遭美国边境执法人员扣留，其中约4000人在边境拘留所被拘押超过72小时。

三、美国在国际上实施任意拘押令人触目惊心

◆英国广播公司（BBC）报道，早在2005年6月，联合国已获悉美国在军舰上秘密拘押恐怖主义嫌疑人。2008年，人权组织“救助”（Reprieve）披露，自克林顿政府以来，美国一直使用“监狱船”关押恐怖主义嫌疑人。2001年至2008年，美国可能使用了多达17艘军舰作为“浮动监狱”。

◆2001年，《华盛顿邮报》披露5名囚犯被拘押在美国“贝里琉”号两栖攻击舰上，其中包括一位名叫约翰·沃克的美国人。《卫报》报道，为了减少刑期，约翰·沃克签署了认罪协议，其中就包括一项“禁言令”，即不准谈论自己在被拘押期间遭受的酷刑。美国国防部发言人表示，军舰上未曾安装任何拘押设施。然而，一名从关塔那摩获释的囚犯向“救助”工作人员表示，一位狱友在来到关塔那摩之前，曾和大约50人一起被关在一艘美国军舰的船底，被殴打得比关塔那摩的囚犯还惨。

◆2014年8月，《大西洋月刊》发表《美国的浮动监狱》一文，披露美国将海军军舰作为海上“浮动监狱”，用以关押和审讯犯罪嫌疑人的事实。被美方认定为袭击美驻利比亚班加西领事馆的嫌疑人艾哈迈德·阿布·哈塔拉被拘押于“纽约”号军舰上，在前往美国途中遭连续审问，之后才被宣布正式逮捕并移交华盛顿地区法院。

◆2017年，《纽约时报》在题为《海岸警卫队的“浮动关塔那摩”》一文中披露，据被关押的囚犯回忆，一同被铐在船上的有20多人且空间十分狭小。他们每天只能获得很少的食物，不得不去偷守卫丢在垃圾桶里的残羹剩饭。船上的卫生条件相当糟糕。有人难以忍受这种生活，甚至哀求守卫一枪打死自己。

◆美国在古巴、阿富汗、伊拉克等国设立为数众多的“黑监狱”，建立了遍布全球的秘密监狱网。2022年初，美国布朗大学沃森国际和公共事务研究所“战争代价”研究报告指出，“9·11”事件后，美国海外“黑监狱”网络运行涉及至少54个国家和地区，拘禁数十万人，包括穆斯林、女性和未成年人等。美国打着所谓“反恐战争”的幌子在多国设立“黑监狱”，秘密拘押所谓恐怖嫌疑人，大搞刑讯逼供，正是美国肆意蹂躏法治和践踏人权的典型例证。

◆2001年，美国决定在关塔那摩湾海军基地设立监狱，用以关押“9·11”恐怖袭击事件后美军在全球反恐行动中抓获的嫌疑人。由于关塔那摩湾主权属于古巴，美国选择此地建立监狱，就能以拘押嫌犯的地区在法律上并非美国领土为由，拒绝给予被拘押人员相应人权，逃避国际社会对美国侵犯人权的指控。

◆2002年1月，第一批20名被拘押者到达关塔那摩监狱，随即被关在户外的铁丝网笼里。此后的20年，关塔那摩监狱一度关押约780人，监狱内任意拘押、酷刑虐囚的丑闻不断曝光。巴基斯坦裔英国人贝格曾在关塔那摩监狱度过2年牢狱生涯，在接受媒体采访时讲述了自己和狱友遭受捆绑审讯、拳打脚踢、水刑等各类酷刑虐待的痛苦经历，表示世界上最恶毒的折磨就是在不知所犯何罪的情况下被关押，没有指控，没有审判，却要为人身自由付出最高代价。

◆2003年3月，巴基斯坦籍囚犯马吉德汗被指控与“基地”组织有关联，在关塔那摩监狱备受折磨。该案件的军事陪审团在审判后手写一封联名信，谴责美国政府的虐囚行为。信中说，在没有指控的情况下将马吉德汗关押9年，并在前4年半里不允许他见律师，这完全漠视宪法所依据的基本理念，侮辱了美国价值观和正义观。马吉德汗遭受的身体和心理虐待远远超出了批准的强化审讯手段。2021年10月，马吉德汗首次公开描述了自己遭受的酷刑，包括反复殴打、水刑、强制灌肠、性侵犯、长期剥夺睡眠等。在遭受水刑时，他的头部被长时间按在水里，几近窒息。

◆位于阿富汗首都喀布尔以北40公里的巴格拉姆监狱一度关押着数千名囚犯。由于美军被曝出在该监狱虐囚，这座监狱被称为“阿富汗的关塔那摩”。2002年12月，两名阿富汗籍囚犯在一周之内相继被美军虐待致死。2012年1月，阿富汗宪法监督委员会公开一份报告，指认巴格拉姆监狱内在押人员遭到殴打、虐待。2012年2月，该监狱发生美军士兵焚烧《古兰经》丑闻。尽管驻阿美军2013年3月正式将巴格拉姆监狱移交给阿富汗政府，但监狱的实际控制者依然是美军。

◆2021年，阿富汗巴格拉姆监狱前囚犯阿卜杜勒·卡迪尔·希杰兰在接受采访时表示，美军对我的虐待和折磨真是一言难尽，他们施加的暴行将困扰我多年。美军士兵毒打、虐待、羞辱我们，让我们痛不欲生。34个人挤在一个大铁笼子里，监狱也不给毯子或垫子。有人为了摆脱美军士兵的非人折磨，选择吞刀片自杀。

◆伊拉克《正义报》记者卡齐姆·阿扎里指出，美军肆意拘捕关押无辜百姓，在伊拉克阿布格里卜监狱和布卡营监狱都发生过虐囚丑闻。大批被非法关押的无辜伊拉克人在身体和精神上都遭到非人折磨。

◆美国海外“黑监狱”频频曝出各种严重侵犯人权的行为，但美国政府却并未真正重视和制止这一现象，反而持续掩盖和否认自己的罪行，没有一名美国官员因制定、授权或实施秘密拘捕和酷刑计划被追究责任。2002年12月，时任美国国防部长唐纳德•拉姆斯菲尔德批准在关塔那摩监狱使用感官剥夺、隔离和使用恶犬等一系列审讯技术。2004年11月30日，《纽约时报》发表美国政府泄露出的一份国际红十字会报告，称关塔那摩监狱中的一些行为等同于严刑拷问，而国际红十字会进入监狱调查的条件是不许透露调查结果。2006年2月16日，联合国公布关塔那摩监狱问题报告，呼吁美国要么对被拘押者进行审判，要么立即将其释放。美国拒绝接受联合国报告中关于关闭该监狱的建议。2021年，8位联合国人权专家和111个非政府组织签署联名信，称美国政府自“9·11”事件后一直从安全威胁的视角看待有色人种群体。关塔那摩监狱持续放大针对穆斯林的偏见和仇恨，加剧了美国社会的种族分裂和对立。

◆“战争代价”研究报告显示，2002年11月，关押在阿富汗巴格拉姆监狱的古尔·拉赫曼因寒冷和遭受酷刑虐待惨死。4个月后，负责审讯的官员却获得中情局嘉奖和2500美元现金奖励，几名参与用刑的工作人员也获得晋升和奖金。2004年，美国媒体披露数百张伊拉克阿布格里卜监狱虐囚照片，但除了涉事美军低级士兵受到军事审判和定罪外，其他美军人员、政府高官和参与其中的私人军事承包商都免于受审。

◆2005年，中情局官员故意销毁92盘包含酷刑直接证据的录像带，美国司法部至今仍然拒绝对涉案人员提出指控。2020年，国际刑事法院首席检察官曾表示，有证据显示近百名阿富汗囚犯在审讯过程中遭到折磨、虐待甚至性侵犯，美军和中情局可能因在阿富汗虐囚而犯下战争罪行，但美国政府却因此对包括国际刑事法院首席检察官在内的多名官员实施经济制裁和入境限制。针对联合国禁止酷刑委员会提出的中情局海外“黑监狱”滥用酷刑问题，美国政府于2021年9月提交的报告表示，基于保密原因，美国无法向其他国家披露涉及中情局活动的被拘押者信息。

四、美国任意拘押问题泛滥的原因

美国在国内和国际上大搞任意拘押、漠视人权由来已久，反映出根深蒂固的种族主义痼疾和暴力主义政治文化。

◆近年来，种族矛盾再次成为美国政治和社会主要矛盾之一。原因一方面在于种族主义自立国以来一直都是美国的痼疾，白人的文化优越感和主体身份使美国各种族间始终存在高度的政治、经济和文化不平等。另一方面，随着全球化进程持续推进和美国国内人口结构重大调整，近年来美国白人，尤其是中下层白人民众对移民和少数族裔不满情绪日益上升，加剧美国国内种族主义问题。

◆随着美国白人至上主义思潮的兴起，美当前种族矛盾愈发尖锐。近年来，美国出现以“黑人的命也是命”为代表的大规模少数族裔抗争运动，边境难民危机频发。基于种族的任意拘押粗暴践踏少数族裔和外来移民基本人权，违背了美国长期宣扬的“人人生而平等”等人权原则，不仅无法解决非法移民问题，反而进一步撕裂美国社会，造成难以愈合的社会创伤。美国的民主和人权并不属于全体美国人，只属于一部分美国人，美国社会的包容与多元并非全无条件，是建立在白人绝对主导基础上的。

◆美国在国内对非法移民的任意拘押和在国际上大量设立各种“黑监狱”、制造任意拘押案件的事实，反映出美国根深蒂固的霸权主义思维、单边主义思想和暴力主义政治文化。只要种族主义的痼疾一天不消除，美国社会就难以真正实现融合、走向平等。只要霸权主义、强权政治的执念不散去，美国在国际上仍会倾向于用暴力手段解决问题，“黑监狱”、任意拘押还将不断出现。

结束语

美国在国内外实施任意拘押的事实与真相，有力地说明了美国在人权领域的虚伪面目和双重标准。美国一方面毫无依据地指责别国任意拘押，另一方面却对本国监狱里司空见惯的酷刑虐待绝口不提，不经审判就将人任意投入美国在全球各地的“黑监狱”，这已成为美国践踏法治、侵犯人权的象征。美方应当正视并反省自身存在的严重侵犯人权问题，彻底摒弃将人权问题政治化的行径，停止侵害别国人民的人权。

（文章来源：新华社）

图片图片

图片

图片

图片

阅读 4642

中国驻纽约总领馆
1413篇原创内容
16个朋友关注
写下你的留言