转发一篇文章: 【什么才是真正的中医?】1 i* B& ~! B7 s S4 u0 J
: H% S }. `* e6 M" V! V' V3 m- h
什么才是真正的中医?对于多数国人来说,中医等于调理,如此观念根深蒂固。然而古代治病多有一剂知两剂已,效如桴鼓,如此神奇的疗效都去哪儿去了呢?8 {, t* p1 J6 K" b( b. I2 n! V+ |% J2 P
9 L( K x: `6 O: |/ U, x. n为什么院校式的中医教育培养出的人才,比不上过去自学的中医?目前中医的发展关键是外在的因素还是学术本身的原因?如何培养成精通临床的中医?
2 F' i) ^0 Z) t. Q) @
) z, w9 I! }" Y: u! C2 ]1、真正的中医,首先必须终止“中医是否科学”的探索8 }+ y4 s9 N3 i6 J E
; _9 g$ G) c$ v3 W" W5 M$ w' c3 u+ Z8 `
入中医院校的大学生多少都有一些解剖学知识,当学到“心主神志”、“凡十一脏取决于胆”等概念时,第一问题考虑的是中医不科学,明明心脏是“血泵”,脑才是思维器官,而胆更是手术切了也没事,后天之本的脾胃切了也不死人,中医岂不是太落后了?. D# I; `6 C; l" `
, ?7 H u* S& _$ O其实西方医学传到中国也就是几百年的时间,最不科学的是当时翻译西医学的人,把“heart”翻译成“心”时,就把中医概念的内涵偷换了,再用偷换了的心肝脾肺肾的概念来衡量中医,当这些概念成为科学的标准时,中医就成为不科学的范畴。( Z3 u9 s. ]$ M* [; p
! r3 O) Q7 J5 D2 p
第一印象是不科学,学会以后发现中医是有价值的,再抱着决心去证明他是科学的,中医学的研究发展目前就是走上了这一条路,实际是浪费了巨大的精力,走错了道路。这是院校教育与古代中医学习的差别之一。" z2 T- Z) {3 P+ R$ r; G1 J
. Y- Q) {) k2 u7 `科学(Science)这二个字源于西方,基于西方文化体系而来的这个名词,狭义的仅指基于科学方法而来的知识。科学方法包括若干的基本准则,如依赖精确测量的数量原则;可以重复验证的机械性原则等。, G/ K0 Q v6 `+ N; I, \( F1 k! ^
" J. k1 v5 d) t( l中医不属于这个范围,中医理解人体和治疗疾病所使用的并不是现代定义的科学方法,如中医对人体的认识是内证式的,解剖学的精确并不能证明经络和穴位的存在,但建立在这一理论之上的针灸却在实践中证明是有效的。
: x) z, |& k/ b; N8 X( D9 d$ J) Z. N" l
; u' j# n2 w9 B6 r# M- e3 W: } [6 l老中医蒲辅周治好了167例乙型脑炎却是用了98个不同的处方,也不符合科学的可重复性原则。
2 ~, u/ |" a) {3 g/ U u+ U
7 e ^) l" k. M+ I/ E“科学主义”错误的认为万事万物都可以用科学的方法加以认识,在科学尚且不能解释的领域,它成为了“科学殖民者”,一切与现代科学不相兼容的对世界的认知方式,如以中医为代表的东方传统文化,都受到打压被冠以“不科学”、“伪科学”之名。1 H* F2 q; F/ y& b* i, G
7 \3 }7 ]9 p; [( u4 e! z6 V
只有真正明确中医不是科学,是非科学,但它是“科学的”,抛开证实中医是科学的妄念,才能入中医之门。
- X3 u& s) I6 y9 R! _* o
2 W% ]9 y, t) ~1 C* A# V% l4 u; j认清中医是独立于现代西方科学体系之外的一种认知体系,真正学会了运用中医理法方药去治疗疾病,才能扎根于中医,这时再去研究中医、发展中医,才是正确的道路。- b1 h) K2 s- _2 v, C, k' Y" J; A
& l# d" x$ A& Q2、什么是古中医学4 B& x- H# ~" ?, d
5 w( H) I3 U$ n* W
扎根于中华传统文化,以中华民族传统医学理论为指导,解决人民身心健康需求,开展养生、疾病治疗、康复等活动的民族医学,就是古中医学。
% g+ G6 d9 s/ w) b9 x: u% j4 e1 ` o& O" A3 Y, N3 a' n
传统文化的内涵很广,比如“气”“阴阳”“五行”“六气”“二十四节气”“八卦”众多名词是西方没有的。
5 ~+ Y% Z# j/ a5 A/ n. k
' l3 D. `4 b/ k {. m1 Z对人体的认识如“形神一体观”“天人一体观”都是传统文化的内容,古中医学正是在这一朴素的唯物观的基础上认知世界,这是中医的世界观,而西方科学和西方医学的概念是不能包括这些内容的。+ t6 a( W2 T4 K Q
: x# }1 ^' E6 h( _* a; }' H从中医角度看,人体像一个磁铁,人既有有形的铁分子,还有无形的磁场,而西方医学的角度过多的是认识有形的部分,认识不到无形(如经络、气)对人体健康的影响,更谈不上系统的将人的情绪与人体脏腑的对应研究。
$ p1 U/ d1 g' l- p( u4 t, B! A! y/ b& }% o; f& B
回归古中医学,就是要全面地系统地继承,提到肝不仅是想到肝脏这一个器官,而是想到五行的木、春天、厥阴、风、东方、怒、巽卦、青色、经络循行的部位,筋,肝藏血,肝藏魂等等。
! {! ~. D+ n' `" }1 T: T/ i
7 S& a ]* l1 [7 c# }强调古中医学,有三重含义& M, j/ w% i$ _( U
7 K; {! x, Z; \' U {/ \2 b$ M一是突出对经典的认可,《黄帝内经》、《神农本草经》、《难经》、《针灸甲乙经》、《易经》、《道德经》以及《伤寒论》、《诸病源候论》等隋唐以前中医经典、儒道的经典,是学好古中医学的理论基础。
2 S: y) X3 ^( ]4 z3 J: V6 M' `% S
/ V1 e% i# B# G7 L二是强调对古代传统文化的继承,中医学的承传与发展,关键在于继承,没有真正明白什么是中医学,妄谈创新,只能毁灭中医。9 P9 w9 b3 v! K: v
5 N' n: O/ w7 A) a热心于消灭中医的人,没有一个是在临床上真正的掌握中医的,以现代科学的眼光衡量中医,就像是以数学的标准衡量语文,那些意境深远的形容词,全成了不准确的典范。要走入中医之门,首先要避免去研究证明中医是一门科学,古中医学强调继承,也是要扭转这一错误方向。
- }9 \" O! {; x( C/ N3 M6 d4 n- L, o' v, j8 Z2 c
三是不承认中西医结合归属于中医学术体系,也不承认中西医结合是一门独立的学科。一门学科有它建立的哲学基础,有它对世界的最根本的看法,中医学与西医学的世界观是完全不同的,而中西医结合呢,它没有这样一个对世界的根本的认识,所以它不能成为一个独立的学科。$ A& U& F3 w. w" s! Y% X I9 H
% P3 S0 ]$ s$ e3 U$ @0 Q中西医结合是有利于医学的发展的,其成果属于中医理论体系就归为中医研究,属于西方医学体系就归为西医研究,只有如此才有利于中医的发展。否则类似于把中草药提纯成为西药,也用中医的经费,中医的人,占据中医的资源,反使真正的中医研究得不到支持,中医学术的发展必然受到制约。
: ^; l* M) ]6 n% Y8 U7 J; s* ]; R* q* f; {' f9 _( C8 V' [* I8 ?
强调古中医学,就是要走中医独立自主发展的道路,是以中医为主,不断吸纳现代科技成果为我所用的道路,而不是仅仅把自己当作一个宝藏,被西医不断的挖走的局面。 z. A1 Q5 X: w) c
7 ^( |7 {5 o. m$ C% E3、重新认识中药
; G' O7 H6 m8 F5 V8 Q2 L3 b) D# I
中药起到治疗作用的因素是什么?是药物具有的四气五味,使它具备了调节人体状态的功能,这是中医的理,不是因为它含有什么有效成份。* ^6 ]# D0 I$ \0 Y
9 l/ s& x8 N$ ^另一个要明确什么是中药。中药是以中医理论为指导的,用于治疗预防疾病的物质。这个概念在当今很容易混淆,比如果导片、白开水、青蒿素哪一个是中药?2 q5 ~. \. G* ?$ b3 }6 ]0 i
2 X. q+ t$ l3 l J
有一个故事,在儿科有一小儿高烧不退,用了各种抗生素无效,请中医会诊,中医诊为阳明腑实证,应当马上急下存阴,果导片一片,大便一通高烧也就退了。在这里再问果导片是中药吗?它是不是以中医理论为指导的,用于治疗疾病的物质呢?是!在这里果导片就是中药。
0 c; E- W6 Y L7 a9 x z3 j) C- r
在《本草纲目》中,仅是水就分了十多种,有雨水、雪水、井水、露水,当然也有白开水,他们都是中药,现代医院里的生理盐水,葡萄糖水只要我们能以中医理论用于临床,它们都能变成中药。2 A) b$ f' g. ]& R6 a' a; O
# N6 x2 b; B! P
青蒿素,是一些中医引为骄傲举世注目的成果,但是尽管它是中医的成果,却是西药一类药,为什么呢,它是以西医理论为指导应用于临床的,西方许多的植物药也是一样,并是不看它表面是植物就是中药,关键看是以什么样的理论为指导的药物。0 G% O; K5 ^, W7 a+ D
6 Y* s) }- o& S$ s8 J. f9 a0 n
有一些概念,往往受日常观念的影响,中药这个名词就是如此,中药房西药房、中药处方西药处方、中药剂型西药剂型,这些日常的概念都在影响我们对中医的学习。4 H# X7 D8 a- H$ I) E O5 X- n Z
: P( N" j* n% s# v2 }6 O$ x
总之,科学的标准是就目前的水平看,仍是相对正确的,仅就众所周之的“气功、经络、穴位”问题就足以证明所谓的科学仅仅是相对而已。那么,以相对的正确的标准,霸道地要去证明别人的正确,这就是学术上的殖民统治。
4 \- l+ B' O" K$ t# ^& E
2 V( u H/ N1 B/ g$ w/ K- l Q传统的中华医学、就其科学性而言,也是相对的,但是我们不能忽视一个最最重要事实:中医药的理论、临床结果、是经过数千年不断由实践证明、修正发展而来的,尽管过去、现在、甚至将来,我们还将不断去这样证明、修正、发展他。9 C3 f2 x- M- Q0 I, \
+ i% F: e+ B- X" Z/ {5 S3 ~/ e
但目前也是相对而言,他是等同于所谓的科学的西医的理论实践体系,有句话叫做“时间能证明一切”,单就这点而言,中医接受检验的时间则远远地要“科学”于西医,当然我们不会用中医的标准去衡量西医是否科学。+ w8 S; D1 I1 j1 k N7 }% E
1 e B2 h4 {# g. ?5 J" c$ g但是我们也不能被“西医”强奸了,尽管他们和我们是同等的人,可悲的是,近百年来,中医确实被西医猥亵了,而且是在自己家里、在家人的众目睽睽之下被一猥亵了,炎黄子孙们,你们不痛心吗?!还要继续接受这种霸道的殖民统治吗?
9 _$ p1 W7 i2 t8 [. C, @/ x4 \6 R9 K1 g
@曹东义,河北省中医药科学院 :英明!真正知道传统中医第一人,振兴传统中医中医第一人。企盼歪门斜道远离曹主任开辟的这个微信平台,让真正宣扬真正拯救传统中医一片净土。 |