首页 / 中医同道 / 正文
萧龙友先生医范十条
曹东义 发表于:2017-6-10 11:32:23 复制链接 发表新帖
阅读数:1965
北平四大名医之一萧龙友先生医范十条原创 2017-05-11 张绍重 中国中医药报7 v; K' D3 K2 Y4 g, i2 F, A
3 n" Q& x2 A) l$ H; t

先师萧龙友先生,北平四大名医之首。生平著述,积稿颇丰,早年著作,皆毁于光绪间庚子之乱,中年之后,所有文稿,十年浩劫,尽为祝融所噬,幸存者多为零篇断简。绍重立雪于先生之门,垂二十年,耳食之余,记录之稿,零星断简,尚有存者。偶拾旧箧,得萧龙友先生《医范十条》稿,亟录之以飨同道。


+ P( K7 A7 f# ?6 ~+ ^  b) t% L# G
第一条

造父非良马不善御,羿非调弓矢不善射,医非有验方妙法不能治病,汗、吐、下三者,张长沙所传之遗法也。后世有以此法不能尽病之变者,于是假他道而矫饰,偷他技为附会,崇利名誉,交战方寸,而医道遂一落千丈,圣学不兴,百技陋衰,后学者何处问津耶?虽然学视者先视舆薪,学听者先闻抚钟,汗、吐、下者,即如视者之薪,听者之钟也。医者舍此将安适从哉,此汉学之所以可贵也。


# [7 e5 W3 I/ }& d
6 q& `* J! F1 L6 r
第二条

以学稽古,以才御今,医者之务也,不明乎此,何以见张长沙之所述耶,苟徇俗之所习,囿己之所见,不遵古法,此之谓不学无术,不学则失师,无术则非技,以之治病,岂非盲于心者哉。何能稽古,何能御今,吾见其误人而已矣,奚可哉!

- s0 r: l( s4 D/ ^- g" Z
1 J& {2 _) o# a0 U5 j! W
第三条

以今眼观古术,犹登塔楼而望泰岱,其高难跻,以古眼观今术,犹对明镜而察妍媸,其蔽立见。故泥于古不可言医,囿于今更不可言医,必也斟酌损益,以求合乎今人之所宜,而后可以愈病。然非困于学,竭于术,不能至斯境也。彼夸寸长,衒小慧,而扬扬得意者知所反已。


* W8 E! y/ f* [+ N9 ?" p3 `) r  z5 e0 `- }
第四条

帝王不同礼,齐鲁各异政,天变道不变,世异艺必迁,其势然也。古医不可知,即载在典籍者,如和缓之类,亦仅震其名而矣。自后汉张长沙之法与晋王叔和之法行,唐宋元明各医家莫不遵而守之,虽著书立说各有不同,而惟阴阳之理是循则一,至于五行生克之说,皆后起者也,不可泥也,然今之医,舍是无可言,岂非悖古之甚者耶?


0 G4 |% x- \# ]2 y+ D. ^+ n' S; w1 f% u+ P" O$ k# s; j, z4 b: G. a
第五条

人之生也,七窍相同,九脏无异,然有夷夏之别,南北之殊,山海之奇,寒热之变,虽夏葛冬裘,酒醉肉饱,比比皆是,然所病则千变万化,无一可以同治,药石之施,岂易言哉,此我道之所以易知而不易行,而获古之业其可以已耶?


6 [6 I7 H8 @3 H) y- o8 v* P6 z! y1 ?5 V7 q- z0 {* Y" c0 i) B
第六条
今医能如古医耶?今药能胜古药耶?吾之其必不然也。古之人医重师传,阳年采阳药,阴年采阴药,悉皆野产,得天地之气厚,日月星辰之精华多,风雨霜雪之蕴泽厚,故其力专而功大,医用之又有法,故称为特效。今之药多出于种植,生者气力已薄,及制为膏丹丸散,药水药片,其效虽专,其气力更薄,盖不得天地山川阴阳之真气,徒以欺世骇俗而已,医药云乎哉!
( E- z  N( A% m9 u$ o
第七条

以镜鉴人,不如以人鉴人,盖镜中影只自知无可比,而书中影则使万世之人皆知也。伤寒诸书,仲景之影也,以之作鉴则治病必有一定之法,如影之不变也,反是则离神而取影,鉴中之影,皆非真影矣,学医者其鉴诸。


! a% ~! B, E. f; r  |4 M4 Z
第八条
国异政,家殊俗,三代两汉之人之言医者,吾未之见也。医书汗牛充栋,究其可读者,不过二三种。灵素伪书也,皆不可信,王叔和《脉经》以次,亦多伪书也,皆不可信。其不伪可信者,惟《伤寒》《金匮》《本草经》而已。然《伤寒》虽分六经,而多脱简,《金匮》亦非完全之本,特古医之精义皆在,故汉以来皆奉为金科玉律,《本草》尚可以解药性、药味及出产之地,舍此又奚从哉。
  |! E6 @% P4 |& k/ G' z/ M# ~5 @0 {
第九条

夫医者意也,意生于心,必心正而后意诚,意诚而后能辨证,而后能处方。大学所谓诚其意者,勿自欺也,即学医之要诀也,今之医能不自欺者有几人哉,自不能信而欲信于人,难矣!徒以糊口而已,诚意云乎哉。


) i3 V2 {/ N9 D8 i
第十条

人有观英雄之迹,闻烈士之行,中心慷慨而向慕之者无他,忠愤之感。千古一气,不可止也,况举古之术以疗今之病,吐下寒热苟中窍,则知古贤之不欺,自可与之晤言于一堂,交欢于万里,梦寐之间,如相晤语,岂非神乎技也哉,然而难矣,望古而未之见矣,徒向慕而矣哉,知闻而欲行古之道者,可以反观矣。岂知仲景之书即英雄之迹,烈士之行也哉。

$ X) ^1 K. L0 w: g/ D$ E- a
作者:张绍重 甘肃中医药大学

新媒体编辑:朱蕗鋆/ _$ b' {9 o& _: S/ s8 Q

7 B  _$ _2 @9 |+ W* F
内容合作:010-84249009转6305  
或 加微信 251693518
商务合作:18500879979

微信投稿邮箱:cntcm01@126.com
: z- o+ S) K- b, @+ `0 w, R7 D/ A
(文章以观点、政策、学术和中医药文化等为主,需原创首发,请在邮箱里留下您的姓名、单位和联系方式。)
版权声明:本文为《中国中医药报》(微信ID:cntcm1989)原创,未经授权谢绝转载,点击左下角“阅读原文”获取授权。
" A. n& [2 N5 Z& p2 V  Q, J

( K: z  `6 u: a* {* y阅读原文阅读 2866! U9 c5 J* h- c7 Y. Z3 m% h
28投诉* v: Q$ F; t2 X8 H0 s
% U3 n6 q" @  a+ Q
精选留言

2 g& E1 @8 X" q, m+ l* t
[url=]写留言[/url]
  • 2
    / H3 ~! {5 G. O
    翔云~Patrick
    & t- B& h# r; I- O; G) b6 j# E  s好文,好文!大医,大医!“以今眼观古术,犹登塔楼而望泰岱,其高难跻,以古眼观今术,犹对明镜而察妍媸,其蔽立见。故泥于古不可言医,囿于今更不可言医,必也斟酌损益,以求合乎今人之所宜,而后可以愈病。然非困于学,竭于术,不能至斯境也。彼夸寸长,衒小慧,而扬扬得意者知所反已。”
    ) T6 u1 J1 ]3 p  u+ m" r
    * |2 ?% w& j. n' t
    5月11日
  • 2

    ) a0 G& w3 c, j' F8 S翔云~Patrick0 f- `' t# Z: X* F0 R# w8 o5 l  B
    萧龙友先生一代大儒、一代宗师,值得敬仰!6 @1 v8 t( m! `' B+ Z8 ?: `1 @, B
    3 B& l$ V" ?2 U, Z1 ^2 b
    5月11日
  • 1
    : @( n: x! c& Q' h* e$ W
    逯永清
    ! ], W! ?; I( L4 d' M" w$ L萧龙友先生乃一代宗师,希望能看到先生所著之书。4 i* p9 z# r) w
    ) P5 f( U& a+ L5 [/ D
    5月16日
  • 8 i9 V) r' x* ]( ]
    2 w  z7 i$ G/ D7 e3 \: A- E' Y0 Q
% [, [5 i0 `! h! r7 h$ r

& s( U/ @* @  I* v5 F. s% o3 M" w9 h4 b1 ?& I) h! [: |

. c1 N" J0 E! ]4 T! s6 O

微信扫一扫,分享给好友

返回列表 使用道具 举报
条评论
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
曹东义 发表于 2017-6-10 11:45:54 | 阅读全部
后汉张长沙之法与晋王叔和之法行,唐宋元明各医家莫不遵而守之,虽著书立说各有不同,而惟阴阳之理是循则一,至于五行生克之说,皆后起者也,不可泥也,然今之医,舍是无可言,岂非悖古之甚者耶?5 h4 {0 p" Z6 {' A; J: t. n5 O2 J- ?
============
2 U* Z! B- o" T  k. h. ?对于五行,不取信,这是那个时代的流行的说法。
使用道具 举报
回复
曹东义 发表于 2017-6-10 11:52:01 | 阅读全部
国异政,家殊俗,三代两汉之人之言医者,吾未之见也。医书汗牛充栋,究其可读者,不过二三种。灵素伪书也,皆不可信,王叔和《脉经》以次,亦多伪书也,皆不可信。其不伪可信者,惟《伤寒》《金匮》《本草经》而已。然《伤寒》虽分六经,而多脱简,《金匮》亦非完全之本,特古医之精义皆在,故汉以来皆奉为金科玉律。) K7 o) n+ n1 ]# f
5 E2 J& t7 k1 C; K6 j$ Z/ |' N; p! O: F
==============
# R9 C: _$ ?' ?; J( |
8 p9 Q. h- r1 F, K《素问》《灵枢》与很多被当做经典的著作“不可信”,萧龙友先生只信张仲景的书(也有很多错误)和本草经。
使用道具 举报
回复
曹东义 发表于 2017-6-10 11:52:02 | 阅读全部
国异政,家殊俗,三代两汉之人之言医者,吾未之见也。医书汗牛充栋,究其可读者,不过二三种。灵素伪书也,皆不可信,王叔和《脉经》以次,亦多伪书也,皆不可信。其不伪可信者,惟《伤寒》《金匮》《本草经》而已。然《伤寒》虽分六经,而多脱简,《金匮》亦非完全之本,特古医之精义皆在,故汉以来皆奉为金科玉律。7 _, w# M( |& Y

6 {, a9 e$ G0 x; X/ G==============
$ U/ R1 b& W! E8 v3 |
% r  r- @8 w, _; r/ p1 b: x1 s0 ~《素问》《灵枢》与很多被当做经典的著作“不可信”,萧龙友先生只信张仲景的书(也有很多错误)和本草经。
使用道具 举报
回复
曹东义 发表于 2017-6-10 11:58:40 | 阅读全部
今之医能不自欺者有几人哉,自不能信而欲信于人,难矣!徒以糊口而已,诚意云乎哉。" X' q7 r% y, J% V
============+ q, D- T. P7 j4 y. o  T/ l5 w
: Z& s0 M) p6 C1 r
萧龙友先生对当时医界的看法,值得深思。反映了“乏人乏术”,冰冻三尺非一日之寒。
使用道具 举报
回复
相关推荐
相关推荐
Copyright © 2016-2024 燕赵中医 All Rights Reserved.
ICP备案:冀B2-20050128号-6 冀公网安备:13019902000109号  出版物经营许可证:新出发石高新字第188号
小黑屋手机版Archiver广告合作客服QQ:52720100