QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫码,快速开始

燕赵中医

查看: 2049|回复: 4

萧龙友先生医范十条

[复制链接]
已绑定手机

2945

主题

6914

回帖

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
27557
发表于 2017-6-10 11:32:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
北平四大名医之一萧龙友先生医范十条原创 2017-05-11 张绍重 中国中医药报4 L7 _2 S  {  I  B) ?

. P- a# G8 e0 u- |

先师萧龙友先生,北平四大名医之首。生平著述,积稿颇丰,早年著作,皆毁于光绪间庚子之乱,中年之后,所有文稿,十年浩劫,尽为祝融所噬,幸存者多为零篇断简。绍重立雪于先生之门,垂二十年,耳食之余,记录之稿,零星断简,尚有存者。偶拾旧箧,得萧龙友先生《医范十条》稿,亟录之以飨同道。

4 m, \9 l, ?$ I# _4 E' ^
第一条

造父非良马不善御,羿非调弓矢不善射,医非有验方妙法不能治病,汗、吐、下三者,张长沙所传之遗法也。后世有以此法不能尽病之变者,于是假他道而矫饰,偷他技为附会,崇利名誉,交战方寸,而医道遂一落千丈,圣学不兴,百技陋衰,后学者何处问津耶?虽然学视者先视舆薪,学听者先闻抚钟,汗、吐、下者,即如视者之薪,听者之钟也。医者舍此将安适从哉,此汉学之所以可贵也。


, O' [0 U) |& i, r# \1 w6 n$ Q# h1 J2 G) D/ v! @4 T
第二条

以学稽古,以才御今,医者之务也,不明乎此,何以见张长沙之所述耶,苟徇俗之所习,囿己之所见,不遵古法,此之谓不学无术,不学则失师,无术则非技,以之治病,岂非盲于心者哉。何能稽古,何能御今,吾见其误人而已矣,奚可哉!

* f. [! Y, H* Q2 O7 B' ?

9 h: w$ M" Z3 I( V- g4 O9 V
第三条

以今眼观古术,犹登塔楼而望泰岱,其高难跻,以古眼观今术,犹对明镜而察妍媸,其蔽立见。故泥于古不可言医,囿于今更不可言医,必也斟酌损益,以求合乎今人之所宜,而后可以愈病。然非困于学,竭于术,不能至斯境也。彼夸寸长,衒小慧,而扬扬得意者知所反已。


: X; p" U: k: H4 o3 j' e2 j: R9 j2 T2 d9 R, y- s% M
第四条

帝王不同礼,齐鲁各异政,天变道不变,世异艺必迁,其势然也。古医不可知,即载在典籍者,如和缓之类,亦仅震其名而矣。自后汉张长沙之法与晋王叔和之法行,唐宋元明各医家莫不遵而守之,虽著书立说各有不同,而惟阴阳之理是循则一,至于五行生克之说,皆后起者也,不可泥也,然今之医,舍是无可言,岂非悖古之甚者耶?


: j+ j( N" U* v9 U% q5 p
0 r1 W8 ~+ K4 g# m
第五条

人之生也,七窍相同,九脏无异,然有夷夏之别,南北之殊,山海之奇,寒热之变,虽夏葛冬裘,酒醉肉饱,比比皆是,然所病则千变万化,无一可以同治,药石之施,岂易言哉,此我道之所以易知而不易行,而获古之业其可以已耶?

. I2 @: E7 P/ R+ `( u+ A$ o
7 U# j5 q: M& A- @
第六条
今医能如古医耶?今药能胜古药耶?吾之其必不然也。古之人医重师传,阳年采阳药,阴年采阴药,悉皆野产,得天地之气厚,日月星辰之精华多,风雨霜雪之蕴泽厚,故其力专而功大,医用之又有法,故称为特效。今之药多出于种植,生者气力已薄,及制为膏丹丸散,药水药片,其效虽专,其气力更薄,盖不得天地山川阴阳之真气,徒以欺世骇俗而已,医药云乎哉!- v+ T& Z* l% H' w
第七条

以镜鉴人,不如以人鉴人,盖镜中影只自知无可比,而书中影则使万世之人皆知也。伤寒诸书,仲景之影也,以之作鉴则治病必有一定之法,如影之不变也,反是则离神而取影,鉴中之影,皆非真影矣,学医者其鉴诸。


* [- W' P5 C# F5 V. |8 ^: h' R
第八条
国异政,家殊俗,三代两汉之人之言医者,吾未之见也。医书汗牛充栋,究其可读者,不过二三种。灵素伪书也,皆不可信,王叔和《脉经》以次,亦多伪书也,皆不可信。其不伪可信者,惟《伤寒》《金匮》《本草经》而已。然《伤寒》虽分六经,而多脱简,《金匮》亦非完全之本,特古医之精义皆在,故汉以来皆奉为金科玉律,《本草》尚可以解药性、药味及出产之地,舍此又奚从哉。, A$ L( c$ L, s( [4 `
第九条

夫医者意也,意生于心,必心正而后意诚,意诚而后能辨证,而后能处方。大学所谓诚其意者,勿自欺也,即学医之要诀也,今之医能不自欺者有几人哉,自不能信而欲信于人,难矣!徒以糊口而已,诚意云乎哉。

( f6 D3 J1 b/ i6 R
第十条

人有观英雄之迹,闻烈士之行,中心慷慨而向慕之者无他,忠愤之感。千古一气,不可止也,况举古之术以疗今之病,吐下寒热苟中窍,则知古贤之不欺,自可与之晤言于一堂,交欢于万里,梦寐之间,如相晤语,岂非神乎技也哉,然而难矣,望古而未之见矣,徒向慕而矣哉,知闻而欲行古之道者,可以反观矣。岂知仲景之书即英雄之迹,烈士之行也哉。


- X% K9 @0 r) \  B
作者:张绍重 甘肃中医药大学

新媒体编辑:朱蕗鋆
- h: b4 P) O) j1 t

' u' G! J# L$ h( t' |- p( Q+ I
内容合作:010-84249009转6305  
或 加微信 251693518
商务合作:18500879979

微信投稿邮箱:cntcm01@126.com  b- \+ a5 s  V# s6 m
(文章以观点、政策、学术和中医药文化等为主,需原创首发,请在邮箱里留下您的姓名、单位和联系方式。)
版权声明:本文为《中国中医药报》(微信ID:cntcm1989)原创,未经授权谢绝转载,点击左下角“阅读原文”获取授权。

5 g% X' {6 V, V2 |- [, [! A) w5 p# Q+ W
阅读原文阅读 2866
8 N' L' j/ O- h: u0 |' y8 s28投诉8 A0 y; ?  I0 `0 M

; M) U/ A) I6 j$ k( t! b
精选留言

% }; z6 ^0 k) N! S& Q
[url=]写留言[/url]
  • 2

    ! `4 m# D  h) ^/ h  a# ?翔云~Patrick' [& x) q& w4 y1 p5 Q) A9 ]* L
    好文,好文!大医,大医!“以今眼观古术,犹登塔楼而望泰岱,其高难跻,以古眼观今术,犹对明镜而察妍媸,其蔽立见。故泥于古不可言医,囿于今更不可言医,必也斟酌损益,以求合乎今人之所宜,而后可以愈病。然非困于学,竭于术,不能至斯境也。彼夸寸长,衒小慧,而扬扬得意者知所反已。”. J; ^8 w( H  f" f
    0 w# e; r3 g. w. q) Q
    5月11日
  • 2

    2 A& Y% @; v, P# u+ y- H翔云~Patrick1 C5 l; ]: F# ^) ~* j
    萧龙友先生一代大儒、一代宗师,值得敬仰!
      r% N% V! f6 v& ?9 L; b
    5 e- E, m7 Q/ [0 |0 @. M$ A: f
    5月11日
  • 1

    8 l3 P# r* I, o: G$ m$ l! r逯永清& x$ b, E- h9 B" ]7 B% _
    萧龙友先生乃一代宗师,希望能看到先生所著之书。
    ; G! U+ g, A; e

    $ R& v2 f# ?" ], r" m
    5月16日

  • ; Z0 }* e. q3 R" J5 _. h: a1 Q7 G' X$ [3 M. x5 Z
' {$ V! C. D1 s8 N

( i6 L3 ?- M6 {$ V4 d) f6 f" K, l" m$ R& I( B% [  _
, y* j; k3 {4 ]% c, @

微信扫一扫,分享给好友

回复

使用道具 举报

已绑定手机

2945

主题

6914

回帖

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
27557
 楼主| 发表于 2017-6-10 11:45:54 | 显示全部楼层
后汉张长沙之法与晋王叔和之法行,唐宋元明各医家莫不遵而守之,虽著书立说各有不同,而惟阴阳之理是循则一,至于五行生克之说,皆后起者也,不可泥也,然今之医,舍是无可言,岂非悖古之甚者耶?
6 R' g+ [! N$ M) X+ O. n( G============
. p  _) ]$ s3 i* L. Y" R5 h9 m对于五行,不取信,这是那个时代的流行的说法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

已绑定手机

2945

主题

6914

回帖

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
27557
 楼主| 发表于 2017-6-10 11:52:01 | 显示全部楼层
国异政,家殊俗,三代两汉之人之言医者,吾未之见也。医书汗牛充栋,究其可读者,不过二三种。灵素伪书也,皆不可信,王叔和《脉经》以次,亦多伪书也,皆不可信。其不伪可信者,惟《伤寒》《金匮》《本草经》而已。然《伤寒》虽分六经,而多脱简,《金匮》亦非完全之本,特古医之精义皆在,故汉以来皆奉为金科玉律。
7 @; ^$ W9 g% d0 {9 U
0 M, \$ `6 k6 g) r; f==============
2 ^& l8 |) l7 X+ G9 h$ l
2 y# ~* v' y" @《素问》《灵枢》与很多被当做经典的著作“不可信”,萧龙友先生只信张仲景的书(也有很多错误)和本草经。
回复 支持 反对

使用道具 举报

已绑定手机

2945

主题

6914

回帖

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
27557
 楼主| 发表于 2017-6-10 11:52:02 | 显示全部楼层
国异政,家殊俗,三代两汉之人之言医者,吾未之见也。医书汗牛充栋,究其可读者,不过二三种。灵素伪书也,皆不可信,王叔和《脉经》以次,亦多伪书也,皆不可信。其不伪可信者,惟《伤寒》《金匮》《本草经》而已。然《伤寒》虽分六经,而多脱简,《金匮》亦非完全之本,特古医之精义皆在,故汉以来皆奉为金科玉律。) s. R5 P8 k- H5 M

, }# r( r, C+ J- F/ A==============. R) H& L6 H, D( V# H0 r. Q

/ J8 X6 D8 _9 j  |, O《素问》《灵枢》与很多被当做经典的著作“不可信”,萧龙友先生只信张仲景的书(也有很多错误)和本草经。
回复 支持 反对

使用道具 举报

已绑定手机

2945

主题

6914

回帖

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
27557
 楼主| 发表于 2017-6-10 11:58:40 | 显示全部楼层
今之医能不自欺者有几人哉,自不能信而欲信于人,难矣!徒以糊口而已,诚意云乎哉。
2 f& K, t4 I. b9 @$ c0 L============
7 r$ O" D! l3 F# t4 ~) z
# L. l* C' {0 t1 _  I/ M萧龙友先生对当时医界的看法,值得深思。反映了“乏人乏术”,冰冻三尺非一日之寒。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|燕赵中医

Copyright © 2016-2025 燕赵中医 Inc.All Rights Reserved.
主办单位:河北中健传媒科技有限公司

《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》编号:冀B2-20050128号-6
《互联网医疗卫生信息服务资格证书》编号:冀卫网审字[2005]1号
冀公网安备:13019902000109号
出版物经营许可证:新出发石高新字第188号
QQ

快速回复 返回顶部 返回列表